• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MUCH MUKROM IVANTO, Serka NRP 3920219521270, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan.

  Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarangmenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut , sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut Pasal 49 a UU No. 23 Tahun 2004.b.

  Pembelaan (Pledoi) Penasehat Hukum Terdakwa yang dibuat secara Clementie padapokoknya menyatakan bahwaTerdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi untuk itu Terdakwa memohon untuk dihukum yang seringanringannya karena Terdakwa ingin segera membina kehidupan rumah tangganya dengan baik.De Replik dan Duplik masingmasing pihak yang samasama diajukan secara lisan padaintinya Oditur Militer dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan bahwa masingmasing pihakmasih

  Madiun, JawaTimur atau ditempat lain setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah HukumPengadilan Militer I13 Madiun, telah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut .Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.

  Bahwa Terdakwa untuk menutupi kebutuhan rumah tangganya bekerja sambilan di PT.GSA yaitu agen penyalur orang yang mau bekerja menjadi TKI ke luar negeri lewat informasi dariTerdakwa dengan imbalan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).10.

  Bahwa benar setelah menikah kehidupan rumah tangga Terdakwa dan istrinya Sdri.Armenia Garini (Saksi1) berjalan cukup harmonis, akan tetapi setelah Terdakwa pada tahun 2001pindah tugas dari Topdam Kodam VII/Wrb ke Korem 081/Dsj Madiun, masalah rumah tanggaTerdakwa dan istrinya mulai menjadi ada permasalahan yang kemudian menyebabkan kehidupanrumah tangganya tidak harmonis karena Terdakwa diduga oleh istrinya Terdakwa sudah memilikiWanita Idaman Lain (WIL) yang bernama Sdri.

• MENGADILI

  Menyatakan Terdakwa I GEDE MARAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya yaitu istrinya padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut;
  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I GEDE MARAdengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;
  Menyatakan

  Menyatakan bahwa terdakwa GEDE MARA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya yaitu istrinya padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajidb memberikan kehidupan, perawatan, atauHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 4/Pid.Sus/2019.

  Karangasem atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmlapura, menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya yaituistrinya yang bernama saksi NI NENGAH SUKERTI padahal menuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian iawajid memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepadaorang tersebut yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa antara terdakwa GEDE MARA dan saksi NI NENGAHSUKERTI adalah

  /PN.Amprohani sehingga dapat menjawab serta menanggapi setiap pertanyaandari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura dan Jaksa PenuntutUmum serta tidak ditemukan adanya alasan penghapusan pidana, dalamkeadaan yang demikian ini terdakwa mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya menurut hukum sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi; Unsur Menelantarkan Orang lain Dalam Lingkup Rumah TangganyaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menelantarkan Orang lainDalam Lingkup Rumah Tangganya ialah

  /PN.AmpUraian unsur demi unsur dari Pasal 9 ayat (1) UU.RI.No.23 tahun2004 TT Penghapusan KDRT dengan uraian sebagai berikut : Unsur setiap orang;Bahwa oleh karena rumusan unsur dari setiap orang telah dibahas danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum dalam pembuktianPasal 49 huruf a maka kami tidak lagi menguraikan unsur setiap orangdalam Pasal 9 ayat (1) UU RI.No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKDRT; Unsur Menelantarkan Orang lain Dalam Lingkup Rumah Tangganya ;Menimbang, bahwa oleh

  karena rumusan unsur dari menelantarkanorang lain dalam lungkup rumah tangganya telah dibahas dan terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum dalam pembuktian Pasal 49 huruf amaka kami tidak lagi menguraikan unsur setiap orang dalam Pasal 9 ayat (1)UU RI.No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KDRT; Unsur Padahal Menurut Hukum Yang Berlaku Baginya atau KarenaPersetujuan atau Perjanjian la Wajib Memberikan Kehidupan, Perawatan,atau Pemeliharaan Kepada Orang Tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa GEDE

• Klt. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUGIYANTA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3.

PERK : PDM 55 / Kitn / Ep.3 / 11 / 2013 tertanggal 6 Nopember 2013, yang pada pokoknyaTerdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AGUS SUGIYANTA pada bulan Oktober 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di DukuhBungkusan RT 1 RW 5 Desa Jurangjero Kecamatan Karanganom KabupatenKlaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, telah menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya yaitu saksi

Menyatakan terdakwa AGUS SUGIYANTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal49 hurus a UU Nomor 23 tahun 2004 sebagaimana dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUGIYANTA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUGIYANTA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orangdalam lingkup rumah tangganya 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUGIYANTA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orangdalam lingkup rumah tangganya 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500..

• Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Calvein Justian Turi, Lettu Laut (T) NRP 17175/P, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya, karena persetujuan, perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut . 2.

  Bahwa pada bulan September 2010 Saksi1 melaporkan permasalahanrumah tangganya dengan Terdakwa ke Dansatfibarmatim atas namaKolonel Herri selaku Komandan Terdakwa dan Saksi1 diperintahkanuntuk menelpon Terdakwa melalui HP dan dalam pembicaraan tersebut dilodspeker sehingga Dansatfib mengetahui langsung dan mendengarbahwa Terdakwa sudah tidak mencintai Saksi1 lagi, kemudian Dansatfibmenyerahkan semuanya kepada Saksi1 dan Saksi1 juga pernah dimediasi oleh paroh dan binroh Armatim sebanyak dua kali dengan

  Bahwa pada bulan Januari 2011 Saksi1 bertemu dengan Terdakwa direstoran daerah kayon dan membicarakan masalah rumah tangganya danSaksi1 menyarankan kepada Terdakwa jika ingin kembali baikbaik danmeminta maaf kepada orang tua Saksi1, Saksi1 akan menerimaTerdakwa, tetapi saran tersebut tidak direspon oleh Terdakwam.

  Annike Mamahit sehingga sering terjadipertengkaran dan bulan April 2010 Terdakwa memutuskan komunikasidengan Saksi1 karena setiap Terdakwa dihubungi Saksi1 lewat telepontidak pernah diangkat dan Terdakwa mengirimkan SMS kepada Saksi1yang intinya menginginkan perpisahan tanpa sebab yang jelas dan Saksi1merasa kesulitan menghubungi Terdakwa untuk kejelasan statusnya.Bahwa pada bulan September 2010 Saksi1 melaporkan permasalahanrumah tangganya dengan Terdakwa ke Dansatfibarmatim atas namaKolonel Herri

  Bahwa yang dimaksud dengan Menelantarkan adalah membuat seseorangmenjadi sengsara, yang dalam unsur ini bermaksud bahwa seseorangtadinya tidak sengsara menjadi sengsara oleh karena tidak diberikannyaperhatian oleh orang lain yang mempunyai kewajiban untuk hal itu.15Menurut pasal 9 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 Penelantaran yangdimaksud adalah penalantaran orang dalam lingkup rumah tangganya, yangmerupakan kewajiban baginya berdasarkan ketentuan hukum atauperawatan atau pemeliharaan kepada orang

  Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Calvein Justian Turi, Lettu Laut (T) NRP 17175/P,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal menuruthukum yang berlaku baginya, karena persetujuan, perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 3 (Tiga) bulan.3.

• Menyatakan Terdakwa ARIE SATRIA HASANUDDIN Bin HASAN SONNEVILLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2.

  Menyatakan Terdakwa ARIE SATRIA HASANUDDIN' Bin HASANSONNEVILLE bersalah melakukan Tindak Pidana telah menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana diatur dan diancam dalamdalam Dakwaan melanggar Pasal 49 huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga ;2.

  Btm.antara Tahun 2013 sampai dengan Tahun 2016, bertempat di Perumahan Odesa,Blok C 19, No. 29, Rt. 03 Rw. 020, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadili, telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Perkawinan antara Terdakwa dan Saksi Cut Syarifah pada tanggal 14Agustus

  Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

  Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya dalam perkara a quo, adalah perbuatan atau sikapTerdakwa yang tidak memenuhi tanggungjawabnya untuk memberikanperlindungan dan pemenuhan kebutuhan fisik, emosional, pendidikan atau medisyang memadai bagi

  ;Menimbang, bahwa kewajiban Terdakwa untuk member nafkah kepadaistri dan putrinya a quo, adalah kewajiban yang timbul akibat dari ikatanperkawinannya dengan Saksi korban Cut Syarifah, maka perbuatan Terdakwamenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya tersebut telah dilakukanTerdakwa dengan kesadaran sungguhsungguh bahwa menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada istri dan anaknya tersebut,maka

• Menyatakan Terdakwa Eko Iman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa orang yang menetap dalam rumah tangganya melakukan hubungan seksual dengan orang Lain untuk tujuan tertentu secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3.

• Aceh Timur dan Terdakwa tersebut ;

• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Idi tanggal 14 Desember 2021 Nomor 210/Pid.Sus/2021/PN Idi yang diminta banding tersebut sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan perintah penahanan Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Hasbi Bin Nurdin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya

     Nurdin pada hari Jumat tanggal 10 November2017 sekira pukul 09.00 WIB saksi korban menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Terdakwa Hasbi Bin Nurdin dan tinggal di rumah saksi korbanyang bertempat Dusun Peutua Matsihat, Desa Matang Pineung, KecamatanDarul Aman, Kabupaten Aceh Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Setiap orang dilarangmenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya

     Menyatakan Terdakwa Hasbi Bin Nurdin tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dalam dakwaanprimer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

     Bahwa berdasarkan Judex Factie tersebut, menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum. Namum Judex Factie dalam menjatuhkan pidanaterhadap diri terdakwa sangat tidak sesuai dengan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan..

     Menyatakan Terdakwa Hasbi Bin Nurdin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dakwaa primer ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 519/PID/2021/PT BNApidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hanafiah Bin Abdullah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut Sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan

• Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu: AGUS SUSILO, Serda NRP. 21100104650789, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, dan pemeliharaan kepada orang tersebut.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3.

  Jl Sukodono No.4 Rt.4 Rw.1 Kel.Sukodono Sidoarjo atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Militer IJ12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut Hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:a.

  Yang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya.3.

  Bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa TerdakwaAgus Susilo pangkat Serda Nrp. 21100104650789 sebagai Bahubpokko RaimerQ adalah subyek hukum yang mampu bertanggungjawab.Dengan demikan Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Setiaporang telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 yaitu Yang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, Majelis Hakim mengemukakan pendapat sebagai berikut : Bahwa yang dimaksud dengan Menelantarkan adalah membuatseseorang menjadi terlantar, dalam

  Friegate Diana Lucy yang tidak diakui oleh Terdakwa membuat anaktersebut jadi tidak mengenal siapa ayahnya dan kehilangan figure seorang ayah.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua: Yangmenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 yaituPadahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut.

  Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu: AGUS SUSILO, Serda NRP. 21100104650789,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlakubaginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, dan pemeliharaan kepada orang tersebut.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3.

• Menyatakan Terdakwa Praka Sihabul Munir NRP 31081682730987, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya. . 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

  Banyubiru Kab Semarang propinsi Jawa Tengah atausetidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I10 Semarang telah melakukan tindak pidanaSetiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginyaatau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut, dengan caracara sebagai berikut :a. Bahwa Terdakwa masuk menjadi TN!

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Sihabul MunirPraka NRP. 31081682730987 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya ,padahal menurut hukumyang berlaku baginya ia wajib memberikankehidupan ,perawatan , atau pemeliharaan kepadaorang tersebutsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 49 huruf a Jo Pasal 9 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan

  Menyatakan Terdakwa Praka Sihabul Munir NRP31081682730987, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orangdalam lingkup rumah tangganya. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulanMenetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3.

  Bahwa benar persoalan rumah tangga Terdakwa denganSaksi1 pernah diadakan mediasi untuk mempersatukan kembalirumah tangganya antara lain oleh Kesatuan Yonif 4/TanpaKawandya dan Bintaldam IV/Diponegoro namun tetap tidak adahasilnya.6.

• HM Letkol Pnb, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya Kedua : Zina 2. Memidana Terdakwa tersebut diatas karena itu dengan: Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan. 3.

  HajarMahendrata NRP. 518814 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Kesatu : Setiap orang yang menelantarkan orang dalam lingkunganrumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut .Sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana menurut pasal 49 hurufa Undangundang Nomor 23 tahun 2004.Kedua: Seorang pria telah kawin yang melakukan zina Sebagaimana

  Bahwa Saksi menyadari pisah ranjang dengan Terdakwa karenaTerdakwa mempunyai wanita lain yang menyebabkan rumah tangga12mereka berantakan, bahkan Terdakwa sering marahmarah kalauditanya tentang nasib rumah tangganya.8. Bahwa Saksi kemudian mencoba mencari Terdakwa namuntidak menanyakan kepada temanteman Terdakwa karena Saksimenjaga nama baik Terdakwa.

  Bahwa benar dari perbuatan Terdakwa yang tidak pernah hadirdalam kehidupan rumah tangganya membuat Saksi1 dan kedua anakanaknya merasakan sudah ditelantarkan dan tidak mendapat kasihsayang lagi dari Terdakwa, sebagai seorang suami ataupun ayah (orangtua).11.

  bukan isteri yang sah.Bahwa Terdakwa yang telah memiliki isteri yang sah dan jugatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, seharusnya mensyukuri dan tidakdijadikan alasan untuk mencari perempuan lain, karena percekcokandalam rumah tangganya, ternyata Terdakwa beberapa bulan hidupserumah dengan perempuan lain di hotel MOI Jakarta Utara.

  HM Letkol Pnb, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu :* Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya Kedua :Zina De Memidana Terdakwa tersebut diatas karena itu dengan:Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1. 1 (satu) lembar buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 936/90/VII/2003 tanggal11 Juli 2003 dari KUA Pondok Gede yang ditandatangani oleh Madinah HI.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ayub Rahim Lubis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang yang dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:

• Menyatakan Terdakwa H.M.YUSDIE RONIANSYAH,SE Bin H.BUSERANY WARDIE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat pernyataan dari M.

  Buserany Wardieterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah rnelakukan tindak pidana pidana"Telah menelantantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimanadimaksud dalam pasal 9 ayat (1)," melanggar pasal 49 huruf a UU RI No.23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekarasan Dalam Rumah Tema sebagaimana Dakwaantunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. M. Yusdie Roniansyah, SE Bin H.Buserany Wardie dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara.3.

  Telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 49 ayat (1).Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah semua orang/siapasaja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampu bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya.

  sehubungan dengan dakwaannya tersebut danterbukti dipersidangan terdakwa tidak sedang terganggu jiwanya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka menurutMajelis Hakim terdakwa terbukti sebagai subyek hukum dan terdakwa akan mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya, bila perbuatan itu terbuktidilakukannya, sehingga berdasarkan hal tersebut unsure kesatu setiap orang terpenuhiterhadap diri terdakwa menurut hukum.Ad.2.Telahmenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya

  akibatkasus korupsi tersebut, sehingga terdakwa tidak ada kemampuan lagi untukmemeenuhi kewajiban terdakwa untuk keluarga;.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan berdasarkan keterangansaksi, keterangan terdakwa, surat bukti serta keterangan saksi Ahli dalam perkara ini,maka majelis hakim berkesimpulan, bahwa unsur telah mene;antarkan orang laiundalam lingkup keluarga dalam hal ini telah terbukti dan terpenuhi;Berdasarkan hal tersebut unsur Telah menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Asjrul Djamil Kopda, Nrp. 31040078220884, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :1) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah a.n Kopda Asjrul Djamil dengan Sdri.

  sependapat dengan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama, danmohon untuk dikuatkan, Majelis Hakim Tingkat Banding telahsependapat dan oleh karenanya tidak perlu memberikan pertimbangansecara khusus.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam, putusan Putusan Pengadilan Militer 104 PalembangNomor : 31K/PM 04/AD/IV2016 tanggal 26 April 2016, yangmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalanh melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya

• Menyatakan Terdakwa Erik Pernando Alias Erik Bin Subandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

• ., tanggal 23 Agustus 2023, yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Wahab Alias Abdul Wahab Nasution tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Menelantarkan orang yang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut sebagaimana didakwakan

• Pemohon seluruhnya;

• Menetapkan pemisahan harta Pemohon I dan Pemohon II terhadap harta-harta yang sudah ada maupun yang akan timbul dikemudian hari tetap terpisah satu dengan yang lainnya sehingga tidak lagi berstatus bersama yang dapat dituangkan dalam suatu kesepakatan tertulis dengan diadakan akta notariil apabila diinginkan;
• Menetapkan Pemohon II dalam urusan keluarga tetap bertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhan rumah tangganya

• Bahwa, majelis hakim telah menasehati pemohon agar dapat bersabar menanti kembalinya termohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil.

  keberatan.Bahwa, pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya pemohon tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohonputusan.Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,obahwa, maksud dan tujuaan permohonan pemohon, adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa, majelis hakim telah menasehati pemohon agarpemohon dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya

  No. 0359/Pdt.G/2016/PA Mtrsumpah sesuai dengan penglihatan dan pengetahuannya dan keterangansaksisaksi tersebut telah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkanbahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri, menikah sesuai syariatIslam, keduanya tidak ada halangan untuk menikah, namun belum mempunyaibuku nikah, pernah hidup rukun, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; bahwadalam menjalani kehidupan rumah tangganya, pemohon dengan termohonsering

• Menyatakan Terdakwa Deni Irawan Alias Deni Bin Suprapno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

• >

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 136/Pid.Sus/2022/PN Sdk tanggal 2 Maret 2023, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Eben Eser Tambun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya