0144/Pdt.G/2020/PA.Pkj

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2020/PA.PkjZN Neh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Syamsia binti Borahima, 7310044612690001 tempat dan tanggal lahirMaccini Ayo 06 Desember 1969, agama Islam, pendidikantida ada, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Maccini Ayo, RT 001 RW 003, KelurahanAnrong

Putusan No.0144/Pat.G/2020/PA.PkjPangkajene, Kabupaten Pangkep pada hari Rabu tanggal 06 Mei 1980sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor51/AA/V/1980, tanggal 01 April 2020 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep;.

Putusan No.0144/Pat.G/2020/PA.Pkj Bahwa saksi mengetahui sejak berpisah tempat tinggal Tergugattidak pernah ada komunikasi, dan Penggugat dengan Tergugat sudahtidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa saksi sudah berusaha agar Penggugat rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Junaid Ibrahim bin Borahima, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan .......

Putusan No.0144/Pdt.G/2020/PA.PkjMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Baddolo bin Waccabo)terhadap Penggugat (Syamsia binti Borahima);4.

Putusan No.0144/Pdt.G/2020/PA.PkjPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 380.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.0144/Pdt.G/2020/PA.Pkj

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Ckr.7.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Ckr.2. Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada tanggal04 Mei 1996 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan LebakWangi Kabupaten Kuningan Provinsi Jawa Barat sebagaimana tertulisdalam posita nomor 1;3. Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bekasi sebagaimana tertulis dalam positanomor 2;4.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Ckr.f. Poin d: tidak benar Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin seutuhnya sejak tahun 2002;5. Bahwa terhadap posita nomor 5, Tergugat membenarkan denganmenyatakan bahwa benar puncak perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 01 Januari2017 yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang sampai dengan sekarang;6.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Ckr.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Panitera Pengadilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag., M.Hum.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

0144/Pdt.P/2017/PA.Tjg

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2017/PA.TigZz AY ayn) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Ranili bin Antung Anwar, tempat tanggal lahir Kelua, 08081963, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PandaiBesi, tempat kediaman di Kelurahan Pulau) RTOO1Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong, sebagai Pemohon ;Zakiah

Sugianto bin Sumiran, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kelurahan Pulau RT 001,Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong;Him 3 dari 10 him Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA. Tjg2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah Islam pada hari Senin,tanggal 05 Oktober 1992 M. bertepatan dengan tanggal 07 Rabiulakhir1413 H. di Desa Tamunti Kecamatan Pugaan, Kabupaten Tabalong, dengandinikahkan oleh tokoh masyarakat bernama Hardani dengan wali pamanPemohon II bernama Pahrin bin Khalid;Him 6 dari 10 him Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA. Tjg2.

Pasal 14, Pasal 19, Pasal 24 danPasal 27 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II secara administrasitidak mendaftarkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan AgamaKecamatan di mana Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan,sedangkan untuk mendapatkan legalisasi dan bukti adanya perkawinansebagaimana diatur Pasal 2 dan Pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9Him 7 dari 10 him Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,00Him 9 dari 10 him Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA. TjgaRWNProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Him 10 dari 10 him Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA. Tig

0144/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belumdikarunia anak.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0144/Padt.G/2018/PA. Mjl.3. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tua PenggugatKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka.4.

Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0144/Padt.G/2018/PA. Mjl3.

Saksi sebagai adik Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat Kecamatan Majalengka KabupatenMajalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 0144/Padt.G/2018/PA.

Euis KartikaHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 0144/Padt.G/2018/PA. MjlPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugatBiaya redaksiBiaya meteralJumlah@ or fo fePanitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 70.000,00: Rp170.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: RD331.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 0144/Padt.G/2018/PA. Mjl

AHMAD BIN KARIM (ALM) dengan SITI JAENABTeke Bima (Istri kedua dari HAAHMAD BIN KARIM (Alm) yang telahdiceraikan) ;halaman 5 dari 21 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Dp 15.

ISKANDAR;halaman 6 dari 21 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Dp 23.24.25. Bahwa karena SIT MARYAM BINTI ISKANDAR telah meninggal duniapada 29 Agustus 1991 maka kedudukan dari SIT SARIFAH BINT!

RUKMINI BINT AHMADhalaman 7 dari 21 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Dp27.28. Sehingga dalam hal ini kedudukan dari anakanak SITI SARIFAHBINT!

Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat diterim/NO (nietontvankelijke verklaard);halaman 19 dari 21 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Dp 2.

Hamduhalaman 20 dari 21 Penetapan Nomor 0144/Padt.P/2018/PA.Dp wFPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 140.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,p 5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); halaman 21 dari 21 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Dp

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.StgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 April 2017telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 02 Mei 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariJum'at tanggal 06 Februari 1998 di , dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 16 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Sintang

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Stg5.Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 10 (sepuluh) tahun,kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanharmonis, namun sejak tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dikarenakan antara Pemohon dan Termohon semakin seringterjadi pertengkaran yang disebabkan:a.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.StgPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON bin ORANG TUAPEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON binti ORANG TUA TERMOHON) di depan Sidang PengadilanAgama Sintang;3.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.StgKecamatan Kabupaten Sintang selama kurang lebih 1 (satu)tahun.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Stgtahun. Kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di DusunDesa ~~~

0144/Pdt.G/2017/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.RtuaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di isPS Kabupaten Tapin,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jsebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau NomorHal 1 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Rtu0144/Pdt.G/2017/PA.Rtu, tanggal 06 April 2017, dengan daiildalilsebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 17 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Rtu5.

Panggilan Rp 370.000Hal 18 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Rtu4. Redaksi Rp 5. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 426.000Rantau, 02 Mei 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. MasdukiDicatat disini :1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 19 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.RtuHal 20 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Rtu

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2015/PA.Mpw.asa oll Crea ll at) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sukur bin Said, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Jalan Darma BaktiRT.05 RW.11, Desa Parit Baru Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya sebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah,dengan Register Nomor: 0144/Pdt.P/2015/PA.Mpw, tanggal 16 April 2015,telah mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasan dan dalilsebagai berikut:1.

No. 0144/Pdt.P/2015/PA.Mpw4. Bahwa, antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga.

No. 0144/Pdt.P/2015/PA.MpwAprianto, S. Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. danHarisman, S.H.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota danYusmaniar, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota:Ema Fatma Nuris, S.H.1.Harisman, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Ketua Majelis,Uray Gapima Aprianto, S.

No. 0144/Pdt.P/2015/PA.Mpw

0144/Pdt.P/2017/PA.TL

PENETAPANNomor 0144/Padt.P/2017/PA.TL.ast) ,SelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan biodata, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXXKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek sebagaiPemohon ;PEMOHON Il , umur 37 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2007, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan Pemohon Il diPenetapan No.0144/Pdt.P/2017/PA.TL Hal 1 dari 10hadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek sebagaimana pada AKTA NIKAH Nomor: XXXtanggal 13 Desember 2007;. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak bernama: ANAK PERTAMA, umur 8 tahun dan ANAKKEDUA, umur 3 tahun;.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan = salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaPenetapan No.0144/Pdt.P/2017/PA.TL Hal 2 dari 10Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 13 Desember 2007, sesuaipetitum poin 2 di atas;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan No.0144/Pdt.P/201 7/PA.TL Hal 8 dari 102. Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 13 Desember 2007 yang semula nama Pemohon tertulis XXXMUCHSIN dirubah menjadi PEMOHON 3.

,M.H.AHMAD TURMUDI, S.AgPanitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Penetapan No.0144/Pdt.P/201 7/PA.TL Hal 9 dari 10Rincian biaya perkara :1.2. Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp 50.000. Panggilan Rp. 150.000Meterai Rp. 6.000Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp. 241.000Penetapan No.0144/Pdt.P/2017/PA.TL Hal 10 dari 10

0144/Pdt.P/2016/PA.Sbs

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Sbsesr sl Goss all xu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara istbatnikah pada tingkat pertama di persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas, sebagai "Pemohon I",Pemohon Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan

Salatiga, Kabupaten Sambas, sebagai"Pemohon II",Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 0144/Pdt.P/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai

berikut :Hal.1 dari 12.Pen.No. 0144/Padt.P/2016/PA.SbsBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan/ijabkabul pada tanggal 28 Maret 1976 di Desa Parit Lintang, KecamatanSalatiga, Kabupaten Sambas dengan wali nikah ayah abang kandungPemohon II bernama J, agama Islam, dengan maskawin berupa cincinemas seberat 1 gram dibayar tunai, adapun yang menjadi saksi nikahadalah L W, agama Islam dan S, agama Islam, serta disaksikan olehbanyak orang, dan proses ijab kabul yang diucapkan oleh wali

Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat, disebabkan karena kelalaian Petugas;Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak/oelum pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai seorang anak, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPemohon I dan Pemohon II;Hal.2 dari 12.Pen.No. 0144

Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Hal.11 dari 12.Pen.No. 0144/Pdt.P/2016/PA.SbsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Redaksi4. Biaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp. 91.000,30.000,50.000,5.000,6.000,Hal.12 dari 12.Pen.No. 0144/Pdt.P/2016/PA.Sbs

0144/Pdt.P/2017/PA.Pbg

SALINAWN;222222222 cnn en enn ecnn cece enn cence nen cence cnnPENETAPANNomor : 0144/Pdt.P/2017/PA.Pbge235 sh 243DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1.

tinggal di RT.004 RW. 001 DesaPengalusan, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon I :Pengadilan Agama terSebut ;Setelanh membaca SuratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;won nnn nn nnn nnn none n nn nena nnn nnn nanan nee DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 27 Agustus 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 27 September 2017Nomor : 0144

:Nomor Perkara 0144 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halaman1.

Suwatir, umur 27 tahun :Nomor Perkara 0144 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan/norma Hukum Islam sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 14 Kompilasi Hukum Islam danHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangDe@rDUNY !

Ahmad Faiz,S.H.MSINomor Perkara 0144 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanPanitera Pengganti TTDRosiful,S.Ag.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 80.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 171.000,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGA Fajar Syaefulloh, SH.Nomor Perkara 0144 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

1. Menyatakan permohonan Pemohon dibawah regiser perkara No.0144/ Pdt.P/2017/PA.JB. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal 10 Juli 2017, digugurkan;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

PUTUSANNomor : 0144/ Pdt.P/2017/PA.JBea> sll yoo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur XX tahun, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Agama

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Anak PemohonUmur : XX tahun X BulanLahir : Jakarta, XX Mei XXXXAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat di : di Kota Jakarta Barat;dengan calon isterinya,Nama : Istri Anak PemohonUmur : XX tahun X bulanLahir : Depok, XX Oktober XXXXHalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 0144/Pdt.P/2017/PA.JB.Pekerjaan : KaryawatiAlamat : di Kota Depok;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah

Begitu pula calon isterinya yang berstatus Perawan/belumHalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 0144/Pdt.P/2017/PA.JB.pernah menikah, telah akil balig dan sudah siap untuk menjadi seorangisteri dan/atau ibu rumah tangga;7. Bahwa, Pemohon dengan calon besan Pemohon telah bermusyawarahdan telah sepakat untuk memberi izin kepada kedua calon pengantin untukdinikahkan serta bertanggung jawab terhadap kelangsungan hidupberumah tangga.

Menyatakan permohonan Pemohon' dibawah regiser perkara No.0144/Pdt.P/2017/PA.JB. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat tanggal 10 Juli 2017, digugurkan;2.

ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIENDANG BAHTIAR, S.H., M.H.Perincian biaya perkaraHalaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 0144/Pdt.P/2017/PA.JB.ORWNP Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 75.000,Panggilan :Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 316.000,Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 0144/Pdt.P/2017/PA.JB.

November 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NIkah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jawa Timur yang pada saat itu Penggugatberstatus Isteri dan Tergugat sebagai Suami.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan/tidak mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangHal 1 dari 8 halaman Putusan nomor 0144

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; Subsidair : Mohon putusan yang seadiladilnya; Hal 2 dari 8 halaman Putusan nomor 0144/Pdt.G/2013/PA.SmnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil / kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Tergugat di Pakem selama 3 bulan, lalu pindah dirumahsaksi selama 4 bulan dan kemudian pindah di Jakarta, karena Tergugatbekerja di Jakarta. e Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak, sekarang ikut Penggugat. e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis namun sejakbulan Pebruari 2012 ( Penggugat hamil 3 bulan) mulai tidak harmonis,Hal 3 dari 8 halaman Putusan nomor 0144

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGamping Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakem kabupaten Sleman, serta Pegawai Pencatat NikahHal 7 dari 8 halaman Putusan nomor 0144/Pdt.G/2013/PA.SmnKantor Urusan Agama Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Muslimah Prasetyowati30.000.255.000,50.000.5.000.6.000.346.000,Hal 8 dari 8 halaman Putusan nomor 0144/Pdt.G/2013/PA.Smn

0144/Pdt.P/2015/PA.Jbg

PEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang tanggal 08 Mei 2015, dengan Nomor : 0144/Pdt.P/2015/PA.Jbg.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon PEMOHON dengan Pemohon Il PEMOHON Il yang dilaksanakan pada 24 Juni1980 di Kabupaten Jombang ;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2015/PA. Jbg.3.

Asli Surat yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang No.NNNN tanggal 06 Mei 2015 2014 bermatrei cukup (P.5);Menimbang bahwa Pemohon disamping mengajukan suratsuratbukti, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2015/PA. Jbg..

Majelis Hakim berkesimpulan dapat mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon Il dalam petitum angka dua, denganmenetapkan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2015/PA.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2015/PA. Jbg.Dra. DYAH KHOLIDAH NA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp. 465.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi > Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 556.000,Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2015/PA. Jbg.

0144/Pdt.G/2019/PA.Slp

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2019/PA Slip.>) 3))Bae) Sais) 5(7 PN cr!

Perkara No. 0144/Pdt.G/2019 /PA Slp.

Perkara No. 0144/Pdt.G/2019 /PA Slp.dalildalil syarak jis.

Perkara No. 0144/Pdt.G/2019 /PA Slp.Perincian Biaya Perkara:1.30.000,002.60.000,003.920.000,004.20.000,005.6.JumiahElidasniwati, S.Ag., M.H.Panitera,M. Afrizal, S.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan PertamaRedaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00: Rp1.046.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 26 Juli 2019Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,M. Afrizal, S.H.RpRpRpRpHal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 0144/Pdt.G/2019 /PA Slp.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA Sroguntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan pilihan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA Srogtersebut tidak berhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat2.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA SrogMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA SrogPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Binjai Selatan, Kantor Urusan AgamaSorong Barat, dan Kantor Urusan Agama Sagulung, Kota Batam, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA SrogoF WN PFBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000 Biaya Proses > Rp. 50.000Biaya Panggilan > Rp. 260.000Biaya Redaksi > Rp. 5.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 351.000Terbilang : tiga ratus lima puluh satu ribu rupiahHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA Srog

0144/Pdt.G/2015/PA.LK

Putusan No. 0144/Pdt.G/2016/PA.LK2.

Putusan No. 0144/Pdt.G/2016/PA.LKDra. MURNIATIRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaPemberkasan :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4.

Putusan No. 0144/Pdt.G/2016/PA.LK3.

Putusan No. 0144/Pdt.G/2016/PA.LK3. Memberi izin kepada Pemohon (ZAINAL DT. JORANTAU bin MARMIS)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IRDAYENTI bintiALIS) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Putusan No. 0144/Pdt.G/2016/PA.LKoa RWNPR Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 360.000,Biaya Meteral : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 451.000,hal. 30 dari 15 hal. Putusan No. 0144/Pdt.G/2016/PA.LK

0144/Pdt.G/2016/Pa.Pkc

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA Pkc2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;3.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA Pkc2. Asli Rekening Koran, tertanggal 20 September 2016 atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Bank ..., Kabupaten Pelalawan, yangselanjutnya diberi tanda bukti TR.2 dan diparaf;3. Fotokopi Rekening Koran, tertanggal 20 September 2016 atas namaRamadan, yang dikeluarkan oleh Bank ...

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA Pkcantara Pemohon dan Termohon seperti dambaan yang digambarkan dalamAlQuran Surat ArRum ayat 21 di atas;2.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA Pkcsekarang.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA PkcPerincian Biaya :QauoBRWNEF. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan sidang. Redaksi. MeteralumtlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 27 dari 27 Hal. Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA Pkc

0144/Pdt.P/2017/PA.Prob

Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.ProbBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar untuk menunggu sampai dengan anaknya cukup umur, akan tetapitidak berhasil;Bahwa, selanjutnya oleh Hakim Ketua dibacakan surat permohonanPemohon Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Prob. tanggal 13 Nopember 2017 yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dancalon isterinya untuk didengar keterangannya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya

Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.ProbBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon di mukasidang telah mengajukan alat bukti berupa:A. Suratsurat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Buya Nomor3513054107790331, tertanggal 01072017, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.1;.

Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.Probditolak karena anak Pemohon belum cukup umur 19 tahun yaitu baruberumur 18 tahun 7 bulan yaitu lahir pada tanggal 02 April 1999;3.

Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.Prob2. Antara anak Pemohon dengan Dewi Maulidina Putri tidak ada hubunganmahrom dan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawian;3. Ayah calon isteri bersedia menjadi wali nikah atas perkawinan MuhammadYasin dengan Dewi Maulidina Putri;4. Anak Pemohon sebagai calon suami telah mempunyai pekerjaan sebagaipeternak ayam dan bebek berdaging dan setiap bulannya memperolehpenghasilan Rp1.500.000,00;5.

Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.ProbTtdDrs. H. MUSTHAFA ALIE, MH.Hakim Anggota,TtdMAKHMUD, S.Ag.TtdDrs. H. NUR CHOZIN, S.H. MLHUMPanitera Pengganti,TtdSITINURUL QOMARIYAH, S.H., M.HES.Rincian biaya perkara:1.ae HfBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp.100.000,00=Rp. 5.000,00= Rp. 6.000,00= Rp.191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 hlm. Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.Prob

Salinan PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Pwk.aaa ll Cyan yl all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx,Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam

No.0144/Pdt.G/2017/PA.PwkMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu di bacakanlahsurat gugatan Penggugat yang atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat tetap padagugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnya Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut :.

No.0144/Pdt.G/2017/PA.PwkBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, akantetapi sejak bulan Januari 2014 mulai tidak rukun dan harmonbis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaa. Tergugat terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) yangbernama Xxx yang diketahui dari informasi temanteman Penggugatdan diketahui sendiri oleh Penggugat;b.

No.0144/Pdt.G/2017/PA.Pwke Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, akantetapi sejak bulan Januari 2014 mulai tidak rukun dan harmonbis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaa. Tergugat terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) yangbernama Xxx yang diketahui dari informasi temanteman Penggugatdan diketahui sendiri oleh Penggugat;b.

No.0144/Pdt.G/2017/PA.PwkDisalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017PANITERAROHILI, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.0144/Pdt.G/2017/PA.Pwk