1009/Pdt.G/2017/PA.Bgl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 27 Juli 2016, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah nomor: 0398/92/VIV2016 tanggal 27 Juli 2016,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1009/Pat. G/2017/PA. Bol.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan;.

Akan tetapi, karena perkara inimenyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukum acara khusussesuai kehendak Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dandalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasaHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1009/Pat. G/2017/PA.

leHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1009/Pat. G/2017/PA. Bol.Artinya: kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kevajibanbagi orangorang yang bertakva.Mengenai nafkah iddah sesuai pula dengan pendapat ulamaSyaikh Syamsuddin Muhammad yang menyatakan :ciswtil diropt! soireotl ursLRG!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1009/Pat. G/2017/PA. Bol.Pasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1009/Pat. G/2017/PA. Bgl.TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541 .000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1009/Pat. G/2017/PA. Bgl.

Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Kasdim 1009/Pelaihari sejak bulanApril 2011 sampai dengan Desember 2012 menggantikan Mayor InfBakat Bisono, yang pada saat itu Dandim 1009/Pelaihari dijabat olehLetkol Inf Akhmad Yani. Adapun tugas dan tanggung jawab Terdakwaselaku Kasdim 1009/Pelaihari adalah mewakili Dandim 1009/Plh apabilatidak berada ditempat dan mengkoordinir Staf dalam menyelesaikanproduk Staf;c. Bahwa Terdakwa sekira bulan Agustus 2011 pada saat menjabat Kasdim1009/Plih, Sdr.

Haji Yadi menghadap Terdakwa dengan tujuan inginmembuka tambang batu bara di daerah AsamAsam selanjutnyaTerdakwa memperkenalkan kepada Dandim 1009/PIh (Letkol Inf AknmadYani) lalu didukung pengamanan dari angota intel Kodim 1009/PIh.Kemudian pada awal bulan November 2011 datang lagi saksi18 M.

juta rupiah) dan untuk Dandim 1009/Plh sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) setiap bulannya dari CV.Akbar milik Sdr.

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2012, Dandim 1009/Plh dijabat olehSaksi4 Letkol Inf Tjahyono menggantikan Letkol Inf Akhmad Yani.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 9 November 2012 mengambil apel pagi diMakodim 1009/Plh dengan rasa kesal memperingati dan melaranganggota Sintel Kodim 1009/Plh agar tidak lagi datang ke areal tambangbatu bara illegal di Wilayah Kecamatan Asamasam Tanah LautKabupaten Kintab dengan alasan karena banyak laporan kepadaTerdakwa tentang tingkah laku anggota Unit Intel Kodim 1009/Plh sukameminta uang kalau ada kayu dan batu bara lewat diangkut truk danTerdakwa sudah mengkoordinir preman di areal tambang batu

1009/Pdt.G/2019/PA.TL

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 M bertepatan 01 Saban 1436 H, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanPutusan Cerai Talak, nomor: 1009 Halaman 1 dari 15dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Trenggalek, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor : .2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa, begitu sering terjadi konflik yang berkepanjangan dan terusmenerus dan tidak ada yang mau mengalah, sehingga kini antara PemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1009 Halaman 2 dari 15dan Termohon juga sudah samasama tidak peduli, dan kini antara Pemohondan Termohon telah pisah rumah sudah sekitar 5 (lima) bulan lamanya.8. Bahwa, selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suam1 istri.9.

Bukti Saksi :Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1009 Halaman 4 dari 151.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1009 Halaman 13 dari 154.

A466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1009Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Talak, nomor: 1009 Halaman 15 dari 15

1009/Pdt.G/2018/PA.Sor

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Sor.syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Sor.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Sor.Achmad Sadikin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Sor.

1009/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agamalslam, pekerjaan Pembantu rumahtangga (PRT), tempat kediaman di , Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek, yangdalamhal ini dikuasakan kepadaPENASEHAT

/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Putusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 15..

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada berkomunkasi lagi, dan tidak pernah kumpul lagi sudahmeninggalkan kewajibannya masing masing layak suami isteri;Putusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 2 dari 15.7. Bahwa Pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagaimana layaknya suamiisteri dalam rumah tangganya namun tidak berhasil;8.

Bukti Saksi :Bahwa Penggugat telah mengajukan 1 (Satu) saksi ahli dari KUAWatulimo Kabupaten Trenggalek dan 2 (dua) orang saksi, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut :Putusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 4 dari 15..

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 15 dari 15.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada Tanggal 13 November 1999 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Hulu, Kabupaten Bandungdan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 430/7XII/1999Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanggal 13 November 1999..

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sor.ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

1009/Pdt.G/2021/PA.Tgm

Putusan No. 1009/Pat.G/2021/PA.Tgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1009/Pat.G/2021/PA.

Putusan No. 1009/Pat.G/2021/PA. Tgmkewajiban penyelesaian melalui mediasi, sebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat(2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2021/PA.Tgm1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2021/PA.TgmPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat dan Tergugat : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 575.000,004. Pemberitahuan isi putusan : Rp 225.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 930.000,00Terbilang: (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 1009/Pdt.G/2021/PA.Tgm

1009/Pdt.G/2020/PA.Btg

No. : 1009/Padt.G/2020/PA.

1009/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.1009/Pdt.G/2018/PA.SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 8 tahun 3 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 7 tahun 11 bulan, ;3.

No 1009/Pdt.G/2018/PA.SkgMahkamah Agung (SEMA) RI. Nomor 9 Tahun 1964 tanggal 13 April 1964tentang putusan verstek, perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa maksud ketentuan dalam Pasal 149 R.

No 1009/Padt.G/2018/PA.

No 1009/Padt.G/2018/PA. SkgAnggota tersebut, dan didampingi oleh H. Ridwan Hasan, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Heriyah, S.H.,M.H.,Drs. H. Asri, M.HPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.

No 1009/Pat.G/2018/PA. Skg

1009/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 21 Februari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:103/48/II/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.kKis2.

Saksi pertama, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat dan Tergugatsebagai menantu saksi;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.kKis2.

aa9( 8 sineArtinya :Menurut Imam Malik, bahwa seorang istri dibenarkan meminta hakimuntuk menceraikan dirinva dengan suaminya dengan alasan bahwasuaminya telah memberikan kemudharatan baginya sehingga ta tidakHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.kKismampu lagi membina hubungan rumah tangga yang baik dengansuaminya itu.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00,Jumlah Rp. 286.000.00,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.kKis

1009/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 24 (dua puluh empat) tahun,agama Islam, pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas),pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kekeluarga Tergugat maupun Kerabat dekat Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.Sdn9.

Ketiga alat bukti tersebut telah bermeterai cukup sertaHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.Sdntelah sesuai dengan aslinya.

/Pdt.G/2020/PA.SdnSena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:RpRiana Elfriyani, S.H.Panitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.60.000,0050.000,00425.000,00: Rp 6.000,00:Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1009/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Gsgow zZANEseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun IV RT.018 RW.004Kampung Tanjung Harapan Kecamatan Seputih BanyakKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun IV RT.018 RW.004 KampungTanjung Harapan Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1009

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Seputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah padahalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.Gsgtanggal 09 Mei 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SeputihBanyak, Nomor : 187/23/V/2010 tertanggal 14 Mei 2010;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Maret tahun 2018, penyebabnya adalahTergugat selalu maunya menang sendiri, dan sering mengabaikanpenggugat, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dalammemberikan nafkah lahir batin, dan Tergugat Ketahuan mempunuai wanitahalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.Gsgidaman lain, hal tersebut yang memicu pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Setelah bertengkar Tergugat

:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00525.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1009/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:#nama penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

PU TU SA N 1009/Padt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Katangka KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. #nama anak (lahir tanggal 18 Mei 2012)b. #nama anak (lahir tanggal 5 Pebruari 2016), saat diasuh Penggugat4.

PU TU S A N 1009/Pat.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama penggugat;3.

PU TU S A N 1009/Pat.G/2019/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat seringmengkonsumsi narkoba jenis sabusabu dan Tergugat lebih senang berkumpuldengan temantamannya sampai pagi.

PU TU SA N 1009/Padt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Drs. H. Misi, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 365.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SA N 1009/Padt.G/2019/PA.Sgm

1009/Pdt.G/2020/PA.Klt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, yangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 20 Juni 2009 yangHal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.kKItdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 111 tertanggal 22 Juni 2009, Pada saat melangsungkanpernikahan Penggugat berstatus Janda Mati dan Tergugat berstatus DudaCerai;2.

Penggugat dan Tergugat dengan NomorHal. 3 dari 15 Halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.kKIt111, tertanggal 22 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten (P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh Tergugat malas bekerja;Hal. 9 dari 15 Halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.kKIt3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2018 hingga sekarang, Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama meninggalkan Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangHal. 13 dari 15 Halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.kItmenghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Hal. 14 dari 15 Halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.kItoa fF wBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral> Rp 255.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00> Rp 6.000,00 Jumlah :(tiga ratus sembilan puluh: Rp 396.000,00enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.kIt

1009/Pdt.G/2020/PA.GM

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:Hal 3 dari 15 Hal Putusan No.1009/Pat.G/2020/PA.GM1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat);3.

Bukti Saksi.Hal 4 dari 15 Hal Putusan No.1009/Pat.G/2020/PA.GM1.Saksi , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih sejak 3 (tiga) bulan lalu hingga saat ini;Hal 10 dari 15 Hal Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.GM4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal 13 dari 15 Hal Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.GM4.

Fiki Inayah, S.H.I.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Titiek Fitriani, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara > Rp 50.000,Hal 14 dari 15 Hal Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.GMPanggilan : Rp 270.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.GM

1009/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Februari 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, adalah

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.CkrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 26 Maret2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ckr4) Bahwa Tergugat sering kali berbicara kasar kepada Penggugat ketikaterjadi percekcokan;5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 09 September 2019 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah (pisahtempat tinggal) sampai dengan sekarang;6.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 340.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH >: Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1009/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :Endi Khairuji alias Endi Heruji bin Asad lahir Brebes, 22 November 1955Umur 61 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan terakhir SMP, tinggal di Perumnas 1 JalanJambu Raya No. 217 RT 007, RW 007, Kelurahan Kranji,Kecamatan

diPerumahan Taman Alamanda Blok E2 No. 32 RT 004, RW015, Desa Karang Satria, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 10 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 1009

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 10052017 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut :Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 1 dari 12Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 6 Januari 1975 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan KotaTanjung Karang Barat,KabupatenTanjung Karang Teluk Betung, Provinsi Lampung sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/1975 tanggal 24 Januari

Asmawati, SH.MH. sertaIkin, S.Ag. masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, putusan manadibacakan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta dibantuoleh Enjang Zenal Hasan, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Termohon ;Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11 dari 12Ketua MajelisDrs. SayutlHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 12 dari 12

1009/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2015/PA.PtkSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh

Harian Lepas, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 12 hal.Put.No. 1009/Pdt.G/ 2015/PA.PtkPontianak Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 29 September 2015 telahmengemukakan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 12 hal.Put.No. 1009/Pdt.G/ 2015/PA.Ptk3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Hal.11 dari 12 hal.Put.No. 1009/Pdt.G/ 2015/PA.PtkKota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

FF crocs esos esc esas eocmrmmrnus Rp. 0,Hal.13 dari 12 hal.Put.No. 1009/Pdt.G/ 2015/PA.Ptk

1009/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.

No. 1009/Padt.G/2020/PA.

1009/Pdt.G/2014/PA.JU

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.JUaim MW Gail aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di , Kelurahan ,Kecamatan , Kota Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di , Kelurahan , Kecamatan KotaJakarta Utara dan terakhir bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut di atas dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. ANAK I, lakilaki umur 12 tahun;b. ANAK Il, lakilaki umur 9 tahun;3.

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.JUSe) yas agar) pacallKemuaratan harus dihindarkan sedapat mungkincalLeall Gls (le aris alia!

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.JUtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenen, kota Jakarta Pusat tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Jakarta Utara, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu5.

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.JUPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00Hal. 11 dari 11 halamanPts. No. 1009/Pdt.G/2014/PA.JU