Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573021108070496 tanggal 12112015 atas namaKepala Keluarga HADI PRAYOGO (bukti P3) ; 4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 44/1976 tanggal 9 Maret 1976 atas namaHADI, PRAYOGO dengan LILIEK. YULIANI, KWARSO, yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kotamadya Malang (bukti P4) ;5. Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 3573LT230920190014 tanggal 23 September2019 atas nnma HADI PRAYOGO yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang (bukti P5) ;6.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor : 474.2/295/437.101.13/2015tanggal 12112015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan KarangpohKecamatan Gresik Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksi masingmasingsebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, memberikan

Pemohon Nomor 3515023010870003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo, tanggal 12112015, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Sukaraja Bari, Kecamatan Indralaya Selatan, pada tanggal 11November 2015, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanIndralaya Selatan, Kabupaten Ogan llir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor;086/04/X1/2015, tanggal 12112015;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0414/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan , danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507221205040306 tanggal 12112015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0206/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg.

Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan dalam RUTAN oleh:Penyidik Polri sejak tanggal 17092015 s/d 06102015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 07102015 s/d 15112015;Penuntut Umum sejak tanggal 12112015 s/d 1122015;Majelis Hakim sejak tanggal 20112015 s/d 19122015;Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 20122015 s/d 17022016;PONTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriPENGADILAN

dilakukan oleh saksiSUPARNI Bin JEMIRIN selaku Pengawas di Koperasi Sentosa Makmur,dengan perincian antara lain sebagai berikut : NO TANGGAL NAMA ALAMAT DANA YANGPINJAMAN DIPAKAI OLEHTERDAKWA(Rp)1 2 3 4 5 1 2582015 DARWATI Cimpling 300.0002 1092015 INDAH Wilingi 400.0003 15102015 SRIWIDA Tangkil 390.0004 16102015 WARSINI Tangkil 320.0005 12102015 DARSIH Wiingi 290.0006 3112015 LILIK Selopuro 360.0007 6112015 NURAINI Wlingi 640.0008 9112015 UMADI Wilingi 205.0009 10112015 TUTUT Tangkil 285.00010 12112015

dilakukan oleh saksi SUPARNI Bin JEMIRIN selaku Pengawas diKoperasi Sentosa Makmur, dengan perincian antara lain sebagai berikut : NO TANGGAL = NAMA ALAMAT DANA YANGPINJAMAN DIPAKAI OLEHTERDAKWA(Rp)1 2 3 4 51 2582015 DARWATI Cimpling 300.0002 1092015 INDAH Wiingi 400.0003 15102015 SRIWIDA Tangkil 390.0004 16102015 WARSINI Tangkil 320.0005 12102015 DARSIH Wilingi 290.0006 3112015 LILIK Selopuro 360.0007 6112015 NURAINI Wiingi 640.0008 9112015 UMADI Wiingi 205.0009 10112015 TUTUT Tangkil 285.00010 12112015

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXX, Nomor: 3513LT051 120150084,tanggal 12112015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermaterai cukup. Kemudianoleh Hakim Tunggal diberi P.5;f. Fotokopi Kartu.

akantetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pada saat pemeriksaan pokok perkara Tergugattidak hadir, sehingga tidak bisa didengar jawabannya dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, tanggal 12112015

Penggugat (Penggugat), Nomor1174024809890007, dikeluarkan pada tanggal 12112015, oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sabang, yang materinya Penggugat(Penggugat) adalah penduduk Kota Sabang, yang telah dinazegellen dandicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, kemudian diparaf,dan selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, An.

Putusan Nomor 2097/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Lengkong, Kabupaten Nganjuk , bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, bukti P.1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518195702900001 tanggal 12112015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, bukti P.2 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya

Pid/2015/PN.BTA ; Sejak tanggal 12112015 sampai dengan tanggal 10012016 ;Terdakwa tidak dampingi olen Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 492 /PID.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 12 November 2006 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanPerbaungan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1166/70/XV2006tertanggal 12112015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, semula Penggugat dan Tergugat tinggaldengan orang tua Tergugat di Binjai, terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di kediaman bersama pada alamat Tergugat di atas;.

Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 170/15/VII/1991 tanggal 12 Juli 1991yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Induk kependudukan1471034111670xxx atas nama xx yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Natuna tanggal 12112015

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12112015 di Desa Teluk Agung Kecamatan Mekakau llirKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, wali nikah Bapak KandungPenggugat, mas kawin berupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor149/05/XI/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat

. /2015 tanggal 12112015, yang menerangkan bahwabeveeeeees (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 4 tahun 5 bulan, bermateraicukup (P3) ;B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wraswasta, TempatKediaman di dsn. ...........

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518205607980001 tanggal 12112015 yang dikeluarkan oleh DinasHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1856/Pat.G/201 7/PA.NgjKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain

dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXX XXXXXtertanggal 11082020, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinazegelen selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.5;: Fotokopi Ijazah SekolahMenengah Atas Negri 1 Xxxxxxx, tertanggal 13 Mei 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Menengah Atas Negri 1 Xxxxxxx, telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegelen selanjutnya diparaf dan diberi tandaP.6; Fotokopi Kartu Kartu KeluargaNomor: 1108202009960112 tertanggal 12112015

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikarunai dua orang anak yang bernama xxx,lahir tanggal 05032013, dan xxxx, lahir tanggal 12112015, kedua anaktersebut sekarang dalam asuhan orang tua Tergugat;4.

diajukan Penggugat.DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa apa yang diuraikan dalam eksepsi dan provisi di atas, mohon jugadianggap termasuk dalam pokok perkara ini dan Turut Tergugat menolakseluruh dalil Penggugat kecuali terhadap apa yang diakui secara tegaskebenarannya.Bahwa Turut Tergugat tidak akan menjawab dalildalil yang dikemukakanPenggugat yang tidak berkaitan dengan tugas dan wewenang Turut TergugatBahwa Penggugat sebagai Pemberi Kuasa Membebankan Hak Tanggunganberdasarkan SKMHT No.899/2015 tanggal 12112015