2233/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang dalam hal ini dikuasakankepada , MOH. MASRUR, SH.,MALIK MAHARDIKA.AR, SH.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang NomorXXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKXKKKXKKXKKKXKKXKXKXKXKKXKXK tanggal 16 Mei 2016bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karenaa. Tergugat Jarang pulangb.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Jbg Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat / Tergugat pada pagi, siang,malam hari; Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karenaa. Tergugat Jarang pulangb.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2017/PA.JbgDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.ALI MUKTAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 325.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2233/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahul alamatnya secarajelas dan pasti

baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 September 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman

Dan selama itu pulaPutusan Cerai Talak, nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 7 dari 16antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Imam Asmu't, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Talak, nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantiMisbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Nndaftaran oo... ccceccccccceceeceeeeeceseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeneeneenennnannes PD... ceeceeseeeeee 30.000,Q0........2.

Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

M E N G A D I L I :-Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; -----------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 15 April 2008 No.. 2233/Pid. B/2007/PN. TNG.

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 15 April 2008 Nomor : 2233/Pid.B/2007/PN. TNG.Yang berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa MARGONO aliasGOGON bin = MADYA KARYANA denganidentitas seperti tersebut di atastelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMILIKIPSTKOTROPIKA GOLONGAN I DAN GOLONGANII SECARA BERSAMASAMA ;2.

Akta permintaan banding tanggal 21 April 2008No. 2233/Pid.B/2007/PN.TNG. yang dibuat olehA. BASTARIAL , SH. MH. Panitera PengadilanNegeri Tangerang yang menerangkan. bahwaJaksa Penuntut Umum mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 15 April 2008 No.2233/Pid.B/2007/PN.TNG. ;Menimbang, bahwa permintaan bandingdari Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan kepadaTerdakwa dengan sempurna pada tanggal 21 April2008 ;8.

Akta permintaan banding tanggal 21 April 2008No. 2233/Pid.B/2007/PN. TNG. Yang dibuat oleh ABASTARIAL, SH. MH. Panitera Pengadilan NegeriTangerang yang menerangkan bahwa Kuasa HukumTerdakwa mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 15April 2008 No. 2233/Pid.B/2007/PN. TNG.

Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa alasan alasan dan pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama adalah sudah tepat dan benarberdasarkan hukum, sehingga dapat diambil alih dandijadikan sebagai pendapat sendiri dalam memeriksa danmengadili perkara ini dan keberatan keberatan yangdituangkan dalam memori banding hanya merupakan ulangansaja tidak menemukan hal hal yang baru iMenimbang, bahwa berdasarkanNo.11pertimbangan tersebut diatas, maka putusan PengadilanNegeri Tangerang tanggal Ls April 2008 No.2233

Pasal 71 ayat (1) UU.RI No. 5Tahun 1997 serta peraturan lainnya yang bersangkutanM E N G A OD TI Lt Menerima permintaan banding dariTerdakwa dan dari Jaksa PenuntutUmum tersebut i Menguatkan putusan Pengadilan Negeri12Tangerang tanggal 15 April 2008 No..2233/Pid. B/2007/PN. TNG.

2233 K/PID.SUS/2015

No. 2233 K/PID.SUS/2015Surat Penetapan Penahanan Nomor : 3361/2015/S.1005.Tah.Sus/PP/2015/MA., tanggal 08 September 2015;10. Ketua Mahkamah Agung sebagai perpanjangan penahanan oleh HakimMahkamah Agung selama 60 (enam puluh) hari terhitung sejak tanggal 27Agustus 2015 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2015, berdasarkan SuratPenetapan Penahanan Nomor : 3362/2015/ S.1005.Tah.Sus/ PP/2015/MA.,tanggal 08 September 2015;11.

No. 2233 K/PID.SUS/2015puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

No. 2233 K/PID.SUS/2015dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Dalam hal suatu putusan dibatalkan karena peraturan hukum tidak diterapkanatau diterapkan tidak sebagaimana mestinya;1.

No. 2233 K/PID.SUS/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 05 November 2015 oleh Sri Murwahyuni, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. dan H.

No. 2233 K/PID.SUS/2015

2233/Pdt.G/2010/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2010/PA.Tbn& I IJ ,>0) J >. aADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraNAMA PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Pijat urat, tempat tinggal di DusunXXX RT.O1 RW.

O1, Desa XXX Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa ~~ Pemohon dalam surat Permohonan nyatertanggal 27 Oktober 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2233/Pdt.G/2010/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut1.

Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tuban segera memeriksadan mengadili perkara inl, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyiPRIMER: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XXX)untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon ( XXX) dihadapan sidangPengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dankeadilan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Putusan Nomor :2233

;Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dandidengar tersebut telah memenuhi' syarat menjadi saksi,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipakai buktiPutusan Nomor :2233/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal, 7 dari 12 Hal.dalam perkara ini.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telah terbukti rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu dipertahankan ?.

JumlahRp. 216.000, Putusan Nomor :2233/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal, 11 dari 12 Hal.

2233/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat buktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2233/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2233/Pdt.G/2013/PA.Bwisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama3 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

No. 2233/Pdt.G/2013/PA.Bwimengajukan Gugatan Perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 2233/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Ramadhan 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. SUPADI, M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

No. 2233/Pdt.G/2013/PA.Bwi Jumlah >: Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2233/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2233/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Maros, 03 November 1986, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Tammua, KecamatanTallo, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, di Kelurahan Laalatang,Kecamatan Tallo, Kota MakassarHal. 1 dari 9 hal. putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai10 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istridan tidak dikaruniai anak sampai sekarang4.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam.Hal. 6 dari 9 hal. putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.516.000,00 ( Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal. putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Syafar 1441 Hijriah, oleh Drs. Muh. SanusiRabang, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rosniati, M.H. dan Drs. H.Abd.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mks

2233/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2013/PA.TA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusancerai gugat sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di dusun .......... kecamatan ........ kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ENYDWI HANDAYANI, S.H., Advokat / Penasihat

;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di dusunge4 ema kecamatan ........ kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat untuk dan atas nama Penggugat, dengansurat gugatannya bertanggal 7 Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung nomor 2233

/Pdt.G/2013/PA.TA. tanggal 7 Oktober2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 5 Oktober 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan ........ kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Putusan Cerai Gugat, nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.TA. falaman 1 dari 12 nomor ... /1999 tanggal 5 Oktober3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang

rumah tangga Penggugat dan Tergugatgoyah karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah (nafkahsangat kurang), tetapi yang benar rumah tangga tetap baikbaik saja danTergugat masih memberi nafkah untuk membayar listrik serta untukmenyekolahkan anak dan untuk makan seharihari Penggugat ; Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Kuasa Penggugat untuk dan atasnama Penggugat menyampaikan replik tertulis dalam persidangan tanggal 28Nopember 2013 sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor 2233

Putusan Cerai Gugat, nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.TA. fyalaman 11 dari 12 Dra. SITI ROIKANAHS.H.Panitera PenggantiDrs. H. TO'IF, M.H. ttd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 365.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

2233/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 10 hal, Put.No.2233/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I: umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumahtangga, tempat tinggal di Jalan Tirta Deli Gg Kenanga No. 13,Dusun Il, Desa Tanjung Morawa A, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang; BahwaSaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat kakak ipar Saksisejak 5 tahun yang lalu; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah namun Saksi tidak tahuntentang pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Him 3 dari 10 hal, Put.No.2233

5pagi bahkan tidak pulang kekediaman hingga 2 hari lamanya tanpa alasan yang sah,dan sejak awal Pebruari 2017 hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, disebabkan Tergugat ditangkap dan diamankan polisikarena terlibat kasus narkoba, karenanya Tergugat tinggal pada alamat Tergugat diatas dan Penggugat tetap tinggal dikediaman bersama pada alamat Penggugat diatas, hal mana dalam pisah tersebut telah lebih 1 tahun 7 bulan lamanya, maka hakHim 6 dari 10 hal, Put.No.2233

Husnulyakin, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganHim 9 dari 10 hal, Put.No.2233/Pdt.G/2018/PA.Lpkdidampingi Hakimhakim anggota dan dibantu oleh Jasmin SH, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri pihak Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Buriantoni, SH, MH Dra. Rabiah Nasution, SHDrs.

Husnul Yakin, SH, MHPanitera Pengganti Jasmin, SHPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Panggilan Rp 510.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 601.000,00,(enam ratus satu ribu rupiah)Him 10 dari 10 hal, Put.No.2233/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Mansyur Gang Sehat Kelurahan PB Selayang Kecamatan Medan Sunggal atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 2233/Pid.B/2019/PN Mdnorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau

Mansyur Gang Sehat Kelurahan PB Selayang Halaman 3 dari halaman 14 Putusan Nomor 2233/Pid.B/2019/PN MdnKecamatan Medan Sunggal atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau

Terdakwasedangkan ANTON (DPO) melarikan diri, kKemudian Terdakwa di bawa kePolsek Medan Sunggal guna proses hukum selanjutnya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2)KUHPidana jo Pasal 53 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 2233

Saksi Febian Barus:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa Saksi membenarkan seluruh isi BAP (Berita Acara Pemeriksaan)pada penyidikan;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 2233/Pid.B/2019/PN MdnBahwa Saksi adalah petugas Security di rumah penampungan milik CV.LAKONINTA Jalan Dr.

SOMADI, S.H.Panitera PenggantiHj NAHLAH, S.H.Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 2233/Pid.B/2019/PN Mdn

2233/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Februari 2005, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXXtertanggal O7 Februari 2005, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciracas KotaJakarta Timur;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cilodong, Kota Depok;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Bukti suratHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA.Cbntersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA.CbnHakim Anggota,Drs. ArwendiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp.370.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2233/Padt.G/2016/PA.Cbn

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) ekor sapi betina warna putih adalah fotosapi (berupa foto)Dikembalilkan kepada pemiliknya yaitu) saksi SURIPNOBin SUMO PAWIRO 1 (satu) unit mobil mikrolet jenis Suzuki Carrywarna kuning No Pol BE 2233 FU dalam keadaan rusakkarena terbakar.Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa.4.

disuruh untuk siapsiap untuk menunggu kabardari MANSYUR, IDHAM dan HENDRI (belum tertangkap/DPO),kemudian pada hari Minggu tanggal 21 November 2010 sekirapukul 01.00 WIB terdakwa dihubungi oleh MANSYUR dan memintaterdakwa untuk membawa mobil mikrolet ke arah Tanggul Ledengdi Kampung Majapahit karena sapinya telah berhasil diambiloleh MANSYUR, IDHAM dan HENDRI (belum tertangkap/DPO), laluterdakwa berangkat menuju arah Tanggul Pinggir Ledeng denganmengendarai 1 (satu) unit Mikrolet dengan No Pol BE 2233

Bahwa benar sedangkan 2 (dua) ekor sapi milik saksi lagiberada didalam mobil mikrolet warna kuning jenis SuzukiCarry No Pol BE 2233 FU yang sudah terbakar dan sudahditinggalkan oleh pemiliknya. Bahwa benar jika sampai sapi tersebut terjual terdakwaakan mendapatkan bagian sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu) rupiah). Bahwa benar maksud terdakwa bersama temannya yang bernamaMANSYUR, IDHAM dan HENDRI mengambil 3 (tiga) ekor sapibetina milik saksi SURIPNO Bin SUMO PAWIRO tersebut untukdijual.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi betina warna putih adalah fotosapi (berupa foto)Dikembalilkan kepada pemiliknya yaitu) saksi SURIPNOBin SUMO PAWIRO 1 (satu) unit mobil mikrolet jenis Suzuki Carrywarna kuning No Pol BE 2233 FU dalam keadaan rusakkarena terbakar.Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa.6.

2233/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2233/Padt.G/2021/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2021/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsglles Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 2233/Pdt.G/2021/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahNur Aflah, S.H.RpRpRpRpRpRpRpRp(lima ratus lima ribu rupiah)30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00360.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2233/Pdt.G/2021/PA.SIw

2233/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2233/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Bulubudin Bin Durakman, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kampung KosambiDalem RT. 002 001 Desa Lebak Wangi Kecamatan LebakWangi Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Keluarga Nomor 3604121903100008 atas namaBulubudin Bin Durakman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20180924, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Mufidatul Hasanah, SH, MHHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHumsiyah, S.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2019/PA.Srg

2233/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2233/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang Tato, bertempat tinggal di Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, sebagaimanaNomor : 2233/Pdt.G/2013/PA Pwd 2ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/12/V1/2011 tanggal 11 Juni2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri (pemberian orangtua Pemohon) di Grobogan selama10 bulan (hingga bulan April 2012);3.

;Nomor : 2233/Pdt.G/2013/PA Pwd 5Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi saling berkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapitidak berhasil ; 2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Nomor : 2233/Pdt.G/2013/PA Pwd 93. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ; 4.

Pemanggilan : Rp. 210.000,00Nomor : 2233/Pdt.G/2013/PA Pwd 104. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00

2233/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA.Ckrjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA.Ckrsebagai pihak dalam perkara ini (persona standi in judicio) dan mempunyaikualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan,sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA.CkrMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA.Ckr

2233/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx., umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Malang;, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXxxx,, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 04 Oktober 2002, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasin, Kota Bekasi,Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bks.sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/23/X/02 tertanggal 07 Oktober2002;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Xxxx, Kota Malang;3.

Pasal 1868 KUH Perdatasehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Hal 7 dari 12 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 10 dari 12 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx.) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxx,), di depansidang Pengadilan Agama Bekasi;4.

,MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya :Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bks.Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 175.000,00 Panggilan Termohon :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 4386.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2233/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal ..dirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.TA,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Desember 2013;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 152.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 155.

Biaya Panggilan Ro. 330.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 154. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

PUTUSANNomor: 2233/Pdt.G/2013/PA.Slw.snowoa oi >ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,

tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: 222202 0220000220eeeneeee eeeSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2233

Putusan No. 2233/Pdt.G/2013/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989, yangdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2013/PA.Slw.

2233/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Jr1gH aDCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 16 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 16 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Desember 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 525/15/XH/2010 tanggal 06 Desember 2010 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah Ekonomi,dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugatdan anaknya dikarenakan Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi keluarga haltersebut yang menyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis;Bahwa

Put Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit Penggugatsejak + 1 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Jr