Memerintahkan TERMOHON untuk MEMBUKA KEMBALIPENYIDIKAN terhadap Laporan PolisiNomor:LP/2853/X11/2018/SPKT Restabes Medan, Tanggal28 Desember 2018;5. Memerintahkan TERMOHON untuk tetap menyatakan H.AHMAD SOFYAN BATUBARA, SE sebagai TERSANGKAdalam Laporan Polisi Nomor:LP/2853/XII/2018/SPKTRestabes Medan, Tanggal 28 Desember 2018;Halaman 25 dari 96 halaman Putusan Nomor80O/ Pid.Pra/2020/PN Mdn6. Menghukum TERMOHON untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara aquo.

. / 2019 /Reskrim, tanggal 31 Oktober 2019, untuk melakukanproses penyidikan atas Laporan Polisi Nomor : LP / 2853 /XIl / 2018 / SPKT Resta Medan, Tanggal 28 Desember2020 yang dilaporkan oleh saksi pelapor H. SYAMSULIDRIS PASARIBU;Halaman 29 dari 96 halaman Putusan Nomor80O/ Pid.Pra/2020/PN Mdnb.

KESIMPULANBahwa berdasarkan uraian diatas maka dapat disimpulkan: Bahwa penghentian Penyidikan Laporan PolisiNomor: LP / 2853 / XII / 2018 / SPKT Resta Medan, Tanggal28 Desember 2020, Pelapor an. H. SYAMSUL IDRISPASARIBU (ic.

TIDAK SAH dan tidak berdasar atas hukum atau Cacat secaraHukum Penghentian Penyidikan terhadap Laporan PolisiNomor:LP/2853/XII/2018/SPKT Restabes Medan, Tanggal 28Desember 2018, berdasarkan Surat Ketetapan TERMOHONNomor: S.Tap/2322b/Vl/Res.1.11./2020/Reskrim tanggal 25 Juni2020, tentang Penghentian Penyidikan;2.

SYAMSUL IDRIS PASARIBU ;Menimbang, bahwa kemudian Satreskrim Polrestabes Medan(ic.Termohon) menerbitkan Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan (SPDP) terkait penyidikan atas Laporan Polisi Nomor: LP /2853 / XII / 2018 / SPKT Resta Medan, Tanggal 28 Desember 2020pelapor H.

2853/Pdt.G/2011/PA.Sbr.

PUTUSANNomor :2853/Pdt.G/2011/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan .,pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan .

Nomor : 2853/Pdt.G/2011/PA.Sbr.yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan, Pemohon (PEMOHON) tidak mampu untukmembayar biaya perkara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melaluiDIPA Pengadilan Agama Sumber ;4.

Menangguhkan perhitungan' biaya perkara bersamaputusan akhir ; Telah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksasegala alat bukti yang diajukan di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 04 Juli 2011 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan nomorperkara : 2853/Pdt.G/2011/PA.Sbr., telah mengajukanpermohonan sebagai berikut1.

Sertifikat Hak Milik No. 2853/Desa /Kel Dauh Puri, surat ukurnomor 00127/Dauh Puri/2003 luas 420 M2, Penunjuk D 208/I No1540/1999 Pemecahan dari Sertifikat Hak Milik No. 2751, Desa/Lurahdauh Puri luas asal 855 M2yang terletak di Desa Dauh Puri, KecamatanBarat, Kota Denpasar, tercatat atas nama ANAK AGUNG NGURAHARYA GAUTHAMA HARDY, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:368/2011, Tanggal 26Juli2011 (26072011) yang dibuat oleh dandihadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) GUSTINGURAHPUTRA WIJAYA

Sertifikat Hak Milik No. 2853/Desa /Kel Dauh Puri, Surat ukurnomor 00127/Dauh Puri/2003 luas 420 M2, Penunjuk D 208/I No1540/1999 Pemecahan dari Sertifikat Hak Milik No. 2751, Desa/Lurahdauh Puri luas asal 855 M2 yang terletak di Desa Dauh Puri,Halaman 7 dari 20 Penetapan Nomor 668/Padt.P/2021/PN DpsKecamatan Barat, Kota Denpasar, tercatat atas nama ANAK AGUNGNGURAH ARYA GAUTHAMA HARDY, berdasarkan Akta Jual BeliNomor: 368/2011, Tanggal 26 Juli 2011 (26072011).g.

Fotocopy sesuai asli Sertifikat Hak MILIK No. 2853, terletak diKeluraha Dauh Puri, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, ProvinsiBali yang diterbitkan pada tanggal 01052003, atas nama ANAK AGUNGNGURAH ARYA GAUTHAMA HARDY dan terlampir Surat Ukur Nomor00127/Dauh Puri/2003 dengan luas 420 m2, diberi tanda P12;13. Fotocopy dari fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri DenpasarKelas 1 A Nomor 71/Pdt.P/2019/PN Dps, tanggal 4 Maret 2019, diberitanda P13;14.

Saksi Gusti Made Oka, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:o Bahwa saksi mengerti hari ini dihadirkan sebagai saksi kepersidangan sehubungan dengan Pemohon permohonan penetapanjin untuk menjual tanah Sertifikat Hak Milik No. 2775/Desa /Kel DauhPuri, Sertifikat Hak Milik No. 2852/Desa/Kel Dauh Puri dan SertifikatHak Milik No. 2853/Desa /Kel Dauh Puri; Bahwa saksi merupakan sepupu dari Suami pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Drs.

Sertifikat Hak Milik No. 2853/Desa /Kel Dauh Puri, surat ukurnomor 00127/Dauh Puri/2003 luas 420 M2, Penunjuk D 208/I No1540/1999 Pemecahan dari Sertifikat Hak Milik No. 2751, Desa/Lurahdauh Puri luas asal 855 M2 yang terletak di Desa Dauh Puri,Kecamatan Barat, Kota Denpasar, tercatat atas nama ANAK AGUNGNGURAH ARYA GAUTHAMA HARDY, berdasarkan Akta Jual BeliNomor: 368/2011, Tanggal 26 Juli 2011 (26072011). (vide bukti P12)6.

tanggal. 16 Nopember2011 sampai dengan tanggal. 14 Januari 2012 ;Hakim Pengadilan Tinggi Medan , sejak tanggal; 20 Desember 2011 sampaidengan tanggal. 18 Januari 2012 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal. 19 Januari 2012sam pai dengan tanggal. 18 Maret 2012 ;Terdakwa pada Peradilan Tingkat Pertama didampingi oleh Penasehat HukumnyaSAUT MARTUA PURBA, SH, Advokat / Penasehat Hukum, pada Kantor Advokat SAUT MARTUA PUTBA,SH & REKAN berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor :2853

/Pid.B/2011/PN.Mdn, tanggal. 3 Nopember 2011 ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanResmi Putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal. 14 Desember 2011 Nomor : 2853/Pid.B/2011/PN.MDN, dalam perkara terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal.15 Oktober 2011, Nomor.Perkara : PDM371/Ep.2/.Mdn/10/2011, Terdakwa diajukankepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA

Penuntut Umum maupunTerdakwa Tidak mempergunakan haknya untuk datang memeriksa dan mempelajariberkas perkara ; Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat Banding ini telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukankanoleh Undangundang, maka permintaan Banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganSeksama, berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal. 14Desember 2011, Nomor : 2853

mendukung programpemerintah yang saat ini tengah giatgiatnya mencegah dan memberantas Narkoba ;Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang dan sopan selama persidangan.e = Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mempunyai tanggungan isteri/anak dan menjadi tulang punggungkeluarga ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusan PengadilanNegeri Medan, tanggal. 14 Desember 2011, Nomor :2853

/Pid.B/2011/PNMDN, sekedar mengenai Pidana yangdijatuhkan, sehingga berbunyi sebagai berikut :e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERIK SETIAWAN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal.14 Desember 2011,Nomor : 2853/Pid.B/2011/PNMDN tersebut, untuk selebihnya ;e Memerintahkan agar Terdakwa

., Advokat yang beralamat di Wilayah HukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam Deli Serdang di Jalan MedanBinjai Km.12 Nomor56 Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriLubuk Pakam, Nomor 2853/Pid.Sus/2018/PN Lbp, tanggal 26 Nopember 2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor147/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 11 Februari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkas perkaraPengadilan

Membebankan kepada TerdakwaTerdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 2853/Pid.Sus/2018/PN Lbp, tanggal 21 Januari 2019 tersebut ParaTerdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 15/Akta. Pid/2018/PN Lop dan Nomor 16/Akta.

Pid/2018/PN Lbp, tanggal 21Januari 2019;Menimbang, bahwa Permohonan banding Para Terdakwa tersebut telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam kepada JaksaPenuntut Umum berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding padatanggal 23 Januari 2019;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 2853/Pid.Sus/2018/PN Lbp, tanggal 12 Januari 2019 tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding yang

tuntutannya, sehinggamemohon agar Pengadilan Tingkat Banding menjatuhkan pidana kepada Terdakwasesuai dengan tuntutannya akan di pertimbangkan lebih lanjut dibawah ini;Menimbang, bahwa setelah Hakim Tingkat Banding mempelajari denganseksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Penasihat Hukum ParaTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaandari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri LubukPakam, turunan resmi Putusan Lubuk Pakam Nomor 2853

dari 11 Halaman Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PTMDNMenimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal yang meringankanyaitu Para Terdakwa belum pernah dihukum dan barang bukti yang relative sedikityaitu, 1 (Satu) bungkus plastic klip shabusahbu dengan berat Netto 0,06(nol komanol enam) gram, maka Majelis Hakim Tingkat Banding akan menjatuhkan pidanayang setimpal dengan perbuat para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2853

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Mjl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

2853/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PENETAPANNomor 2853/Pdt.G/2017/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkaraANLAL A!

diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia dan di Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama terSe but; 02200202 econ nn nenenn nn nenn anneSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang pihak berperkara di persidangan:;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 12September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka tanggal 12 September 2017 Nomor 2853

2853/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2853/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2853/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 25 Juni 2012, Nomor : 2853/Pdt.G/2012/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 11 Juli 2012, Nomor :2853/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ijin menjual ini adalahuntuk memenuhi persyaratan dalam pelaksanaan Jual Beli atas rumah yangterletak di Pondok Benowo Indah Blok DZ No.1 Surabaya, berdasarkanbukti Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2853, Kelurahan Babat Jerawat, tercatat atas nama Pemohon dan istrinya ;Berdasarkan uraian dan alasan sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Cq.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10430/20062 atas nama DILA ANDINI, tertanggal 14 Juli 2002 (bukti P4);Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor 3578KM110220160015, atasnama suharti, tertanggal 11 Februari 2016 (bukti P6); Fotocopy Sertifikat Hak Milik atas Tanah No. 2853, seluas 127 m?

berumur 15 tahun atau masih dibawah umur, makaPemohon mohon kepada Pengadilan agar Pemohon dapat ditetapkansebagai wali bagi anaknya tersebut, berikut dapat diberikan kuasa / ijinuntuk menjual atas bagian hak waris dari anaknya yang belum dewasatersebut ; Bahwa benar, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ijin menjual iniadalah untuk memenuhi persyaratan dalam pelaksanaan Jual Beli atasrumah yang terletak di Pondok Benowo Indah Blok DZ No.1 Surabaya,berdasarkan bukti Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2853

2853/Pdt.G/2011/PA.Sby

SALINAN PUTUSAN Nomor : 2853/Pdt.G/2011/PA.SbyIE eS):es si!

sekarang memilih domisili di XXXX KotaSurabaya, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada XXXX.Advokat dan Penasihat Hukum yang berkedudukan hukum diXXXX Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16Agustus 2011, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor: 2853

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2853/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2853/Pdt.G/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4.

2853/Pdt.G/2023/PA.Badg

AB-2853-KF, beserta STNK-nya atas nama Cici Lestari, 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio tahun 2009 warna putih No. Pol . AB-2452-AS, Nomor Rangka : MH328D0039K888453, Nosin : 28D889154 beserta STNK-nya atas nama Panji Bintoro ; 1 (satu) lembar Kwitansi bukti pengambilan gadai sepeda motor No. Pol.

Mio dengan Nomor Polisi AB 2452 AS warnaputih tahun 2009, Nomor Rangka : MH328D0039K888453, NomorMesin : 28D889154 dengan STNK atas nama Panji Bintoro, alamatKeparakan Lor MG / 860 A Yk RT.43, RW.09, Keparakan, Mergangsan,Yogyakarta dan sepeda motor tersebut adalah milik saksi yang belumsaksi balik namakan atas nama saksi.Bahwa pelaku juga menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy warna merah putin dengan Nomor RangkaMH1JF61119K193480, Nomor Mesin : JF61E1192847 dengan NomorPolisi AB 2853

Mantrijeron, Yogyakarta.Bahwa barang yang digelapkan adalah 2 (dua) unit sepeda motormasingmasing 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio dengan NomorPolisi AB 2452 AS, warna putih tahun 2009, Nomor RangkaMH328D0039K888453, Nomor Mesin : 28D889154, STNK atas namaPanji Bintoro dengan alamat Keparakan Lor MG 1 / 860 A Yk, RT. 43,RW.09, Keparakan, Mergangsan, Yogyakarta dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Scoopy dengan Nomor Polisi AB 2853 KF, warna merahputin tahun 2011, Nomor Rangka : MH1JF61119K193480

Lulut Vidiarto tidak pernah meminta ijin kepada saksi untukmengalinkan penguasaan dan / atau kepemilikan kedua unit sepedamotor tersebut dalam perkara ini kepada siapapun juga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira jam 10.00 WIB saksitelah mengambil sepeda motor Honda Scoopy AB 2853 KF yang disewaoleh sdr.

Lulut Vidiarto telahmenjaminkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy dengan NomorPolisi AB 2853 KF, Nomor Rangka : MH1JF61119K193480, Nomor Mesin: JF61E1192847, STNK atas nama Cici Lestari dan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi AB 2452 AS, Nomor Rangka :MH328D0039K888453, Nomor Mesin : 28D889154, STNK atas namaPanji Bintoro.Bahwa pada saat meminjam uang dan menjaminkan kedua unit sepedamotor tersebut diatas kepada terdakwa maka sdr.

Mantrijeron, Kec.Mantrijeron, Kota Yogyakarta telah menyewa rental 2 (dua) unit sepeda motoryakni 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy tahun 2011 dengan NomorRangka : MH1JF61119K193480, Nomor Mesin : JF61E1192847, Nomor PolisiAB 2853 KF, STNK atas nama Cici Lestari dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio tahun 2009 dengan Nomor Rangka : MH328D0039K888453,Nomor Mesin : 28D889154, Nomor Polisi AB 2452 AS, STNK atas nama PanjiBintoro.Menimbang bahwa fakta hukum fakta hukum juga menyatakan :e Bahwa

Bahwa, dari ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut di atas, telahdilahirkan 3 (tiga) orang anak yang bernama :e DELLA LAKSANAPUTRA, Perempuan, Lahir pada tanggal 07 Oktober 1994(umur 19 tahun) di Surabaya, sebagaimana termaksud dalam Kutipan AktaKelahiran No. 2853/WNI/1994 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilSurabaya (d/h Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya) padatanggal 30 November 1994;e JESSICA LAKSANAPUTRA, Perempuan, Lahir pada tanggal 23 Januari 1997(umur

16 tahun) di Surabaya, sebagaimana termaksud dalam Kutipan AktaKelahiran No. 2853/WNI/1994 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilSurabaya (d/n Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya) padatanggal 05 Maret 1997;e VANIA LAKSANAPUTRA, Perempuan, Lahir pada tanggal 12 Maret 2001(umur 12 tahun) di Surabaya, sebagaimana termaksud dalam Kutipan AktaKelahiran No. 2853/WNI/1994 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilSurabaya (Pemerintah Kota Surabaya) pada tanggal 24 April 2001 ;3.

16 Juni 2014, 24 Juni2014, 18 Juli 2014, 27 Agustus 2014.Menimbang bahwa selanjutnya pemeriksaan dilakukan dengan pembacaan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Menimbang bahwa untuk membuktikan gugatannya, penggugat melalui kuasanyatelah mengajukan buktibukti surat berupa :1.10.11.Fotocopy putusan PN.Sidoarjo NO.16/PDT.6/2014/PN.SDA tanggal 22 Mei 2012(Bukti P1)Fotocopy kutipan akta perceraian NO.55/WNI/2012 tanggal 4 Juli 2014 (Bukti P2)Fotocopy kutipan akta kelahiran NO.2853

2853/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2017/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada orang tuanya bemamaNasir bin Rasnyan, umur 60 tahun pekerjaan

disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan = Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Oktober 2017telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi, dengan Nomor 2853

2853/Pdt.G/2015/PA.Lmj

sSalinan PUTUSANNomor: 2853/Pdt.G/2015/PA.LmjA atl o4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten

Lumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Oktober 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 21 Oktober 2015 dibawah Register Perkara Nomor: 2853/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal 13 Nopember 2015 dan 24 Nopember 2015 Nomor: 2853/Pdt.G/2015/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan

2853/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.

Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Krw., telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir di persidangan secara imperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Karawang,Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Krw. tanggal 11September 2020 dan 23 Septembder

2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Krw.. tertanggal

Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan objek sengketaberupa:Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Barat Nomor 02/Pbt/BPN.32.MP.01.03/2020 tentang PembatalanSertipikat Hak Milik Nomor 2853/Kelurahan Binong, Gambar Situasitanggal 18 April 1977 Nomor 881/1977 luas 4.939 m? tercatat atas nama:1. Soetiawan Harjanto Teddy, 2. Soekamto Teddy, 3.

Soetiawan HartonoTeddy terletak di Blok Binongjati, Kelurahan Binong, KecamatanBatununggal, Kotamadya Bandung Wilayah Karees tertanggal 19 Maret2020;Sampai dengan perkara ini memiliki putusan berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);Dalam Pokok Perkara:1) Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2) Menyatakan batal atau tidak sah:Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Barat Nomor 02/Pbt/BPN.32.MP.01.03/2020 tentang PembatalanSertipikat Hak Milik Nomor 2853

Putusan Nomor 412 K/TUN/2021Teddy terletak di Blok Binongjati, Kelurahan Binong, KecamatanBatununggal, Kotamadya Bandung Wilayah Karees tertanggal 19 Maret2020;3) Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Barat Nomor 02/Pbt/BPN.32.MP.01.03/2020 tentang PembatalanSertipikat Hak Milik Nomor 2853/Kelurahan Binong, Gambar Situasitanggal 18 April 1977 Nomor 881/1977 luas 4.939 m? tercatat atas nama1. Soetiawan Harjanto Teddy, 2.

2853/Pdt.G/2011/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 2853/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Resto, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat

tinggal diKabupaten Lumajang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal23 Nopember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2853/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 28Nopember 2011, 27 Desember 2011 dan 27 Januari 2012Nomor: 2853/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat

2853/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No.2853/Pdt.P/2013/PN.Sby.

Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCQDAGAL........cccceecececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeneeeeenseeeeners PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 27 Pebruari 2013dibawah Register Perkara Nomor : 2853

Satar meninggalkan hartapeninggalan / harta waris yang hingga saat ini belum dibagi waris, berupa:Sebidang tanah sawah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 183 SuratUkur tanggal 14 Nopember 1981 Nomor 2853/1981, Luas 8.050 m? dantanah pekarangan yang tertuang dalam petok C Nomor : 3538, Persil No. 17Klas : D.I, Luas : 350 m? atas nama Satar Al. Samsul Hadi, terletak di DesaTanggul Kulon Kecamatan Tanggu! Kabupaten Jember;.

Satarsebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 183 Surat Ukurtanggal 14 Nopember 1981 Nomor 2853/1981, Luas 8.050 m? atas namaSatar Al. Samsul Hadi, terletak di Desa Tanggul Kulon Kecamatan TanggulKabupaten Jember;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Jember memeriksa dan mengadili permohonan Pemohondalam suatu persidangan dan pada akhirnya memberikan penetapan sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Satar berupasebidang tanah sawah untuk pertanian berdasarkan sertifikat hak miliknomor 183 Surat Ukur tanggal 14 Nopember 1981 Nomor 2853/1981, Luas8.050 m? atas nama Satar Al. Samsul Hadi yang dikeluarkan KantorPertanahan Kabupaten Jember;6.

LAB:2853/NNF/2014 dari PUSLABFOR BARESKRIM POLRI, tanggal 08 Oktober2014 bahwa 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro" didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0640gram, diberi nomor barang bukti 1136/2014/OF.

Selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan penangkapan dan saatdigeledah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi narkotikajenis sabu brutto 0,23 gram didalam bekas bungkus marlboro putih yangberada didalam saku celana belakang sebelah kiri Terdakwa; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB:2853/NNF/2014 dari Puslabfor Bareskrim Polri, tanggal 08 Oktober 2014bahwa 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro" didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan

satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu brutto 0,23 gram tersebutTerdakwa dapat dengan cara membeli dari Andros, yang Terdakwa akan pakaisendiri; Bahwa Terdakwa sudah pakai shabushabu sebanyak 7 (tujuh) kali; Bahwa Terdakwa membeli dan mengkonsumsi shabushabu tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi Ade Chargedalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB: 2853

sedang berjalan seorang diri, dan dilakukan penangkapan dan saatdigeledah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi narkotikajenis sabu brutto 0,23 gram didalam bekas bungkus marlboro putih yangberada didalam saku celana belakang sebelah kiri Terdakwa; Bahwa 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu brutto 0,23 gramtersebut Terdakwa dapat dengan cara membeli dari Andros, yang Terdakwaakan pakai sendiri; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB:2853

Utrshabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB: 2853/NNF/2014 dari Puslabfor Bareskrim Polri,tanggal 08 Oktober 2014 bahwa 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,0640 gram, diberi nomor barang bukti 1136/2014/OF.