sebagaimana dakwaan tunggal;

Fitryyana Hawa dan Titin Ernawati, S.Farm, Aptkesemuanya Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 3821/2018/NNFseperti tersebut dalam (I) benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35

Fitryana Hawa dan Titin Ernawati, S.Farm, Aptkesemuanya Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 3821/2018/NNFseperti tersebut dalam (I) benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN SmrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 UndangUndang Republik

Lab. 8085/NNF/2018 tanggal 03 September2018, didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor =3821/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putihadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor 430/S11021.00/2018tanggal 29 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Yoel Danu Ms selakuPenimbang bersama dengan Dharma Stiya

Fitryana Hawa dan Titin Ernawati, S.Farm, Aptdidapatkan kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor =3821/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putihadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor430/S11021.00/2018 tanggal 29 Agustus 2018 yang ditandatangani olehYoel Danu Ms selaku Penimbang bersama

Lab.8085/NNF/2018 tanggal 3 September 2018, didapatkan kesimpulan bahwabarang bukti dengan Nomor = 3821/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan Kristal warna putin adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti Nomor 430/S11021.00/2018 tanggal 29 Agustus 2018 yangditandatangani oleh Yoel Danu Ms selaku Penimbang

3821/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3821/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 23 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

3821/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3821/Pdt.G/2011/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar; Dengan surat kuasa khusus tertanggal 19 Nopember 2011, memberikan kuasakepada : IWAN SURYANTO, SH.STP. dan SITI BUSRIYAH, SH. pekerjaanAdvokad/Konsultan Hukum

Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12Desember 2011 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3821/Pdt.G/2011/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

3821/Pdt.G/2014/PA.Jr

Salinan PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2014/PA.JrFae zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Jember Nomor 3821/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Agustus 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0580/021/VIII/2013 tanggal 20 Agustus 2013dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat duda talak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

2. Menyatakan perkara Nomor 3821/Pdt.G/2020/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

3821/Pdt.G/2020/PA.JT

. : B-3821-SNK tahun 2014, warna hitam, nomor rangka : MH1KC6112EK009787 nomor mesin : KC61E10099787 atas nama PT. Syngenta Indonesia alamat Perkantoran Hijau Arkadia Tower C Lt. 9 Floor Jalan Letjen. TB. Simatupang Kav.88 Kebagusan, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berikut kunci kontak, 1 (satu) buah STNK Nopol. : B-3821-SNK tahun 2014, warna hitam, nomor rangka : MH1KC6112EK009787 nomor mesin : KC61E10099787 atas nama PT.

3821/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3821/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada WATIRAN, SH.

selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT :Melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 6 Desember 2010,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3821

W4A1/3821/HK.05/IV/2019, tanggal 22 Mai2019, yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru, makasemua biaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama PekanbaruNomor: 005.04.2.402073/2019, maka pemeriksaan perkara dapat dilanjutkan:Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nonor 841/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Tergugat tidak hadir di persidangan, maka kewajiban mediasi tidak dapatdilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapat dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai

W4A1/3821/HK.05/IV/2019, tanggal 22 Mai 2019, yangdikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru, maka Penggugatdibebankan membayar semua biaya perkara yang ditimbulkan dalam perkaraini;Mengingat:1. Pasal 149, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.;2. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

LULUK INSYA'AH (bukti P3);4.10.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 000087/IST/2003, tanggal 03 Januari 2003 atas namaSHOCHIBUL LIWA ( bukti P4);Fotocopy Sertifikat Hak Milk Nomor 116, Desa Suko, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo, Propinsi Daerah Tingkat I Jawa Timur, gambar situasi No.3821/1989, tanggal 07111989, Luas 1.008 M2, atas nama:1. SITI QOTIMAH ;2. ISTIQOMAH;3. SITI MUCHOLIFAH;4. MOHAMMAD MASHURI;5. SITIMUKHAROMATUN KHOMSTYA;6. Hajjah RUQOTYAH.;7. ELOK IRA ROHMAH;8.

dibawahumur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafakta hukum tersebut diatas,Pemohon ternyata telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan Pemohon menjual berupa sebuah tanahpekarangan yang diatasnya terdapat sebuah bangunan gedung yang tercantum dalam sertifikat Hakmilk nomor 116 dengan luas 1008 M2 terletak di Desa Suko, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo, Propinsi Jawa timur sesuai gambar situasi tanggal 711 1989, Nomor. 3821

(dua ribu dua ratus meter persegi),Gambar situasi tanggal 05121983 (tanggal lima bulan desember tahunseriou Sembilan ratus delapan puluh tiga), yang saat ini menjadi SertifikatHak Milik Nomor 3821/Kelurahan Sukaasih, Surat Ukur Nomor 71/2013,setempat dikenal sebagai blok tanjung, sekarang dikenal sebagai Jalan PetaNomor 233, yang terletak di Wilayah Tegallega Kelurahan Sukaasih (dahuluKelurahnan Kopo), Kecamatan Bojongloa Kaler (dahulu KecamatanBojongloa), Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, dengan

Bahwa Tergugat1 sebagai pemilik objek sengketa menyerahkan SertifikatHak Milik Nomor 3821/Kelurahan Sukaasih, Surat Ukur Nomor 71/2013kepada Penggugat secara sukarela dengan bukti Berita Acara Serah TerimaAgunan tertanggal 09Juli2015;.

Menghukum Tergugat (DR) untuk mengembalikan kembali SHM No.1875/Kelurahan Kopo, seluas 2200 M2 (dua ribu dua ratus meter perseg)i),GS No. 8796/1983, tanggal 05 Desember 1983, setempat dan dikenalHalaman 26 dari 77 halaman Putusan Nomor 175/PDT/2021/PT.BDG.dengan blok: Tanjung, sekarang Hak Milik Nomor: 3821/ KelurahanSukaasih, Surat Ukur No. 71/2013, tanggal 11 Oktober 2013, setempat dandikenal dengan JI.

Bahwa selain dari pada penerbitan suatu hak atas tanah, pihak BPNHalaman 29 dari 77 halaman Putusan Nomor 175/PDT/2021/PT.BDG.Kantor Pertanahan Kota Bandung juga institusi yang terlibat dalampenerbitan Sertifikat Hak Tanggungan No.14798/2013, SuratKeterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) untuk pelelangan dan SuratRoya (pencoretan hak tanggungan) dan balik nama atas Sertipikat HakMilik (GHM) No. 3821 /Suka Asih.d.

Bahwa benar dalil gugatan Penggugat/Pembanding yang menyatakan bahwaTergugatI/Terbanding adalah pemilik sebidang tanah dan bangunan yangsebelum pemekaran adalah SHM No. 1875/Kelurahan Kopo, seluas 2200 M2(dua ribu dua ratus meteer persegi), GS No. 8796/1983, tanggal 05Desember 1983, setempat dan dikenal dengan blok : Tanjung, sekarang HakMilik Nomor : 3821/ Kelurahan Sukaasih, Surat Ukur No. 71/2013, tanggal 11Oktober 2013, setempat dan dikenal dengan Jl.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi terhadap perjanjian kredit sebagaimana yang tertuang dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : 3821-01-004337-10-9, tanggal 13 Juni 2014 ;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar sisa hutang yang ada pada Penggugat dengan sisa kewajiban sampai dengan kredit lunas sebesar Rp. 71,862,907,- ( tujuh puluh satu juta delapan ratus enam puluh dua ribu sembilan ratus tujuh

,telahmengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah menandatangani Surat PengakuanHutang Nomor: B.176/3821/6/2014, tanggal 13 Juni 2014 ;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il mengakui menerima uang sebagaipinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp. 100.000.000, ( SeratusJuta Rupiah) yang dibuktikan dengan kuitansi pencairan kredit tanggal 13 Juni2014, Nomor Rekening 382101004337109 an. Hj.

Rusni Rifai(Tergugat I) tersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjamanlunas ;Bahwa Para Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat PengakuanHutang Nomor: B. 176/3821/6/2014, tanggal 13 Juni 2014;Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sesuai dengan yangdiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang sejak tanggal 21 Oktober 2015dan posisi sisa pinjaman Tergugat sampai dengan kredit lunas sebesar Rp.71.862.907,

Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan dalildan petitum gugatan Penggugat apakah beralasan atau tidak ;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat dan Para Tergugat, dapatdipertimbangkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Tergugat telah menandatangani Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.176/3821/6/2014, tanggal 13 Juni 2014 dan mengakui menerima uangsebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp. 100.000.000

Sebidang tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Millik No.1875/Kelurahan Kopo yang sudah diganti menjadi Sertifikat Hak MilikNo. 3821/Kelurahan Sukaasih atas nama Ny. INGAWATI, letak lokasitanah di Blok Tanjung asal persil Konversi Persil 15 S.I Kohir No. 865surat ukur tanggal 11 Oktober 2013 No. 71/2013 luas 2200 M2.2.

Atasdasar alasan tersebut kemudian pada tanggal 18 September 1998 saksiATO SUWANTO menggugat perdata saksi INGAWATI ke Pengadilan NegeriBandung dengan isi gugatan yang pada pokoknya bermohon kepadaHalaman 3 dari 20 halaman Putusan No. 22/PID/2018/PT.BDG.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung agar Sebidang tanah hak milikdengan Sertifikat Hak Milik No. 1875/Kelurahan Kopo yang sudah digantimenjadi Sertifikat Hak Milik No. 3821/Kelurahan Sukaasih atas nama Ny.INGAWATI, dengan luas 2200 m2 berikut

pada tanggal11 Maret 2014, sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3273KW110320140003 tertanggal 11 Maret 2014 yang diterbitkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung ;Bahwa setelah Terdakwa dan saksi INGAWATI berstatus sebagai suami istrikemudian tanpa seijin dan sepengetahuan saksi ATO SUWANTO padatanggal 22 Agustus 2013 Terdakwa bersamasama dengan saksi INGAWATImenjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 1875/Kelurahan Kopo yang sudahdiganti menjadi Sertifikat Hak Milik No. 3821

bukti berupa Putusan PengadilanNegeri Bandung Nomor 297/Pdt.G/1998/PN.Bdg tanggal 10 November 1998,yang telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa mengenai apakah saksi Ingawati tidakmelaksanakan Putusan Nomor 297/Pdt.G/1998/PN.Bdg tanggal 10 November1998 yang telan mempunyai kekuatan hukum tetap, yang berkaitan denganperbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Ingawati telah menjaminkanSertifikat Hak Milik No. 1875/Kelurahan Kopo yang sudah diganti menjadiSertifikat Hak Milik No. 3821

Satu unit kendaraan roda dua (honda spacy) (posita 3.14) dengannomor polisi BA 3821 SJ, BPKB atas nama Tergugat, dibeli tahun2011, sekarang dikuasai Penggugat;Dinilai seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Pasal 2PEMBAGIANA. Bagian pihak pertama Ariza binti A. Munir M., sebagai berikut :A.1.1. Tanah perumahan serta sebuah rumah di atasnya (posita 3.2),tanah berukuran + 390 m?

dibeli pada tahun 2010, bukti kepem ikattberupa supradik atas nama Tergugat, kebun dan buktikepemilikan sekarang dikuasai Tergugat dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan jalan; Sebelah timur berbatas dengan tanah milik Anto; Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Lenar; Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Anto dan AliAmaran;Dinilai seharga Rp. 75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah)Satu unit kendaraan roda dua (honda spacy) (posita 3.14)dengan nomor polisi BA 3821

3821/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2015/PA.Bbs.ear sll yor sSI all eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXXXXX, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes, sebagai "Pemohon".MelawanTERMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXXXXX, KecamatanKersana

, Kabupaten Brebes, sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon, Termohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2015 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3821/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

3821/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2019/PAJTZz ayy osu, f 2SEDANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Xxxx bin yxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediamandi Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanYyyy binti Xyy, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Agustus2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3821/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 26 Agustus 2019mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3821/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah).

3821/Pdt.G/2020/PA.Badg

Foto copy KutipanAktaKelahirandengan No. 3821/2000, yangdikeluarkanolehKepala Kantor CatatanSipilKota Medanpadatanggal11 November2000atasnamaVINCENT,suratketerangantersebuttelahdiberimeteraicukupdantelahsesuaidenganaslinya,yang diberitandaP.7;. Foto copy ljazah Sekolah Menengah PertamadenganNo.

MUKHLAS ADI WIBOWOsesuai dengan nama yang tertulis di ljazan SMA, sebagaimana SuratKeterangan Nomor : 100/3821/415.54.5/2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bandung Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang tanggal 15102020.5. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki atau merubah nama Pemohonyang terdapat pada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), danKartu Keluarga (KK), yang sebelumnya tertulis dengan nana MOHAMMADMUKHLAS ADIWIBOWO dirubah menjadi M.