Ditemukan 262 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 52000 52700 525.000 526.000 500.000 551.000 506.000
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 15-05-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 91/Pdt.G/2021/PA.Mj
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 11
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.527.000, (lima ratus dua puluh tujuh ribu).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Majene pada hari Selasa, tanggal 11 Mei 2021 Masehi,bertepatan tanggal 29 Ramadhan 1442 Hijriyvah oleh kami, Marwan Wahdin,S.H.I. selaku Ketua Majelis, Icha Satriani, S.H. dan Anisa Pratiwi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 62/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
PT. KEMAS PERDANA INTERNASIONAL
Tergugat:
KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI JAWA TIMUR
146 — 726
  • 1432/108.05/2018, tertanggal 13 Februari 2018;-------------------------
  • Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut :--------------------------------------------
    1. Nota Pemeriksaan Nomor : 560/423/108.05/2018, tertanggal 22 Januari 2018;------------------------------
    2. Nota Pemeriksaan II Nomor : 560/1432/108.05/2018, tertanggal 13 Februari 2018;-------------------------
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 527.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 527.000 (limaratus dua puluh tujuh ribu rupiah); 022202 e2enen nn nnne nnnDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Senin, tanggal 03 September2018 oleh kami LIZA VALIANTY, SH., MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,ZUBAEDAH DJAIZ BARANYANAN, S.H., dan DEWA GEDE PUJA, SH.
    RedakSi ...... cc eeeccseeeeeeeee eens Rp. 5.000,A, M@QGAl ss wxsss ness eves ocx ve Rp. 6.000,JUMIAN 0... eee eee Rp. 527.000, (Lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Dicatat disini :1. Bahwa putusan perkara ini belum memperoleh kekuatan hukum tetap, karenaKuasa Tergugat pada tanggal 20 September 2018 telah mengajukanpermohonan banding;Putusan Nomor : 62/G/2018/PTUN.SBY. dari 53 sampai dengan 542. Bahwa Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Defri Rizal Fadli, SH.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1524/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
  • Jureimi AriefPanitera Pengganti,Tid.Afni Vina Afifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 527.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 618.000.(enam ratus delapan belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1524/PdtG/2016/PA.Sda.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 336/Pdt.G/2013/PA.Ktb
Tanggal 3 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 8
  • MURSYIDHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdSAMSUL BAHRI, S.H.LI.IMAN HILMAN ALFARISI, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdSARMADIRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 436.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 527.000,
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0633/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 28 Juni 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 527.000,(lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.633/Pdt.G/2018/PA.TI.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 376/Pdt.G/2016/PN Jkt Utr.
Tanggal 8 Nopember 2016 — THENG, DEVY MAULINA, bertempat tinggal di Villa Bekasi Indah I Blok B9 Nomor 02 RT.017/RW.012, Kelurahan Mangun Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan : TAN, GREEN HARTANTO, bertempat tinggal di Apartemen Grand Emerald W26WE, Jalan Pegangsaan Dua Nomor 3, Jakarta Utara 14250, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
69 — 30
  • Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar perceraian yang disediakan untuk itu; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 527.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 527.000.( lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara pada hari Kamis, tanggal 3 Nopember 2016 oleh ABD.ROSYAD, SH., Sebagai Hakim Ketua Majelis, WINDARTO, SH., dan SLAMETSURIPTO, SH.M.Hum., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanhal 11 dari 12 hal putusan No. 376/Pdt.G/2016/PN Jkt.Utr.dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 13-01-2015 — Upload : 22-01-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 178/Pid.B/2014/PN Sgn
Tanggal 13 Januari 2015 — ARIYATNO Bin BAKDI (Alm)
21 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------- 3 ( tiga ) buah dadu yang terbuat dari kayu ;--------------------------------------- 1 (satu) buah batok ;---------------------------------------------------------------------- 1 ( satu ) Ter ( alas kayu untuk mengocok dadu ;--------------------------------- Uang tunai sebesar Rp 527.000,- ; ( lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah ) ;----------------------------------------------------------------
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 04-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 389/PID.B/2013/PN.KDI
Tanggal 2 Januari 2014 — Jaksa Penuntut:
DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
1.SAMIDI Bin SAYUN
2.FATKHUR ROHMAN Bin MUSTAMAR
25 — 6
  • KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI";
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 Bulan 15 Hari;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar para Terdakwa tetap tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan; - uang tunai sebesar Rp. 527.000
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 24-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 24/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
ISKANDAR HADIPRIATNA
Tergugat:
Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea Cukai
162 — 76
  • DALAM POKOK SENGKETA:

    - Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;

    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 527.000,- (lima ratus dua

    puluh tujuh ribu rupiah);

    ALAM POKOK SENGKETA: Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 527.000, (lima ratus dua puluh tujuh riburupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Banda Aceh pada hari Selasa, tanggal 3 September 2019oleh kami YUSRI ARBI, S.H.,M.H., Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBanda Aceh selaku Hakim Ketua Majelis, FANDY KURNIAWAN PATTIRADJA,S.H.,M.Kn., dan AZZAHRAWI, S.H.
    ,M.HPANITERA PENGGANTI,Halaman 48 dari 49 HalamanPerkara Nomor: 24/G/2019/PTUN.BNACUT RAHMAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara Nomor 24/G/2019/PTUN.BNA Biaya hakhak Kepaniteraan Rp 60.000, Biaya ATK Perkara Rp 110.000, Biaya Panggilan Rp 341.000, Biaya Materai Rp 6.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,JUMLAH Rp 527.000,(lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 49 dari 49 HalamanPerkara Nomor: 24/G/2019/PTUN.BNA
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 187/Pdt.G/2011/PA Sj
Tanggal 19 Desember 2011 — JUHERNI binti ABD. KARIM vs MUH. ARIFIN bin MUH. BAKRI
24 — 22
  • Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 527.000, (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1984/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 30 September 2016 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 1
  • Sda.Panggilan Rp 527.000, Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 618.000,(enam ratus delapan belas ribu rupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No.1984/Pdt.G/2016 /PA. Sda.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 25-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 191/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 14 Januari 2015 — BASORI EDI PRACAYA, SH bin SUDIBYO, DKK
87 — 10
  • kwitansi kemudian uang dipergunakan untukoperasional Team ;bahwa benar, Terdakwa menerima uang titipan dari saksi BAROROH yangkeempat pada tanggal 14 Juni 2014 sejumlah Rp. 327.000, (tiga ratus dua puluhtujuh ribu rupiah) dengan dibuatkan kwitansi kemudian uang dipergunakanuntuk operasional Team;bahwa benar, jumlah seluruhnya uang titipan dari saksi BAROROH sejumlahRp. 9.027.000, (sembilan juta dua puluh tujuh ribu rupiah) dan yangdipergunakan oleh Terdakwa untuk biaya operasional sejumlah Rp. 8 527.000
    Mkd2dbahwa benar, Terdakwa mengetahui Terdakwa BASORI EDI PRACAYAmenerima uang titipan dari saksi BAROROH yang keempat pada tanggal 14Juni 2014 sejumlah Rp. 327.000, (tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)dengan dibuatkan kwitansi kemudian uang dipergunakan untuk operasionalTeam;bahwa benar, jumlah seluruhnya uang titipan dari saksi BAROROH sejumlahRp. 9.027.000, (sembilan juta dua puluh tujuh ribu rupiah) dan yangdipergunakan oleh Terdakwa BASORI EDI PRACAYA untuk biaya operasionalsejumlah Rp. 8 527.000
    ;bahwa benar, Terdakwa mengetahui Terdakwa BASORI EDI PRACAYAmenerima uang titipan dari saksi BAROROH yang keempat pada tanggal 14Juni 2014 sejumlah Rp. 327.000, (tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)dengan dibuatkan kwitansi kemudian uang dipergunakan untuk operasionalTeam;bahwa benar, jumlah seluruhnya uang titipan dari saksi BAROROH sejumlahRp. 9.027.000, (sembilan juta dua puluh tujuh ribu rupiah) dan yangdipergunakan oleh Terdakwa BASORI EDI PRACAYA untuk biaya operasionalsejumlah Rp. 8 527.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 PK/Pdt/2012
Tanggal 26 Juli 2013 — FANNY LENGKONG DIREKTUR PT. SULOX AGUNG ; PT. PLN. (Persero) WILAYAH SULUTTENGGO (SULAWESI UTARA, TENGAH DAN GORONTALO) CABANG MANADO,dkk
73 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat membayar biayaperkara yang hingga kini ditetapbkan sebesar Rp.527.000,(lima ratus duapuluh tujuh ribu rupiah) ;6. Menolak gugatan yang selebihnya ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi ManadoNo.69/PDT/2008/PT.MDO. tanggal 22 Agustus 2008 adalah sebagai berikut :Hal. 7 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0634/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 527.000,(lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.634/Pdt.G/2018/PA.TI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-01-2005 — Upload : 13-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678K/PDT/2002
Tanggal 6 Januari 2005 — AGUS LANIMAN, ; HAJI LUKMAN SUGITO, SIGIT SETYADI PARTO UTOMO, dkk.
98 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan kepada Turut Tergugat dalamRekonpensi/Turut Tergugat III dalam konpensi untuk melanjutkan proses ajudikasidan atas permohonan Hak Para Tergugat atastanah milik adat girik No.cC.143 yang terletak di Kelurahan Cilangkap, KecamatanCipayung, Jakarta Timur.Konpensi/Rekonpensi Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensimembayar biaya perkara sebesar Rp.527.000, (limaratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Putusan mana dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat telah dikuatkan oleh Pengadilan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 652/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Memerintahkan pihak Penggugat dan atau Tergugat untuk menyampaikan Perceraian kepada Instansi Pelaksana Pencatatan paling lama 60 (enam puluh hari) sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 527.000,- (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 47/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
LALU IRWAN SUYADI, S.H.
Terdakwa:
JUMADIL LI
76 — 26
  • Bahwa saksi merupakan nasabah PT NSC finace Praya mengajukanjaminan jaminan BPKB sepeda motor milik saksi dengan kredit selama 2tahun yang setiap bulannya saksi menyetor sebesar Rp. 527.000. Bahwa saksi menyetor kepada beberapa karyawan dan tiga bulan terahirsaksi menyetor kepada karyawan PT NSC atas nama Jumadil li yaituterdakwa.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-01-2014 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 120/PID.B/2012/PNMBLN
Tanggal 10 September 2012 — HERIC SUPRIADI bin JEAN CLOUDE KUSMAN
69 — 5
  • Jend Sudirman Kel Rengas Condong Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari;Bahwa saksi melihat daftar di kantor PT .Permata Finance pinjaman sebesar4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah) dicicil Rp. 527.000, perbulan selama12 bulan;Bahwa saat saksi melakukan pembayaran cicilan pertama, saksi melihat data PT.Permata Finance bahwa cicilan yang harus saksi bayar sebesar Rp. 921.000,( sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah) perbulan karena pinjaman saksi sebesarRp. 8.000.000, ( delapan
    Gajah Mada Kel Muara BulianKabupaten Batang Hari;Bahwa saksi akan membayar pinjaman tersebut dengan cara mencicilnya sebesar Rp.365.000, perbulan selama 12 bulan;Bahwa saksi melakukan pembayaran pertama kepada terdakwa, lalu pada saat saksimelakukan pembayaran cicilan kedua, petugas yang bernama Rubi mengatakankepada saksi bahwa cicilan saksi bukan sebesar Rp. 365.000, tetapi Rp. 527.000, lalusaksi tidak terima ;Bahwa terdakwa kemudian mengatakan kepada saksi agar saksi membayar kepadaterdakwa saja
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-07-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 447/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 2
  • dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan para pihak untuk melaporkan perceraian mereka ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Utara paling lambat 60 (enampuluh) hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang dipergunakan untuk itu dan selanjutnya diterbitkan akta perceraiannya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 527.000
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1023/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • IMAM YUSUF ) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuki Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 527.000

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 527.000, (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 Masehi , bertepatan dengan tanggal 29Muharam 1439 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. H. SHOBIRIN, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. M.