Ditemukan 238 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 500.000 551.000 525.000 526.000 506.000
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2364/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 533.000,(lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2364/Pdt.G/2018/PA.Mr
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 949/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 30 September 2014 —
5 — 0
  • Putusan Nomor 0949/Pat.G/2014/PA.Ngj.Biaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 50.000,Rp. 533.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 624.000, Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 0949/Pat.G/2014/PA.Ngj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 12-07-2007 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750K/PDT/2001
Tanggal 12 Juli 2007 —
16 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya perkara sebesarRp.533.000, (lima ratus tiga puluh riga ribu rupiah) ;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;2.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 26
  • talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    DALAM REKONPENSI

    - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

    - Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Termohon Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.533.000

    mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bayat Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 41 dari 40 halamanDALAM REKONPENSI :Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.533.000
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.533.000, (lima ratus tiga puluh tiga riburupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama KlatenMokhamad Farid, S.Ag, M.HPutusan Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 43 dari 40 halaman
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 533.000,(lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)16
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KUSNI bin NASIRUN) terhadap Penggugat (KURIA FARTINIA binti RIDUAN) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 533.000

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 533.000, HIm. 16 dari 16 hlm. Put. No: 1196/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri; Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Blitar; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 533.000

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-12-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2582/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 7 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Sri Yanti Septiana Lestari Panjaitan, SH
Terdakwa:
Iin Hadie Bakrie als Ajo
37 — 20
  • Graha Santika gadai, Uang tunai sebesar Rp. 533.000 (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah), dikembalikan kepada PT. Graha Santika Gadai, 1 (stau) buah jaket gojek, 1 (satu) buah helm gojek dan 2 (dua) kotak terbuat dari karton yang didalamnya berisi aqua berisi air, dirampas untuk dimusnahkan
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-02-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Agama Kabupaten Kediri;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitar, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 533.000

Pengadilan MS KUALA SIMPANG Pidana Umum Perjudian
Register : 12-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 10-01-2018
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 13/JN /2016/MS-KSG.
Tanggal 20 September 2016 — Zulkarnain D. Alias Jul Sangkot bin Mahyudin Usman D.
96 — 15
  • Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang hasil pembelian judi togel sejumlah Rp. 533.000,- (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 3/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat I : DESI NOVITA Diwakili Oleh : SABENIH, S.H
Pembanding/Penggugat II : NURDIN Diwakili Oleh : SABENIH, S.H
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT HARIARTA SEDANA
94 — 28
  • Menghukum Para Pelawan Tersita untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 533.000, (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat pengucapan putusan tersebut dihadiri olehKuasa Para Pelawan Tersita dan Kuasa Terlawan Penyita.Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding semulaPelawan melalui kKuasa hukumnya menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 11 Oktober 2018, sebagaimanadinyatakan dalam Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor944/
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1818/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 533.000,(lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 3/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Dendy Susanto
Terbanding/Penggugat : PT. Harapan Mitra Sejati
86 — 54
  • Menghukum Para Pelawan Tersita untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 533.000, (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat pengucapan putusan tersebut dihadiri olehKuasa Para Pelawan Tersita dan Kuasa Terlawan Penyita.Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding semulaPelawan melalui kKuasa hukumnya menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 11 Oktober 2018, sebagaimanadinyatakan dalam Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor944/
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 570/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUSDI, SH,MH.
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
I KETUT SUKADANA
56 — 19
  • atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sebesar Rp 533.000
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 76/Pid.B/2019/PN Kbj
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
Agustinus Peranginangin, SH
Terdakwa:
Fitra Kurniawan Muly
92 — 14
  • Dengan jumlah total penjualan 1.447.000, laporan penjualan 914.000 beda -533.000.
  • 2 (dua) lembar data transaksi penjualan Frisbee Report 02-05-2016 outlet Group Frisbee Pos 112, 113, 117.
  • 1 (satu) lembar Summary Cashier Report of Food & Beverage Sales Date 02 May 2016, pukul 16:59:19 dengan total 1.886.000.
    Pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 Hasil penjualan makanan danminuman pada Restoran Frisbee Pirate Cafepada mesin kasir 117 sebesar Rp.533.000. (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) dimana setelah kasir dengannomor pos 117 yang bernama saksi Dwi Sri Nova Andriani menutup penjualanoleh saksi Dwi Sri Nova Andriani melaporkannya kepada Terdakwa.
    Hasil penjualan makanan dan minuman pada Restoran FrisbeePirate Cafepada mesin kasir 117 pada tanggal 02 Mei 2016 sebesar Rp.533.000. (empat juta seratus enam puluh delapan ribu rupiah).17. Hasil penjualan makanan dan minuman pada Restoran FrisbeePirate Cafepada mesin kasir 117 pada tanggal 12 Mei 2016 sebesar Rp.1.431.000. (Satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).18.
    Hasil penjualan makanan dan minuman pada Restoran FrisbeePirate Cafepada mesin kasir 117 pada tanggal 02 Mei 2016 sebesarRp. 533.000. (empat juta seratus enam puluh delapan ribu rupiah).15. Hasil penjualan makanan dan minuman pada Restoran FrisbeePirate Cafepada mesin kasir 117 pada tanggal 12 Mei 2016 sebesarRp. 1.431.000. (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).16.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 533.000,(lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0199/Pdt.P/2018/PA.Pwt
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.533.000,- (lima ratus tiga puluh tiga ribu)

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 52/PDT/2016/PT SMDA
Tanggal 19 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : DARIUS BENUNG Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Pembanding/Penggugat : LINA Binti PARANG (Isteri),Dkk (Ahli Waris dari SAKAI BENUNG (Alm)) Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : LALUNG Bin ATING
Terbanding/Tergugat : YULIUS Bin ALUNG
66 — 14
  • terbukti dengan sadar dansengaja mencuri papan dan balok kayu milik Saudara Sigar David; ; dankepada Tergugat II di haruskan mengembalikan papan dan balok yangtelah di curinya ditambah denda sebesar 1/3 (Sepertiga) dari hargapapan dan balok dengan perhitungan sebagai berikut:Menurut harga pasar semua harga papan dan balok dimaksudsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Rp.400.000, (x) 1/3 = Rp.133.000, (seratus tiga puluh tiga riburupiah); sehingga;Sub totalnya Rp.400.000, (+) Rp.133.000, (=) Rp.533.000
    , (limaratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Halaman 18 dari 40 halaman Putusan No. 52/PDT/2016/PT.SMRApabila Terlapor, saudara Yulius Lalung Ating (Tergugat II) tidakmengembalikan papan dan balok curiannya, maka pihak terlapor(Tergugat Il) harus membayar denda sebesar Rp.400.000, (+)Rp.533.000, (=) Rp.933.000, (Sembilan ratus tiga puluh tiga riburupiah) kepada saudara Sigar David;menghukum Tergugat II karena dengan sadar dan sengaja tidakmenghormati dan menghargai upaya perdamaian Adat yangdilakukan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3783/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 533.000,(lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg