Aguscik No. 38 Rt. 015 Rw.004 Kel. Kuto Batu Kec.

Aguscik No. 38 Rt. 015Rw. 004 Kel. Kuto Batu Kec. Ilir Timur Il,Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan,dengan calon Istri :Nama > XXXXXKXXKXXKXKXXKXKXKXKKXKXX Bintl XXXXXTempat Tanggal Lahir : Palembang, 15 Oktober 2003Umur : 14 TahunAgama : IslamPendidikan terakhir : SLTPPekerjaan : SiswiTempat kediaman di : Lr. Kebangkan No. 214 Rt. 08 Rw. 02 Kel. 9llir Kec.

Nomor 1990 K/Pdt/2015RW. 06 Kelurahan 13 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu, KotamadyaPalembang, berbatasan dengan: Sebelah Utara bertasan dengan Aguscik/Ishak; Sebelah Selatan berbatasan dengan Aguscik/PGRI/ Ustas/Herawati; Sebelat Barat berbatasan dengan Lrg. A. Kadir; Sebelah Timur berbatasan dengan Cek Noncik/Jalan Kebon;Bahwa tanah yang Penggugat membeli dari, M.

A.Kadir Nomor 62, RT 20 RW 06, Kelurahan 13 Ulu, Kecamatan Seberang UluIl, PlajuPalembang yang batasbatasnya adalah:Sebelah utara berbatas dengan Noncik/Evi;Sebelah selatan berbatas dengan tanah PGRI;Sebelah barat berbatas dengan lorong Manggis;Sebelah timur berbatas dengan tanah Aguscik;adalah merupakan sebagian dari tanah hak milik Penggugat sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 00603 tahun 2007 atas nama Penggugat;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat

Kadir Nomor 62, RT 20 RW 06, Kelurahan 13Ulu, Kecamatan Seberang Ulu II, Plaju, Palembang yang batasbatasnyaSebelah Utara berbatas dengan Noncik/Evi, Sebelah Selatan berbatasdengan tanah PGRI, Sebelah Barat berbatas dengan lorong Manggis,Sebelah Timur berbatas dengan tanah Aguscik yang menjadi tuntutanPenggugat kepada Tergugat agar Tergugat dinyatakan melakukan perbuatanmelawan hukum (PMH) karena telah dituduh menduduki tanah milikPenggugat;Menimbang bahwa oleh karena dalil Penggugat telah dibantah

KadirNomor 62, RI 20 RW 06Kelurahan 13 Ulu, KecamatanUlu Il,yangbatasnya sebagai adalah:Sebelahdengan Noncik/Evi;Sebelahdengan tanah PGRI;Sebelahdengan lorong Manggis;Sebelahdengan tanah Aguscik;Seberang Plaju,Palembang batasUtara berbatasSelatan berbatasBarat berbatasTimur berbatas Saksisaksi yang mengetahuiasal usul tanah yang saya milikitersebut adalah : Merupakan anak/ahli warispemilik tanah dan mengetahuijual beli yang terjadi antara Hal. 10 dari 14 hal. Put. Nomor 1990 K/Pdt/2015 1.

Bahwa alas hak tanah tersebut adalah Surat Pengakuan Hak yang dibuat olehSaudara Rasidin pada tanggal 15 Juli 1985 yang menyatakan bahwa tanah tersebutdiperoleh Rasidin Bin Agustjik dari pemberian orang tuanya yang bernamaAgustjik dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Aguscik; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hasanusi; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Mansyur Ciknang; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Aguscik;3.

Tanah tersebut diperoleh Bapak Akmal Pasha,SH dengan caramenerima penyerahan tanah hak usaha dari Rosadin bin Aguscik denganganti rugi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah). Sedangkan Rosadin binAguscik menerima Tanah tersebut dari orang tuanya, yaitu Aguscik binNaridin;Bukti T..Int02 : Surat Keterangan Nomor 56/K/4/LP/1992 tanggal 13Juli 1992;Bukti T JLInt03 : Surat Pengakuan Hak: 9 Juli 1992;Bukti T.0.Int04 : Bukti Daftar Penyerahan Uang Ganti Rugi kepadaRosadin bin Aguscik;2.

Bahwa, selama 23 tahun lebih tanah a quo dikuasai Bapak Akmal Pasha,SH. yang sejak sekitar Tahun 1985 menerima penyerahan tanah hak usahadari Rosadin bin Aguscik dengan ganti rugi sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah); selanjutnya oleh yang bersangkutan tanah tersebut digarap jugadiurus suratsurat kepemilikannya ke instansi berwenang yang berujungdengan penerbitan sertifikat sebagai bukti hak oleh Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Palembang sebagaimana diuraikan di muka;selama itu tidak ada

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan diatas, saat saksi Dedi Bin AgusCik sedang bertandang kerumah temanya di Desa Rejosari Kec. Sungai Keruh Kab.

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan diatas, saat saksi Dedi Bin AgusCik sedang bertandang kerumah temanya di Desa Rejosari Kec. Sungai Keruh Kab.

Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan diatas, saat saksi Dedi Bin AgusCik sedang bertandang kerumah temanya di Desa Rejosari Kec. Sungai Keruh Kab.

Muba danmemarkirkan sepeda motornya di halaman depan rumah temanya dalamkeadaan terkunci stang untuik kemudian saks Dedi Bin Agus Cik masukkedalam rumah dan selang waktu +30 menit saksi Dedi Bin Agus Cik keluarhendak melihat sepeda motornya namun sepeda motornya sudah tidak ada lagiditempat dimana saksi Dedi Bin Agus Cik memarkirkan sepeda motornya ;e Bahwa setelah saksi Dedi Bin Agus Cik menyadari hilang saksi Dedi Bin AgusCik memberitahukan hal tersebut kepada temantemanya dan langsungmelakukan

Muba danmemarkirkan sepeda motornya di halaman depan rumah temanya dalamkeadaan terkunci stang untuik kemudian saks Dedi Bin Agus Cik masukkedalam rumah dan selang waktu + 30 menit saksi Dedi Bin Agus Cik keluarhendak melihat sepeda motornya namun sepeda motornya sudah tidak ada lagiditempat dimana saksi Dedi Bin Agus Cik memarkirkan sepeda motornya ;e Bahwa setelah saksi Dedi Bin Agus Cik menyadari hilang saksi Dedi Bin AgusCik memberitahukan hal tersebut kepada temantemanya dan langsungmelakukan

Aguscik Bulan Desember 2015. 93.: 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan An.

Aguscik di Bengkulu Tengah, jenisikan nila ukuran 57 cm sebanyak 77.000. (tujuh puluh tujuh ribu) ekor,akan tetapi saya tidak ingat lagi kapan tanggalnya dan didalam suratpernyataan yang ditandangani oleh Aguscik juga tidak ada tanggalnya.16. Pemeriksaan di Kota Bengkulu An. Aguscik, jenis ikan Gurame ukuran57 cm sebanyak 10.000.

Aguscik Bulan Desember 2015.93. 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan An. Aguscik Bulan Desember 2015.94. 1 (satu) bundel asli Kerangka Acuan Kerja(KAK) Term Of Reference (TOR) Dinas Halaman 85 dari 122 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bg.

Gurame Aguscik 10.000 2.000 20.000.0003. Nila Aguscik 245.000 125 30.625.000Nila Soleman Indra 605.000 170 102.850.000HarahapNila Idman 60.000 175 10.500.000Biaya kirim 500.000Nila Mukhtar 385.000 160 61.600000lbrahimNila Nur Jana 400.000 150 60.000.000Nila Indra 140.000 150 21.000.000GunawanJumlah bibit ikan nila 1.835.000 287.075.0000 Halaman 98 dari 122 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bg.

Aguscik Bulan Desember 2015.93.: 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan An.

Menyatakan Terdakwa Benny bin Aguscik Saari telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalammelanggar Pasal 363 ayat 2 KUHP,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 419/Pid.B/2018/PN Plg.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Benny Aguscik Saaridengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan,3.

pada pokoknyamenyatakan agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya,Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap padatuntutannya,Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap padapermohonannya,Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BENNY BIN AGUSCIK

Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR :won nnn nanan nnn Bahwa ia terdakwa BENNY BIN AGUSCIK SAARI bersamasamasdr. TONO (DPO) dan sdr. FIRMAN (DPO) pada hari Kamis tanggal 27Desember 2018 sekira pukul 00.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 419/Pid.B/2018/PN Plg.lain dalam bulan Desember Tahun 2018, bertempat di Jalan Urip Sumoharjo SDNegeri 48 Kel.2 Ilir Kec.

PecinanRT.02 RW. 01, Kelurahan Pabean, KecamatanPurwakarta , Kota Cilegon, sebagai Penggugat ;MelawanCandra Aguscik bin Aguscik, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal dahulunya diLink. Pecinan RT.02 RW.

Menjatuhkan talak satu Bain sugro Tergugat (CandraAguscik bin Aguscik) terhadap Penggugat (LindaMujiningsih binti Rumdani)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada PPN KUAKecamatan Purwakarta dan KUA Kecamatan Pulomerak KotaCilegon;5.

Aguscik;e Amir Wahid memperoleh dari nama Adam H. Aguscik;e Wahid memperoleh dari nama Nawawi H. Aguscik;e Effendi Wahid memperoleh dari nama Nurhasan Nanguning;e Hanan memperoleh dari nama Mukti.M;Hal. 5 dari 27 hal. Put.

Aguscik yang di dalam Surat Pengakuan Hak yangdibuatnya sendiri pada tanggal 19 Juli 1992, mengaku berumur 30 tahun dan telahmengusahakan tanah pada tahun 1975, dan ternyata apabila dihitung umur dariAhmat H. Aguscik pada saat mengusahakan tanah pada tahun 1975 tersebut, baruberumur 13 (tiga belas) tahun, sehingga patut dipertanyakan, apa benar seorang anakyang baru berumur 13 (tiga belas) tahun sudah bisa mengusahakan tanah;e Adanya nama Adam H.

Aguscik yang di dalam Surat Pengakuan Hak yangdibuatnya sendiri pada tanggal 19 Juli 1992, mengaku berumur 26 tahun dan telahmengusahakan tanah pada tahun 1975, dan ternyata apabila dihitung umur dariAdam H.

Aguscik pada saat mengusahakan tanah pada tahun 1975 tersebut, baruberumur 9 (sembilan) tahun, sehingga patut dipertanyakan apa mungkin seoranganak yang baru berumur 9 tahun sudah bisa mengusahakan tanah;Maka terlihat sekali bahwa suratsurat Pengakuan Hak dari Tergugat II dan kawankawannya itu dan Surat Keterangan Tanah Usaha dari Tergugat II dan kawankawannyatersebut adalah merupakan hasil rekayasa yang dengan sengaja dibuat untuk dijual danditerapkan ke atas tanah milik orang lain;Bahwa demikian

Abdullah Husin dengan Siswandipada tanggal 4 Juni 1960, seluas 20 hektar;e Nawasi Aguscik baru memiliki tanah pada tahun 1992 sesuai dengan SuratPengakuan Hak dan kemudian mengoperkannya kepada Tergugat I padatanggal 26 September 1992 (Akta Pengoperan Nomor 226);e Tanah Siswandi 10 hektar dibagikan kepada anakanaknya, antara lain seluasmasingmasing 2 hektar kepada Suwarni dan Syariah;e Tanah a quo dengan Siswandi sebagai pemberi kuasa, dibeli oleh Penggugatpada tanggal 02 Juli 2004, sesuai dengan

Menyatakan Terdakwa YUSMAN BIN AGUSCIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa YUSMAN BIN AGUSCIK dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

( TERDAKWAH ) Nama lengkap : YUSMAN BIN AGUSCIK ;Tempat lahir : Muara Enim ;Tanggal lahir : 49 Tahun/ 1965 ;Jenis Kelamin : Laki-laki. ;Kebangsaan : Indonesia. ;Alamat : Blok B, Desa Bina Karya, Kecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas ;Agama : Islam. ;Pekerjaan : Tani ;

PUTUSANNomor 724/Pid.B/2014/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama lengkap : YUSMAN BIN AGUSCIK ;Tempat lahir : Muara Enim ;Tanggal lahir : 49 Tahun/ 1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki. ;Kebangsaan : Indonesia.

;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.Lonsum Riam Indah Estatemengalami kerugian kurang lebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa semua keterangan saksi didalam BAP semua benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaYusman Bin Aguscik sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekira jam 22.30 Wibterdakwa tertangkap tangan mengambil buah sawit oleh

Unsur Barangsiapa;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah setiaporang sebagai Subyek Hukum Pidana yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadapkan dan didakwa melakukan tindak pidana, yakni terdakwa YUSMANBIN AGUSCIK, yang bersangkutan dapat menjawab segala pertanyaanmengenai identitas dirinya yang ternyata bersesuaian dengan identitas merekaterdakwa dalam surat dakwaan Penuntut umum sehingga Majelis Hakimberkesimpulan

Menyatakan Terdakwa YUSMAN BIN AGUSCIK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa YUSMAN BINAGUSCIK dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Aguscik berikut STNKdengan maksud untuk dimiliki Ssecara melawan hukum, dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan dengan merusak atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari dan tanggal yang disebutkan diatas pada hariminggu sekitar jam 03.00 wib, terdakwa pergi keluar rumah membawa kunciletter T yang diselipkan pinggang belakang dengan berjalan kaki, setelahmelintas

Aguscik berikut STNKmilik Saksi RUSNI BINTI IDUN;Dengan demikian unsur ini terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.3. Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang LainMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan saksisaksi, petunjuk, dan keterangan Terdakwa bahwa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru No.pol. BG2869A, No.rangka MH328D20BAJ398949, Nosin : 28D1399244 An.

Aguscik berikutSTNK, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksiRUSNI BINTI IDUN dan bukan merupakan milik Terdakwa;Dengan demikian unsur ini terobukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad.4. Unsur Untuk Dimiliki Dengan Melawan HukumMenimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa telah melakukan Pencurian barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Warna Biru No.pol. BG2869A, No. rangkaMH328D20BAJ398949, Nosin : 28D1399244 An.

Aguscik berikut STNK yangdiketahui milik Saksi RUSNI BINTI IDUN;Menimbang, bahwa barang milik Saksi Korban tersebut diambil olehTerdakwa ROBI ROMADAN BIN ROMLI tanpa seizin atau sepengetahuan daripemiliknya yaitu Saksi Korban RUSNI BINTI IDUN dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, sedangkan Terdakwa tidak berhak atas barangtersebut karena merupakan hasil kejahatan;Dengan demikian unsur ini terobukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1493/Pid.B/2018

AGUSCIK ;e AMIR WAHID memperoleh dari nama ADAM H. AGUSCIK ;e WAHIDIN WAHID memperoleh dari YAMIN SUBUH ;e EFFENDI WAHID memperoleh dari nama NURHASANNANGUNING ;e WAHID memperoleh dari nama NAWAWI H.

AGUSCIK ;Semuanya atas dasar surat Pengakuan Hak yang masingmasing dibuattertanggal sama yaitu tanggal 19 Juli 1992, juga Surat Keterangan TanahUsaha yang masingmasing dibuat tertanggal sama yaitu tanggal 20September 1992 dan hanya berselang dalam waktu 6 hari kemudian terjaditransaksi pengoperan tanah dari nama masingmasing tersebut dengan aktapengoperan dari masingmasing tersebut dengan akta pengoperan darimasingmasing tersebut yang dibuat oleh Camat Talang Kelapa (TergugatIV) masingmasing dibuat

AGUSCIK yang didalam Surat Pengakuanhaknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli 1992 mengakuberumur 30 tahun dan telah mengusahkan tanah pada tahun 1975dan ternyata apabila dihitung umur dari AHMAT H. AGUSCIK padasaat mengusahakan tanah pada tahun 1975 tersebut, baru berumur13 (tiga belas) tahun sudah bisa mengusahakan tanah ;e Adanya nama ADAM HJ.

AGUSCIK yang didalam Surat PengakuanHaknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli 992 mengakuberumur 26 tahun dan telah mengusahakan tanah pada tahun 1975,dan ternyata apabila dihitung Umur dari ADAM H.

AGUSCIK padasaat mengusahakan tanah pada tahun 1975 tersebut, baru berumur 9(sembilan) tahun sehingga patut dipertanyakan apa mungkin seoranganak baru berumur 9 (sembilan) tahun sudah bisa mengusahakantanah ;Maka terlihat sekali bahwa suratsurat Pengakuan hak dari Tergugat II dankawankawannya itu dan Surat Keterangan Tanah Usaha dari Tergugat IIdan kawankawannya tersebut adalah merupakan hasil rekayasa yangdengan sengaja dibuat untuk dijual dan diterapkan keatas tanah milik oranglain ;Bahwa demikian

Mulyadi Aguscik Bin Aguscik ;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh waliNikah Malam dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak dalam pinangan orang lain;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Rotua Hotma alias Rotua Hotma Pakpahan bin Suhaimi Pakpahan)dengan Pemohon II(Fitria Hartini binti Aguscik)yang dilaksanakan pada tanggal 7 November 2018 di Jalan Tektonik 5, RT 16 RW 001, Kelurahan Lempuing, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan

mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Rotua Hotma alias Rotua Hotma Pakpahan bin Suhaimi Pakpahan, tempatdan tanggal lahir Sungai Pimping, 18 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Raja Muda, Gang Peci, Rt. 003,Kelurahan Kota Medan, Kecamatan Kota Manna, KabupatenBengkulu Selatan, sebagai Pemohon I.Fitria Hartini binti Aguscik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Rotua Hotmaalias Rotua Hotma Pakpahan bin Suhaimi Pakpahan dengan PemohonIl, Fitria Hartini binti Aguscik yang dilaksanakan pada tanggal 07November 2018 di Jalan Tektonik 5 RT 16 RW 001, Kelurahan Lempuing,Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rotua Hotma aliasRotua Hotma Pakpahan bin Suhaimi Pakpahan) dengan Pemohon Il(Fitria Hartini binti Aguscik) yang dilaksanakan pada tanggal 7November 2018 di Jalan Tektonik 5, RT 16 RW 001, Kelurahan Lempuing,Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama di kecamatan tempat tinggalpara Pemohon;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.158/Pat.P/2020/PA.Mna4.

Saksi HATTA GUSNIARTO Bin AGUSCIK,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira jam 11.00 WIB bertempat didepan Pos Polentas pasar Cinde Palembang ; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersamasama denganrekan saksi yaitu FERDI IRAWAN Bin ABDULLAH ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memiliki,menyimpan, menguasai Senjata Penikam ataus enjata penusuk ;.Terhadap

Saksi FERDI IRAWAN Bin ABDULLAH,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira jam 11.00 WIB bertempat didepan Pos Polentas pasar Cinde Palembang ; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersamasama denganrekan saksi yaitu HATTA GUSNIARTO Bin AGUSCIK; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memiliki,menyimpan, menguasai Senjata Penikam ataus enjata penusuk ;.Terhadap

Aswan) dengan Termohon (Pipit Lestari Binti Aguscik) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2005 di Desa Tanjung Raja, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Marsul Aswadi Bin HI. Aswan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pipit Lestari Binti Aguscik) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman Bin Aguscik) dengan Pemohon II (Rusdiana Binti Sarpan) yang dilaksanakan di Kecamatan Gunung Atin, Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 16 Juli 1996;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0987/Pdt.P/2016/PA.MEparol o> sll all asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Herman Bin Aguscik, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Jalan LorongLematang RT.03 RW. 01 kelurahan Pasar 1, KecamatanPrabumulih Utara,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman Bin Aguscik)dengan Pemohon Il (Rusdiana Binti Sarpan) yang dilaksanakan diKecamatan Gunung Atin, Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 16 Juli1996;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman Bin Aguscik)dengan Pemohon II (Rusdiana Binti Sarpan) yang dilaksanakan diKecamatan Gunung Atin, Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal16 Juli 1996;3.

RESTY DAMAYANTI Binti.DOPUTET AGUSCIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

DOPUTET AGUSCIK dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda masing masing sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing - masing selama 3 (tiga) bulan;

DOPUTET AGUSCIK

Bin A GANI MT Terdakwa II.MUHAMMAD SUPRI Als.PROL Bin.HAJI SULAIMAN ALI dan Terdakwa Ill.RESTY DAMAYANTI BintiDOPUTET AGUSCIK terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahatyang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat 1 Jo.Pasal 132 Ayat (1) ) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana yangdidakwakan dalam

Bin AGANI MT Terdakwa IIL MUHAMMAD SUPRI Als.PROL Bin.HAJI SULAIMANALI dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dan Terdakwa III RESTYDAMAYANTI BintiDOPUTET AGUSCIK dengan Pidana Penjara selama 6(Enam) tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan dan pidana dendamasingmasing sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidiair Tiga (3) Bulan penjara;3.

Ny.Resty Damayanti Binti Doputet Aguscik dengan hasilpengujian sampel urine positif mengandung METHAMPHETAMIN;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

DOPUTET AGUSCIK telah terbukti secara sahHalaman 38 dari 40 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Sbworkdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. kepada Terdakwa . DIANKURNIAWAN,SH. Bin A GANI MT, Terdakwa Il. MUHAMMAD SUPRI Als.PROL Bin. HAJ SULAIMAN ALI masing masing selama 5 (lima) tahun danTerdakwa Ill. RESTY DAMAYANTI Binti.

DOPUTET AGUSCIK dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda masing masing sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing masingselama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;.

Adi bin Aguscik, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Ki.Gede Ing.Suro No. 166 Rt. 5 Rw.2, Kelurahan 30 Ilir, Kecamatan Ilir Barat Il, Kota Palembang.

Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karenaperkara perkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebaniPemohon wajib bukti atas dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu EviHandayani binti Syarif Ngadiman dan Adi bin Aguscik

formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebutmenunjukkan antara Pemohon dengan Termohon terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon yaitu Evi Handayani binti SyarifNgadiman dan Adi bin Aguscik

Aguscik Bulan Desember 2015. 93.: 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan An.

Aguscik di Bengkulu Tengah, jenisikan nila ukuran 57 cm sebanyak 77.000. (tujuh puluh tujuh ribu) ekor,akan tetapi saya tidak ingat lagi kapan tanggalnya dan didalam suratpernyataan yang ditandangani oleh Aguscik juga tidak ada tanggalnya.Pemeriksaan di Kota Bengkulu An. Aguscik, jenis ikan Gurame ukuran 57cm sebanyak 10.000.

Aguscik Bulan Desember 2015. 93. 1 (satu) lembarasli Surat Pernyataan An.

Gurame Aguscik 10.000 2.000 20.000.000 Halaman 82 dari 109 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bg. 3.

Aguscik Bulan Desember 2015.93.: 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan An.

Karya Tani/PemilikToko Karya Tani, beralamat di Jalan Sultan Thaha, Rt.018,Kelurahan Beringin,Kecamatan Pasar Jambi, Kota Jambi, Provinsi Jambi;Yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu ZULKIPLI AGUSCIK, SHAdvokat/Penasihat Hukum dari Kantor ADVOKAT/PENASIHAT HUKUMZULKIPLI AGUSCIK,SH & REKAN beralamat di jalan Lingkar Barat II,Rt.46, No.36, Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,ProvinsiJambi.

keseluruhannyasejumlah Rp.1.850.000.000 (Satu Milyar delapan ratus lima puluh jutarupiah) seperti yang telah diuraiankan pada poin angka 4 dan 5Halaman 2 ;5 Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun ada upaya hukum Banding, Verzet dan Kasasi;6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya akibat perkara ini.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, para pihaktelah hadir Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya ZULKIPLI AGUSCIK

, SHAdvokat/Penasihat Hukum dari Kantor ADVOKAT/PENASIHAT HUKUMZULKIPLI AGUSCIK,SH & REKAN beralamat di jalan Lingkar Barat III,Rt.46, No.36, Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,ProvinsiJambi.