• Menetapkan nama HASNA ISMAIL tempat tanggal lahir Bulukumba 21 Januari1973 diubah menjadi ASNAH tempat tanggal lahir Bulukumba 12 Desember 1969BSOe PAS POM, ~~nnnnnn nnn nnn nnn renin ncn nme3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Makassar untuk melakukan perubahannama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon untuk dicatatkan dan didaftarsesuai dengan ketentuan perundang undangan; 4.

  Bukti P3 : fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT291120170060,tertanggal 29 Nopember 2017, atas nama Asnah; 4. Bukti P4 : fotocopy Tanda Bukti Setoran Awal BPIH, tertanggal 28September 2009, atas nama calon haji Asnah; 5. BuktiP5 : fotocopy Paspor Nomor : A 1968999 atas nama Hasna Ismail,tertanggal 28 April 2017; 6.

  (videbukti P1), Kartu Keluarga Nomor : 7302021304160002, tertanggal 23 Nopember2017, atas nama kepala keluarga Jusman (vide bukti P2), Kutipan Akta KelahiranNomor : 7302LT291120170060, tertanggal 29 Nopember 2017, atas nama Asnah(vide bukti P3) dan Tanda Bukti Setoran Awal BPIH, tertanggal 28 September 2009,atas nama calon haji Asnah (vide bukti P4) tertera nama Asnah lahir di Bulukumbapada tanggal 12 Desember 1969, sedangkan dalam Paspor Nomor : A 1968999 atasnama Hasna Ismail, tertanggal 28 April

  (videbukti P1), yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon bernama Asnah lahirdi Bulukumba pada tanggal 12 Desember 1969, hal ini mengandung pengertian datakependudukan yang terdaftar dan diakui oleh Pemerintah Republik Indonesia atasidentitas Pemohon adalah Asnah lahir di Bulukumba pada tanggal 12 Desember1969, yaitu Pemohon sendiri; 220 222 202 202 eon non een on=Menimbang, bahwa oleh karena paspor Pemohon yang lama telah dibuatdengan identias yang salah maka untuk dikemudian hari Pemohon dapatmemohonkan

  haji Asnah; 3.

• RATNA SARI, jenis kelaminperempuan lahir di Desa Teluk Melano Kabupaten Kayong Utara pada tanggal23 April 1987, 2, HENDRA YULIA ISMANA jenis kelamin lakilaki lahir diDesa Teluk Melano Kabupaten Kayong Utara pada tanggal 20 September 1994adalah dari pasangan suami istri ISKANDAR dan ASNAH;3. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKetapang Kabupaten Kayong Utara untuk mencatat kelahiran Pemohon yangbernama 1. RATNA SARI, 2.

  ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah melangsungkan pernikahandengan istrinya yang bernama ASNAH pada tanggal 11 Juli 1983e Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon dengan ASNAH telahdikaruniai anak yang bernama 1.

  HENDRA YULIA ISMANA belum dicatat di Kantor Catatan SipilKabupaten Kayong Utara ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan ;2 Saksi SALMAH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ISBKANDARe Bahwa saksi mengetahui bahwa istri pemohon bernama ASNAH ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah melangsungkan pernikahandengan istrinya yang bernama ASNAH pada tanggal 11 Juli 1983Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon dengan ASNAHtelah dikaruniai anak

  HENDRA YULIA ISMANA tersebut adalah anak daripasangan suami istri ISKANDAR dengan ASNAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalilpermohonannya, bahwa di Desa Teluk Melano Kabupaten Kayong Utara telah lahir1.

  RATNA SARI, jenis kelamin perempuan pada tanggal 23 April 1987, 2.HENDRA YULIA ISMANA jenis kelamin lakilaki pada tanggal 20 September1994 adalah dari pasangan suami istri ISKANDAR dan ASNAH;Menimbang, bahwa oleh karena hingga saat ini kelahiran anak tersebutbelum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil KabupatenKayong Utara, maka belum diterbitkan akta kelahirannya ;Menimbang, bahwa, didalam pasal 32 ayat (1) Undangndang No.23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan disebutkan

• dan tidak seorangpun yang membantah hal itu, dari semua keterangan ini dapat diyakini bahwa Ali telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Asnah binti Panggao.

  Adapun tidak diterangkannya tanggal/bulan dan tahun kematian secara detail tidaklah mempengaruhi kepada pokok perkara sehingga putusan Pengadilan Tingkat Pertama mengenai poin ini tidak dapat dipertahankan dan patut untuk dibatalkan;

  Menimbang, bahwa Ali dan Asnah binti Panggao keduanya telah meninggal dunia dan pada saat Ali meninggal dunia tidak ada meninggalkan ahli waris selain Asnah binti Panggao dan anak-anak mereka (Para Penggugat dan Darwati/ibu Para Tergugat) begitu pula disaat Asnah

  warisan Ali dan Asnah binti Panggao diatas merupakan harta bersama antara Ali dan Asnah binti Panggao, namun oleh karena keduanya sudah meninggal dan meninggalkan ahli waris adalah Para Penggugat dan Darwati (ibu Para Tergugat) maka perlu dipahami pembagian warisan menjadi sebagai berikut :

  • (seperdua) dari harta bersama adalah milik Ali dan (seperdua) bagian lagi milik Asnah binti Panggao;
  • Harta yang menjadi bagian dari Ali diwarisi oleh ahli warisnya yaitu

  : Asnah binti Panggao dengan porsi 1/8 X (1/2 harta) dan untuk Suman Bin Ali, Darman Bin Ali, Milus RA bin Ali, Darwati binti Ali, Syafrin bin Ali mereka secara bersama terhadap sisa harta = 7/8 X (1/2 harta);

• Harta yang menjadi bagian dari Asnah binti Panggao + (1/8 X ) dibagi kepada ahli warisnya Suman bin Ali, Darman bin Ali, Milus RA bin Ali, Darwati binti Ali, Syafrin bin Ali;

Menimbang, bahwa oleh karena harta bersama Ali dan Asnah binti Panggao belum pernah

Indra bin Rusli (Tergugat V);

Menetapkan sebidang tanah yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman Sago Salido, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat dengan luas 493 M2 yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1050 dengan Surat Ukur Nomor 1135 tahun 2019 atas nama Asnah dan rumah diatasnya, adalah harta warisan dari pewaris Ali dengan Asnah binti Panggao;

Menetapkan bahagian dari masing-masing ahli waris dari ALI dengan Asnah binti Panggao;

Adapun tidak diterangkannya tanggal/bulan dan tahun kematiansecara detail tidaklah mempengaruhi kepada pokok perkara sehingga putusanPengadilan Tingkat Pertama mengenai poin ini tidak dapat dipertahankan danpatut untuk dibatalkan;Menimbang, bahwa Ali dan Asnah binti Panggao keduanya telahmeninggal dunia dan pada saat Ali meninggal dunia tidak ada meninggalkan ahliwaris selain Asnah binti Panggao dan anakanak mereka (Para Penggugat danDarwati/iou Para Tergugat) begitu pula disaat Asnah binti Panggao

tidak dibantah oleh Para Tergugat, yang dikuatkan olehbukti P.2, T.5 dan T.6 serta semua saksi baik yang diajukan Para Penggugatmaupun Para Tergugat menerangkan harta a quo adalah milik dari Ali danAsnah binti Panggao maka terhadap tanah dan rumah diatasnya dapat untukditetapkan sebagai harta warisan dari Ali dan Asnah binti Panggao;Menimbang, bahwa sebelum menentukan bagian Ahli Waris, MajelisHakim tingkat banding perlu terlebin dahulu mempertimbangkan bahwa hartawarisan Ali dan Asnah binti Panggao

diatas merupakan harta bersama antaraAli dan Asnah binti Panggao, namun oleh karena keduanya sudah meninggaldan meninggalkan ahli waris adalah Para Penggugat dan Darwati (idbu ParaTergugat) maka perlu dipahami pembagian warisan menjadi sebagai berikut : %Z (seperdua) dari harta bersama adalah milik Ali dan %(seperdua) bagian lagi milik Asnah binti Panggao; Harta yang menjadi bagian dari Ali diwarisi oleh ahli warisnyayaitu: Asnah binti Panggao dengan porsi 1/8 X (1/2 harta) dan untukSuman Bin Ali

, Darman Bin Ali, Milus RA bin Ali, Darwati binti Ali, Syafrinbin Ali mereka secara bersama terhadap sisa harta = 7/8 X (1/2 harta); Harta yang menjadi bagian dari Asnah binti Panggao 1%2 + (1/8 X14) dibagi kepada ahli warisnya Suman bin Ali, Darman bin Ali, Milus RAbin Ali, Darwati binti Ali, Syafrin bin Ali;Menimbang, bahwa oleh karena harta bersama Ali dan Asnah bintiPanggao belum pernah dibagi sampai keduanya meninggal dunia, sedangkanHalaman 10 dari 16 hal.

Putusan Nomor 16/Pdt.G/2021/PTA.Pdg2019 atas nama Asnah dan rumah diatasnya, adalah harta warisan daripewaris Ali dengan Asnah binti Panggao;5. Menetapkan bahagian dari masingmasing ahli waris dari ALIdengan Asnah binti Panggao;5.1. Suman bin Ali, (Penggugat !) 2/9 bahagian dari harta pada butir 4;5.2. Darman bin Ali, (Penggugat II) 2/9 bahagian dari harta pada butir 4;5.3.Milus RA bin Ali, (Penggugat III) 2/9 bahagian dari harta pada butir 4;5.4.

• Penggugat:
  1.Asnah
  2.Inayati
  3.Indah Dwi Rahayu
  Tergugat:
  1.Ngatemi
  2.Andik Tri Sutrisno

• Penggugat:
  ANTONIUS SITUMORANG
  Tergugat:
  SARTIKA LINA TAMBUNAN
  Turut Tergugat:
  1.LONGOS SILALAHI
  2.ASNAH SITUMORANG

  ASNAH SITUMORANG, Perempuan, Umur 60 Tahun, AgamaKristen, Bertempat tinggal di Dusun Il Desa Paya Bagas,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagal, sebagaiHalaman 1 dari 82 Putusan Nomor 24/Padt.G/2021/PN SrhTURUT TERGUGAT Il;Turut Tergugat dan Turut Tergugat II dalam hal ini memberikankuasa kepada OLDA HARIANJA, S.H., dan FACHRIZAL, S.H.

  Maudin Situmorang kepadaPenggugat Rekonvensi dengan batasbatas sebagai berikut : Sebidang tanah seluas + 6 (enam) rante atau + 2.400 m2 (duaHalaman 24 dari 82 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Srhribu empat ratus meter persegi), Sebagaimana dimaksuddalam Surat Keterangan Tanah No. 91129/A/VII/18 tanggal 11Februari 1975 ;e Sebelah Utara berbatas dengan : Asnah Situmorang.e Sebelah Barat berbatas dengan : Tali Arr.e Sebelah Timur berbatas dengan : H.

  Simanjuntak;e sebelah Utara berbatsan dengan Asnah Situmorang;e sebelah Selatan berbatasan dengan J.

  Simanjuntak;e sebelah Utara berbatasan dengan Asnah Situmorang;e sebelah Selatan berbatasan dengan J.

  Sebidang tanah seluas + 6 (enam) rante atau + 2400 m2 (dua ribuempat ratus meter persegi), Ssebagaimana dimaksud dalam SuratKeterangan Tanah No. 91129/A/VII/18 tanggal 11 Februari 1975:e Sebelah Utara berbatas dengan : Asnah Situmorang.Halaman 78 dari 82 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Srhe Sebelah Barat berbatas dengan : TaliAjr.e Sebelah Timur berbatas dengan : H. Simanjuntak/E. Silalahi.e Sebelah Selatan berbatas dengan : J. Gultom.b.

• dibelakang rumah danmelihat terdakwa sedang memegang rambut saksi Asnah bintiMuhammad Seh dari belakang setelah itu terdakwa melepaskannya danmemegang tangan kiri saksi Asnah binti Muhammad Seh; Bahwa terdakwa berkata kepada saksi Asnah binti MuhammadSeh sebagai pelaku pencuri ayamnya yang hilang selama ini denganHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Sbsberkata yaitu: jak kau rupenye gasa ang mengambil mencuri, gasa angkau kerap ambil ayamku yang hilang selama itu itulah buktinye (jadi

  binti Muhammad Seh, kemudiansaksi langsung memeluk saksi Asnah binti Muhammad Seh yang masihdalam keadaan ketakutan dan terancam akibat perbuatan terdakwatersebut.

  Saksi ARIANTO, di bawah sumpah dalam persidangan yang padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira jam10.00 Wib pada saat sedang berada didalam rumah saksi Asnah bintiMuhammad Seh di dusun Baru Rt.015 Rw. 005 Desa SalatigaKecamatan Salatiga Kabupaten Sambas telah mendengar suarameminta tolong ibunya yaitu: saksi Asnah binti Muhammad Seh denganberulang kali dengan bekata : "Muri (terdakwa) mau bunuhaku, Muri maubunuh aku yo (Muri akan membunuhku); Bahwa kemudian

  saksi mendatangi asal suara tersebutdibelakang rumah dan melihat terdakwa sedang memegang rambutsaksi Asnah binti Muhammad Seh dari belakang setelah itu terdakwamelepaskannya dan memegang tangan kiri saksi Asnah bintiMuhammad Seh, lalu terdakwa berkata kepada saksi AsnahbintiMuhammad Seh sebagai pelaku pencuri ayamnya yang hilang selamaini dengan berkata yaitu: jak kau rupenye gasa ang mengambilmencuri, gasa ang kau kerap ambil ayamku yang hilang selama itu itulahbuktinye (jadi kau ternyata yang

  Manto bin Hamdaniyaitu : "bagus kau ambil umak mu Manto daripada ade kalak yang akutibak (lebih baik kamu ambil iou mu Manto daripada nanti ada yang akutebas) lalu pada saat terdakwa melepaskan gengaman tangan kirinyapada tangan kiri saksi Asnah binti Muhammad Seh, kemudian saksiAsiah binti Hamdani langsung memeluk saksi Asnah binti MuhammadSeh yang masih dalam keadaan ketakutan dan terancam akibatperbuatan terdakwa tersebut; Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di depan

• PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2019/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari:Robet Taperatama, bertempat tinggal di Desa Bandu Agung Kecamatan KaurUtara Kabupaten Kaur, dalam hal ini memberikan kuasainsidentilkepada Rumi Asnah, bertempat tinggal di Desa Bandu AgungKecamatan Kaur Utara Kabupaten Kaur, berdasarkan PenetapanNomor

  Photo Copy KTP Pemohon atas nama RUMI ASNAH;2. Photo Copy Akta Nikah Pemohon atas nama RUMI ASNAH;3. Photo Copy Kartu Keluarga Pemohon atas nama RUMI ASNAH;4. Photo Copy Akta Kelahiran atas nama ROBET TAPERATAMA;Photo Copy Surat Keterangan Lahir atas nama ROBET TAPERATAMA;6.

  yang timbul dalam perkara ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah suratpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat surat bukti,sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Bhn Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RumiAsnah, (Bukti P 1); Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaRumi Asnah

  , (Bukti P 2); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Junaidi danRumi Asnah, (Bukti P 3); Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama RobetTaperatama, (Bukti P 4); Fotokopi Sertifikat Hasil Ujian Nasional SekolahMenengah Pertama atas nama Robet Taperatama, (Bukti P 5); Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas atas namaRobet Taperatama, (Bukti P 6); Surat Keterangan Kelahiran atas nama RobetTaperatama, (Bukti P 7); Surat Keterangan Kepala Desa atas nama RobetTaperatama, (Bukti P 8); Kutipan Akta Kelahiran

• Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : - tanggal 19 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang, yang semula bernama Rebi dirubah dan diganti menjadi Asnah ;-------------------------------------------------------------------------------3.

  Bahwa, PEMOHON (nama Pemohon) adalah hanyalah nama yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah namun didalam bukti suratsurat yang lain nama REBIadalah ASNAH sebagaimana Kartu Tanda Penduduk No. tanggal 29 Juni6.

  Bahwa, karena Duplikat Kutipan Akta Nikah yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang, merupakan salah satu syarat untukmemperoleh pensiunan janda sedangkan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah REBI dan dalam SK Pensiun Veteran Nomor Skep tanggal 13Januari 1990 nama Pemohon adalah ASNAH, oleh karena itu, Pemohon mohon agarnama Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut dibetulkansehingga sama dengan nama yang tercatat di SK.

  Kecamatan Banyubiru, KabupatenSemarang, telah bermeterai, dinasegeln dan dicocokkan dengan aslinya2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Asnah) Nomor tanggal 29Juli 2007 yang di keluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Semarang, telah bermeterai, dinasegeln dan dicocokkan denganaslinya (p.2);3.

  adalah Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBanyubitu ;e Bahwa, yang saksi tahu dari data yang ada saat Pemohon menikah dengan namae Bahwa, saksi kurang tahu persis, karena Register saat Pemohon menikah (tahun1949) sudah dimusnahkan ;e Bahwa, yang menandatangani Duplikat Akta nikah adalah Bapak PENGHULU(Penghulu pada Kantor Urusan Agama Banyubiru) yang saat itu menjadi Pjs,karena saat itu saksi sedang cuti haji ;e Bahwa menurut kerabat dekat dan masyarakat sekitarnya menyatakan bahwayang bernama Asnah

  Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara tersebutmenjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.4 nama Pemohon adalahMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, janda dari Suhadi adalah Asnah;Menimbang, bahwa saksi bernama SAKSI 1. dan SAKSI 2 menerangkan dibawahsumpah, bahwa yang namanya Rebi atau Asnah adalah

• Asnah binti Kulok Salam (Isteri)

  2.2. Siti Aminah binti Mahmud (Anak kandung)

  2.3. M. Jamel bin Mahmud (Anak kandung)

  2.4. Jamaluddin bin Mahmud (Anak Kandung)

  2.5. Nurma binti Mahmud(Anak kandung)

  2.6.

  Bahlian dan tanah Bukhari 226 meter dan 22 meter

• Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun Nasrun / Bukhari 57 meter
• Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun Abdul Samad, Amir /Lia 224 meter
  1. Menetapkan ahli waris almarhumah Asnah binti Kulok Salam adalah :

4.1. Siti Aminah binti Mahmud (Anak kandung)

4.2. M. Jamel bin Mahmud (Anak kandung)

4.3. Jamaluddin bin Mahmud (Anak Kandung)

4.4.

Asmidar binti Mahmud(Anak kandung)

1. Menetapkan harta warisan almarhumah Asnah binti Kulok Salam adalah berupa :

Sebidang tanah lebih kurang 30 (tiga puluh) rante terletak di Kampung Sekerak Kiri, Kecamatan Sekerak, Kabupaten Aceh Tamiang.

Dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun Dahlan / Jailani

37 meter

• Sebelah

mereka adalah orang tua kandung para Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan almarhum Mahmud denganalmarhumah Asnah; Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan almarhum Mahmuddengan almarhumah Asnah dikaruniai 5 (lima) orang anak terdiri dari 2lakilaki, 3 orang perempuan; Bahwa sepengetahuan saksi Mahmud telah meninggal dunia tahun1984, dan Asnah telah meninggal dunia tahun 2005 karena sakit dandikebumikan secara Islam;Halaman 18 dari 47 halaman Bahwa sepengetahuan saksi selain

Asnah sudah meninggal dunia, Mahmud meninggaldunia tahun 1984 dan Asnah meninggal dunia tahun 2005 di kampungLanduh dan dikebumikan secara Islam; Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan almarhum Mahmuddengan almarhumah Asnah dikaruniai 5 (lima) orang anak terdiri dari 2lakilaki, 3 orang perempuan; Bahwa sepengetahuan saksi selain para Penggugat dan Tergugat tidakada ahli waris lain daripada almarhum Mahmud dengan almarhumahAsnah; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidupnya almarhum Mahmud tetapberada

Timurberbatasan dengan tanah Jailani, sebelah Selatan berbatasan dengantanah kebun Amri, sebelah Barat berbatasan denganDahlan/Nasrun/Bukhori; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah itu milik Mahmud dan Asnah; Bahwa sepengetahuan Saksi pemilik tanah tersebut adalah anakanakdari Mahmud dan Asnah yaitu para Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang menjadi objek sengketa antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah dibagi kepada ahli warisMahmud dan Asnah; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah

Basuky An.Datok Kampung Landuh Kecamatan Rantau, Kabupaten Aceh Tamiang, yangmenerangkan bahwa Mahmud dan Asnah telah meninggal dunia dan buktitersebut tidak dibantah oleh pihak Tergugat di samping itu juga telah dibenarkanoleh keterangan para saksi di persidangan, semua saksi menerangkan bahwaMahmud dan Asnah telah meninggal dunia, oleh karena itu harus dinyatakanterbukti bahwa Mahmud telah meninggal dunia pada tanggal 27 November1984 karena sakit dan Asnah telah meninggal dunia pada tanggal 05

Juni 2005karena sakit, karenanya secara materil bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.9 tersebut yang isinya berupa suratketerangan warisan terhadap jumlah anak Mahmud dengan Asnah, yangmenerangkan bahwa anak Mahmud dengan Asnah adalah 5 (lima) orang yaitu :Halaman 34 dari 47 halaman1).

• PUTUSANNo. 2870 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ASNAH, bertempat tinggal di Jalan Sederhana, KelurahanTanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama :1. SRI WAHYUNI S, SH., 2.

  ASNAH) denganalm. ONG THIAM KIAT/KO THEN KIET/SATMAN (ic. Suami Pemohon)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2007 di Klenteng Kiu Ong Tua diJalan T. Umar Gg. Akasia No. 18 D Tanjung Balai Sumatera Utara jo.pernikahan pada tanggal 25 Juni 1965 secara Adat;3. Menyatakan demi hukum 4 (empat) orang anak yang dihasilkan dariperkawinan Pemohon (ic. ASNAH) dengan alm. ONG THIAM KAT/KOTHEN KIET/SAIMAN yakni : 1. NANI, perempuan, lahir di Medan padatanggal 25 Juni 1966, 2.

  ASNAH) dengan alm.ONG THIAM KIAT / KO THEN KIET/SAIMAN;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Negeri Medan telahmengambil putusan, yaitu penetapan No. 559/Pdt.P/2011/PN.Mdn tanggal 4Agustus 2011 yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak permohonan Pemohon;2.

  ASNAH) dengan alm. ONG THIAMKIAT/ KO THEN KIET/SAIMAN;Bahwa kemudian oleh karena kelalaian Pemohon dengan alm. ONGTHIAM KIAT/KO THEN KIET/SAIMAN yang tidak mendaftarkan danmencatat pernikahan tersebut ke Kantor Catatan Sipil, membuat anakanak Pemohon dengan alm.

  ASNAH) denganalm. ONG THIAM KIAT/KO THEN KIET/SAIMAN (ic. Suami Pemohon)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2007 di Klenteng Kiu Ong Tua diJalan T. Umar Gg. Akasia No. 18 D Tanjung Balai Sumatera Utara jo.pernikahan pada tanggal 25 Juni 1965 secara adat;3. Menyatakan demi hukum 4 (empat) orang anak yang dihasilkan dariperkawinan Pemohon (ic. ASNAH) dengan alm. ONG THIAM KIAT/KOTHEN KIET/SAIMAN yakni : 1. NANI, perempuan, lahir di Medan padatanggal 25 Juni 1966, 2.

• Pol BM 3600EX sedang mengikuti kendaraan yang di bawa Saksi ASNAH. Kemudian Terdakwa datang dari arah belakang dan langsungmendekati kendaraan motor Saksi ASNAH dari sebelah kanan danlangsung menarik berupa 1 (satu) buah Tas warna ungu yangberisikan 1 (satu) buah dompet warna cokelat merek Levis dan uangtunai sebesar Rp.17.000, (tujun belas ribu rupiah) yang dipegangoleh Saksi SIT AMINAH.

  Pol BM 3600EX sedang mengikuti kendaraan yang di bawa Saksi ASNAH.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 249/Pid.B/2016/PN Bis Kemudian Terdakwa datang dari arah belakang dan langsungmendekati kendaraan motor Saksi ASNAH dari sebelah kanan danlangsung menarik berupa 1 (satu) buah Tas warna ungu yangberisikan 1 (satu) buah dompet warna cokelat merek Levis dan uangtunai sebesar Rp.17.000, (tujun belas ribu rupiah) yang dipegangoleh Saksi SIT AMINAH.

  Saksi ASNAH, dibawah sumpah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari jumat tanggal 11 maret 2016 sekira jam 21.30 wibsewaktu saksi sedang mengendarai sepeda motor berboncengandengan anak (saksi SITl AMINAH) melewati di Jalan JendralSudirman, Gate 125 Lintas DuriDumai Desa Balai MakamKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis Saksi ASNAH sedangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor berboncengan dengan SaksiSITl AMINAH dengan tujuan pulang ke rumah di

  Pol BM 3600 EX bersama dengan Saksi ASNAH danSaksi SITI AMINAH langsung terjatuh saling menimpa, Saksi SITIAMINAH berteriak meminta tolong kepada warga yang sekitar danTerdakwa dapat ditangkap.

  untukmengambil barang berupa 1 (satu) buah Tas warna ungu yang berisikan 1(satu) buah dompet warna cokelat merek Levis dan uang tunai sebesarRp.17.000, (tujun belas ribu rupiah) tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Asnah mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 100.000.

• Menetapkan almarhum Mahmud bin Abdullah telah meninggal dunia pada tahun 1984 dan almarhumah Asnah binti Kulok Salam telah meninggal dunia pada tahun 2005;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mahmud bin Abdullah dan almarhumah Asnah binti Kulok Salam adalah:3.1. Siti Aminah binti Mahmud (anak perempuan kandung);3.2. M. Jamel bin Mahmud (anak laki-Iaki kandung);3.3. Jamaluddin bin Mahmud (anak laki-Iaki kandung);3.4. Nurma binti Mahmud (anak perempuan kandung);3.5.

  Menetapkan harta warisan almarhum Mahmud dan almarhumah Asnah berupa sebidang tanah lebih kurang 30 (tiga puluh) rante terletak di Kampung Sekerak Kiri, Kecamatan Sekerak, Kabupaten Aceh Tamiang. dengan batas-batas sebagai berikut:- SebelahUtaraberbatasdengantanahkebunDahlan/Jailani37meter;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun T. Dahlan. T.

  Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari almarhum Mahmud dan almarhumah Asnah adalah sebagai berikut:5.1. Siti Aminah binti Mahmud mendapat 1/7 x 100 persen = 14,2857 persen;5.2. M. Jamel bin Mahmud mendapat 2/7 x 100 persen = 28,57 persen;5.3. Jamaluddin bin Mahmud mendapat 2/7 x 100 persen = 28,57 persen;5.4. Nurma binti Mahmud mendapat 1/7 x 100 persen = 14,2857 persen;5.5. Asmidar binti Mahmud mendapat 1/7 x 100 persen = 14,2857 persen;6.

  Asnah binti Kulok Salam, ibu paraPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding juga meninggal dunia,dengan demikian haruslah terlebih dahulu ditetapbkantelah meninggal duniaalmarhum Mahmud bin Abdullah dan almarhumah Asnah binti Kulok Salampada tahun tersebut;Menimbang, bahwa pada saat meninggal dunia ahli waris yangditinggalkan oleh Mahmud bin Abdullah adalah seorang isteri bernama Asnahbinti Kulok Salam dan anak anaknya yakni para Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding, dan pada waktu meninggalnya

  Asnah binti KulokSalam, ahli warisnya hanyalah anakanaknya yakni para Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding.

  Oleh karena pada waktumeninggalnya Mahmud bin Abdullah oleh para ahli waris belum pernahdimohon untuk membagi (menfaraidh) harta warisannya dan baru dimintauntuk difaraidhkan setelah meninggalnya Asnah binti Kulok Salam (ibu paraPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding), maka sudah sepatutnyauntuk dapat dilakukan faraidh haruslah terlebih dahulu ditetapkan ahli warisalmarhumah Asnah dan ahli waris yang ditetapbkan hanyalah setelahmeninggalnya almarhumah Asnah binti Kulok Salam yaitu :Siti Aminah

  No.76/Pdt.G/2018/MS.Acehsengketa sebagaimana tersebut dalam posita gugatan para Penggugat nomor3,harus ditetapbkan sebagai harta warisan dari almarhum Mahmud binAbdullah dan almarhumah Asnah binti Kulok Salam, yang dibagikan kepadapara ahli waris almarhum Mahmud bin Abdullah dan almarhumah Asnah bintiKulok Salam yaitu:Sebidang tanah lebih kurang 30 (tiga puluh) rante terletak di KampungSekerak Kiri, Kecamatan Sekerak, Kabupaten Aceh Tamiang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas

  Menetapkan almarhum Mahmud bin Abdullah telah meninggal duniapada tahun 1984 dan almarhumah Asnah binti Kulok Salam telahmeninggal dunia pada tahun 2005;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mahmud bin Abdullah danalmarhumah Asnah binti Kulok Salam adalah:3.1. Siti Aminah binti Mahmud (anak perempuan kandung);3.2. M. Jamel bin Mahmud (anak lakilaki kandung);3.3. Jamaluddin bin Mahmud (anak lakilaki kandung);3.4. Nurma binti Mahmud (anak perempuan kandung);3.5.

• ASNAH binti ASPAR (istri);
  2.2. ERNAWATI binti DARMIN (anak perempuan);
  2.3. IRWANTO bin DARMIN (anak laki-laki);
  2.4. IRIYANI binti DARMIN (anak perempuan);
  2.5. IRNINGSIH binti DARMIN (anak perempuan);
  2.6.

  ASNAH binti ASPAR (lIstri)b. ERNAWATI binti DARMIN (anak kandung perempuan)c. IRWANTO bin DARMIN (anak kandung lakilaki)d. IRIYANI binti DARMIN (anak kandung perempuan)e. IRNINGSIH binti DARMIN (anak kandung perempuan)f. INDRIANA SULISTYOWATI binti DARMIN (anak kandungperempuan).3.

  bintiASPAR. adalah istri dari almarnum DARMIN bin DASIMAN; Penetapan Nomor 217/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 16Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3., yang diajukan olehPara Pemohon berupa potokopi silsilan keluarga didalamnya tercantum namanama para Pemohon, ASNAH binti ASPAR (lstri), dan 5 orang Pemohonlainnya sebagai anak kandung, maka diperoleh fakta bahwa antara DARMIN binDASIMAN, ASNAH binti ASPAR (Istri) dan Nama lima orang Anak terbuktimempunyai hubungan hukum sebagai ayah, ibu dan

  binti ASPAR dengan almarhum DARMIN binDASIMAN mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim telah menemukan fakta bahwa pada saat almarhumDARMIN bin DASIMAN meninggal tanggal 25 Nopember 2019 telahmeninggalkan ahli waris yakni seorang istri (ASNAH binti ASPAR ), dan 5orang Anak (anak kandung) nama:Ernawati Lahir di Balikpapan tanggal08/03/1972 Penetapan Nomor 217/Padt.P/2020/PA.Bpp 11 dari 16Irwanto Lahir

  binti ASPAR , makaberdasarkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 35 ayat (1),menyatakan bahwa" Harta benda yang diperoleh selama dalam perkawinanmenjadi harta benda bersama", sehingga majelis hakim perlu menyatakan bahwaharta benda dimaksud adalah harta bersama antara DARMIN bin DASIMANdengan ASNAH binti ASPAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,yang menyatakan bahwa :(1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari :a.

  ASNAH binti ASPAR (lIstri)b. ERNAWATI binti DARMIN (anak kandung perempuan)c. IRWANTO bin DARMIN (anak kandung lakilaki)d. IRIYANI binti DARMIN (anak kandung perempuan)e. IRNINGSIH binti DARMIN (anak kandung perempuan) Penetapan Nomor 217/Padt.P/2020/PA.Bpp 14 dari 16f. INDRIANA SULISTYOWATI binti DARMIN (anak kandungperempuan).3.

• Menetapkan pemohon YATEMI adalah ibu kandung/wali dari anak-anaknya yang bernama: YULIANA RAHAYU ASNAH, lahir 20 Oktober 2000 (umur 15 Tahun), M. BAGUS WAHYU ARJUNNAJA, lahir 21 Januari 2007 (umur 9 Tahun), AHMAD IQBAL NUR TRIWIJAYA, lahir 1 Nopember 2012 (umur 3 Tahun);-------------------------------------------------------3. Memberikan izin kepada pemohon mewakili anak-anaknya tersebut untuk menjual sebidang tanah seluas 259 M2, Sertifikat Hak Milik No. 01558, atas nama 1.

  YULIANA RAHAYU ASNAH, 4. M. BAGUS WAHYU ARJUNNAJAA, 5. AHMAD IQBAL NUR TRIWIJAYA;----------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

  YATEMI (09/12/1977), 3.YULIANA RAHAYU ASNAH (20/10/2000), 4. M. BAGUS WAHYUARJUNNAJAA (02/01/2007), 5.

  No. 35/PDT.P/2016/PN.NJKBahwa dari perkawinan antara pemohon dengan YANI telah dikaruniai3(tiga) orang anak, yaitu: YULIANA RAHAYU ASNAH, lahir 20 Oktober2000 (umur 15 Tahun), M.

  YULIANA RAHAYU ASNAH,, 4.M. BAGUS WAHYU ARJUNNAJAA, 5.

  YULIANA RAHAYU ASNAH, 4.M. BAGUS WAHYU ARJUNNAJAA, 5.

  NUR, S.Pd. dan saksi AGUNG PRIYANTO,pemohon adalah istri dari YANI, yang mana dalam perkawinan antarapemohon dengan YANI telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu: YULIANARAHAYU ASNAH, lahir 20 Oktober 2000 (umur 15 Tahun), M. BAGUSWAHYU ARJUNNAMA, lahir 21 Januari 2007 (umur9 Tahun), AHMAD IQBALNUR TRIWWAYA, lahir 1 Nopember 2012 (umur3 Tahun) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 dan keterangan saksiM.

• Menetapkan, mengubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 456/62/C/IX/1980, tanggal 01 Oktober 1980 atas nama ASNAH binti ASMUNI, tanggal lahir 21 tahun, menjadi ASNAH TAHAR binti ASMUNI, tanggal lahir 18 Juni 1959;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada angka 2 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, guna dilakukan perubahan pada register nikah tersebut;
• Membebankan kepada

  Bahwa setelah pernikahan dan menerima kutipan Akta Nikahkecamatan Balikpapan Utara sebagaimana dalam Kutipan NikahNomor: 456/62/C/IX/1980 Tertanggal 01 Oktober 1980 tersebuttelah terdapat kesalahan pada penulisan nama dan identitasPemohon yaitu, Asnah Tahar Binti Asmuni Tempat tanggal lahirdi Samarinda 18/06/1959;3. Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Surat TandaTamat Belajar Nomor XXBb00638 adalah Asnah Tahar binti Asmuni,tempat tanggal lahir 18 Juni 1959;4.

  Bahwa untuk memudahkan Pemohon dalam pengurusanperbaikan administrasi yaitu Kartu Keluarga, Akta Nikah, AktaKelahiran anak serta keperluankeperluan administrasi lainyadikemudian hari maka dengan ini Pemohon mengajukanPemohonan ini yaitu merubah penulisan nama dan identitastanggal lahir Pemohon yaitu, Asnah binti Asmuni tempat tanggallahir tertulis 21 tahun seharusnya yang benar adalah Asnah Taharbinti Asmuni, tempat tanggal lahir, Samarinda 18/06/1959;5.

  bertanda P1 dan P2 sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2, di mana buktibukti tersebuttelah sesuai aslinya, bermeterai Rp 6.000, dan dinazegelen, sehinggatelah memenuhi syarat formal maupun materiil sebagai alat bukti, makabuktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikapan Utara, Kota Balikpapan tanggal 01 Oktober 1980tercantum atas nama Asnah

  binti Asmuni dan tanggal lahir Samarinda 21tahun, data identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahtersebut yang selanjutnya dimohonkan perubahan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, berupa fotokopi SuratTanda Tamat Belajar yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Negeri 1 Balikpapan tanggal 15 Desember 1975, tercantumatas nama Asnah Tahar binti Asmuni dan tanggal lahir Samarinda, 18 Juni1959;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan perkara iniadalah

  Menetapkan, mengubah nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor 456/62/C/IX/1980, tanggal 01 Oktober 1980 atasnama ASNAH binti ASMUNI, tanggal lahir 21 tahun, menjadiASNAH TAHAR binti ASMUNI, tanggal lahir 18 Juni 1959;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada angka 2 pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, gunadilakukan perubahan pada register nikah tersebut;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Asnah binti Kuny, H. untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hariyadi bin Rustam;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Anak para Pemohon bernama Asnah binti Kuny, H.

  Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon yang merupakan orangtuadari Asnah binti Kuny, H; Bahwa Saya punya hubungan khusus dengan Asnah binti Kuny, Hdan sudah saling kenal selama kurang lebih 1 tahun, sekarang telahbertunangan dan segera akan melaksanakan perkawinan;Hal 4 dari 14 hal. Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2020/PA.Amt.

  binti Kuny, H. yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan, serta bukti P.5 berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Hariyadi yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan, yang memberi buktibahwa anak Pemohon yang bernama Asnah binti Kuny, H. adalah benarbenaranak para Pemohon, lahir pada tanggal 28 Februari 2003, yang berarti saat inianak para Pemohon yang bernama Asnah binti Kuny, H. baru berumur 17 tahun7

  bulan, sehingga anak para Pemohon yang bernama Asnah binti Kuny, H.Hal 9 dari 14 hal.

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama Asnahbinti Kuny, H. dengan seorang pria bernama Hariyadi bin Rustamn, bahkanrencana pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor Urusan Agamasetempat, tetapi ditolak dengan alasan calon mempelai belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon bernama Asnah binti Kuny, H. telah lama menjalinhubungan dengan seorang pria bernama Hariyadi bin Rustamn dan merekasering terlinat berjalan bersama; Bahwa antara Asnah binti Kuny, H. dan Hariyadi bin Rustamn tidak

• ANI dan ASNAH MURAD tanggal14 Juni 1997 yang diketahui Kepala Desa Sungai Kunyit, Kecamatan Sungai KunyitKabupaten Pontianak dan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai KunyitHal. 3 dari 15 Pen.

  No. 0048/Pdt.P/2011/PA.MPWBahwa, orang tua Pemohon yang bernama ANNI telah meninggal dunia karenamenderita sakit pada tanggal 19 September 2011 di Mekkah ketika sedangmenunaikan ibadah haji sedangkan ibunya yang bernama ASNAH masi hidup ;Bahwa, semasa hidupnya antara ANNI dengan ASNAH tidak pernah bercerai dansampai saat ini ASNAH masih tetap beragama Islam ;Bahwa, orang tua ANNI yang bernama ALI dan MAILAMAH juga telahmeninggal dunia ;Bahwa, menurut keterangan yang saksi terima, ayah kandung ANNI

  yang bernamaALI telah meninggal dunia tahun 1953 sedangkan ibu kandungnya telah meninggaldunia sekitar tahun 1959 ;Bahwa, semasa hidupnya ANNI tidak mempunyai istri lain selain ASNAH danselama perkawinan ANNI dan ASNAH telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituNASMIATI binti ANNI ;MARFUAH binti ANNI ;.

  ANI dan ASNAH MURAD tanggal 14 Juni 1997 yang diketahui KepalaDesa Sungai Kunyit, Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Pontianak dan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Pontianak maka telah ternyata bahwaantara M. ANNI dan ASNAH telah menikah pada tahun 1973 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5, P.6 dan P.7 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama NASMIATI, MARFUAH, ASMIDI dan SUHAIBATULHal. 9 dari 15 Pen.

  Menetapkan ahli waris ANNI bin ALI adalah :2.1 ASNAH binti H. MURAD ;2.2 NASMIATI binti ANNI ;2.3 MARFUAH binti ANNI ;2.4 ASMIDI bin ANNI;2.5 SUHAIBATUL ASLAMIAH binti ANNI;3.

• Bahwa kemudian almarhum suami Pemohon menikah dengan Umi Asnah, dandikaruniai 2 orang anak masing masing bernama:1. XXX, usia 24 tahun; Type text Page 12. XXX, Lakilaki, usia 21 tahun, dan telah bercerai pada tahun 2004;4.

  Bahwa almarhum suami Pemohon meninggalkan rumah dan bangunan yangterletak di Kelurahan Tosaren XXX Kota Kediri, dan ahli waris bermaksud menjualkepada mantan istri kedua (Umi Asnah) berupa sebidang tanah diatasnya terdapatbangunan rumah seluas 156 m2 a.n XXX bin Salim;8.

  XXX, usia 24 tahun anak dari pasangan XXX dan Umi Asnah;3. XXX, Lakilaki, uSia 21 tahun anak dari pasangan XXX dan Umi Asnah;Bahwa dalam persidangan semua anak dari XXX menyatakan tidak keberatandengan permohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dan menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat (tertulis) dan saksisaksi sebagai berikut ;A. SURATSURAT :1.

  XXX, uSsia 24 tahun anak dari pasangan XXX dan Umi Asnah;3.

  XXX, Lakilaki, uSia 21 tahun anak dari pasangan XXX dan Umi Asnah;Menimbang, bahwa dalam persidangan semua anak dari XXX menyatakan tidakkeberatan dengan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1 sampai denganP.5 serta keterangan dua orang saksi Suwanti dan Zulaikhah yang bersesuaian satudengan yang lain ditemukan beberapa fakta : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilakibernama XXX pada tanggal 19 Januari 2010 sebagaimana

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan Pemohon (Aida Herawati Lubis binti Khoiruddin) sebagai wali dari anak-anak Pemohon dengan almarhum suami Pemohon (Asrul Mahadim Batubara bin Nasaruddin) yang masing masing bernama Asnah Hayati Batubara (perempuan), lahir tanggal 12 Oktober 2004, Annisa Riski Nayla Batubara (perempuan), lahir tanggal 15 Juni 2011 dan Ahmad Al Ghifari Batubara (laki-laki), lahir tanggal 04 Februari 2014;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk

  Asnah Hayati Batubara (perempuan), lahir tanggal 12 Oktober 2004Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan nomor 91/Padt.P/2017/b. Annisa Riski Nayla Batubara (perempuan), lahir tanggal 15 Juni 2011c. Ahmad Al Ghifari Batubara (lakilaki), lahir tanggal 04 Februari 2014;3.

  Menetapkan Pemohon (Aida Herawati Lubis binti Khoiruddin) sebagai walidari anakanak Pemohon dengan almarhum suami Pemohon (AsrulMahadim Batubara bin Nasaruddin) bernama: Asnah Hayati Batubara(perempuan), lahir tanggal 12 Oktober 2004, Annisa Riski Nayla BatubaraHalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan nomor 91/Pdt.P/2017/(perempuan), lahir tanggal 15 Juni 2011 dan Ahmad Al Ghifari Batubara(lakilaki), lahir tanggal 04 Februari 2014;3.

  Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Asrul Mahadim Batubara telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama: Asnah Hayati Batubara (perempuan), lahir tanggal 12 Oktober 2004, Annisa Riski Nayla Batubara (perempuan), lahir tanggal 15 Juni 2011 Ahmad Al Ghifari Batubara (lakilaki), lahir tanggal 04 Februari 2014Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan nomor 91/Padt.P/2017/4.

  Asnah Hayati Batubara (perempuan), lahir tanggal 12 Oktober 2004b. Annisa Riski Nayla Batubara (perempuan), lahir tanggal 15 Juni 2011danc. Ahmad Al Ghifari Batubara (lakilaki), lahir tanggal 04 Februari 20142. Bahwa, suami Pemohon sekaligus ayah kandung anakanak Pemohontersebut telah meninggal dunia;3. Bahwa anakanak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 21 tahun danbelum pernah menikah;4.

  Menyatakan Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohon (AidaHerawati Lubis binti Khoiruddin) dengan almarhum suami Pemohon (AsrulMahadim Batubara) yang masingmasing bernama Asnah Hayati Batubara(perempuan), lahir tanggal 12 Oktober 2004, Annisa Riski Nayla Batubara(perempuan), lahir tanggal 15 Juni 2011 dan Ahmad Al Ghifari Batubara(lakilaki), lahir tanggal 04 Februari 2014;3.

• INDUN , kemudianpada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 13.00 wib pada saat ituterdakwa sedang berada didapur rumah saksi ASNAH als. INDUN (mertua terdakwa) diJl. Waringin Lk. I Kel. Jati Utomo Kec. Binjai Utara, kemudian tibatiba datang 4(empat) orang pihak yang berwajib yaitu saksi AIPTU ARIF EFENDI, saksi AIPTU BSEDWARD, saksi RIKARDO MANURUNG, dan saksi TAING SARAGIH langsungmasuk ke dapur rumah saksi ASNAH als.

  INDUN , kemudianpada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 13.00 wib pada saat ituterdakwa sedang berada didapur rumah saksi ASNAH als. INDUN (mertua terdakwa) diJl. Waringin Lk. I Kel. Jati Utomo Kec. Binjai Utara, kemudian tibatiba datang 4(empat) orang pihak yang berwajib yaitu saksi AIPTU ARIF EFENDI, saksi AIPTU BS5EDWARD, saksi RIKARDO MANURUNG, dan saksi TAING SARAGIH langsungmasuk ke dapur rumah saksi ASNAH als.

  dengan saksi BS.EDUARD, saksi TAING SARAGIH dan ARIF EFENDI, langsung melakukanpenyelidikan ditempat yang dimaksud;Bahwa setibanya di sebuah rumah milik ASNAH ALS INDUN, saksi bersamadengan saksi BS.

  1 (satu) paket kecilsabusabu, 100 bungkus lebih plastik kecil yang belum terpakai dan 16 bungkusplastik kecil yang sudah terpakai yang biasa digunakan untuk menyimpan sabusabu, dibawah tilam tempat tidur dirumah Asnah Als.

  Indun ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan dan membenarkannya.Saksi ke6 : ASNAH Als.