Ditemukan 286 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 masehi bertepatandengan tanggal 02 Robiul Awala 1442 hijriyah, oleh kami Drs. Imam Gozi,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ngizzuddin Wangidi dan Dra.
Register : 04-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Mei 2008 Miladiah bertepatan dengantanggal O08 Jumadil Awala 1429 Hijriah, Penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di Dusun Lempona, Desa Rantai Damai,Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 029/13/V/2008, tertanggal 12 Mei 2008, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.Him. 1 dari 13 hlm. Putusan No. 309/Pdt.G/2018/PA Plp.2.
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0413/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 5
7 — 5
adalah ayah kandung Penggugatbernama Suswanto sebagai dengan disaksikan dua orang saksi bernamabapak Bapak kandung Penggugat bernama bapak xxxxxx dengandisaksikan dua orang saksi bernama xxxxxx dan xxxxxx dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaiterjadi ijab Kabul antara wali dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi pertengkaran sejak awala
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Mur Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 19
25 — 19
Membebankan Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 9 Februari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awala 1438 Hijriah olehDrs. H.
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak awala rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunsering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulut disebabkan kurangperhatian ;4. Bahwa sejak bulan Januari 2019 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tujuh bulan ;5.
Register : 09-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2336/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 15
81 — 15
., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 10 Nopember 2020..Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rbiul awala 1442 Hyjriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Gusneti, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 13 Hal. Pen. No.2336/Pdt.G/2020/PA.MdnHakim AnggotaDra. Hj. Rinalis, MHDrs.
Register : 13-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 789/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
tuaPenggugat, dansudah ada dikaruniai 1 (satu) orang anak;Halaman Qdari 13 Halaman Putusan Nomor 789Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa sejak awal Tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi rukun di dalam rumah tangga, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar tetap rukun di dalam rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini masih tinggal saturumah;tidak pernah bersatu lagi sejak awala
Register : 28-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2555/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembaili.Hal. 4 dari 13 halamanBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu. saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahXXXXXXXXXXXXX Penggugat.Bahwa sejak awala
Register : 14-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 7 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
/Pdt.G/20/PA.Bjnmemnenuhi kebutuhan anak Penggugat dan tergugat tersebut, Penggugatberangkat kerja ke Taiwan; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan dan sejak awala tahun2017 Tergugat tidak diketaahui alamat tempat tinggalnya dan tidak pernahmemberi nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat dan Tergugattidak
Register : 20-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlahRp. 501.000, (lia ratus satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang pada hari Selasa, tanggal 19 Desember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awala 1439 H., oleh kami Drs. Uki, selaku13Ketua Majelis, Dra. Yenitati SH., dan Drs. Masgiri, MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota.
Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 760/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 15 Juni 2016 — ARIEF PRIMA SITOMPUL BIN MAULIATE SITOMPUL
32 — 3
32 — 3
FajarPratian Bin Barhan, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwea dengan carasebagai berikut ;Awala mulanya pada waktu dan tempat sebagaimana yangdisebutkan diatas, bermula terdakwa yang pada saat itu sedangistirahat lalu kakak perempuan terdakwa bercerita kalau kakaknyabertengkar mulut dengan keluarga korban M. Fajar Pratian BinBarhan mendnegar hal itu lalu terdakwa keluar dari rumahnyakemudian pergi mendatangi korban M. Fajar Pratian Bin Barhanketika itu juga terdakwa melihat korban M.
Register : 30-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 454/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 22 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 0
16 — 0
., (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Ponorogo pada hari Rabu tanggal22 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awala 1439Hijriyah oleh Majleis hakim Pengadilan Agama di Ponorogo yang terdiri dariDra. Hj. Siti Azizah sebagai Ketua Majelis dan Drs. Ngizzuddin Wangidi sertaDrs.
Register : 29-11-2016 — Putus : 03-01-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2643/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 3 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
13 — 5
13 — 5
karenanya gugatan Penggugat telahmempunyai landasan formal;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut sehingga ketidakhadirannya dianggap telahmengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, namun sesuai dengan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi keluarga/orang dekat Penggugatdi persidangan yang dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan yangdapat disimpulkan, sejak awala
Register : 19-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1792/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON
5 — 5
5 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 7 FebruariM. bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awala 1437 H. oleh kami Hj.Nuraeni S, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari ,M.H. danDrs.
Register : 19-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA PANDAN Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Pdn. Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon Vs Termohon
36 — 17
36 — 17
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 07 Februari2017 Masehi bertepantan dengan tanggal 10 Jumadil Awala 1438 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pandan yang terdiridari Drs. Irmantasir, M.H.., sebagai Ketua Majelis, M.
Register : 05-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 10 September 2014 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/26/IV/99 tanggalOS April 1999);2 Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Plh Hal. 1 dari 12 HalamanBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT dari awala
Register : 19-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
tata cara syari'at Islam Sampai saat ini;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisudah tidak harmonis, teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama Xxxxxxx dan Xxxxxxx telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa sejak awala
Register : 18-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3872/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa perselisihan dan pertengakaran dalam rumah tangga Pengguatdengan Tergugat terjadi sebanyak tiga kali, pertama terjadi pada minggu kedua bulan April 2016, kedua terjadi pada awala bulan Mei 2016, ketigaterjadi pada minggu ke dua bulan Mei 2016;8.
Register : 15-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA MANNA Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Mna Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manna pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awala 1441 Hijriyah,oleh kami Rohmat, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis,Marlin Pradinata, S.H.I., M.H., dan Rojudin, S.Ag., M.Ag., masingmasingHal. 11 dari 12 hal.
Register : 25-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4804/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau menikah dengan kenaikan sebesar 10% setiappergantian tahun;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar semua biaya pekara ini sebesar Rp366.000,00 (tigaratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari iniSelasa, tanggal 03 Nopember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 17Rabi'ul Awala