Ditemukan 253 data
98 — 25
Dalam halini; Penggugat telah diberhentikan oleh Direksi (Direktur Utama) dengantidak hormat karena Penggugat telah melanggar Keputusan DireksiPerusahaan Daerah Air Minum Way Rilau Kota Bandar Lampung Nomor :KP/426/PDAM/07/III/2011 tentang Pelaksanaan Key Performance Indicator(KPI) Guna Penilaian Kinerja KaryawanKaryawati PDAM Way Rilau KotaBandar Lampung; bagianE.
104 — 65
Pemerintahan Provinsi (Kabupaten)d Negara Bagiane Negara Republik MelanesiaBahwa benar saksi menerangkan, Kegiatankegiatan yang sudah dilaksanakansetelah terbentuknya Negara Republik Melanesia adalah perubahan nama dariDesaBahwa benar saksi menerangkan,menjadi Kampung, Perubahan Kecamatanmenjadi Distrik, Pemekaran Provinsi dan Kabupaten kabupaten, terbentuknyaMilitery Densus 88, terbentuknya Senate berdasarkan Progran Presiden pertamaNegara Republik Melanesia an.Prof.Dr.
Negara Bagiane. Negara Republik MelanesiaBahwa benar terdakwa mengaku, badan pengurun Senate Republik MelaanesiaRegional Sarmi yaitu:Ketua : Saya sendiri (Terdakwa SOLEMAN FONATABA,SE)Wakil Ketua : EDISON WERIMON, A.Ma.PdSekretaris : HANOK RUMBORIANBendahara : Pdt. SALMON REBA, S.thBahwa benar terdakwa mengaku, yang mengangkat dan memutuskan terdakwasebagai Ketua Senate Republik Melanesia Regional Sarmi adalah Ketua SenatePusat Pemerinntahan Negara Republik Melanesia an.
79 — 15
atas berbentuk gerigi dan gagang warnaputin terbuat dari besi dan terdapat bercak darah di mata parang, ukuranpanjang mata parang 48,9 cm, lebar ujung atas parang 2,2 cm, lebartengah parang 2,9 cm, lebar bawah parang 3,3 cm, panjang gagangparang 17 cm, panjang gerigi atas parang 18 cm, diameter gagang 18cm, diameter gagang parang 6 cme 1 (satu) buah kalung besi putin dengan buah kalung besi putin denganbuah kalung model amunisi pelurue 1(satu) buah gelang tangan yang sudah terbelah menjadi dua bagiane
69 — 14
Brebestersebut saat itu datang terdakwa yang menawarkan kepada suaminyaWARIM BIN JALAM dan saksi bahwa akan ada penerimaan CPNS tanpates dengan jalur khusus asalkan membayar uang Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) ; Bahwa saat itu terdakwa berkata kiye ana lowongan CPNS tanpa tessampeyan minat ora tapi mbayare Rp 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) dan dijawab oleh suaminya kirakira bisa ora soale anakettaku bagiane kesehatan dan dijawab oleh terdakwa angger minat22sampean ngumpulna
Brebes datang Terdakwa SUWARSO ALS WARSO yang menawarkankepada WARIM BIN JALAM bahwa akan ada penerimaan CPNS tanpa tesdengan jalur khusus asalkan membayar uang Rp 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah);Menimbang bahwa Terdakwa SUWARSO ALS WARSO bilang Kiyeana lowongan cpns tanpa tes sampeyan minat ora tapi mbayare rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan dijawab oleh WARIM BINJALAM Kirakira bisa ora soale anake aku bagiane kesehatan dan TerdakwaSUWARSO ALS WARSO menjawab Angger
103 — 31
Delima bintSahar menjadi :e Suami sebesar 1/4 x 4 bagian = 1 bagiane Anak kandung Ashobah bil ghair mendapatkan % x 4 bagian= 3bagian, dengan rincian sebagai berikut :1. 3 orang anak lakilaki kandung mendapat 2 bagian2. 4orang anak perempuan kandung mendapat 1 bagianMenimbang, bahwa untuk menjamin agar putusan ini tidak hampa(illusoir) dan memiliki Kekuatan eksekutorial dikemudian hari, maka majelishakim menghukum Tergugat untuk membagikan harta warisan alm.Delima binti Sahar kepada seluruh ahli
150 — 71
Saksi EKO HERRY SUBIYANTO, SH.MM.1.Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa benar saksi bertugas pada Bagian Pengukurankantor BPN Kabupaten Jayapurae Bahwa benar terdakwa pernah mengajukan permohonanuntuk penerbitan sertifikat pada tahun 2007e Bahwa benar lokasi yang dimohonkan ada satu akantetapi di pecahpecah menjadi 7 (tujuh) bagiane Bahwa benar saksi yang mengukur sesuai data danpermohonan dari terdakwa yaitu :Surat Kuasa dan pelimpahan kewenangan dari
187 — 46
XxXxxx binti Xxxxx mendapat 1/12 bagiane XXXxXX bin Xxxxx mendapat 2/12 bagianf XXXxXX bin Xxxxx mendapat 2/12 bagiang. XxXxxx binti Xxxxx mendapat 1/12 bagianh.
44 — 56
Penggugat Ill, IV, V, VI, VII, Vill dan Penggugat IX secara bersama sama memperoleh 1/5 bagian dan dirinci lagi menjadi :e Penggugat Ill, IV, V, VI dan Penggugat VII masing masingmemperoleh 1/30 bagiane Penggugat VIIl dan Penggugat IX secara bersama samamemperoleh 1/30 bagian, sehingga bagian massing masngadalah menjadi 1/60 bagian. Tergugat memperoleh 1/5 bagian.
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
RIAN HERDIAN Bin SALIM
52 — 14
TEGUH berada di Polsek Banjar lalu setelah Saksipergi ke Polsek Banjar ternyata Saksi TEGUH sudah dalamkeadaan memarmemar karena dipukuli oleh beberapa oranganggota BRIGEZ;e Bahwa sepengetahuan Saksi, pada saat itu Anggota BRIGEZyang menghadang Saksi dan temanteman XTC yang laintermasuk Saksi TEGUH berjumlah kurang lebih 10 (Sepuluh)e Bahwa akibat pemukulan tersebut, Saksi TEGUH mengalamiluka memar pada bagian kepala, bagian punggung belakang,bagian leher, tempurung kaki kanan dan berdarah pada bagiane
23 — 7
dikelopak mata kanan bagian atas/ bawah ,memar bagian bibir, memar dipipi kiri, memar didagu, memar disekitarsamping kanan kepala, memar didaun telinga kanan, memar dibagian lengankiri bagian atas/ bawah (belakang), memar + bengkak dilengan kanan bagianbawah (belakang), bengkak + memar dipunggung tangan kanan, memarkebiruan pada pinggang sebelah kanan, putih mata kanan memerah, gusi bagianbawah sebelah kanan patah, luka robek dibibir atas bagian dalam (kiri), memardibawah lidah dan memar dibibir atas bagiane
45 — 13
peninggalanarisanorangtuanya.Perempuan 1 Anak lakilaki mendapat 2 bagian dan anakSebagai anak perempuan mendapat 1 bagian jikaLakilaki 2 dari si mayit Orangtua mereka meninggal (anak seayah5eibu); Perempuan % Sebagai stri akan mendapat warisan % bagian jikaasangani si Suami memiliki anak esl mayit, dan Suami akam mendapat % jika istri memilikiLL 1Lakilaki A punya anak anakSebagai stri akan mendapat warisan % bagian jika1Perempuan % asangan si suami tidak memiliki anakLakiclaki / mayat, dan tidak Suami akan mendapat warisan 1% bagiane
83 — 21
kedua orang pengacara yang akan meminjambarang bukti kwitansi tersebut mengatakan akandipergunakan untuk bukti dalam perkara di PengadilanNegeri Jakarta Barat ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut tidak benar karena tidak mungkinbarang bukti bisa hilang diKejaksaan ; 222222222 222 enn nena nnn eeSaksi V : Wahyudi, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pada saat ini bertugas di Kejaksaan NegeriBekasi sebagai staf bagiane
50 — 12
oleh terdakwa untuk mengambil dana bantuan yang sudah masuk dalamrekening tabungan, selanjutnya saksi IBNU HAMDUN pergi ke bank untukmengambil dana bantuan tersebut, setelah sampai di kantor bank BPD Jateng CabangSragen ternyata terdakwa sudah ada ditempat tersebut, setelah saksi IBNU HAMDUNmencairkan semua dana bantuan sebesar Rp. 75.000.000, kemudian saksi IBNUHAMDUN disuruh masuk kedalam mobil terdakwa, dan didalam mobil tersebutterdakwa mengatakan kepada saksi IBNU HAMDUN pak, nyuwun ngapunten,bagiane
terdakwa untuk mengambil dana bantuan yang sudah masuk dalamrekening tabungan, selanjutnya saksi IBNU HAMDUN pergi ke bank untuk2829mengambil dana bantuan tersebut, setelah sampai di kantor bank BPD Jateng CabangSragen ternyata terdakwa sudah ada ditempat tersebut, setelah saksi IBNU HAMDUNmencairkan semua dana bantuan sebesar Rp.75.000.000, kemudian saksi IBNUHAMDUN disuruh masuk kedalam mobil terdakwa, dan didalam mobil tersebutterdakwa mengatakan kepada saksi IBNU HAMDUN pak, nyuwun ngapunten,bagiane
DWI PRIMA SATYA,SH
Terdakwa:
ARI AINI
50 — 20
oleh penyidik saat ini memang benarsepeda motor Honda Vario dengan nomor Polisi DK 8385 KS dansepeda motor Honda Vario yang lagi satu serta suratsurat berupaSTNK dan SIM C terlibat dalam kecelakaan tersebut;e Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi cuma mengalami lukalecet pada pangkal telinga kanan sempat dirawat di RS Pratama,namun Saat itu juga diperbolehkan pulang dan sepeda motor dengannomor Polisi DK 8395 KS rusak pada bagian lampu depan kananpecah dan sepeda motor lawannya rusak pada bagiane
PT IDE KOMUNITAS INDONESIA
Tergugat:
RICHARD NAPITUPULU
374 — 155
Kerja Nomor :IC/020/EC/2016/IKI Tertanggal 24 November 2016/IKI, yaitu dengan bekerjapada PT SAMUDRA KREASITAMA INDONESIA yang merupakanperusahaan kompetitor dari PENGGUGAT.Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT tersebut diatas karena secara hukum, klausul di dalam kontrak kerja tersebutmelanggar syarat objektif sebuah perjanjian dimana kalusul tersebutberisikan hal yang secara eksplisit melanggar UndangUndang yang akandiuraikan di bawah, sehingga berdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata, bagianE
39 — 7
satu) bulan ;e Bahwa benar saksi mengetahui kalau yangmelakukan perbuatan pemukulan adalah cucusaksi /terdakwa bersama temannya bernamaARDAN SUBAGYO diberitahu oleh Polisi ; Bahwa berdasarkan informasi dari polisi saksidipukul di bagian kepala sebelah kiri sebanyak1(satu) kali dengan menggunakan alat berupaALU yang terbuat dari kayu (alat penumbuk)dan saksi ARDAN SUBAGYO memukulsebanyak 2(dua) kali dengan menggunakanalat berupa DORAN PACUL ( gagang cangkul)yang terbuat dari kayu mengenai kepala bagiane
152 — 34
Bahwa saksi tidak tahu, siapa yang mencabuti patok tersebut.e Bahwa tanah yang dibagikan ke saksi itu tanah perkebunan yang telahdiukur tersebute Bahwa terdakwa Purnomo juga dapat bagiane Bahwa yang saksi ketahui dimana terdakwa membeli bambu dari saksikemudian dibawa kerumahnya terdakwa setelah itu bambu tersebut dipotongpotong dengan panjang kurang lebih 50 cm dan lebar kurang lebih3 cm dan kemudian diberi tanda cat merah dan setelah dilakukanpengukuran kemudian baru ditulisi dengan nama pemerima
63 — 11
PakHardjosudjono menjawab kiye lemah bagiane Prapto sekang eyangYudawijaya (tanah ini bagian/miliknya Prapto dari EyangYudawijaya).
503 — 70
saksi tidak tahu tugastugas Terdakwa di RSUD sebagai apa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa ada yang tidak benar karena saatkejadian bukan berdasar pada pergub No.58 tahun 2013 karena saat itu belum berlaku,diundangkan bulan Desember;7Saksi SUDARWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan saudara dengantendakwa jesse ese eee eee eee Bahwa saksi bekerja di RSUD Sidoarjo sebagai Cleaning Service di semua bagiane
25 — 14
Rokan Hulu; eBahwa, saksi tidak tahu persis bagaimana kejadian perampokan tersebut, padasaat itu saksi mendengar suara perempuan meminta tolong, kemudian saksimelihat saksi ZAINAB dalam keadaan terikat ditemani anak kecil,kemudian saksi membantu saksi ZAINAB membuka ikatan tali ditangannya, dan sakai melihat saksi ZAINAB mengalami luka di bagiane Bahwa, kemudian saksi menghubungi suami saksi ZAINAM di meszidkampung untuk memberitahukan kejadian tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di