1

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak
2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Pyk dari Penggugat secara verstek;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00 (Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah

Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor76/Pdt.G/2018/PA.Pyk dari Penggugat secara verstek;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 76/Padt.G/2020/PA.Pyk4.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipangil secara sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek; 3. Menyatakan, syarat shighat taklik talak Tergugat atas Pengguat telah terpenuhi; 4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipangil secara sah dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3. Menyatakan, syarat shighat taklik talak Tergugat atas Pengguat telahterpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

1. Menyatakan Trergugat telah dipangil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Yudi Eko Wibowo bin Sumarno) terhadap Penggugat (Haryati binti Suroto);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00. (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 196/048/III/2014 Tanggal 21 Maret2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung JatiKabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisioeri tanda (P.2); Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis kuasa Pemohon mengatakantelah siap pula dengan alat bukti saksinya dan memohon kepada Majelis Hakimagar dapat didengar keterangannya;Kemudian dipangil masuk saksi

Cukup;Atas pertanyaan Ketua Majelis, kuasa Pemohon membenarkanketerangan saksi tersebut;Selanjutnya dipangil masuk saksi Pemohon yang kedua dan ataspertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut mengaku bernama :2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunandi bin Alm. Sudin) terhadap Penggugat (Leni binti Alm. Entar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RP. 566.000,- ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Menyatakan, Bahwa Termohon yang telah dipangil secara resmi dan patut, tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Andrie Bramantya bin Drs. H. Ruslan R.) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Devi Budiarsih binti Ir. Bambang Boesono) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Termohon, didepan sidang Pengadilan AgamaBogor;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dibidang perkawinan, maka sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiamandemen dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka Pemohon harusdibebani untuk membayar biaya perkara ini ;MEMPERHATIKAN : Pasal 125 HIR serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan hukum syara yang berlaku dan berkenaandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan, Bahwa Termohon yang telah dipangil

,Panitera Pengganti, ttd.SUMARNIPerincian biaya perkara :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Panggilan Rp. 250.000,3 Proses Rp. 50.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggdl ...........c.ccceceee eensUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA BOGOR,AHMAD MAJID, SH.11Menyatakan Termohon yang telah dipangil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipangil sercara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi alias Muliadi bin Sugiarto alias Sugiario) terhadap Penggugat (Supartik binti Zakimin alias Jakimen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RP.690.000,00 (enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (EKO HARYANTO BIN WAHYU NUROHMAN ) terhadap Penggugat (SUTRIMAH BINTI PAINI )
4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 327.000,00 (tiga ratus dua puluh

Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agusriyanto bin Syafruddin) terhadap Penggugat (Yelmawati binti Sawir) ;4.

Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor. 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipangil

Hj, Juriati,Am.Keb Jalan Semangka II RT 008 RW 007 Tomang Jati, Jakarta Barat.yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5); Bukti tersebut sebagarberikut Sah diZ 1XSelanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis para Pemohon mengatakantelah siap pula dengan alat bukti saksinya dan memohon kepada Majelis Hakimagar dapat didengar keterangannya;Kemudian dipangil masuk saksi para Pemohon yang pertama dan ataspertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut mengaku bernama :1.

Cukup;Atas pertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon membenarkanketerangan saksi tersebut;Selanjutnya dipangil masuk saksi para Pemohon yang kedua dan ataspertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut mengaku bernama :2.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipangil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan , tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Menetapkan member ijin keopada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon dihadapan siding Pengadilan Agama Ponorogo ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk merngirimkan salinan penetapan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecvamatan Sooko Kabupaten Ponorogo ;5.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipangil dengan resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan , tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Menetapkan member ijin keopada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak satu kepada Termohon dihadapan siding Pengadilan AgamaPonorogo ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmerngirimkan salinan penetapan ini kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecvamatan Sooko Kabupaten Ponorogo ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasirin bin Warsa Suwita ) terhadap Penggugat (Sumiati binti Rubimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RP. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipangil dengan resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudi Agustianto bin Rustan) terhadap Penggugat (Anis Marsela binti Maha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipangil dengan resmi danpatut tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RudiAgustianto bin Rustan) terhadap Penggugat (Anis Marselabinti Maha);4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendahara, Banda Mulia dan Karang Baru;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untukmengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendahara, BandaMulia dan Karang Baru;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugatdatang dipersidangan hanya pada sidang tanggal 11 Desember 2017 dantanggal 08 Januari 2018 selebihnya tidak datang menghadap tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipangil secara resmi dan

yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugatdatang dipersidangan hanya pada sidang tanggal 11 Desember 2017 dantanggal 08 Januari 2018 selebihnya tidak datang menghadap tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipangil

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 331/22/VIII/2015 Tanggal 04Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPlered Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon mengatakan telahSiap pula dengan alat bukti saksinya dan memohon kepada Majelis Hakim agardapat didengar keterangannya;Kemudian dipangil masuk saksi Pemohon

Cukup;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon membenarkan keterangansaksi tersebut;Selanjutnya dipangil masuk saksi Pemohon yang kedua dan ataspertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut mengaku bernama:2.

Bahwa pada bulan Mei 2013 (+ 7 Bulan yang lalu) antara Penggugat denganTergugat timbul suatu pertengkaran, yang mana pertengkaran tersebut dipicuatas sikap tergugat yang tidak menghiraukan anak Penggugat dan Tergugatyang pada waktu itu sedang menangis kesakitan akibat menderita sakit gigi;yang mana pada saat Tergugat dipangil oleh Penggugat, Tergugat tidakmenghiraukan panggilan dari Penggugat tersebut dan Tergugat malah lebihmemilin menonton televisi diruang belakang sehingga membuat jengkelPenggugat

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah sikap tergugat yang tidak menghiraukan anak Penggugatdan Tergugat yang pada waktu itu sedang menangis kesakitan akibat menderitasakit gigi; yang mana pada saat Tergugat dipangil oleh Penggugat, Tergugattidak menghiraukan panggilan dari Penggugat tersebut

telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan sikap tergugat yang tidakmenghiraukan anak Penggugat dan Tergugat yang pada waktu itu sedangmenangis kesakitan akibat menderita sakit gigi; yang mana pada saatTergugat dipangil

Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir. : ------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya verstek. : -----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT). : ----------------------------------------------4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir. :3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)) : 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk men girimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada pegawaipencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Raja Barat,Kabupaten Ogan Komering Ulu Prop.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipangil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Pakih Nurkarim bin Yoyon) untuk menjatuhkan talak satu Raj'I terhadap Termohon (Desi Pujianti binti Amsar) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vertek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Safaruddin bin Arifin) terhadap Penggugat (Nurfadillah binti Ambo).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.470.000 ( Satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);