Ditemukan 5562 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : direkturat direktorat direktur direktur.pt direktirat direktuorat direktur.ã direktoret
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-09-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3052/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 September 2020 — PT IDEMITSU LUBE INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
139 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 3052/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT IDEMITSU LUBE INDONESIA, beralamat di KawasanIndustri KIIC, Jalan Permata Raya Lot BB4A, Sukaluyu,Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, yangdiwakili oleh Sohei Suzuki, jabatan Wakil Presiden DirekturPT Idemitsu Lube Indonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Putus : 02-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 04/Pdt/2011/PT.Sultra
Tanggal 2 Maret 2011 — L.M URUFI PRASAD,SH.MH Sebagai pembanding Melawan MR.LORENZ MAEDER, Dkk Sebagai terbanding
69 — 23
  • tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara1.L.M URUFI PRASAD,SH.MH, pekerjaan KonsultanHukum/Pensiunan Hakim Pengadilan Tinggi,beralamat di Jalan Dr.Sutomo No.7 Kota BauBau, semula sebagai Penggugat,sekarang sebagaiPembanding;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus' yang telahdidaftarkan di Pengadilan Negeri BauBautangal 22 Oktober 2009 dibawah nomor83/SK/2009/PN.BB, Penggugat telah memberikankuasa kepada LA ODE SEHE MARUF,SH;Metlawan1.MR.LORENZ MAEDER, pekerjaan Presiden DirekturPT
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 Juli 2017 — I. PT. Buntara Karsa Praptama, suatu perusahaan terbatas, berkedudukan di Komplek Pergudangan Taman Niaga Sukajadi Blok E1 Nomor 3A, Batam, dalam hal ini diwakili oleh Mochamad Zaky Armand, yang bertindak dalam kapasitasnya selaku Direktur PT. Buntara Karsa Praptama dan oleh karenanya sah dan berwenang untuk bertindak untuk dan atas nama PT. Buntara Karsa Praptama (untuk selanjutnya disebut disebut sebagai "Pihak Pertama/Penggugat"); II. PT. Supraco Indonesia, suatu perusahaan terbatas, berkedudukan di Gedung Radiant Utama, Lantai 2, Jalan Kapten Tendean 24, Mampang Prapatan, Jakarta 12720, didirikan berdasarkan hukum yang berlaku di Republik Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh Misyal A. Bahwal, dalam hal ini bertindak dalam kapasitasnya selaku Direktur Utama PT. Supraco Indonesia, oleh karenanya sah dan berwenang untuk bertindak untuk dan atas nama PT. Supraco Indonesia, (untuk selanjutnya disebut sebagai "Pihak Kedua/Tergugat I"); III. Misyal A. Bahwal, swasta, bertempat tinggal di Jakarta, Jalan Kemang I C No. 10, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor 3174030403710004 (untuk selanjutnya disebut sebagai "Pihak Ketiga/Tergugat II"); IV. Total E&P Indonesie, suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan Hukum Republik Prancis dibawah Perjanjian Bagi Hasil dengan SKK Migas dan yang berkantor pusat di World Trade Center II, Jl. Jend. Sudirman Kav. 29-31, Jakarta 12920 dan berkantor operasional di Jl. Yos Sudarso, Balikpapan, Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili oleh Wilment Peterson, SH.MH., sebagaimana Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2017 dalam hal ini bertindak dalam kapasitasnya selaku Kuasa Hukum, oleh karenanya sah dan berwenang untuk bertindak untuk dan atas nama Total E & P Indonesie, (untuk selanjutnya disebut sebagai "Pihak Keempat /Tergugat III");
135 — 53
  • Buntara Karsa Praptama, suatu perusahaan terbatas,berkedudukan di Komplek Pergudangan Taman Niaga SukajadiBlok El Nomor 3A, Batam, dalam hal ini diwakili oleh MochamadZaky Armand, yang bertindak dalam kapasitasnya selaku DirekturPT. Buntara Karsa Praptama dan oleh karenanya sah danberwenang untuk bertindak untuk dan atas nama PT. BuntaraKarsa Praptama (untuk selanjutnya disebut disebut sebagai "PihakPertama/Penggugat");II. PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 14-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 47/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 18 April 2016 — FU WOO GROUP LIMITED, dkk ; DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA
56 — 32
  • INJATAMA, Suatu perseroan yang didirikan berdasarkan hukum NegaraRepublik Indonesia, berkedudukan di Jakarta Pusat, beralamat di KEMTOWER lantai 7 Unit CD, Landasan Pacu Barat Blok B 10 Kav 2, Kota BaruBandar Kemayoran, Jakarta Pusat, 10610, dalam hal ini diwakili olenJOSESUMARDI, Warga Negara Indonesia dalam kedudukannya sebagai DirekturPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 880/C/PK/Pjk/2019
Tanggal 18 Maret 2019 — PT DINAMIKA SUMBER UTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 880/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka Nomor 144 RT 002 RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas, yang diwakili oleh Herry Rizaldi, Jabatan DirekturPT Dinamika Sumber Utama:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042,
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 554/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 27 Mei 2015 — ALEX SAPUTRA
104 — 40
  • Setyawan Mahakarya Prima kepada PT.Tata Mining Indonesia pada tanggal 23 Mei 2013 terdakwa ALEX SAPUTRA selaku DirekturPT. Tata Mining Indonesia melakukan peminjaman uang kepada PT. Setyawan MahakaryaPrima sebesar Rp.500.000.000, cligunakan untuk keperluan operasional dan pinjaman tersebutbarn dikembalikan Rp.100.000.000, pada tanggal 23 Desember 2013e Bahwa dengan tidak di kirimnya batubara sebanyak 5 kali 7.200 matrik ton (MT) dan tidakdikembalikan uang deposit PT.
    Setyawan Mahakarya Prima kepada PT.Tata Mining Indonesia pada tanggal 23 Mei 2013 terdakwa ALEX SAPUTRA selaku DirekturPT. Tata Mining Indonesia melakukan peminjaman uang kepada PT. Setyawan MahakaryaPrima sebesar Rp.500.000.000, digunakan untuk keperluan operasional dan pinjaman tersebutbarn dikembalikan Rp.100.000.000, pada tanggal 23 Desember 2013e Bahwa dengan tidak di kirimnya batubara sebanyak 5 kali 7.200 matrik ton (MT) dan tidakdikembalikan uang deposit PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-09-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1801 K/Pdt/2016
Tanggal 29 September 2016 — LINCE VS H. ANDI TADJUDIN, S.P, S.H., M.H,, DKK
103 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Presiden DirekturPT Igata Harapan dan Presiden Direktur PT Igata Jaya Perdania sebesarRp2,6 miliar atau (Rp2.600.000.000,00) sejak tahun 2004 yang telah diujikebenarannya melalui Proses Pengadilan Negeri Jakarta Pusat denganPutusan Nomor 452/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Pst Tanggal 23 Maret 2010 dansudah berkekuatan hukum tetap;3.
    Presiden DirekturPT Igata Harapan dan Presiden Direktur PT Igata Jaya Perdania sebesarRp 2,6 miliar atau (Rp2.600.000.000,00) sejak tahun 2004 yang telah diujikebenarannya melalui Proses Pengadilan Negeri Jakarta Pusat denganPutusan Nomor 452/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Pst Tanggal 23 Maret 2010 dansudah berkekuatan hukum tetap;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 05-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Dps
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat:
Blasius Ahonnai
Tergugat:
PT. Cibo Indonesia
60 — 24
  • ANAK AGUNG AYU PUTRI GIRINDRA WARDANI, selaku DirekturPT. CIBO INDONESIA; yang dalam hal ini diwakili oleh MOCHAMADSUKEDI, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dari BALINDO Law Office,yang berkedudukan di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2830 K/Pdt/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — I DEWA AYU DIAH SURYANDARI, SST.PAR., selaku Direktur PT DREAMLAND BALI VS A. A. NGURAH AGUNG, DKK
21 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., selaku DirekturPT DREAMLAND BALI, berkedudukan di Br. Dinas LabuanSait, Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Provinsi Bali;Pemohon Kasasi:Lawan1. A. A. NGURAH AGUNG, bertempat tinggaldi Jalan Noja I, Gang IV/25, Bukit Buung Denpasar,Kelurahan/Desa Kesiman Petilan, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar,2: SALIT MADE SULENDRA, bertempattinggal di Jalan Gunung Tambora 5, Celagi GendongDenpasar, Kelurahan/Desa Pemecutan, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar,3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1464 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — PT MUSIM MUSTIKAMAS, dk. VS JESSLYN ANN alias JESSLYN ANN LIE, dk.
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahkota, Jalan Tanjung Datuk Blok I, Kelurahan LimaPuluh, Kota Pekanbaru/Jalan Tanjung Rhu Nomor 268 C RT01 RW 05, Kelurahan Tanjung Rhu, Kecamatan Lima Puluh,Kota Pekanbaru, diwakili oleh Aman Yulius, selaku DirekturPT Musim Mustikamas;2. AMAN YULIUS, bertempat tinggal di Jalan T. TambusaiNomor 67 RT 004 RW 001, Kelurahan Wonorejo, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Yuherman, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 7 Februari 2018 — PT. KATIM PRIMA COAL VS GAZALI,
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutomo, Swarga Bara, Sangata, Kabupaten Kutai Timurdalam hal ini diwakili oleh Saptari Hoedaja selaku Presiden DirekturPT. Kaltim Prima Coal, memberi kuasa kepada Moh. Nispalah dankawankawan Para Karyawan PT. Katim Prima Coal berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari 2017;Pemohon Kasasi;LawanGAZALI, bertempat tinggal di Syelvaduta Gg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CAHAYA SAKTI CHANDRA MOTOR
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chandra Kurniawan, jabatan DirekturPT Cahaya Sakti Chandra Motor:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88966/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 23 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CAHAYA SAKTI CHANDRA MOTOR
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chandra Kurniawan, jabatan DirekturPT Cahaya Sakti Chandra Motor:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88940/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 23 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 07-07-2008 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 114/Pdt.G/2008/PN.SBY
Tanggal 7 Juli 2008 —
20 — 7
  • Bahwa Pembangunanpembangunan yang dilakukan oleh Tergugat II (selaku DirekturPT. Ramalegawa Nusantara) adalah sepengetahuan dan seijin Penggugat, Saksi sering melihatPak Sapta selaku Direktur dari PT. Margasari Jaya berada di lokasi tambak dan bahkan PakSapta juga memberikan petunjuk kepada Saksi Qosim dalam hal pembangunan tambak ;11. Bahwa Saksi menerangkan Pak Sapta pernah menghubungi via telepon menanyakanpembukuannya ;12.
    Ramalegawa Nusantara) telahmembuat dan menjadikan tanah tambak yang semula merupakan tambak tradisional menjaditambak intensif, yaitu dengan membangun saluransaluran pengairan dan petakpetak tambakyang permanen serta dilengkapi dengan peralatan penunjang lainnya seperti genset dan kincir airyang kesemuanya mengeluarkan biaya yang besar ; Bahwa Pembangunanpembangunan yang dilakukan oleh Tergugat II (selaku DirekturPT.
    Ramalegawa Nusantara) saja, akan tetapi gangguandalam bentuk pencegahan secara fisik di areal yang dikerjakan Tergugat II (selaku DirekturPT. Ramalegawa Nusantara) disertai ancaman ;e Bahwa selama memulai usaha mengelola tanah tambak yang disewa dari Penggugat,Tergugat II (selaku Direktur PT. Ramalegawa Nusantara) banyak mengeluarkan biaya antaralain : Tergugat II (selaku Direktur PT.
    Ramalegawa Nusantara) telahmembuat dan menjadikan tanah tambak yang semula merupakan tambak tradisionalmenjadi tambak intensif, yaitu dengan membangun saluransaluran pengairan dan petakpetak tambak yang permanen serta dilengkapi dengan peralatan penunjang lainnya sepertigenset dan kincir air yang kesemuanya mengeluarkan biaya yang besar ; Bahwa Pembangunanpembangunan yang dilakukan oleh Tergugat II (selaku DirekturPT.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 18-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 22/G/2018/PTUN.PLG
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
PT. MENARA NUSANTARA PERSADA KOTA PANGKALPINANG DIWAKILI OLEH ZEAN SUHENDRA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL, PELAYANAN TERPADU SATU PINTU DAN TENAGA KERJA KOTA PANGKALPINANG
109 — 35
  • Menara Nusantara Persada KotaPangkalpinang, berdasarkan Pasal 12 dan Pasal 20 ayat (2) huruf bAnggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga dalam hal ini diwakiliZEAN SUHENDRA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan DirekturPT. Menara Nusantara Persada Kota Pangkalpinang, Beralamat JalanTP!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3393 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CAHAYA SAKTI CHANDRA MOTOR;
63 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chandra Kurniawan, jabatan DirekturPT Cahaya Sakti Chandra Motor:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88919/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 23 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-09-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 30 September 2019 — SOLEMAN VS PT KENDA RUBBER INDONESIA
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para PengurusDewan Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Nasional KabupatenSerang, beralamat Jalan Raya JakartaSerang KM 90,5, DesaPetung, Kecamatan Keragilan, Kabupaten Serang, ProvinsiBanten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember2018;Pemohon Kasasi:LawanPT KENDA RUBBER INDONESIA, yang diwakili oleh DirekturPT Kenda Rubber Indonesia, Tseng Sheng Tun, berkedudukandi Jalan CikandeRangkas Bitung, KM.5, Desa Kareo,Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, Provinsi Banten,dalam hal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2599/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WAHANA BARATA MINING
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudirman Kav. 5253,Jakarta, yang diwakili oleh Engki Wibowo, jabatan DirekturPT Wahana Barata Mining;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put89915/PP/M.IIIA/18/2017, tanggal 7 Desember 2017, yang telahberkekuatan
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 30-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 3/P/FP/2020/PTUN.KDI
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon:
AFANDI, Direktur PT. BUMI WEDA NIKEL
Termohon:
GUBERNUR SULAWESI TENGGARA
131 — 50
  • Dalam hal inidiwakili berdasarkan hak dan kewenangannya selaku DirekturPT.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 26-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 78/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG PUTRA SANTOSO, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. AGUS SANTOSO, MM.
52 — 38
  • Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah 05Semarang bersamasama dengan YUPI HARYANTO sebagai DirekturPT. Guna Inti Permata (PT. GIP) Jakarta dan GOENAWAN sebagaiKomisaris PT. Guna Inti Permata (PT.