Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak minggu hingga sekarang ini sudah 2bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon mengusirPemohon dari rumahnya garagara Termohon minta diantar kepasar akan tetapiPemohon sedang sibuk disawah

karena saksi sepupu Termohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon belum mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak mingguhingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Termohonmengusir Pemohon dari rumahnya garagara Termohon minta diantar kepasarakan tetapi Pemohon sedang sibuk disawah

kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;n Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon mengusir Pemohon dari rumahnya garagara Termohon mintadiantar kepasar akan tetapi Pemohon sedang sibuk disawah

Muba(Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik) ; Bahwa benar, Penyebabnya dikarenakan awalnya saya sedang memasangumpan hendak memancing disawah, tibatiba datang terdakwa danlangsung memanggil saya dengan sebutan KOYOK (anjing), lalu sayaberdiri dan mendekati terdakwa hendak menanyakan mengapa terdakwamemanggil saya seperti itu, tetapi terdakwa mendekati dan langsungmemukul saya dari arah depan sebanyak 3 (tiga) kali mengenai muka saya,kemudian datang saksi Tosin yang langsung

Muba (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara diBAP Penyidik); Bahwa benar, Penyebabnya dikarenakan awalnya saksi korban (Riduan BinAzahari) sedang memasang umpan hendak memancing disawah, tibatibadatang saya dan langsung memanggil saksi korban (Riduan Bin Azahari)dengan sebutan KOYOK (anjing), lalu korban berdiri dan mendekati sayahendak menanyakan mengapa saya memanggil saksi korban (Riduan BinAzahari) seperti itu, tetapi saya mendekati dan langsung memukul saksikorban (Riduan Bin Azahari

Muba,Penyebabnya dikarenakan awalnya saksi korban (Riduan Bin Azahari) sedangmemasang umpan hendak memancing disawah, tibatiba datang Terdakwa danlangsung memanggil saksi korban (Riduan Bin Azahari) dengan sebutan KOYOK(anjing), lalu korban berdiri dan mendekati Terdakwa hendak menanyakan mengapaTerdakwa memanggil saksi korban (Riduan Bin Azahari) seperti itu, tetapi Terdakwamendekati dan langsung memukul saksi korban (Riduan Bin Azahari) dari arah depansebanyak 3 (tiga) kali mengenai muka korban

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Mei 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah tergugat berwatak keras bahkan ketika bertengkartergugat pernah memukul bahkan menarik rambut penggugat disawah

menikah April 1997,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 16 tahun 1 bulan, dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur15 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat berwatak keras,sering mengambil barang milik Penggugat bahkan ketika bertengkar tergugatpernah memukul bahkan menarik rambut penggugat disawah

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugihwaras, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 15 April 1997;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan tergugat berwatak kerasbahkan ketika bertengkar tergugat pernah memukul bahkan menarik rambutpenggugat disawah

Sumenep ;Bahwa awalnya saksi selesai mencari rumput disawah mau pulang, saksimelihat Terdakwa memegang tubuh saksi, mengangkat dengan cara merangkulmenggunakan kedua tangan Terdakwa kemudian didorong dengan keras kearahbelakang hingga saksi tidak ingat apaapa ;e Bahwa yang menjadi persoalan adalah istri Terdakwa menuduh istri saksiMudahri yang membuat anak ayam Terdakwa jadi pincang ;e Bahwa sepengetahuan saksi antara istri Terdakwa dengan istri Mudahri memangtidak akur ;Atas keterangan saksi Terdakwa

Sumenep ;e Bahwa awalnya saksi selesai mencari rumput disawah mau pulang, Saksimelihat Terdakwa memegang tubuh saksi, mengangkat dengan cara merangkulmenggunakan kedua tangan Terdakwa kemudian didorong dengan keras kearahbelakang hingga saksi tidak ingat apaapa ;e Bahwa yang menjadi persoalan adalah istri Terdakwa menuduh istri saksiMudahri yang membuat anak ayam Terdakwa jadi pincang ;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan.4.

Sumenep ;e Bahwa awalnya saksi selesai mencari rumput disawah mau pulang, saksimelihat Terdakwa memegang tubuh saksi, mengangkat dengan caramerangkul menggunakan kedua tangan Terdakwa kemudian didorongdengan keras kearah belakang hingga saksi tidak ingat apaapa ;e Bahwa yang menjadi persoalan adalah istri Terdakwa menuduh istri saksiMudahri yang membuat anak ayam Terdakwa jadi pincang ;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang

XXXX Kabupaten Pati, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi adalah sebaga tetangga Penggugat, saksi kenaldengan Tergugat bernama XXXX, mereka adalah suami istri, menikahnyapada bulan Agustus 2013, kemudian mereka tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selama 11 bulan dan telah dikaruniai seorang anak,kemudian sejak bulan Januari 2014 saksi melihat antara Penggugat danTergugat sering bertengkarkarena Tergugat tidak mau membantu pekerjaanorang tua Penggugat disawah

XXXX Kabupaten Pati, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebaga tetangga, saksijuga kenal Tergugat bernama XXXX, mereka telah menikah pada bulanAgustus 2013, kemudian mereka tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 11 bulan dan telah mempunyai seorang anak,selanjutnya sejak bulan Januari 2014 saksi melihat antara Penggugat danTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak maumembantu pekerjaan orang tua Penggugat disawah

ketentuan Pasal 82 Ayat (1) dan(4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim pada setiap persidangan telahmenasehati Penggugat agar rukun damai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwaPenggugat sejak bulan Januari 2014 antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar karena Tergugat tidak mau membantu pekerjaan orang tuaPenggugat disawah

carabagaimana saksi tidak tahu, akan tetapi sepeda motor milik saksitersebut tanpa harus memakai kuncinya sepeda motor tersebut bisa langsung dihidupkan;Bahwa menurut saksi Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutlangsung menaiki dan menghidupkan sepeda motor tersebut yang kemudian dibawa kabur; Bahwa sebelum diambil oleh Terdakwa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Grand tahun 1999 warna hitam, Nopol : N5607KN, Noka: MHINFGC17XK009577, Nosin : NFGCE1009661 milik saksi tersebutdiparkir dipinggir jalan disawah

, dan saat itu saksi meninggalkansepeda motor untuk bekerja memanjat pohon kelapa untuk menyadapair Nira yang jaraknya dari sepeda motor sekira lebih kurang 50meteran; Bahwa saksi memarkir 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Grandtahun 1999 warna hitam, Nopol : N5607KN, NokaMHINFGC17XK009577, Nosin : NFGCE1009661 dipinggir jalan disawah dalam kondisi terkunci, selain itu saksi sudah terbiasa sehariharinya memarkir sepeda motor tersebut dan saksi tinggal memanjatpohon kelapa untuk menyadap air nira

warna hitam, Nopol : N5607KN, Noka :MHINFGC17XK009577, Nosin : NFGCE1009661 dengan carabagaimana korban tidak tahu, akan tetapi sepeda motor milik korban tersebut tanpa harus memakai kuncinya sepeda motor tersebut bisalangsung dihidupkan; Hal 6 dari 22 Hal / Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN.LmjBahwa sebelum kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaGrand tahun 1999 warna hitam, Nopol : N5607KN, NokaMHINFGC17XK009577, Nosin : NFGCE1009661 milik BAMBANGSUGIONO tersebut ditaruh dipinggir jalan disawah

motor merk HondaGrand tahun 1999 warna hitam, Nopol : N5607KN, NokaMHINFGC17XK009577, Nosin : NFGCE1009661 ; e Bahwa berawal ketika Terdakwa berangkat pergi ke sungai untukmemancing ikan dari rumah sekira jam 17.00 wib, setelahmendapatkan dua ekor ikan, Terdakwa hendak menuju pulangkerumahnya, dan saat Terdakwa didekat sungai melihat ada 1 (satu)unitsepeda motor merk Honda Grand tahun 1999 warna hitam, Nopol :N5607KN, Noka : MHINFGC17XK009577, Nosin : NFGCE1009661yang sedang parkir dipinggir jalan disawah

Noka : MHINFGC17XK009577,Nosin : NFGCE1009661; e Bahwabenarberawal ketika Terdakwa Soleh Hariawan berangkat pergi ke sungai untuk memancing ikan dari rumah sekira jam 17.00 wib, danpada saat Terdakwa hendak menuju pulang kerumahnya dan saat ituTerdakwa Soleh Hariawan melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Grand tahun 1999 warna hitam, Nopol : N5607KN, Noka : Hal 12 dari 22 Hal / Putusan Nomor79/Pid.B/2015/PN.LmjMHINFGC17XK009577, Nosin : NFGCE1009661 yang sedang parkirdipinggir jalan disawah

YANTO : menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira jam Il.00 wib bertempat diSawah Dusun Sambigede Desa Mojokumpul Kecamatan Kemlagi, KabupatenMojokerto terdakwa telah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan danmembawa senjata tajam tidak dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwajib.3Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara saksi dikejar kejar olehterdakwa dengan membawa senjata sabit yang diacung acungkan kearah saksisambil

GODI : menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira jam Il.00 wib bertempat diSawah Dusun Sambigede Desa Mojokumpul Kecamatan Kemlagi, KabupatenMojokerto terdakwa telah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan terhadapkorban dan membawa senjata tajam tidak dilengkapi dengan surat ijin dari pihakyang berwajib.

TWAN : menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira jam Il.00 wib bertempat diSawah Dusun Sambigede Desa Mojokumpul Kecamatan Kemlagi, KabupatenMojokerto terdakwa telah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan danmembawa senjata tajam tidak dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwajibterhadap korban.

Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut Jaksa Penuntut umum jugamengajukan barang bukti berupa :1 satu) buah sabit.Yang dikenal dan dibenarkan oleh saksi dan terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga memberikan keterangansebagai berikut :4Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira jam ll.00 wib bertempat diSawah Dusun Sambigede Desa Mojokumpul Kecamatan Kemlagi, KabupatenMojokerto terdakwa telah melakukan perbuatan

tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah terlebih dahulu menurut agama dan keyakinannyamasingmasing, keterangan mana pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Saksi HAIRUL NDAWA LU alias DOMI, dibawah sumpah menurut agama Islam didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa di depan perisidangan sehubungan dengan masalah kehilangan hewansapi;Bahwasapi tersebut hilang pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 16.00 Witabertempat disawah

Kanan( )kiri ( d5Bahwa sapi tersebut diikat disawah, kemudian sekitar jam 16.00 Wita saudara AGUSPADJARU pergi lihat disawah namun sapi tersebut sudah tidak ada sehingga kemudiandilakukan pencarian namun tidak ditemukan;Bahwakeesokan harinya saksi bersama AGUS, KLEMENS dan YANUS melanjutkanpencarian dan sapi tersebut ditemukan dibelakang rumah terdakwa sedang diikat ditengahpohon pisang;Bahwa benar setelah menemukan sapi tersebut saksi melaporkan ke Polsek Pahunga Lodu;Bahwa benar setelah Polisi

Saksi OKTAVIANUS NGALA HAMBA NDIMA alias YANUS, dibawah sumpah menurutagama Kristen Katholik, di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi diperiksa di depan perisidangan sehubungan dengan masalah sapimilik korban HAIRUL NDAWA LU alias DOMI yang hilang pada hari Kamistanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 16.00 Wita bertempat disawah Desa Kaliuda,Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa sapi yang hilang sebanyak (satu) ekor sapi jantan, warna bulu putih,testa

Saksi AGUS PADJARU alias AGUS, dibawah sumpah menurut agama Kristen Katholik didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa di depan perisidangan sehubungan dengan masalah sapimilik korban HAIRUL NDAWA LU alias DOMI yang hilang pada hari Kamistanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 16.00 Wita bertempat disawah Desa Kaliuda,Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa sapi yang hilang sebanyak (satu) ekor sapi jantan, warna bulu putih,testa merah, umur (satu)

Saksi KLEMENS KOPARIHI alias KLEMENS, dibawah sumpah menurut agama KristenKatholikdi depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa benar saksi diperiksa di depan perisidangan sehubungan dengan masalahsapi milik korban HAIRUL NDAWA LU alias DOMI yang hilang pada hariKamis tanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 16.00 Wita bertempat disawah DesaKaliuda, Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar sapi yang hilang sebanyak 1 (satu) ekor sapi jantan, warna buluputih, testa merah, umur

ijin pemilik dengan cara menjeboltembok yang dirusak ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul07.00 Wib bertempat di dalam pabrik penggilingan padi milik saksi ; Bahwa waktu itu saksi sebelumnya tidak dicuriga karena saksi datang kepabrik dan melihat lampu mati dan ternyata di pagi hari tahunya saksi adaOrang yang memberitahu bahwa ada padi di tengah sawah dan setelahsaksi melihat dan mengecek kesawah ternyata benar ada gabah ; Bahwa setelah saksi tahu ada gabah disawah

Saksi TARYAMIN Alias JAHOL bin MUKTAR : Bahwa, saksi cuma memberitahukan kepada saksi korban bahwa saksimelihat disawah ada karung gabah padi miliknya saksi korban dan setelahitu saksi pulang dan ternyata benar bahwa karung gabah yang ada disawahitu miliknya saksi H. TARKIYAH Als. H. KYOT bin SARWA ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul07.00 Wib bertempat di dalam pabrik penggilingan padi milik saksiH. TARKIYAH Als. H.

Saksi DULYAMIN bin TARLAN :Bahwa, saksi Cuma memberitahukan kepada saksi korban bahwa saksimelihat disawah ada karung gabah padi miliknya saksi korban dan setelahitu saksi pulang dan ternyata benar bahwa karung gabah yang ada disawahitu miliknya saksi H. TARKIYAH Als. H.

KYOT bin SARWA ;Bahwa saksi Cuma memberitahukan kepada saksi korban bahwa saksimelihat disawah ada karung gabah padi miliknya dan mengamankanbarang bukti ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul07.00 Wib bertempat di dalam pabrik penggilingan padi milik saksiH. TARKIYAH Als. H.

ijin pemilik dengan cara menjeboltembok yang dirusak ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul07.00 Wib bertempat di dalam pabrik penggilingan padi milik saksi ;Bahwa waktu itu saksi sebelumnya tidak dicuriga karena saksi datang kepabrik dan melihat lampu mati dan ternyata di pagi hari tahunya saksi adaOrang yang memberitahu bahwa ada padi di tengah sawah dan setelahsaksi melihat dan mengecek kesawah ternyata benar ada gabah ;1011 Bahwa setelah saksi tahu ada gabah disawah

00wita;Bahwa terdakwa tidak pernah membawa jam ke sawah;bahwa saksi tidak mengenal Ruslin sama sekali, kenal Ruslin saat sudah diPolres;Bahwa saksi menggembalakan hewan sapi milik ongko Titi;bahwa saksi tidak pernah memberikan hewan sapi kepada Rusilin;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut;1.KALINDI PURU HUANGGA alias MARKUS dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui yakni saksi sedang memotong rumput disawah

didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 363 ayat (1)ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.Barang Siapa;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN.Wgpsaksi tidak mengerti apa yang dibicarakan, karena mereka menggunakanbahasa Sumba;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengakui jika iatelah mengambil 1 (satu) hewan sapi milik saksi koroan JOHN UNTONO/ OENKIAN YONG dan menyatakan jika pada tanggal 9 September 2016 saksiberada disawah

dari jam 15.30 wita sampai jam 18.00 wita, dan terdakwa tidakmenggunakan jam disawah;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengajukan saksi ade charge yaitu saksi KALINDI PURU HUANGGA alias MARKUS yangmenyatakan jika pada tanggal 9 september 2016, saksi berada di sawahbersama dengan terdakwa untuk memotong rumput dari jam 15.00 wita sampaidengan jam 18.00 wita, dan setelah jam 18.00 wita saksi tidak mengetahuiterdakwa kemana, serta saat disawah saksi tidak menggunakan jam;Menimbang, bahwa

HK sambung (terbalik) ,buntut kiri cap XQ, leher kiri cap XQ;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwaan dan keterangan saksia de charge yang menyatakan jika pada jam 15.00 wita sampai dengan jam18.00 wita, mereka bersamasama di sawah, Majelis Hakim berpendapat jikaketerangan tersebut harus dikesampingkan, dikarenakan baik terdakwamaupun saksi a de charge samasama tidak menggunakan jam, sehinggamereka tidak mengetahui persis jam berapa terdakwa ada di sawah, sertasampai jam berapa terdakwa kerja disawah

anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering berpacaran/bergantiganti pria, akan tetapi Pemohon masihbertahan demi utuhnya rumah tangga, akan tetapi ternyata yang terakhir ini tingkahlaku Termohon tidak mau berubah, yaitu Pemohon mengetahui sendiri bahwaTermohon sedang berduaan dengan pria lain disawah

Pemohon belum mempunyai anak;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 15 Januari 2010 hingga sekarang ini sudah40 hari dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon seringberpacaran/bergantiganti pria, akan tetapi Pemohon masih bertahan demi utuhnyarumah tangga, akan tetapi ternyata yang terakhir ini tingkah laku Termohon tidakmau berubah, yaitu Pemohon mengetahui sendiri bahwa Termohon sedang berduaandengan pria lain disawah

Pemohon belum mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 15 Januari 2010hingga sekarang selama 40 hari dan cekcok karena Termohon sering berpacaran/bergantiganti pria, akan tetapi Pemohon masih bertahan demi utuhnya rumahtangga, akan tetapi ternyata yang terakhir ini tingkah laku Termohon tidak mauberubah, yaitu Pemohon mengetahui sendiri bahwa Termohon sedang berduaandengan pria lain disawah

Mojokerto.e Bahwa saat itu saksi sedang mencari rumput disawah melihat terdakwa mengambil1 ekor kambing yang dipatok disawah dimasukkan kedalam karung kemudianditaruh didepan dibawah setir sepeda motor Spinx kemudian saksi kebalai desamelaporkan kejadian tersebut ke aparat desa.

Awangawang terdakwa melihat ada 3 ekor kambing yangdipatok disawah yang tidak diawasi pemiliknya ; = Bahwa selanjutnya terdakwa kepasar Mojosari membeli karung plastic kemudiankembali lagi ke sawah lalu mengambil 1 ekor kambing kemudian dimasukkan kedalamkarung plastic lalu diikat dengan tali rafia kemudian ditaruh didepan setir sepeda motorspin kemudian dibawa pergi ; = Bahwa sesampainya dijalan dibalai desa Awangawang terdakwa ditangkap wargabersama barang buktinya : = Bahwa pada saat mengambil

Sekitar jam 06.30 WIB Terdakwa sampai disawah Sdr. UHAT, kemudianTerdakwa langsung bekerja dengan cara memukulmukulkan padi yangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 237/Pid.

jarak dari parkiran ke sawah tersebut sekitar 50 meter; Bahwa selang setengah jam sekira pukul 13.00 WIB saksi ingat kuncikontak sepeda motor yang saksi masukan kedalam saku sebelah kananternyata terjatuh selanjutnya saksi mencari kunci kontak tersebut keparkiran sepeda motor ternyata sepeda motor tersebut sudah tidak ada; Bahwa saksi langsung menanyakan ke orangorang sekitar yang beradadisawah tersebut, selanjutnya ada yang mengetahui yang membawasepeda motor milik saksi yaitu sdr IPIN yang berada disawah

UHAT;Bahwa sekitar pukul 06.30 WIB Terdakwa sampai disawah Sdr.

UHAT;Bahwa benar sekitar pukul 06.30 WIB Terdakwa sampai disawah Sdr.

D4497FC,milik saksikorban DIDI SARMEDI Bin SUI;Menimbang, bahwa awal kejadian sekitar pukul 06.30 WIB Terdakwasampai disawah Sdr.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 Mei 2015 sampaidengan tanggal 12 Juli 2015, dengan jenis tahanan Kota;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Raba Bimakarena didakwa:Bahwa ia Terdakwa MASAH, pada hari Senin, tanggal 10 Juni 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013 bertempat disawah milik saksi korban HAMDAN H.

No. 1334 K/PID/2015membiarkan sesuatu dengan memakai kekersasan, baik terhadap orang itusendiri, maupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal dari pengakuan Terdakwa yang mengetahui tanah sawah di SoPaju Desa Pai, Kecamatan Wera, Kabupaten Bima yang merupakan milik saksikorban sehingga pada saat saksi korban yang sedang membersihkan rumputrumput disawah milik saksi korban tibatiba datang Terdakwa dengan membawasebilah parang bengkok dengan panjang

supra 125 X nomor polisi B6571SGLwarna Hitam tahun 2006, kemudian di parkir di tanggul sebelah timursaluran irigasi induk tajum Desa Jambu Kecamatan Wagon KabupatenBanyumas, dan kunci kontak sepeda motor tersebut ditaruh didalam sakucelana yang digunakan oleh saksi korban DUL MUKSAINI, dan sebelumsaksi korban DUL MUKSAINI turun kesawah, saksi korban DULMUKSAINI melepas celana yang digunakannya dan digantung di tianggubug yang berada dipinggir sawah.e Bahwa melihat saksi korban sedang mencangkul disawah

Blumbang Desa Jambu anaknya Sugiono, dansetelah mengobrol dengan Terdakwa, saksi melanjutkan mencangkul disawah;Bahwa, Saksi tidak melihat, sepeda motor dibawa oleh Terdakwa, tetapiyang Saksi alami pada saat Saksi mau pulang sepeda motor sudah tidak adaditempatnya;Bahwa, kerugian yang dialami oleh Saksi dengan hilangnya sepeda motorsekitar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa, pada saat Saksi menggantungkan celana yang disaku berisi kuncikontak dan Terdakwa belum ada di gubuk;Bahwa, Terdakwa tidak

Grogol Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan;Bahwa, cara Terdakwa mengambil sepeda motor awalnya Terdakwa berjalankaki menuju gubug dan pada saat itu pak Dul Muksaini sedang mencangkul disawah, kemudian pak Dul Muksaini menghampiri Terdakwa dan mengobroldengan memperhatikan pak Dul Muksaini meletakan kunci kontak di sakucelana kemudian celana tersebut digantungkan di tiang gubug kemudian sdr.

Hondasupra 125 X nomor polisi B6571SGL warna Hitam tahun 2006, kemudiandi parkir di tanggul sebelah timur saluran irigasi induk tajum Desa JambuKecamatan Wagon Kabupaten Banyumas, dan kunci kontak sepeda motortersebut ditaruh didalam saku celana yang digunakan oleh saksi korbanDUL MUKSAINI, dan sebelum saksi korban DUL MUKSAINI turunkesawah, saksi korban DUL MUKSAINI melepas celana yangdigunakannya dan digantung di tiang gubug yang berada dipinggir sawah;Bahwa, melihat saksi korban sedang mencangkul disawah

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, saksi korban DUL MUKSAINIbertanya dari mana dan Terdakwa mengatakan orang Grb Blumbang Desa Jambuanaknya SUGIONO, dan setelah mengobrol dengan Terdakwa, saksi korban DULMUKSAINI melanjutkan mencangkul disawah kemudian Terdakwa diamdiammengambil kunci kontak sepeda motor yang berada didalam saku celana yangtergantung ditiang gubug, dan pergi mendekati sepeda motor Honda supra 125 X nomorpolisi B6571SGL, lalu

Sumba Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, melakukanpenganiayaan terhadap Korban HEINGU BOLU ALS AMA EMAN, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal sekitar pukul 07.30 Wita, saksi korban bersama istrinya yaitu saksi Debora sedang menyemprothama padi disawah miliknya.

dengan tempat kejadian perbuatantersebut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus2020 Sekitar pukul 08.00 WITA, yang bertempat di sawah milik Heingu BoluAlias Ama Eman yakni Sawah Loku di belakang Kampung Koiki, DesaBaliloku, Kecamatan Wanukaka, Kabupaten Sumba Barat; Bahwa awal kejadiannya saat itu sekitar Pukul 07.00 WITA Saksi pergi kesawah milik Saksi yang berada dibelakang Kampung Koiki, Desa Baliloku,Kecamatan Wanukaka, Kabupaten Sumba Barat untuk mematok pagar disawah

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2020 Sekitar pukul 08.00WITA, yang bertempat di Sawah Loku di belakang Kampung Koiki, DesaBaliloku, Kecamatan Wanukaka, Kabupaten Sumba Barat telah terjadipemukulan menggunakan tangan oleh Terdakwa Jou Rawa, dimana yangmenjadi korban adalah Saksi Heingu Bolu Alias Ama Eman; Bahwa awalnya sekitar pukul 07.30 WITA Saksi Heingu Bolu Alias AmaEman bersama isterinya yakni Saksi Debora Roiki Pari Alias Mama Emantiba disawah

Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka sehinggamerusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa telah diperoleh fakta yang pada pokoknya bahwa pada hari pada hariSelasa, tanggal 11 Agustus 2020 Sekitar pukul 08.00 WITA, yang bertempat diSawah Loku di belakang Kampung Koiki, Desa Baliloku, Kecamatan Wanukaka,Kabupaten Sumba Barat telah

terjadi pemukulan menggunakan tangan olehTerdakwa Jou Rawa, dimana yang menjadi korban adalah Saksi Heingu BoluAlias Ama Eman;Menimbang, bahwa awalnya sekitar pukul 07.30 WITA Saksi Heingu BoluAlias Ama Eman bersama isterinya yakni Saksi Debora Roiki Pari Alias MamaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN WkbEman tiba disawah yang berada di Sawah Loku untuk menyemprot tanaman padiyang ditanam diatas sawah tersebut, namun pada waktu Saksi Heingu Bolu AliasAma Eman menyemprot padi tibatiba

Bahwa saat sepeda motor saksi diambil, saksi Sedang berada disawah. Bahwa sepeda motor saksi diambil tidak ijin kepada saksi.

Bahwa awalnya pada saat itu saksi dan saksi Samini sedang berada disawah tidak jauh dari sepeda motor yang saksi parkir di gardu, saat itusaksi dan saksi Samini berniat mau pulang istirahat, tibatiba saksimendengar suara sepeda motor milik saksi dihidupkan selanjutnya saksimenengok ke arah gardu tempat sepeda motor saksi dan saat itu sepedamotor saksi sedang dikendarai orang, mengetahui hal tersebut saksi danistri langsung teriak malingmaling.

Bahwa saat sepeda motor tersebut diambil, saksi dan saksi Suparnosedang disawah. Bahwa pada saat sepeda motor tersebut diambil, tidak ada jjinsebelumnya kepada saksi Suparno.

Bahwa awalnya pada saat saksi dan saksi Suparno sedang berada disawah tidak jauh dari sepeda motor saksi Suparno yang diparkir di gardu,saat itu saksi dan saksi Suparno berniat mau pulang istirahat, tibatiba saksiSuparno mendengar suara sepeda motornya dihidupkan selanjutnya saksimenengok ke arah gardu tempat sepeda motor saksi Suparno dan saat itusepeda motor saksi Suparno sedang dikendarai orang, mengetahui haltersebut saksi dan saksi Suparno langsung teriak malingmaling.Atas keterangan saksi tersebut

MIDEAKBAR BIN MUNDDUSIRAJUDDIN Alias UKKI BIN AKBARALI PUDDING Alias PUDDINGBIN AMRISAENI Alias BAPAKNA LINA BIN MAREOoe aSaksi saksi tersebut memberikan keterangan di depan persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012, sekitarpukul 10.00 Wita, bertempat disawah yang dinamai LapakampiGellang yang terletak di Desa Cilellang, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru ;e Bahwa terdakwa telah melakukan penyerobotan tanah

sawah miliksaksi Lamase dengan luas + 3 (tiga) hektar dimana luas tanah sawahseluruhnya adalah + 6 (enam) hektar di disawah yang dinamaiLapakampi Gellang yang terletak di Desa Cilellang KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru dengan cara pertamatama memasangpatok pada sawah yang ingin dikerja dan dua hari kemudian Lk.

Bahwa setelah anak antara Pemohon dan Termohon lahir, keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah mulai tidak harmonis lagi karenasering terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon' yangdikarenakan kedua orang tua Termohon sering marahmarah kepadaPemohon karena Pemohon tidak mau membantu kedua orang tuaTermohon untuk bekerja disawah.

Dan apabila kedua orang tua Termohonmarahmarah kepada Pemohon Termohon juga ikut marahmarah juga dansering Termohon mengatakan kalau Pemohon adalah orang yang malas.Sedangkan alasan Pemohon tidak mau membantu kedua orang tuaTermohon karena Pemohon tidak bisa bekerja disawah. Akan tetapi selamaitu Pemohon sering mebantu kedua orang tua Termohon untuk mencarirumput buat makan ternak sapi.sampai saa.

No: 1565/Pdt.G/2019/PA.Krsbekerja, padahal Pemohon selalu berusaha untuk bekerja demi memenuhikebutuhan rumah tangga Pemohon dengan Termohon.Bahwa oleh karena hampir setiap hari selalu disuruh bekerja disawah danselalu dikatakatai orang yang malas baik oleh kedua orang Termohon danjuga Termohonh selalu ikutikut ngomong kalau Pemohon orang yang malas,maka pada tanggal 22 April 2019 tersebut Pemohon langsung pulangkerumah orang tua Pemohon sendiri di Desa , Kecamatan , KabupatenProbolinggo.Bahwa dengan

MesinKR150CEP1327 tahun 2000 an di STNK ROBY ARLEN;e Bahwa saksii tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamelakukan pencurian tersebut karena saat kejadianj pencuriansaksi sedang bekerja disawah dan saat itu sepeda motor saksiparkirkan dipinggir sawah dalam keadaan stang terkunci dankuncinya saksi simpan dan saksi baru tahu terdakwa melakukanpencurian tersebut setelah abang saksi RESTU SANTOSO datangkesawah dan memberitahu kepada saksi bahwa sepeda motorsaksi telah dicurie Bahwa pada hari Selasa

tanggal 25 Nopember 2014 Sekira pukul08.00 wib, saksi berangkat kesawah untuk membantu orang tuasaksi bekerja disawah dengan mengendarai 1 (satu) Unit SepedaMotor Kawasaki Ninja 150 Nomor Polisi BK 3257 AV warna putihNomor rangka MH4KR150CKP08105 No.Mesin KR150CEP1327tahun 2000 an di STNK ROBY ARLE.

Setelah sampai disawahsaksi parkirkan sepeda motor saksi dipinggir sawah dalamkeadaan stang terkunci davn kuncinya saksi simpan kemudiansaksi pun bekerja disawah setelah itu datanglah abang saksiRESTU SANTOSO yang menjelaskan kepada saksi bahwa sepedamotor milik saksi telah dicuri oleh terdakwa SUMANTRI yangtelah diamankan oleh warga sekitar karena tertangkap tanganmelakukan pencurian.

Setelah itu saksimemberitahukan kepada adik saksi yang berada disawah danmenceritakan kejadian tersebut. Kemudian saksi dan adik saksikembali ketempat tersebut dan melaporkan hal ini kepada PihakKepolisian.

Deli Serdang, sepengetahuan saksi saat itu korbanmemarkirkan sepeda motornya dipinggir sawah lalu korbanpergi bekerja memakai mesin jetor disawah. Saat itu saksisedang mengayun anak dirumah. Tiba tiba saksi men dengarjeritan suara abang korban yang emlihat orang yang tidakdikenal sedang mengenadari sepeda motor KAWASAKI NINJAdengan mengatakan bahwasanya kereta tersebut milik adiknyadan terdakwa mengelak dan mengatakan bahwasanya sepedamotor tersebut adalah miliknya.