SALINANPUTUSANNomor 914/Pdt.G/2018/PA.KjnZt :seer7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Jati RT. 004 RW. 002 Desa Waringin Agung,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 38 tahun, agama

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Doro, Kota Pekalongan, sebagaimanaHal. 1 dari 10 Hal. Put. No 914/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtercatat dalam Buku Nikah Nomor: 466/53/X/2013 tertanggal 24oktober 2013, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;z..

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah Penggugat di Dukuh Jati, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 3 tahun 10 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul)dan sudah dikaruniai seorang anak bernama: XXX, Lakilaki,Pekalongan, 25082014;dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kota Pekalongan Nomor 466/53/X/2013 tanggal 24Oktober 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. saksisaksi :1.

XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.004, RW. 002, Desa Wringinagung, Kecamatan Doro, KabupatenHal. 4 dari 10 Hal. Put.

Doro KecamatanDoro Kabupaten Pekalongan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHal. 9 dari 32 Hal.

Doro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, saksi Valdha melihatada 4 (empat) orang yang terdiri dari saksi Amat Fredianto, saksi M.

Doro Kecamatan Doro KabupatenPekalongan;Bahwa awalnya Anak bersama bersama dengan Anak 2. Ulul Albab Alias Bombom danAnak 3. Andhika Johan Manus Alias Dika Alias Jaliteng, Sdr. Muhamad Syifaun sertaSdr. Valdha Johan Manus Alias Peyot jalanjalan dengan menggunakan sepeda motor,setelah sampai hutan pinus Dk Kasogunung Ds Doro Kecamatan Doro bertemu denganpara saksi korban, kemudian Sdr. Peyot meminta Anak bersama bersama dengan Anak2. Ulul Albab Alias Bombom dan Anak 3.

Doro Kecamatan Doro KabupatenPekalongan;Bahwa awalnya Anak bersama dengan Anak 1. Agus Prayogo Alias Yogo AliasEmblek, Anak 2. Ulul Albab Alias Bombom, Sdr. Muhamad Syifaun serta Sdr. ValdhaJoham Manus Alias Peyot jalanjalan dengan menggunakan sepeda motor, setelahsampai hutan pinus Dk Kasogunung Ds Doro Kecamatan Doro bertemu dengan parasaksi korban, kemudian Sdr. Peyot meminta Anak bersama dengan Anak 1. AgusPrayogo Alias Yogo Alias Emblek dan Anak 2.

Doro Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan;. Bahwa benar awalnya Para Anak bersama dengan Sdr. Muhamad Syifaun serta Sdr.Valdha Johan Manus Alias Peyot jalanjalan dengan menggunakan sepeda motor,setelah sampai hutan pinus Dk Kasogunung Ds Doro Kecamatan Doro bertemu dengansaksi Amat Fredianto, saksi M. Kharissulhaq, saksi Abdul Malik dan saksi MuhamadHadi Subari, kemudian Sdr. Peyot meminta Para Anak menemui para saksi tersebut;. Bahwa benar kemudian Sdr.

PENETAPANNo. 217/Pdt.P/2020/PN.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberi penetapan dalampermohonan Pemohon :Niamurrohman, lahir di Semarang tanggal 16 September 1981, pekerjaan pedagang,agama Islam, alamat tempat tinggal Dukuh Doro Krajan RT 01 RW03 Doro, Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Miftakhul Hudayani diDoro pada tanggal 4 Mei 2008 sesuai dengan buku nikah nomor 134/03/V/2008yang dikeluarkan KUA Kecamatan Doro pada tanggal 5 Mei 2008.2.

sekitar 3 (tiga) tahun.Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan perbaikan penulisan namauntuk anak Pemohon.Bahwa dalam Akta Kelahiran tertulis nama anak Pemohon Birbik MuhammadAshShiddiqy.Bahwa oleh Pemohon hendak dirubah menjadi Muhammad AshShiddiqy.Bahwa anak tersebut adalah anak Pemohon dalam perkawinan yang sah denganistrinya bernama Miftakhul Hudayani.Bahwa perubahan penulisan tersebut karena diminta oleh kakeknya agar namaanak Pemohon tersebut diganti.Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Dukuh Doro

Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Dukuh Doro Krajan Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkandan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dipersidangan dan mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini maka segala sesuatu yangtelah tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini selengkapnya.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan berdomisili di Dukuh DoroKrajan RT 001 RW 003 Desa Doro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan.2. Bahwa Pemohon hendak mengajukan Permohonan Perubahan Nama AnakPemohon dari yang semula tertulis Birbik Muhammad AshShiddiqy hendak dirubahmenjadi Muhammad AshShiddiqy.3.

KARIM BIN ISHAKAFATIMAH BINTI ISHAKAZULKARNAIN BIN ISHAKA 10 ISMAIL BIN YASIN Jenis kelamin Laki Laki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, Pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Rt. 06 Rw. 02 Desa Doro OO Kecamatan Langgudu KabupatenBima ;Selanjutnya disebut sebagai ..... TERGUGAT IJenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, agama Islam, Pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Rt. 06 Rw. 02 Desa Doro OO Kecamatan Langgudu KabupatenBima ;Selanjutnya disebut sebagai .....

TERGUGAT IV Jenis kelamin Laki Laki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, Pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Rt. 06 Rw. 02 Desa Doro OO Kecamatan Langgudu KabupatenBima ;Selanjutnya disebut sebagai ..... TERGUGAT VJenis kelamin Laki Laki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, Pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Rt. 06 Rw. 02 Desa Doro OO Kecamatan Langgudu KabupatenBima ;Selanjutnya disebut sebagai.....

TERGUGAT VIJenis kelamin Laki Laki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, Pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Rt. 06 Rw. 02 Desa Doro OO Kecamatan Langgudu KabupatenBima ;Selanjutnya disebut sebagai.... TERGUGAT VIIJenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, agama Islam, Pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Rt. 06 Rw. 02 Desa Doro OO Kecamatan Langgudu KabupatenBima ;Selanjutnya disebut sebagai...

TERGUGAT VIIIJenis kelamin Laki Laki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, Pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Rt. 06 Rw. 02 Desa Doro OO Kecamatan Langgudu KabupatenBima ;Selanjutnya disebut sebagai..... TERGUGAT IXJenis kelamin Laki Laki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, Pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Rt. 06 Rw. 02 Desa Doro OO Kecamatan Langgudu KabupatenBima ;Selanjutnya disebut sebagai .....

ABDULLAHPAHLU 0220225e Bahwa saksi sejak tahun 1960 adalah tenaga sukarela di kantor desa Doro 00,kemudian menjadi Kepala Desa Doro OO sejak tahun 1968 sampai dengantahun 1997 sehingga saksi tahu pasti tentang tanah obyeksengketa ; e Bahwa saksi mengetahui antara Para Penggugat dengan Para Tergugat adasengketa tanah di So Rade Watasan Desa Doro OO Kecamatan LangguduKabupaten ;e Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa namun tahu batas batasnyayaitu utara dengan tanah Siti Hawa/Sulaiman, timur dengan

/IV/2021 Tertanggal 26 April 2021 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanEvi Suhartini binti Asep, warganegera Indonesia, Perempuan, umur + 35Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diLingkungan Doro To, Kelurahan Doro Tangga, KecamatanDompu, kabupaten Dompu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri pada umumnya dengan bertempat tinggal di Doro Toi,Kelurahan Doro Tangga, Kecamatan Dompu, kabupaten Dompu sampaitahun 2014 dimana Saat itu Pemohon masih bertugas di kabupaten Dompu,dan selanjutnya setelah Pemohon dipindah tugaskan kedaerah Lombok,maka Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon yangterletak di Dusun karang sidemen, Desa Dasan Tereng, KecamatanNarmada, kabupaten Lombok Barat.Putusan Nomor 631

Bahwa puncak dari segala permasalahan dan atau perselisihansebagaimana Pemohon' uraikan diatas terjadi pada Akhir tahun 2014dimana Termohon terusterusan meminta kepada Pemohon untuk menalakTermohon, dan oleh karena memang Pernikahan sudah tidak dapatdipertahankan akhrinya Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohonsecara lisan, dan sejak saat itu Termohon pulang kerumah orang tuanya diLingkungan Doro Toi, Kelurahan Doro Tangga, Kecamatan Dompu,kabupaten Dompu.9.

Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama dan membina rumah tangga di Doro Toil, KelurahanDoro Tangga, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Puput Azwa Adani; Bahwa saksi membenarkan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016Pemohon telah menjatuhkan talak kepada Termohon di luar persidangan; Bahwa saksi mengetahui menurut cerita ayah Penggugat/ayahsaksi jika

Bahkan puncaknya pada akhir tahun 2014dimana Termohon terusterusan meminta kepada Pemohon untuk menalakTermohon, dan oleh karena memang Pernikahan sudah tidak dapatdipertahankan akhrinya Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon secaralisan, dan sejak saat itu Termohon pulang kerumah orang tuanya di LingkunganDoro Toi, Kelurahan Doro Tangga, Kecamatan Dompu, kabupaten Dompu;Putusan Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 8&Menimbang, untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti

Di so Doro Mbila watasan DesaBelo Kabupaten Bima dengan luas 16.100 M7? ;5. Bahwa setelah membuka lahan untuk pertanian (Tegalan) Husen Uba BibaBin Toa dengan Umi Binti Tahitersebut menggarap Tanah Tegalan seluas 16.100 M? secara terus menerus dari tahun 1960 sampai tahun 1980 ;6. Bahwa setelah tahun 1980 Husen Uba Biba Bin Toa beserta Istrinya tidakmenggarap tanah di So Doro Mbila tersebut di karenakan sibuk denganlahan atau sawah yang ada di tempat lainnya.

milik Husen Uba Biba Bin Toadengan Umi Binti Tahi yang terletak di so Doro Mbila Desa Belo KecematanPalibelo Kabupaten Bima masih digarap oleh A.

(Seribu Enam Ratus Empat Puluh Satu Meter Persegi) tercatat atas nama A.RAHMAT TAHER, yang terletak di So Doro Mbila Desa Belo, KecamatanPalibelo, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat, dengan batasbatas sebelah Utara: Tanah H. A. Wahab, sebelah Timur: H. Abakar danMuchtar H. Abdullah, Sebelah Selatan: Husen Samiun dan Abas, SebelahBarat : Arsyad H.

Di so Doro Mbila watasan DesaBelo Kabupaten Bima dengan luas 16.100 M?

milik Husen Uba Biba Bin Toa dengan Umi BintiTahi yang terletak di so Doro Mbila Desa Belo Kecematan Palibelo KabupatenBima masih digarap oleh A.

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Tembelang Wetan, RT.001RW.003, Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut diatas, Pemohon telah datangke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongandengan maksud untuk menikahkan anak Pemohon bernama XXX denganXXX namun oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro tersebutditolak dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur (masih berumur15 tahun 5 bulan) karena lahir pada tanggal 15012005 sebagaimanatersebut dalam surat penolakan Nomor : 272/Kua.11.26.03/PW.01/06/2020tanggal 23 Juni 2020;Berdasarkan alasanalasan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 117/05/V/2004 tanggal6 Mei 2004, atas nama Pemohon (XXX), dikeluarkan oleh KUAKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (XXX)Nomor 3326060702090001 tanggal 30 Mei 2012, dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);4.

Fotokopi Surat Pemberitahuan KekuranganSyarat/Penolakan Perkawinan (model N5), Nomor272/Kua.11.26.03/PW.01/06/2020 tanggal 23 Juni 2020,dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.14);Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.KjnB. Saksisaksi :1.

XXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Dukuh Tembelang Wetan, RT. 001, RW. 003, Desa Rogoselo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraHal. 5 dari 12 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------------------------------------------5.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 242/39/VII/2012 tertanggal13 Juli 2012 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah; Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. dari 12 hal..

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada hari Jumat 13 Juli 2012, telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KUAKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam kutipanAkta Nikah No: 242/39/VII/2012 tanggal 13 Juli. Bahwa setelah akad nikah Tergugat dihadapan PPN (Petugas Pencatat Nikah)telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah; .

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor: 17/DS/I/2015,tanggal 04 Pebruari 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa LarikanKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Nomor: 242/39/VII/2012 tanggal 13 Juli 2012, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaB.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalunKabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

PUTUSANNomor 0231/Pdt.G/2014/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :XXXXxX, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Rt.01 Rw.06 Desa Doro, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, disebut sebagaiPEMOHON,; MELAWANXXXxXx, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan

SD,bertempat tinggal di Desa MHarjosari Rt.02 Rw.01,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 17 Pebruari 2014 telahmengajukan permohonan cerai talak, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dengan Nomor 0231/Pdt.G/2014/PA.Kjn, tanggal 17 Pebruari2014 yang isi

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongansebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor: 33/33/I/2013 tertanggal 28Januari 2013 ;Halaman dari 8 halamanBahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Harjosari

Termohon selalu menuntut dipenuhi kebutuhyannya dan Pemohontidak dapat memenuhi tuntutan Termohon tersebut 5Bahwa karena sudah tidak tahan atas sikap Termohon sebagaimana tersebut diatas, sejak bulan April tahun 2013, Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Doro,Kecamatan Doro sampai sekarang selama 10 bulan dan selama itu antaraPeohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Bahwa ikatan perkawinan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 33/33/I/2013 dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan tertanggal 28Januari 2013, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta ber meteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.?

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan TutikWahyuni binti Rohmat pada tanggal 14 Agustus 2003 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 196/18/VIII/2003 tertanggal 14Agustus 2003;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Tutik Wahyuni binti Rohmattersebut telah mempunyai 2 anak yang bernama;@ XXX, perempuan lahir di Pekalongan 16 Maret 2004 ;@ XXX, perempuan lahir di Pekalongan 25 Maret 2010;Hal. 1 dari 12 hal.

Bahwa anak Pemohon bernama XXX XXX tersebut telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXX, umur 24tahun, pekerjaan Buruh Bnagunan, pendidikan terakhir SD, alamat DukuhPekuluran RT 06 RW O02 Desa Sidoharjo Kecamatan Doro KabupatenPekalongan;4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXX XXX dengan seorangyang bernama XXX tersebut sudah sangat akrab dan apabila tidak segeradinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlarat yang lebihbesar;5.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datangke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongandengan maksud untuk menyatakan kehendak menikah anak Pemohonbernama XXX XXX dengan XXX namun oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belumcukup umur (masih berumur 15 tahun 11 bulan) karena lahir pada tanggal16 Maret 2004 sebagaimana tersebut dalam surat penolakan Nomor068/kua.11.26.06/PW.01/02/2019 tertanggal 13 Februari

Penetapan Nomor 55/Padt.P/2020/PA.KjnSALINANtanggal 07 Februari 2020, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Doro Kebupaten Pekalongan, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.15);B. Saksisaksi :1.

XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di RT.06, RW. 02, Desa Sidoharjo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendakmenikahkananaknya ditolakoleh KUA dengan alasan anaknyamasih belum cukup umur;Bahwa yang

PENETAPANNomor 562/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Bagol RT005 RW 002 Desa Lemahabang Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan XXX padatanggal 28 September 2002 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 254/23/IX/2002 tanggal 28 September 2002;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXX tersebut telah mempunyalanak yang bernama XXX;3.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datangke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongandengan maksud untuk menyatakan kehendak menikah anak Pemohonbernama XXX dengan Bambang Sunyanto namun oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Doro tersebut ditolak dengan alasan anakPemohon belum cukup umur (masih berumur 16 tahun 11 bulan) karenalahir pada tanggal 02 September 2003 sebagaimana tersebut dalam suratpenolakan Nomor: 425/KUA.11.26.03/PW.01/08/2020 tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 254/23/1X/2002tanggal 28 September 2002, atas nama Pemohon (XXX),dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (XXX)Nomor 3326061407110008 tanggal 26 Agustus 2016, dikeluarkanHal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 562/Pdt.P/2020/PA.Kjnoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5.

Fotokopi Surat Pemberitahuan KekuranganSyarat/Penolakan Perkawinan (model N5), Nomor425/Kua.11.26.03/PW.01/08/2020 tanggal 18 Agustus 2020,dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.15);15. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor440/Pusk.Doro/SKD/1263/2020 tanggal 19 Agustus 2020,dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Doro Kebupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.16);B. Saksisaksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah memperoleh kekuatan hukun tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

PUTUSANNomor : 1126/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan ,tempat tinggal di RT.012 RW.006 Desa Kutosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" MELAWANXXxXxx

Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kutosari Kecamatan Doro selama 7 tahun 3bulan dan sempat pisah 2 tahun dari tahun 20082010, telah berhubungankelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 282/09/XI/2005 tanggal 09 Nopember2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, alatbukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan (P.2);Halaman 3 dari 8 halaman3.

Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: tanggal 01 September 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kutosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan (P.3);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi,masingmasing yaitu:XXXxXx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di DesaKutosari Rt.005 Rw.003, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaitetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah memperoleh kekuatan hukun tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0913/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, tempat tinggal diDesa Kalimojosari Rt.29 Rw.09 Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai"PE AT", Melawan:XXxxx, umur 44

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Nopember 2011, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 449/79/XI/2011 tanggal 22 Nopember 2011 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kalimojosari Kecamatan Doro selama + bulan,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Kalimojosari Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, Nomor : 474/2012 tanggal 10 Agustus 2012,selanjutnya alat bukti tersebut ditandai dengan P.3;B. Alat bukti Saksi yaitu:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal28 Nopember 2009, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 389/18/XI/2009tanggal 28 Nopember 2009 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah; 2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Lemah Abang Kecamatan Doro selama 1 bulan, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Fotokopi KTP An Penggugat Nomor : 3326066011830001 tanggal 03Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Camat Doro, Kabupaten Pekalongan, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaditandai (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 389/18/XI/2009 tanggal 28 Nopember2009 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaditandai bukti (P.2); 3.

Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor : 01/DS.03/1/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Lemah Abang, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, tanggal7 Desember 2011, yang selanjutnya ditandai bukti ( P.3);I. SAKSISAKSI :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Rt. 04 Rw. 03 Desa Doro, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT";Melawan:

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang dan menghadap sendiri di persidangan, Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasa atau wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut,dan berdasarkan Surat Keterangan dari Desa Doro Kecamatan Doro nomor :145/09/XT1/2011 tanggal 05 Desember 2011, menerangkan bahwa Tergugat sejakbulan

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Doro Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, Nomor : 145/09/XII/2011 tanggal 05 Desember 2011,selanjutnya alat bukti tersebut ditandai dengan P.3;B. Alat bukti Saksi yaitu:1.

Nama : xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Rt. 04 Rw. 03 Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah sudah sekitar 20 tahun; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kalimantan

, kemudian pindah di Medan dan terakhir dirumah saksi selama 3 tahun, dan telah dikaruniai 3 orang anak;e bahwa sejak tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat diDesa Doro, dan sampai sekarang tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar tidak pernah mengirim nafkah dan tidak diketahuialamatnya; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,sampai sekarang selama 5 tahun, dan telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;2.

PENETAPANNomor 0054/Padt.P/2016/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XxXxxx, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Adimukir RT 007 RW 002Desa Randusari Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut; 222222

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Xxxxx padatanggal 08 Juli 2000 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 58/06/VII/2000 tanggal 08 Juli 2000;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Xxxxx tersebut telah mempunyai anakyang DernaMa XXXXX32 22a nnn nena3.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datangke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongandengan maksud untuk menikahkan anak Pemohon bernama Xxxxx denganXxxxx namun oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro tersebutditolak dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur (masih berumur15 tahun) karena lahir pada tanggal 19 Mei 2001 sebagaimana tersebutdalam surat penolakan nomor Kk.171/Kk.11.26.03/PW.01/05/2016 tanggal04 Mel 2016;Berdasarkan alasanalasan/

memberikan nasehat kepada Pemohon agarmenunda rencana untuk menikahkan anaknya hingga anak Pemohonmemenuhi persyaratan untuk menikah, akan tetapi tidak berhasil, makadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehP@MONON; nne nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nn nnnBahwa, anak Pemohon yang bernama XXXXX binti XXXXX, umur 15tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal diDukuh Adimukir RT 007 RW 002 Desa Randusari Kecamatan Doro

:3326CLI1103201001254 tanggal 11 Maret 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PekalonganFotokopi Kartu) Keluarga atas nama Xxxxx (Pemohon), nomor3326060111080004 tanggal 1 Nopember 2008 yang dikeluarkan olehCamat Doro Kabupaten Pekalongan (P.4);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor 171/Kk.11.26.03/Pw.01 /05/2016 tanggal 04 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan (P.5); 222

PUTUSANNomor 205/Pdt.G/2020/PA.KjnZac ;SBN NiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Tembelang Wetan, RT.001RW.003, Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dahulu di DukuhTembelang Wetan, RT.002 RW.003, Desa Tembelang,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Januari 2020yang telah didaftarkan

No 205/Pdt.G/2020/PA.kjnperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 94/14/VII/1998 tertanggal 13 Jan 2020, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Tembelang Wetan, RT.002RW.003, Desa Tembelang, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 20 tahun 3 bulan lamanya;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor 94/14/VII/1998 tanggal13 Januari 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 068/Ds/04/I/2020, tanggal 20 Januari2020 yang dikeluarkan oleh Dukuh Tembelang Wetan, RT.002 RW.003,Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan (Bukti P.3).B. Saksisaksi :1.

PUTUSANNomor : 1478/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara :XXXxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa Doro Rt. 02 Rw. 06Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXXxXxx

, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa Doro Rt. 02 Rw. 06Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Nopember 2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Kajen,

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal O7 Agustus 1981 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 116/2/VIII/1981 tanggal 07 Agustus 198 1; 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Doro Kecamatan Doro sampai sekarang, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Nama : xxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai keponakan Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1981; * bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon dari menikah sampai sekarang dan telah dikaruniai2

Nama: xXxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1981;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon dari menikah sampai sekarang dan telah dikaruniai2 orang anak;e bahwa sejak tahun 2002 Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan

PUTUSANNomor : 1014/Pdt.G/2010/PA.KjnBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dukuh Bligo RT. 03 RW.01 Desa Bligorejo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXXXXX

, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal semula di Dukuh Bligo RT. 03 RW.01 Desa Bligorejo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia yang selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Januari 1999 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Doro,Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 283/20/1/1999 tanggal 30 Januari 1999;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Kalimojosari Kecamatan Doro selama + 5 bulandan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon sampai bulanSeptember 2005 (selama 6 tahun 2 bulan) telah berhubungan

Alat bukti surat yaitu: Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX Nomor :150577.01950 yang dikeluarkan oleh Camat Doro, KabupatenPekalongan, tanggal 5 Nopember 2006 yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 283/20/1/1999 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,tanggal 30 Januari 1999 yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, yang selanjutnya

ditandai dengan P.2;e Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBligorejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, tahun 2010,yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petungkriyono, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Totogan, RT 011 RW 006Desa Tlegopakis, Kecamatan Petungkriyono, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT 002 RW 002 DesaLemah Abang, Kecamatan Doro

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 1 dari 14 hal.Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor: 55/23/II/208 tertanggal 28 Februari 2008;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwa sejak Januari 2016, Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon diDesa Lemah Abang, Kecamatan Doro, tanpa izin Pemohon sampaisekarang selama 1 tahun dan selama itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, Nomor55/23/II/2008 tanggal 28 Februari 2008, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksisaksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petungkriyono,Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.