,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota ,dihadiri oleh DUMARIA H, SH. Panitera Pengganti, MERRY MERIAWATI, SH. JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA,HARRY SUPTANTO, SH.,MH. BRAHMANA,SH.MH.TATI NURNINGSIH, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,DUMARIA H, SH.

Putusan tersebut diucapkan hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota ,dihadiri oleh DUMARIA H, S.H. Panitera Pengganti dan LUCKY AFGANI, SH. JaksaPenuntut Umum serta terdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA,ISTINING KADARISWATI, SH.,MHum SUCIPTO, SH.MH.MARINGAN MARPAUNG, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,DUMARIA H, SH.

DUMARIA SIAGIAN.11.MARUSAHA SIAGIAN.12.KOSTIANNA SIAGIAN.13. LUMPAT SIAGIAN.14. ANNA KLA SLAGIAN.15.

DUMARIA AMBARITA 2. HENDRI P.H NAPITUPULU3. RONAL REGEN EDI JAYA NAPITUPULU

Pasaribu;Bahwa sebelumnya pada tahun 2000 yang lalu terdakwa sudah pernah dihukum olehPengadilan Negeri Rantau Parapat karena melakukan perbuatan cabul terhadap Dumaria Br.Pasaribu yang merupakan kakak kandung dari saksi korban Nurlopianna Br. Pasaribu;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Nurlopianna Br. Pasaribumerasa trauma dan malu karena telah kehilangan masa depannya karenasaksi korban Nurlopianna Br.

Pasaribu dengan mengatakan soho, hupamate anon ho (diamkau kumatikan nanti kau);Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya kurang lebih selama 5 (lima) menit;Bahwa benar sebelumnya pada tahun 2000 yang lalu terdakwa sudah pernah dihukum olehPengadilan Negeri Rantau Parapat karena melakukan perbuatan cabul terhadap Dumaria Br.Pasaribu yang merupakan kakak kandung dari saksi korban Nurlopianna Br. Pasaribu;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Nurlopianna Br.

Pasaribu yang bernama Dumaria Br.Pasaribu pada tahun 2000 dan atas perbuatan Terdakwa tersebut oleh PengadilanNegeri Rantau Prapat telah menghuykum Terdakwa selama 4 (empat) Tahun,sehingga Majelis Hakim menilai perbuatan Terdakwa tersebut sangat kejidilakukan kemudian kepada saksi korban Nurlopianna Br. Pasaribu;Bahwa oleh karena Terdakwa telah mengulangi lagi perbuatannya terlebihdilakukan kemudian kepada saksi korban Nurlopianna Br. Pasaribu setelahsebelumnya dilakukan kepada Dumaria Br.

Pasaribu yang merupakan KakakKandung Dumaria Br.

., Hakim Pengadilan negeri Bandung Kelas IA Khususyang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan negeri BandungKelas IA Khusus Nomor. 1050/DT.P/2019/PN.Bdg. tanggal. 17 Oktober 2019 danpenetapan mana telah pula diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh DUMARIA H,S.H. panitera Pengganti pada pengadilan negeri Bandung Kelas IA Khusus dandengan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,DUMARIA H, S.H.

Putusan tersebut diucapkan hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota ,dihadiri oleh DUMARIA H, S.H. Panitera Pengganti dan CATHERINE P., SH. JaksaPenuntut Umum serta terdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA ,RINY SESULIH BASTAM, S.H.,M.H. H. AMRON SODIK, S.H.,M.H.PRANOTO,S.H.PANITERA PENGGANTI,DUMARIA H, SH.

Bdgdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dumaria H, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bandung, serta dihadiri oleh ST. Catherine P,S.H. dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Irwan Efendi, S.H., M.Hum. Yuswardi, S.H.Sukmawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dumaria H, S.H.,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017./PN. Bdg

Marahusin Hasibuan) terhadap Penggugat (Elpi Dumaria binti H. Gading Hasibuan)

Ali Akbar Pasaribu bin Maruhum Pasaribu (sebagai ahli waris Pengganti);

2.2. Riris Dumaria Sihombing binti Rajidin Sihombing (sebagai ahli waris Pengganti);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh riburupiah);

DAMANIK, SH.MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota ,dihadiri oleh DUMARIA H, S.H. Panitera Pengganti dan MELUR KIMAHARANDIKA,SH. Jaksa Penuntut Umum serta terdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA ,DJOKO INDIARTO, SH.MH. M. SAPTONO, SH.,MH.10KRISTWAN G. DAMANIK, SH.MHum.PANITERA PENGGANTI,DUMARIA H, SH.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota ,dihadiri oleh DUMARIA H, SH. Panitera Pengganti , PERRI ENDA, SH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bandung dan Terdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA ,RINY SESULIH BASTAM, SH.,MH. H. AMRON SODIK, SH.,MH.PRANOT OSH.PANITERA PENGGANTI,DUMARIA H, SH.

DASAR DAN ALASAN GUGATAN1.Bahwa riwayat kepemilikan tanah Penggugat adalah ketika Orang TuaPenggugat Nyonya Dumaria Pakpahan (Alm) membeli sebidang tanah dariSaudara Kasni sebagai pemilik berdasarkan surat jual beli Tanggal 29September 1997 yang mana terletak di jalan Sidorukun RT IV,RW Xill,KelurahanLabuh Baru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru,sesuai denganSurat Keterangan Ganti Kerugian register nomor 555/ 037 KT/ X/ 97tanggal 20101997 dengan ukuran luas 19.400 M?

Para Penggugat sudah tahu jauh sebelum adanyaSurat Tergugat Nomor: 1246/600.1471/VI/2017 tanggal 05 Juni 2017.Hal ini Tergugat Il Intervensi ketahui dari adanya Surat Nomor:1218/600.1471/V/2015 tanggal 5 Mei 2015 Perihal Undangan Gelar Kasusdari Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru (Tergugat) serta adanya laporanPolisi dari Orang Tua Para Penggugat ke Polresta Pekanbaru.Kemudian dalam dalil gugatan Para Penggugat pada halaman 6 poin 3menyatakan Bahwa tanah yang telah dibeli orang tua PenggugatNyonya Dumaria

Nyonya Dumaria Pakpahan selaku pihak yang membayar gantikerugian (vide: bukti P1, P4);Menimbang, bahwa setelah meneliti bukti P4 berupa Surat Pernyataantertanggal 10 September 2008 yang ditandatangani oleh Kasni yang diakuikebenaran tanda tangannya, diketahui bahwa Kasni menyatakan memilikisebidang tanah berdasarkan Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT)Nomor:115/SKPT/LBR/X/1982 tanggal 15 Oktober 1982 dan telah dijual seluruhnyakepada Ny.

Dumaria Pakpahan sebagaimana ditegaskan dalam Surat KeteranganGanti Kerugian (SKGR) Register Kecamatan Tampan Nomor: 555/037KT/X/97tanggal 20 Oktober 1997;Menimbang, bahwa setelah meneliti bukti T.Il INTV1 yaitu berupa SuratPernyataan yang ditandatangani oleh Kasni yang diakui kebenaran tandatangannya, diketahui bahwa Kasni menyatakan tidak memiliki bidang tanah yangterletak di Jalan Beringin RT.03, RW.03 Kelurahan Labuh Baru Barat KecamatanPayung Sekaki, Pekanbaru, yang bersepadan langsung dengan

Putusan Nomor :28/G/2017/PTUNPbrbukan dengan Kasni atau dengan Dumaria Pakpahan melainkan denganSyamsurizal Nazar;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi Kasni selaku pemilikasal dari mana Para Penggugat memperoleh tanah yang didalilkan tumpang tindihdengan objek sengketa a quo saling bertolak belakang, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksi Kasni haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah mencermati bukti T.Il Intv11yaitu berupa Register Buku Tanah Kecamatan

Penggugat:
PRANCIS ARIANTO
Tergugat:
1.EDISON NAIBAHO alias TUMPAL EDISON NAIBAHO
2.DUMARIA MARPAUNG
Turut Tergugat:
1.DOSMAN NAIBAHO
2.MANUTUR NAIBAHO
3.ADIAN NAIBAHO
4.MARICAN NAIBAHO alias RICHART NAIBAHO
5.ELIDA br. NAIBAHO
6.ROHANA br. NAIBAHO

DUMARIA MARPAUNG, beralamat di Jalan Tapian Nauli, Pasar 4(diantara nomor 366 A dengan 367 A), Kelurahan Sunggal,Kecamatan Medan Sunggal, selanjutnya disebutS@DAQAI..........::eeeeeeee Tergugat II;3. DOSMAN NAIBAHO, beralamat di Jalan Sunggal No. 357, MedanSunggal, selanjutnya disebut sebagal....................Turut TergugatI;4.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimAnggota , dihadiri oleh DUMARIA H, SH. Panitera Pengganti, RIKE NOVIADEWI,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung dan Terdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA ,DJOKO INDIARTO, SH.,MH. M. SAPTONO, SH.,MH.KRISTWAN G. DAMANIK, SH.,MHum.PANITERA PENGGANTI,DUMARIA H, SH.

Putusan tersebut diucapkan hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota ,dihadiri oleh DUMARIA H, S.H. Panitera Pengganti dan PERRI ENDA, SH. JaksaPenuntut Umum serta terdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA ,DJOKO INDIARTO, SH.MH. KRISTWAN G. DAMANIK, SH.MH.M. SAPTONO, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,DUMARIA H, SH.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota ,dihadiri oleh DUMARIA H, SH. Panitera Pengganti, MUMUH ARDIYANSYAH, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung dan Terdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA ,KRISTWAN G. DAMANIK, SH.,MHum. DJOKO INDIARTO, SH.,MH.M. SAPTONO, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,DUMARIA H, SH.

Memberi ijin kepada Pemohon (Padli Saputra Pane bin Fajar Siddik Pane) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dumaria Sihombing binti Jonni Sihombing) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Budi hartono bin Wagimin)terhadap Penggugat (Dumaria binti Juriaman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu ) Unit Mobil Toyota Avanza Warna Putih BK 1041 WRDikembalikan Kepada MARGANDA GULTOM- 1 ( satu ) buah topi putih biru bertuliskan ONEIL Dirampas untuk dimusnahkan- 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda NF 11BD2DI Tahun 2013 warna hitam Dikembalikan kepada Elidawati Dumaria Sidabutar6 Membebani kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

melihat sepedamotor yang ada diparkiran dan karena sepeda motor Vixion yang dicari tidak ada laluterdakwa II Muhammad Andriano als Aan mengeluarkan obeng ketok dan kunci ringukuran 89 lalu terdakwa IJ Muhammad Andriano memasukkan mata obeng ketok kedalamlubang kunci kontak lalu terdakwa I.Indra Tajas memutar mata obeng dengan kunci ringukuran 89 sehingga kunci kontak kontak dalam keadaan ON lalu terdakwa II MuhammadAndriano als Aan langsung memakai sepeda motor nomor polisi BK 6780 TAS milikElidawati Dumaria

sedangkanMarganda Gultom dan Asriana Silalahi als Bola yang berada dimobil melihat terdakwaberhasil membawa sepeda motor baru pergi dari depan halaman kantor GKPI tersebutmenyusul dan menjemput terdakwa II Muhammad Andriano Als Aan dan terdakwa IIndra Tajas yang telah menitipkan sepeda motor ditempat saksi ucok silalahi danselanjutnya terdakwa I dan terdakwa II dan para saksi pergi kedaerah tebing tinggi ,sedangkan sepeda motor telah disembunyikan dan akan mencari pemmbelinya , saksi korbanElidawati Dumaria

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza Warna Putih BK 1041 WRDikembalikan Kepada MARGANDA GULTOMe 1 (satu ) buah topi putih biru bertuliskan ONEIL Dirampas untuk dimusnahkane 1(satu) unit sepeda motor Honda NF 11BD2DI Tahun 2013 warna hitamDikembalikan kepada Elidawati Dumaria Sidabutar6 Membebani kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribuDemikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPematang Siantar pada hari: RABU ,