Penggugat yang terlambatdibayar sejak Desember 2019 sampai dengan Maret 2020 adalahRp.11.038.191,34 (sebelas juta tiga puluh delapan ribu seratussembilan puluh satu rupiah tiga puluh empat sen).Bahwa berdasarkan hal tersebut Penggugat memohon agar kiranyaMajelis Hakim Yang Mulia memerintahkan Tergugat untuk membayarUpah Penggugat yang terlambat dibayar sejak Desember 2019 sampaidengan Maret 2020 sebesar Rp 11.038.191,34 (sebelas juta tiga puluhdelapan ribu seratus sembilan puluh satu rupiah tiga puluh empatsen

., pidana penjara setama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.50.000.000, (lima putuh jutarupiah), Subsidair 6 (enam) bulan kurungan, membayar uang penggantisebesar Rp.120.528.638.64, (seratus dua puluh juta lima ratus dua puluhdelapan ribu enam ratus tiga puluh delapan rupiah enam puluh empatsen), jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalamwaktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan memperoleh kekuatanhukum

Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang telahdisepakati Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi sebesarRp7.564.264.720,27 (tujuh miliar lima ratus enam puluh empat juta dua ratusenam puluh empat ribu tujuh ratus dua puluh rupiah dua puluh tujuh sen),maka per bulan Mei 2017 sampai dengan sekarang masih tersisa pinjamanpokok Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi sebesarRp6.425.963.122,84 (enam milyar empat ratus dua puluh lima juta sembilanratus enam puluh tiga ribu seratus dua puluh dua rupiah delapan puluh empatsen

sampai TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi melunasi seluruh total kewajibannya secaraseketika dan sekaligus maka Majelis Hakim mempertimbangkan bahwaberdasarkan kepada kewajiban pokok dari Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi per bulan Mei 2017 sampai dengan tanggal 26 Januari 2018 masihtersisa pinjaman pokok Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi sebesarRp6.425.963.122,84 (enam milyar empat ratus dua puluh lima juta sembilanratus enam puluh tiga ribu seratus dua puluh dua rupiah delapan puluh empatsen

Bahwa terkait dengan perjanjian tersebut diatas,hingga saat ini TERGUGAT masih mempunyai kewajibanpembayaran kepada PENGGUGAT sebesar USD 147.726,74(seratus empat puluh tujuh ribu tujuh ratus duapuluh enam dollar amerika dan tujuh puluh empatsen) dan Rp. 103.029.780, (seratus tiga juta duapuluh sembilan ribu tujuh ratus delapan puluhrupiah) ; .

Penggugat yang terlambatdibayar sejak Desember 2019 sampai dengan Maret 2020 adalah Rp11.038.191,34 (sebelas juta tiga puluh delapan ribu seratus sembilanpuluh satu rupiah tiga puluh empat sen).Bahwa berdasarkan hal tersebut Penggugat memohon agar kiranyaMajelis Hakim Yang Mulia memerintahkan Tergugat untuk membayarUpah Penggugat yang terlambat dibayar sejak Desember 2019 sampaidengan Maret 2020 sebesar Rp 11.038.191,34 (sebelas juta tiga puluhdelapan ribu seratus sembilan puluh satu rupiah tiga puluh empatsen

Hori Elameca Industry pada tanggal 5.November 1997 s/d 23 Januari 1998 sebesar Rp. 246.645.873,94,(dua ratus empat puluh enam juta enam ratus empat puluh limaribu delapan ratus tujuh puluh tiga rupiah sembilan puluh empatsen); mo6.71.Penarikan Cek/BG a.n. PT.

(delapan puluhempat juta tiga ratus empat puluh ribu sembilan puluh lima rupiah) danjumlah keseluruhan kelebihan pembayaran adalah sebesarRp.1.278.877.966.64, ditambah Rp. 959.903.018.000, sama denganRp.318.974.948.64, (tiga ratus delapan belas juta sembilan ratus tujuh puluhempat ribu sembilan ratus empat puluh delapan rupiah enam puluh empatsen) dan uang tersebut dipakai oleh pribadi terdakwa sebesarRp.155.000.000, (seratus lima puluh lima juta rupiah) dan Rp.146.000.000,(seratus empat puluh enam

realisasiprogress fisik tersebut disebutkan sengaja dibuat bahwa pelaksanaan pekerjaanpeningkatan Jalan BragungPrancak Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep tahun 2013 tersebut seolaholah telah dilaksanakan sesuai denganspesifikasi teknis dan Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang ada dalam kontrak danaddendum kontrak sedangkan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) sengajamembuat temuan kekurangan volume senilai Rp. 3.089.640,44 (tiga juta delapanpuluh Sembilan ribu enam ratus empat puluh rupiah empat puluh empatsen

realisasiprogress fisik tersebut disebutkan sengaja dibuat bahwa pelaksanaan pekerjaanpeningkatan Jalan BragungPrancak Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep tahun 2013 tersebut seolaholah telah dilaksanakan sesuai denganspesifikasi teknis dan Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang ada dalam kontrak danaddendum kontrak sedangkan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) sengajamembuat temuan kekurangan volume senilai Rp. 3.089.640,44 (tiga juta delapanpuluh Sembilan ribu enam ratus empat puluh rupiah empat pulun empatsen

PPTK (H.MOH.SALEHODIN), PPHP (saksi, MUJITO,CATUR WENDRA S).Bahwa tugas Pokok dari PPHP yaitu Memeriksa hasil pekerjaan, menerima HasilPekerjaan dan melaporkan hasilnya ke PPK.Bahwa PPHP sudah melakukan pemeriksaan terhadap pekerjaan peningkatanJalan BragungPrancak tersebut.Bahwa hasil pemeriksaan PPHP terhadap pekerjaan peningkatan Jalan BragungPrancak tersebut yaitu ada kekurangan kualitas sebesar Rp 3.089.640,44 (tiga jutadelapan puluh Sembilan ribu enam ratus empat puluh rupiah empat puluh empatsen

semesterpertama sebanyak 22.500 kg dan penyaluran raskin tahap semester keduasebanyak 22.500 kg.Bahwa dengan demikian, Harga Pembelian Beras (HPB) olehPemerintah kepada Perum BULOG untuk Raskin tahap semester pertama(alokasi bulan Januari, Februari, Maret, April, November dan Desember)tahun 2014 pada :1) Kecamatan Sulabesi Tengah sebanyak 14.760 kg adalah sebesar (HPB)Rp 8.047,69/Kg x 14.760 kg = Rp 118.783.904,4 (seratus delapan belasjuta tujuh ratus delapan puluh ribu sembilan ratus empat rupiah empatsen

semesterpertama sebanyak 22.500 kg dan penyaluran raskin tahap semester keduasebanyak 22.500 kg.Bahwa dengan demikian, Harga Pembelian Beras (HPB) olehPemerintah kepada Perum BULOG untuk Raskin tahap semester pertama(alokasi bulan Januari, Februari, Maret, April, November dan Desember)tahun 2014 pada:1) Kecamatan Sulabesi Tengah sebanyak 14.760 kg adalah sebesar (HPB)Rp 8.047,69/Kg x 14.760 kg = Rp 118.783.904,4 (seratus delapan belasjuta tujuh ratus delapan puluh ribu sembilan ratus empat rupiah empatsen

P4.10);Invoice Nomor 019/SIP/2010 sebesar USD31,356.77 (tiga puluhsatu ribu tiga ratus lima puluh enam Dollar Amerika Serikat tujuhpuluh tujuh Sen) (bukti P4.11);Invoice Nomor 020/SIP/2010 sebesar USD859,803.43 (delapanratus lima puluh sembilan ribu delapan ratus tiga Dollar AmerikaSerikat empat puluh tiga Sen) (bukti P4.12);Invoice Nomor 022/SIP/2010, tanggal 15 November 2010 sebesarUSD1,158,984.44 (satu juta seratus lima puluh delapan ribusembilan ratus delapan puluh empat Dollar Amerika Serikat empatSen

Bahwa menurut pendapat kami biaya pengakhiran kepailitan juga belumsaatnya dilakukan, karena seharusnya kepailitan masih belum layak ditutupmengingat masih adanya asetaset PT.Kizone International (Dalam Pailit) yangberupa piutang dagang kepada Green Textile dan kepada SAE Trading dengantotal piutang sebesar USD 2.262.454,94 (dua juta dua ratus enam puluh duaribu empat ratus lima puluh empat dolar Amerika Serikat sembilan puluh empatsen) yang dijaminkan kepada Pemohon PK berdasarkan Sertifikat JaminanFidusia

49 PK/Pdt.SusPailit/2013Atas utang pajak PT Kizone International (dalam pailit) kepada Negara incasu Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing Empat sebesarRp10.482.136.566,16 (sepuluh miliar empat ratus delapan puluh dua jutaseratus tiga puluh enam ribu lima ratus enam puluh enam rupiah enambelas sen), Kurator PTI Kizone International (dalam pailit) hanyamengalokasikan bagian sebesar Rp401.287.304,54 (empat ratus satu jutadua ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus empat rupiah lima puluh empatsen

Summit Oto Finance Blitar mengalami kerugian sebesarRp. 1.644.063.791,04 (satu milyar enam ratus empat puluh empat jutaenam puluh tiga ribu tujuh ratus sembilan puluh satu rupiah koma empatsen);Bahwa dalam perkara Terdakwa tersebut, tidak ada unit sepeda motoryang dapat diamankan oleh pihak Kepolisian maupun pihak PT SummitOto Finance dan Terdakwa tidak ada itikad baik mencari unit sepedamotor yang digadaikannya serta tidak ada itikad baik mengembalikankerugian yang Terdakwa timbulkan dari perbuatannya

Indosopha Sakti, Penyedia Barang di dalam pengadaan alatKedokteran Kesehatan dan KB (Linac) Setditjen Bina Pelayanan Medik DepkesRI Tahun 2007 telah mengakibatkan negara mengalami kerugian sebesarRp6.398.887.231,54 (enam milyar tiga ratus sembilan puluh delapan juta delapanratus delapan puluh tujuh ribu dua ratus tiga puluh satu rupiah lima puluh empatsen) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Jo.

bandingmemutus perkara ini dengan tambahan beberapa pertimbangan sebagai berikutdibawah ini;Menimbang, bahwa Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum termuat dalamputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Medan Nomor 116/Pid.SusTPK/2017/PN Mdn, tanggal 12 April 2018, pada halaman 3, butir 3 amar tuntunan,tercantum kalimat bahwa Menghukum Terdakwa untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 143.961.993,94 (Seratus empat puluh tiga juta sembilanratus enam puluh satu ribu sembilan ratus tiga puluh tiga sembilan puluh empatsen

(seratus sembilan puluh lima juta enam ratus empat ribu rupian empatsen).29.1 (Satu) bundel fotocopy gambar kerja pembangunan ruang perpustakaan /R. Media30.1 (Satu) bundel fotocopy gambar pembangunan ruang WC/Kamar siswa31.

pekerjaan yang harus dilakukan sebagaimana yangtercantum dalam kontrak dan Rencana Anggaran Biaya (RAB), adalahsebagai berikut :e Pekerjaan Persiapan Rp.7.750.000,00 (tujuh juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) ;e Pekerjaan Konstruksi Pemasangan Rp.513.052.981,66 (lima ratus tigabelas juta lima puluh dua ribu sembilan ratus delapan puluh satu ribuenam puluh enam sen) ;e Pekerjaan Sipil Rpo.252.450.619,04 (dua ratus lima puluh dua jutaempat ratus lima puluh ribu enam ratus sembilan belas ribu empatsen

jenis pekerjaan yang harus dilakukansebagaimana yang tercantum dalam kontrak dan Rencana Anggaran Biaya(RAB), adalah sebagai berikut :e Pekerjaan Persiapan Rp.7.750.000,00 (tujuh juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) ;e Pekerjaan Konstruksi Pemasangan Rp.513.052.981,66 (lima ratus tigabelas juta lima puluh dua ribu sembilan ratus delapan puluh satu ribuenam puluh enam sen) ;e Pekerjaan Sipil Ro.252.450.619,04 (dua ratus lima puluh dua jutaempat ratus lima puluh ribu enam ratus sembilan belas ribu empatsen

Audit Perhitungan KerugianKeuangan Negara atas Perkara Tindak Pidana KorupsiPenyalahgunaan Anggaran/Dana Pekerjaan Pengadaan Reboisasi danPengkayaan tahun 2010 pada Dinas Kehutanan Kabupaten BuruSelatan Nomor SR588/PW25/5/2016 tanggal 11 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh Badan Pengawas Keuangan dan PembangunanPerwakilan Provinsi Maluku (BPKP) dengan nilai kerugian sejumlahRp.2.136.162.516,64 (dua milyar seratus tiga puluh enam juta seratusenam puluh dua ribu lima ratus enam belas rupiah enam puluh empatsen

Perhitungan KerugianKeuangan Negara atas Perkara Tindak Pidana KorupsiPenyalahgunaan Anggaran/Dana Pekerjaan Pengadaan Reboisasi danPengkayaan tahun 2010 pada Dinas Kehutanan Kabupaten BuruSelatan Nomor : SR588/PW25/5/2016 tanggal 11 Nopember 2016yang dikeluarkan oleh Badan Pengawas Keuangan dan PembangunanPerwakilan Provinsi Maluku (BPKP) dengan nilai kerugian sejumlahRp.2.136.162.516,64 (dua milyar seratus tiga puluh enam juta seratusenam puluh dua ribu lima ratus enam belas rupiah enam puluh empatsen

(dua juta delapan puluh duaribu sembilan ratus enam puluh satu koma tujuh puluh empatsen)/meter tersegi = jumlah ganti kerugian (Rp) atau (100%)sebagai berikut:Halaman 46 dari 137 Putusan Perkara Nomor 645/Pdt.G/2020/PN Mdn16.1 SUDARMAN pemilik 12 SHM meliputi SHM nomor:326;341; 352; 339; 370; 372; 373; 374; 361; 363; 364; 381,ganti kerugian Rp. 13.258.051.510 (tiga belas miliar duaratus lima puluh delapan juta lima puluh satu ribu lima ratussepuluh rupiah);16.2 KRISTINA L.TOBING pemilik 4 SHM meliputi

Melanggar pasal> Bahwa TERGUGAT Ill telah mencairkandana ganti kerugian atas SHM /KaplingKejaksaan sebesar Rp Rp. 2.082.961,74/M2 (duamiliar delapan puluh dua juta sembilan ratusenam puluh satu rupiah koma tujuh puluh empatsen/meter persegi dengan persentase 100%.Melanggar (Diskresi): Menteri BUMN, MenteriATR/KA.BPN, Gubernur Sumut, Kajati Sumut,Wadir Krimum Polda Sumut, Kepala BBPJNWil.Sumut Il, Wakil Walikota Medan, Dirut PT.Hutama Karya dalam rapat tanggal 25Halaman 88 dari 137 Putusan Perkara

Penggugat VI:Masa kerja = 27,47 tahun,Gaji pokok terakhir Rp4.419.000;Pensiun 55 tahun, sehingga berdasarkan tabel adalah 10,672578Maka nilai nominal uang manfaat pensiun adalah:(Masa Kerja X 2.5% X Tabel X 12 X Dasar Pensiun/Gaji Pokok)= 27,47 X 2,5% X 10,672578 X 12 X Rp4.419.000,00= Rp388.663.048,90;Sehingga kekurangannya adalah sebesar:= Rp388.663.048,90 Rp64.998.815,66= Rp323.664.233,24 (tiga ratus dua puluh tiga juta enam ratus enampuluh empat riobu dua ratus tiga puluh tiga rupiah koma dua puluh empatsen

Miliar Seratus Sembilan PuluhEmpat Juta Seratus Tiga Puluh Tiga Ribu Tiga Ratus Delapan Puluh EmpatRupiah Empat Sen) tersebut tidak dipergunakan sesuai denganperuntukkannya dan dipertanggungjawabkan sebagaimana mestinya melainkantelan Memperkaya diri Terdakwa sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah), serta Memperkaya orang lain, diantaranya Saudara WANTO SRIPOsebesarRp. 1.154.133.384,04 (Satu Miliar Seratus Lima Puluh Empat JutaSeratus Tiga Puluh Tiga Ribu Tiga Ratus Delapan Puluh Empat Rupiah EmpatSen