Ditemukan 41213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 16-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 249/PID/2017/PT SBY
Tanggal 4 Mei 2017 — SUNARDI Bin REKEN
3218
  • Saksi Korban mengeluh kesakitan namunterdakwa berkata : Wes tenang gawe rileks ae cek gak keroso lorog.Sampeyan engko iso ngerasakno enak, enak sayang.
    (Sudah tenang sajabiar tidak sakit, nanti kamu bisa merasakan enak, enak sayang) sambilmenggerakgerakkan penisnya hingga terdakwa mengeluarkan spermanya diatas perut saksi korban;Bahwa perbuatan persetubuhan tersebut telah dilakukan sebanyak 20 (duapuluh) kali, yang pertama pada tanggal 17 Juli 2016 sekitar pukul 08.00 WIBdi rumah terdakwa di Dusun Bilikjami Desa Beratkulon Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto.
    Sampeyan engko iso ngerasakno enak, enak sayang.(sudah tenang saja biar tidak sakit, nanti kamu bisa merasakan enak, enaksayang) sambil menggerakgerakkan penisnya hingga terdakwamengeluarkan spermanya di atas perut saksi korban;Bahwa perbuatan persetubuhan tersebut telah dilakukan sebanyak 20 (duapuluh) kali, yang pertama pada tanggal 17 Juli 2016 sekitar pukul 08.00 WIBdi rumah terdakwa di Dusun Bilikjami Desa Beratkulon Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto.
    Sampeyan engko isongerasakno enak, enak sayang. (Sudah tenang saja biar tidak sakit, nantikamu bisa merasakan enak, enak sayang) sambil menggerakgerakkanpenisnya hingga terdakwa mengeluarkan spermanya di atas perut saksikorban;Bahwa perbuatan persetubuhan tersebut telah dilakukan sebanyak 20 (duapuluh) kali, yang pertama pada tanggal 17 Juli 2016 sekitar pukul 08.00 WIBdi rumah terdakwa di Dusun Bilikjami Desa Beratkulon Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto.
Putus : 17-06-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 49/Pid.B/2013/PN. Unh.
Tanggal 17 Juni 2013 — HADI SUBEJI bin NITIS
9911
  • Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HADI SUBEJI bin NITIS berawal ketika terdakwa yang naik mobildinas Camat Onembute bersama saksi Loyman, kemudian terdakwa bercerita kepada saksiLoyman yang merupakan Camat Onembute mengenai masalah keluarga kemudianpembicaraan tersebut berkembang ke masalah politik di Kecamatan Onembute dimana saksiLoyman mengatakan pada terdakwa Pak desa itu enak kalau ada masalah di wilayahmusudah ada Pembina dan kusupsektor yang berdomisili
    di desamu dan dijawab oleh terdakwaselaku Kepala Desa Mataiwoi mengatakan bagaimana enak sudah pak La Umar, AndiSyahrir dan Sundoyo lah yang telah merencanakan pembunuhan terhadap saya dan sayamempunyai bukti biar sampai di Polres saya bersedia diproses dan saya akan buktikan danperkataan terdakwa di atas mobil pada saat itu didengarkan oleh saksi Loyman saksi RismanPorosi, saksi Taryono Sigit dan Eyeb.
    mengatakan bahwatelah direncanakan pembunuhan terhadap dirinya dan yangmerencanakannya adalah saksi Andi Syahrir, La Umar dan Sundoyo;Bahwa awalnya pada saat saksi bersama dengan Kepala DesaTawapandere, Kepala Desa Kusumea dan Kepala Desa Mataiwoi(terdakwa) pulang dari Kendari menuju Lambuya denganmenggunakan mobil Dinas saksi pada saat itu terdakwa Hadi Subejibercerita pada saksi kemudian ketika berkembang ke masalah politikdan saksi kemudian mengatakan kepada terdakwa Pak Desa (HadiSubeji) itu enak
    kalau ada masalah di wilayahmu suadah ada pembinadan Kasupsektor yang berdomisili di Desamu dan tinggal pak Desa sajapintarpintar pendekatan dengan mereka dan perkataan saksikemudian terdakwa mengatakan kepada saksi bagaimana enak...sudah Pak Umar, Andi Syahrir dan Sundoyo lah yang telahmerencanakan pembunuhan terhadap saya dan saya mempunyai buktibiar sampai Polres saya bersedia di proses dan saya akan buktikan ;Bahwa beberapa hari kemudian saksi bertemu dengan saksi Umar disatu mobil kemudian
    kalau ada masalah di wilayahmusudah ada pembina dan Kasupsektor yang berdomisili di Desamu dantinggal pak Desa saja pintarpintar pendekatan dengan mereka danperkataan pak Camat tersebut kemudian terdakwa mengatakanbagaimana enak... sudah Pak Umar, Andi Syahrir dan Sundoyo lahyang telah merencanakan pembunuhan terhadap saya dan sayamempunyai bukti biar sampai Polres saya bersedia di proses dan sayaakan buktikan ;Bahwa saksi menyebut nama Umar, Sundoyo dan Andi Syahrir yangmerencanakan pembunuhan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Maret 2015 — Sdr. PETRUS KLAVER alias MARIANUS PETRUS KLAVER, dkk VS PETRONELA BALUK, dk
486 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PETRUS KLAVER alias MARIANUS PETRUSKLAVER, bertempat tinggal di Enak, Desa Nelle Urung,Kecamatan Nelle, Kabupaten Sikka;Sdr. ANTONIUS WARU, bertempat tinggal di Jalan Wodon,Nelle Lorang, Kecamatan Nelle, Kabupaten Sikka;Sdr.
    BERDI, bertempat tinggal di Enak, Rt.001/Rw.001, DesaNelle Urung, Kecamatan Nelle, Kabupaten Sikka;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat s/d IV/PembandingI, Il dan para turut Terbanding;1.melawanPETRONELA BALUK, bertempat tinggal di Enak,Rt.001/Rw.001, Desa Nelle Urung, Kecamatan Nelle,Kabupaten Sikka;MARIA D.
    Wenseslaus Sadipun (anak dari istri II);mendapat tanah di Enak seluas 39.070 m?, masingmasing 1/3 (satu pertiga) bagian, dengan pembagian:1. Bruder Marselus bagian Selatan;2. Drs. Yosefus Tanus Sadipun bagian Tengah (sekarang sebagian tanahtersebut telah dibangun Yayasan Bina Maritim dan SPM Bina MaritimMaumere;3.
    Menyatakan hukum :a.Bidang tanah pekarangan, luas + 480 m, terletak di Enak, RT.001/RW.001, Desa Nelle Urung Kecamatan Nelle, Kabupaten Sikka denganbatasbatas pada sebelah : Utara : dengan jalan/lorong; Selatan : dengan pekarangan Drs. Wendelinus Yansen, S.Pd./Tergugat Ill ; Timur : dengan Jalan MaumereNelle; Barat : dengan tanah pekarangan milik para Penggugat;Bidang tanah pekarangan, luas + 648 m2 yang di atasnya ada bangunanrumah semi permanen terletak di Enak, RT.001/RW.001.
    , yang terletak di Enak, RT.001/RW.001, Desa Nelle UrungKecamatan Nelle, Kabupaten Sikka dengan batasbatas pada sebelah: Utara : dengan jalan/lorong; Selatan : dengan tanah milik almarhum bruder Marselus yang telahdijual olen Tergugat kepada Tergugat III ; Timur : dengan Jalan MaumereNelle; Barat : dengan tanah pekarangan milik para Penggugat;Tanah pekarangan bidang b dengan luas ukuran + 36 m x 18 m atau luas+ 648 m? yang terletak di Enak, RT.001/RW.001.
Register : 13-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN KOLAKA Nomor 1/Pid.C/2022/PN Kka
Tanggal 13 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ASRIADI, SH
Terdakwa:
KAMAL Bin HARUM DG. NAI
5129
  • Akan tetapidalam praktek peradilan di Indonesia sudah lazim dipergunakan suatuyurisprudensi tetap yang menyatakan penganiayaan adalah suatu kesengajaanyang menimbulkan perasaan tidak enak, sakit atau luka pada orang lain,sehingga dari yurisprudensi tersebut dapatlah disimpulkan penganiayaan yangdimaksud Pasal 352 KUHP, unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. dengan sengaja.2. menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau Iluka pada orang lain.3. tidak menjadikan sakit atau halangan untuk melakukan jabatanatau
    Unsur menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka pada orang lain.Unsur ini bersifat alternatif dan sebagai konsekwensinya apabila salahsatu komponen unsur terbukti, maka terpenuhilah apa yang dikehendaki unsurini.
    Aminah merasakan sakit danperasaan tidak enak pada saat bajunya dicengkram oleh Terdakwa, namunsaksi korban tidak sampai terhalang melakukan aktivitas seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, jelas terlinat saksikorban telah merasa sakit, karenanya yang akan dibuktikan kemudian apakahhal tersebut merupakan akibat dari perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, saksi korban Hj.Aminah merasa sakit pada saat di cengkram baju bagian depan saksi korbanoleh
    Unsur tidak menjadikan sakit atau halangan untuk melakukan jabatanatau pekerjaan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, saksi korban telahmerasa sakit dan meyebabkan perasaan Terdakwa menjadi tidak enak padasaat Terdakwa mencengkram baju saksi korban namun sakitnya tersebut tidaksampai menyebabkan saksi korban terhalang melakukan pekerjaan seharihari.Dengan demikian dapatlah disimpulkan apa yang dialami oleh saksi korbantersebut tidak menghalangi saksi korban melakukan pekerjaan, sehingga
Register : 13-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 287/Pid.Sus/2012
Tanggal 23 Oktober 2012 — Pidana - DADI SUPRIADI Alias ICAN Bin WAHYU
506
  • enaknya gimana Tu. kemudian terdakwa menjawab"Tah ie Garut alias Ganja, ieu sabungkus Rp. 25.000, , pokokna pasti enak (ini GarutAlias Ganja, sebungkusnya Rp. 25.000,, pasti enak), kemudian Sofyan Bin Ozilangsung menerima 2 (dua) paket daun ganja kering seberat 5,42 gram dari terdakwa yangdikeluarkan dari celana sebelah kanan terdakwa, kemudian Sofyan Alias Ozi menyerahkanuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, dan akhimya terdakwaditangkap oleh saksi Aris Henji Agusta
    (begini aja keadaan baik sekarangjarang kemanamana, eh yan kamu mau enak ni mana murah lagi),selanjutnya saksi menjawab Naon eta? Emang sabaraha kitu? Aringenahna kumaha?, (Apa itu ? berapa harganya ? enaknya gimana?
    enaknya gimana Tu. kemudian terdakwa menjawab "Tah ie Garutalias Ganja, ieu sabungkus Rp. 25.000, , pokokna pasti enak (ini Garut AliasGanja, sebungkusnya Rp. 25.000,, pasti enak), kemudian Sofyan Bin Ozilangsung menerima 2 (dua) paket daun ganja kering seberat 5,42 gram dariterdakwa yang dikeluarkan dari celana sebelah kanan terdakwa, kemudian SofyanAlias Ozi menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa..
Register : 14-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 734/Pid/B/2013/PN.SKY
Tanggal 7 Januari 2014 — KOMRI BIN MAD DIN
3612
  • FIRMAN ay bakal ada janda, ketokpanjang ngacuke/nah ini ada calon janda, enak berbuat intim dengannyakalau janda sambil memandang kepada saksi ASNAINI Binti ISHAK,mengetahui hal tersebut Kemudian saksi BASIRAN Bin MAS HUR pada keesokanharinya memberitahukan kepada saksi ASNAINI Binti ISHAK bahwa kemarinketika saksi ASNAINI Binti ISHAK melewati jalan portal PTPN terdakwa adamengatakan ay bakal ada janda, ketok panjang ngacuke/nah ini ada calonjanda, enak berbuat intim dengannya kalau janda, karena
    merasa terserangkhormatannya dan tidak terima dengan perkataan terdakwa, saksi SNAINI BintiISHAK melaporkan perbuatan terdakwa untuk diproses lebih lanjut;Bahwa dalam hal terdakwa mengatakan ay bakal ada janda, ketokpanjang ngacuke/nah ini ada calon janda, enak berbuat intim dengannyakalau janda kepada saksi ASNAINI Binti ISHAK membuat saksi ASNAINI BintiISHAK terserang kehormatannya adan merupakan penghinaan bagi saksiASNAINI Binti ISHAK;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
    Muba; Bahwa saksi tidak melihat dan tidak mendengar langsung terdakwamelakukan perbuatan tersebut; Bahwa saksi mengetahuinya diberitahu oleh saksi BASIRAN Bin MAS HURpada keesokan harinya ; Bahwa saksi BASIRIN memberitahukan hal tersebut dengan caramemberitahukan kepada saya bahwa kemarin ketika saya melewati jalanportal PTPN terdakwa ada mengatakan nah ika bakal jande, ketokpanjang iluk ngacukye; Bahwa katakata tersebut artinya nah ini calon janda sangat enak untukdiajak berhubungan intim; Bahwa
    FIRMAN;Bahwa saat terdakwa mengatakan nah ika bakal jande, ketok panjangiluk ngacukye korban sedang lewat depan kami;Bahwa setahu saksi katakata nah ika bakal jande, ketok panjang ilukngacukye artinya nah ini calon janda sangat enak untuk diajakberhubungan intim;Bahwa katakata tersebut ditujukan untuk korban ;Bahwa saksi tahu katakata itu ditujukan kepada korban karena waktu itukorban sedang lewat depan kami dan mata terdakwa mengarah korban ;4.
    BASIRAN;Bahwa saat terdakwa mengatakan nah ika bakal jande, ketok panjangiluk ngacukye korban sedang lewat depan kami;Bahwa setahu saksi katakata nah ika bakal jande, ketok panjang ilukngacukye artinya nah ini calon janda sangat enak untuk diajakberhubungan intim;Bahwa katakata tersebut ditujukan untuk korban ;Bahwa saksi tahu katakata itu ditujukan kepada korban karena waktu itukorban sedang lewat depan kami dan mata terdakwa mengarah korban ;5.
Register : 31-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Prp
Tanggal 22 Maret 2017 — Penuntut Umum : - LAWRA RESTY NESYA, SH Terdakwa : - ROSI LUBIS alias ECI
4919
  • lontong tu kalau nggak lengkap, nggak pake telor, nggak pakegoreng kacang, nggak usah bikin makanan nggak akan enak tu, kKemudiansaksi RITA LUBIS menjawab aku pun tau tapi nggak ada uangnya , kalau adauang mu bikinlan sendiri lalu mendengar perkataan saksi RITA LUBIStersebut terdakwa ROSI LUBIS Als RESI Als ECI langsung emosi sambilmengatakan ngapain kau ngomong kasar kali sama saya kayak gitu?
    dan mendengar perkataanterdakwa kemudian saksi berkata, kau makanlah tu ada lontong tadi kamibikin lontong, lalu terdakwa berkata ah mana enak lontong tu kalaunggak lengkap, nggak pake telor, nggak pake goreng kacang, nggak usahbikin makanan nggak akan enak tu, Kemudian menjawab akupun tau tapinggak ada uangnya , kalau ada uangmu bikinlah sendiri lalu mendengarperkataan saksi tersebut terdakwa langsung emosi sambil mengatakanngapain kau ngomong kasar kali sama saya kayak gitu?
    lontong tu kalaunggak lengkap, nggak pake telor, nggak pake goreng kacang, nggak usahbikin makanan nggak akan enak tu, kemudian saksi RITA LUBISmenjawab akupun tau tapi nggak ada uangnya , kalau ada uangmubikinlah sendiri lalu mendengar perkataan saksi RITA LUBIS tersebutterdakwa langsung emosi sambil mengatakan ngapain kau ngomongkasar kali sama saya kayak gitu?
    PrpBahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan adalah pada awalnyaterdakwa sampai di rumah dan berniat akan makan, namun saatmengambil nasi terdakwa melihat nasi tinggal sedikit lalu terdakwaberkata, ah nasi pun tinggal sedikit dan mendengar perkataan terdakwakemudian saksi RITA LUBIS berkata, kau makanlah tu ada lontong tadikami bikin lontong, lalu terdakwa berkata ah mana enak lontong tu kalaunggak lengkap, nggak pake telor, nggak pake goreng kacang, nggak usahbikin makanan nggak akan enak tu, kemudian
    Bahwa benar kemudian saksi RITA LUBIS berkata, kau makanlah tu adalontong tadi kami bikin lontong, lalu terdakwa ROSI LUBIS Als RESI Als ECIberkata ah mana enak lontong tu kalau nggak lengkap, nggak pake telor, nggakpake goreng kacang, nggak usah bikin makanan nggak akan enak tu. Bahwa benar kemudian saksi RITA LUBIS menjawab akupun tau tapi nggak adauangnya , kalau ada uangmu bikinlah sendiri lalu mendengar perkataan saksiRITA LUBIS tersebut terdakwa ROSI LUBIS Als RES!
Register : 31-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 394/Pid.B/2016/PN.Prp
Tanggal 22 Maret 2017 — Penuntut Umum : - LAWRA RESTY NESYA, SH Terdakwa : - ROSI LUBIS alias ECI
5418
  • LUBIS Als RESI Als ECI berkata ahmana enak lontong tu kalau nggak lengkap, nggak pake telor, nggak pakegoreng kacang, nggak usah bikin makanan nggak akan enak tu, kemudiansaksi RITA LUBIS menjawab aku pun tau tapi nggak ada uangnya , kalau adauang mu bikinlah sendiri lalu mendengar perkataan saksi RITA LUBIStersebut terdakwa ROSI LUBIS Als RESI Als ECI langsung emosi sambilmengatakan ngapain kau ngomong kasar kali sama saya kayak gitu?
    lontong tu kalaunggak lengkap, nggak pake telor, nggak pake goreng kacang, nggak usahbikin makanan nggak akan enak tu, Kemudian menjawab akupun tau tapinggak ada uangnya , kalau ada uangmu bikinlah sendiri lalu mendengarperkataan saksi tersebut terdakwa langsung emosi sambil mengatakanngapain kau ngomong kasar kali sama saya kayak gitu?
    lontong tu kalaunggak lengkap, nggak pake telor, nggak pake goreng kacang, nggak usahbikin makanan nggak akan enak tu, kemudian saksi RITA LUBISmenjawab akupun tau tapi nggak ada uangnya , kalau ada uangmubikinlah sendiri lalu mendengar perkataan saksi RITA LUBIS tersebutterdakwa langsung emosi sambil mengatakan ngapain kau ngomongkasar kali sama saya kayak gitu?
    Bahwa benar kemudian saksi RITA LUBIS berkata, kau makanlah tu adalontong tadi kami bikin lontong, lalu terdakwa ROSI LUBIS Als RESI Als ECIberkata ah mana enak lontong tu kalau nggak lengkap, nggak pake telor, nggakpake goreng kacang, nggak usah bikin makanan nggak akan enak tu.
Register : 03-07-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1201/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.FRYZCA DEDJINOVIAGI
2.PRISKA AJENG KARTIKA
84
  • karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 satu tahun dan 4 empat bulan
3 Menetapkan masa Penangkapan dan lamanya penahanan yang dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4 Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan
5 Menyatakan barang bukti berupa
5 lima lembar perjanjian kerja waktu tidak tertentu atas nama karyawan bernama FRYZCA DEDJINOVIAGI berekerja di PT Rokok Elektrik Enak
sebagai SPG Relx Vaporitas tanggal 21 April 2022
5 lima lembar perjanjian kerja waktu tidak tertentu atas nama karyawan bernama PRISKA AJENG KARTIKA DEWI bekerja di PT Rokok Elektrik Enak sebagai SPG Relx Vaporista tanggal 11 Juli 2022
1 satu bandel standart Operasional Prosedur karyawan PT ROKOK ELEKTRONIK ENAK
3 tiga lembar hasil audit Relx store alamat Gwalk Jl Food Garden No 03 Kel Lidah Kulon Kec Lakarsantri Surabaya tanggal 1 November
Putus : 31-01-1997 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 12/Pdt.P/1997/PN Rap
Tanggal 31 Januari 1997 — PERDATA - NURHAYATI
897
  • .~ a eS IN aac ad aaa greece fia eeel.Kutipen ekte kelahiren yeng diterbitken oleh Pegewai UsiatanSipil di Ranteuprepat tertenggel 23 April 1991 No.12/K/1991 ates name pemohon tersebut.e ( Bukti P.1 );~~ ma2eSuret keterangen kelahiren yang diterbitken oleh Lurah Tan jung Leidong tertenggel 7 Jenueri 1997 No.474/2/TL/1997 atasname enak pemohon SELAWATI tersebut.(Bukti P.2);~..
    Menimbeng behwa berdaserken keterangen pemohon dipersidangenSehwe pemohon belummendefterken pebkawinennya di Kentor CatatanSipil den pemohon hanya melengsungken perkewinen secera adat sa2 dengen suaemi pemohon bernema JAMAL oleh karene itu enak terseiSut edeleh enek diluar nikeh deri pemohon ;~~..
    Menimbeng behwe berdeserken ketersagen pemohon den dihubungken dengan suret bukti P.2, bahwa anek tersebut dilehirken di Tenjung Leidong peda tansgel 19 Mei 1995,tapi oleh kenge kesibuken pemohon dalam pekerjeen seheri hari sehingge pemohon terlambet ~msendefterken kelehiran enak pemohon tersebut di Kantor Cetaten Sipil sehinegs sempai seat ini anek pemohon tersebut belum mempu
Register : 11-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BONTANG Nomor 487/Pdt.G/2013/PA.Botg
Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3710
  • Tergugat sering berkata yang tidak enak kepadapenggugat (lonthe) sehingga penggugat merasasakit hati ;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka pada tanggal 2Desember 2013 Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul lagilayaknya suami istri;.
    Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat (menantu saksi);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Bontang Kuala, lalu pindah ke Kelurahan Guntung;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan Tergugat suka minumminuman keras, suka berkata yangtidak enak
    adalah sepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Bontang Kuala, lalu pindah ke Kelurahan Guntung;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;e Bahwa sejak bulan Desember 2013, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan Tergugat suka minumminuman keras, suka berkata yangtidak enak
    Tergugat suka minumminuman keras, marahmarah tanpa alasan yang jelas,dan berkata yang tidak enak terhadap Penggugat;5.
    Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTergugat suka minumminuman keras dan berkata yang tidak enak kepadaPenggugat;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;4.
Register : 17-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 412/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai seorang anak bernama ANAK, umur 11 tahun (ikutTergugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat2mulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkanmasalahnya sewaktu melakukan senggama alat kelamin Tergugat diberi senar dipucuknya dan setelah Penggugat tanyakan kata Tergugat biar enak
    , akan tetapisetelah itu Penggugat mengalami menstruasi sampai dengan 1 bulan lebih dankarena hal tersebut Tergugat marahmarah dan mengomel serta berkata bahwabarang Penggugat tidak enak dan mengusir Penggugat, hal itulah yang menjadikanrumah tangga tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama diusir Tergugat sejak 1 tahun yang lalu dan sekarang beradadirumah orang
    Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai seorang anak bernama ANAK,umur 11 tahun (ikut Tergugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun yang lalu hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahnya sewaktumelakukan senggama alat kelamin Tergugat diberi senar di pucuknya dan setelahPenggugat tanyakan kata Tergugat biar enak
    , akan tetapi setelah itu Penggugatmengalami menstruasi sampai dengan 1 bulan lebih dan karena hal tersebutTergugat marahmarah dan mengomel serta berkata bahwa barang Penggugattidak enak dan mengusir Penggugat, hal itulah yang menjadikan rumah tanggatidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diusirTergugat sejak 1 tahun yang lalu dan sekarang berada di rumah orang tuaPenggugat
    akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 14 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalahnya sewaktu melakukan senggama alat kelamin Tergugat diberisenar di pucuknya dan setelah Penggugat tanyakan kata Tergugat biar enak
Register : 27-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 36/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
Aprilida Yanti Hutasuhut,SH
Terdakwa:
Melvin Sitohang
335
  • SIREGARdan mengatakan bahwa perhiasannya telah hilang dari dalam lemari yang adadi dalam kamarnya, mendengar hal tersebut Saksi ENAK SIREGAR merasacuriga kepada Terdakwa MELVIN SITOHANG dimana Terdakwa sudah seringmelakukan perbuatan pencurian disekitar Desa Baribaniaek.
    Tidak berapa lamaSaksi ENAK SIREGAR mendapat kabar dari temannya bahwa TerdakwaMELVIN SITOHANG berada di Medan, akhirnya Saksi ENAK SIREGARberangkat ke Medan untuk menjemput MELVIN SITOHANG.
    Sesampainya diMedan Saksi ENAK SIREGAR menanyakan terkait perhiasan kepada TerdakwaMELVIN SITOHANG dan iapun mengakui bahwa ia adalah pelaku pencurianperhiasan emas milik Saksi Korban SARTIKA SIBURIAN, setelah pelakumengakui perbuatannya Saksi ENAK SIREGAR membawa Terdakwa MELVINSITOHANG untuk diserahkan ke Polsek Muara.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa kerugian yang dialami adalah: 1(satu) cincin emas 24 karat seberat 2 (dua) gram, 1 (satu) kalung emas 24karat seberat 7 (tujuh) gram.Bahwa perbuatan
    Karenamerasa curiga lalu ENAK SIREGAR mencari keberadaan Terdakwa melaluikeluarga yang tinggal di Kota Medan dan Terdakwa ditemukan dan mengakuiperbuatannya yang telah mencuri perhiasan milik saksi.
    Ketika terdakwa datangternyata suami Korban dan saksi Enak Siregar sudah ada sehingga terdakwaditanyai dan mengaku sebagai pencuri perhiasan emas milik Korban.Kemudian terdakwa dibawa kembali ke Muara ;Bahwa terdakwa mencuri karena tidak memiliki uang lagi untuk ongkos danmodal ke Kota Medan berhubung ada kontrak pekerjaan pengelasan yangsudah terdakwa setujul ;Bahwa terdakwa juga ada kontrak pengelasan di Kecamatan Muara.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 38/PDT.G/2013/PN.MMR
Tanggal 16 Januari 2014 — - PETRONELA BALUK, DKK MELAWAN PETRUS KLAVER, DKK
9617
  • Menyatakan tanah pekaranganbidang a dengan ukuran + 24 m x 20 m atau luas + 480 m2, yang terletak di Enak, RT.001/RW.001, Desa Nelle Urung, Kecamatan Nelle, Kabupaten Sikka dengan batas-batas pada sebelah: Utara : dengan jalan/lorong Selatan: dengan tanah milik almarhum Bruder Marselus yangtelah dijual oleh Tergugat I kepada Tergugat III Timur : dengan Jalan Maumere-Nelle Barat : dengan tanah pekarangan milik para Penggugat;tanah pekarangan bidang b dengan ukuran +36 m x 18 m atau luas
    + 648 m2 yangterletak di Enak, RT.001/RW.001, Desa Nelle Urung, Kecamatan Nelle, Kabupaten Sikka dengan batas-batas pada sebelah : Utara : dengan tanah milik almarhum Drs.Yosefus Tanus Sadipun Selatan: dengan tanah milik para Penggugat Timur : dengan jalan/lorong (tanah milik para Penggugat) Barat : dengan tanah milik para Penggugat; Adalah hak milik para penggugat berdasarkan title pemberian dari alm.
    PETRUS KLAVER alias MARIANUS PETRUSKLAVER, Lakilaki, Umur +51 tahun, Pekerjaan wiraswasta,Alamat Enak, Desa Nelle Urung, Kecamatan Nelle, KabupatenSikka, Semula sebagai TERGUGAT I sekarangPEMBANDING I ;Sdr.
    ., Advokat & Konsultan Hukum pada Orinbao Law Office ; VictorNekur,SH & Patners, beralamat di Jalan Don Silipi Rt. 01/Rw. 01, DusunTour Orin Bao, Desa Nita, Kecamatan Nita Tlp. 0821 4528 4507,Kabupaten Sikka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMaumere tanggal 14 Maret 2014, dibawah Register Nomor : 37/SK.PDT/II/2014/PN.MMR ;MELAWAN....MELAWAN:1 PETRONELA BALUK, Perempuan, umur 81 tahun, Pekerjaantani, Alamat Enak, RT.001
    Spd, Lakilaki, Umur + 51 tahun,Pekerjaan Guru pada SMU Negeri I Maumere, Alamat Enak, RT.OOI/RW. 001, Desa Nelle Urung, Kecamatan Nelle, KabupatenSikka, Semula sebagai TERGUGAT III sekarang TURUTTERBANDING ;2. Sdr.BERDI....2. Sdr.
    BERDI, Umur + 31 tahun, Pekerjaan Sopir, Alamat Enak,RT.001/RW.001, Desa Nelle Urung, Kecamatan Nelle, KabupatenSikka, Semula sebagai TERGUGAT IV sekarang TURUTTERBANDING ;~ Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, yaitu : VICTORNEKUR, SH., Advokat & Konsultan Hukum pada Orinbao LawOffice ; Victor Nekur,SH & Patners, beralamat di Jalan Don SilipiRt. 01/Rw. 01, Dusun Tour Orin Bao, Desa Nita, Kecamatan NitaTlp. 0821 4528 4507, Kabupaten Sikka, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Februari 2014, yang
    turunan resmi putusan PengadilanNegeri Maumere, Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 Januari2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI:DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi yang diajukan oleh para Tergugat dan TurutTergugat untuk seluruhnya;DALAM PROVISI :e Menolak tuntutan provisi yang diajukan oleh paraPenggugat;DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan tanah pekaranganbidang a dengan ukuran + 24 m x20 m atau luas + 480 m2, yang terletak di Enak
Register : 26-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 26 April 2012 — AGUS ARYANTO bin SUGIANTO
192
  • ; e Selanjutnya karena terdakwa mendengar perkataan saksi Rasiyem bintiSadiyo yang tidak enak lalu terdakwa dengan katakata GendokmuSeno arep tak pateni!
    memberikan keterangan Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012 sekira jam 14.00 Wib diKampung Jetis Utara Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan tepatnya di terminal Angkudes Terdakwa sedangmemasang paku di tiang bamboo tetapi diumpat oleh saksi Rasiyem bintiSadiyo, karena Terdakwa tidak suka dengan umpatan itu dan merasa risihkemudian saksi Rasiyem dilempar dengan paku yang Terdakwa pegangnamun saksi Rasiyem binti Sadiyo masih saja mengumpat denganperkataan yang tidak enak
    Sadiyomasih saja mengumpat kemudian Terdakwa memukul lagi hingga saksi Rasiyem terjatuh dan pingsan.e Bahwa masalahnya saksi Rasiyem binti Sadiyo tidak pernah mengurusianaknya sejak kecil namun saksi Rasiyem sering memberi uang kepadaorang lain, kemudian saksi Rasiyem diingatkan Terdakwa,Dari padadikasih ke orang lain lebih baik dikasihkan anaknya,Pada waktu ituTerdakwa sedang memasang layar di warung saksi Rasiyem binti Sadiyotetapi marahmarah dan mengumpat Terdakwa dengan perkataan yangtidak enak
    Rasiyem binti Sadiyo tetapi marahmarah dan mengumpat Terdakwa dengan perkataan yang tidakenak, Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Saksi I dan Saksi III sertadiperkuat keterangan Terdakwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012 sekirajam 14.00 Wib di Kampung Jetis Utara Kelurahan Purwodadi, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan tepatnya di terminal Angkudes saksi Rasiyemdilempar dengan paku yang Terdakwa pegang namun saksi Rasiyem binti Sadiyomasih saja mengumpat dengan perkataan yang tidak enak
    kemudian Terdakwamenampar saksi Rasiyem dengan tangan kanan selanjutnya datang saksi SriSudono untuk memisah Terdakwa pun mau untuk dipisah namun saksi Rasiyembinti Sadiyo masih saja mengumpat kemudian Terdakwa memukul lagi hingga saksi Rasiyem terjatuh dan pingsan,Menimbang,bahwa perbuatan Terdakwa melempar paku,menampar sertamemukul saksi Rasiyem hingga pingsan menyebabkan saksi Rasiyem tidak enak,sakit atau luka atau menyebabkan~ kesehatan saksi Rasiyemterganggu, Menimbang,bahwa akibat perbuatan
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 434/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TAUFAN MAULANA, SH
Terdakwa:
YOHANIS Alias UNGKE
5214
  • Menyatakan terdakwa YOHANIS Alias UNGKE terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, penderitaan, rasa saksit atau luka"Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 434/Pid.B/2019/PN Palsebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 351 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana, sebagaimana pada Dakwaan tunggalPenuntut Umum ;2.
    berikut:Bahwa terdakwa YOHANIS Alias UNGKE pada hari Rabu tanggal 31Juli 2019 sekira pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Juli tahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019, bertempatdi BTN CPI Lagarutu Blok A No. 4c 15 Kelurahan Talise Valangguni KecamatanMantikulore, Kota Palu, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palu yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak
    Saksi DEBBY MARIA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa yang hadir dipersidangan bernama YOHANIS AliasUNGKE yang dengan sengaja melakukan pemukulan mengakibatkanperasaan tidak enak, penderitaan, rasa sakit, atau luka terhadap SaksiMASRIATI U SUA; Bahwa saksi melihat pemukulan yang dilakukan terdakwa pada tanggal31 Juli 2019 sekitar pukul 03.30 Wita di Jalan Dayodara II BTN CPI Blok ANo 4 Kelurahan Talise Valangguni Kecamatan Mantikulore Kota Palu; Bahwa saksi melihat
    charge) bagi dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan AhliMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa YOHANIS Alias UNGKE pada hari Rabu tanggal 31Juli 2019 sekira pukul 03.30 Wita, bertempat di BTN CPI Lagarutu Blok ANo. 4c 15 Kelurahan Talise Valangguni Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,diduga telah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak
    , Kota Palu,diduga telah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak,penderitaan atau rasa sakit, terhadap saksi korban MASRIYATI U SUA : Bahwa,berawalnya terdakwa yang datang ke rumah saksi korbanMASRIATI U SUA sambil berteriak teriak RIA, ...RIA BUKA PINTU ,selanjutnya saksi korban berkata KENAPA KAU DATANG BERTERIAK TERIAK, INI SUDAH MALAM , selanjutnya terdakwa mengatakan APAMAU MU, KELUAR KAU SINI, SAYA PUKUL KAU, kemudian terdakwamemukul saksi korban beberapa kali dibagian muka dan kepala
Register : 12-07-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1577/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 12 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
120
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwasemula rumah tangga Penggugatdengan Tergugatberjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Oktober tahun 2015, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering mempermasalahkan hal kecil seperti hal masakan Penggugat yangkurang enak
    , Tergugat langsung membentakbentak korban denganperkataan yang kasar "masak ora enak, dadi wong wedok ora pecus, trimomasak koyo ngono ora iso, ora iso nyenengke bojo", sehingga terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Desember 2015,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 6bulan hingga sekarang.
    Putusan Nomor 1577/Pdt.G/2016/PA.Pwdkurang enak, Tergugat langsung membentakbentak korban denganperkataan yang kasar "masak ora enak, dadi wong wedok ora pecus,trimo masak koyo ngono ora iso, ora iso nyenengke bojo", sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;; ;e Bahwa akibatkonflik tersebut, sejak bulan Desember 2015, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama6 bulan hingga sekarang.
    Putusan Nomor 1577/Pdt.G/2016/PA.Pwde Bahwa Yang menjadi penyebabnya karena Tergugat seringmempermasalahkan hal kecil seperti hal masakan Penggugat yangkurang enak, Tergugat langsung membentakbentak korban denganperkataan yang kasar "masak ora enak, dadi wong wedok ora pecus,trimo masak koyo ngono ora iso, ora iso nyenengke bojo", sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;; ;e Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Desember 2015, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan
    , Tergugat langsung membentakbentak korbandengan perkataan yang kasar "masak ora enak, dadi wong wedok ora pecus,trimo masak koyo ngono ora iso, ora iso nyenengke bojo";Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangnya tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak
Putus : 09-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 348/PID.B/2014/PN.PLP
Tanggal 9 Februari 2015 — Andi Hasbi Alias Opu Tomassikati
5515
  • enak sx telekx istrimu bah lalutanggal 17 Mei 2013 sekitar jam 11.24 wita terdakwa mengirim lagi sms kepada saksiSYAHRIR SUYUTI yang berisi We babi org miskin dan penipu km sudah tipu uang sysmpai skrg blm km kembalikan jg.
    Enak sx telekx istrimu bah dan SMS ketiga yang dikirimtanggal 17 Mei 2013 jam 11.34 yang berbunyi yaitu Webabi org miskindan penipu km sudah tipu uang sy smpai skrg blm km kmbalikan jg.
    sxtelekx prnah ku pake bah nikmat hot, SMS kedua yang dikirim padatanggal 17 Mei 2013 sekitar jam 11.24 wita yang berbunyi yaitu Wetailasso enak Enak sx telekx istrimu bah dan SMS ketiga yang dikirimtanggal 17 Mei 2013 jam 11.34 yang berbunyi yaitu Webabi org miskindan penipu km sudah tipu uang sy smpai skrg blm km kmbalikan jg.
    Bahwa sms yang dikirim tersebut sebanyak tiga kali yaitu. yang pertamayang dikirim pada tanggal 7 Mei 2013 sekitar jam 11.15 wita berbunyi yaitu Tdkjikapeng justru kmu istrimu enak sx telekx prnah ku pake bah nikmat hot, SMS keduayang dikirim pada tanggal 17 Mei 2013 sekitar jam 11.24 wita yang berbunyi yaitu Wetailasso enak Enak sx telekx istrimu bah dan SMS ketiga yang dikirim tanggal 17Mei 2013 jam 11.34 yang berbunyi yaitu Webabi org miskin dan penipu km sudahtipu uang sy smpai skrg blm km kmbalikan
    sx telekx prnah ku pake bah nikmat hot, SMSkedua yang dikirim pada tanggal 17 Mei 2013 sekitar jam 11.24 wita yang berbunyiyaitu We tailasso enak Enak sx telekx istrimu bah dan SMS ketiga yang dikirimtanggal 17 Mei 2013 jam 11.34 yang berbunyi yaitu Webabi org miskin dan penipukm sudah tipu uang sy smpai skrg blm km kmbalikan jg.
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 364/Pid.Sus/2020/PN Gsk
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUNITA RAMADHANI, SH., MH.
Terdakwa:
MUKHAMMAD SAIKHUL AMIN
305
  • ( barangnyaada ta yang bagus ) dan kemudian dijawab oleh ROIS iyo onok enak iki (iyaada enak iki) selanjutnya tya aku pesen selanjutnya ROIS menjawab okselanjutnya pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 sekira jam O7 ; 30 wibmendapat SMS dari ROIS transfer nang aku wae bos ( transfer di saya ajabos) dan sekira jam 14.00 wib terdakwa pergi ke alat tulis di Desa Mengare,Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik untuk mentrasnfer ROIS sebesar Rp.3000.000, ( tiga juta rupiah) setelah ditrasfer selanjutnya terdakwamenghubungi
    ROIS melaluitelepon barange onok ta seng enak (barangnya ada ta yang bagus) terus dijawab Sdr. ROIS tyo onok enak iki (iya ada enak ini) Kemudian terdakwaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2020/PN.Gsk.MUKHAMMAD SAIKHUL AMIN menjawab iyo aku pesen (ya aku pesan)kemudian Sdr. ROIS menjawab ok kemudian pada hari Kamis tanggal 9Juli 2020 sekira pukul : 07.30 Wib terdakwa MUKHAMMAD SAIKHUL AMINmendapatkan sms dari Sdr.
    ROIS melaluitelepon barange onok ta seng enak (barangnya ada ta yang bagus) terus dijawab Sdr. ROIS tyo onok enak iki (iya ada enak ini) Kemudian terdakwaHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2020/PN.Gsk.MUKHAMMAD SAIKHUL AMIN menjawab iyo aku pesen (ya aku pesan)kemudian Sdr. ROIS menjawab ok kemudian pada hari Kamis tanggal 9Juli 2020 sekira pukul : 07.30 Wib terdakwa MUKHAMMAD SAIKHUL AMINmendapatkan sms dari Sdr.
    ROIS melalui telepon barangeonok ta seng enak (barangnya ada ta yang bagus) terus di jawab Sdr. ROISiyo onok enak iki (iya ada enak ini) kemudian terdakwa menjawab iyo akupesen (ya aku pesan) kemudian Sdr. ROIS menjawab ok kemudian padahari Kamis tanggal 9 Juli 2020 sekira pukul : 07.30 Wib terdakwamendapatkan sms dari Sdr.
    ROIS melalui telepon barange onok ta seng enak (barangnya ada tayang bagus) terus di jawab Sdr. ROIS tyo onok enak iki (iya ada enak ini)kemudian terdakwa menjawab iyo aku pesen (ya aku pesan) kemudianSdr. ROIS menjawab ok kemudian pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020sekira pukul : 07.30 Wib terdakwa mendapatkan sms dari Sdr.
Register : 11-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 94/Pid.B/2020/PN Sgt
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
TINA MAYASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERI Bin MAJIDAL
6020
  • Dengan sengaja mengakibatkan rasa sakit, perasaan tidak enak,atau luka berat;Menimbang,bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan satu per satu seperti dalam pertimbanganhukum dibawah ini:Ad.1.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam perkara ini,adalah siapa saja atau setiap orang yang didakwa dan dijadikan subyekhukum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sebagai pendukung hak dankewajiban yang dinyatakan dalam keadaan sehat jasmani
    , rasa sakit atau luka berat;Ad.2.Unsur Dengan sengaja mengakibatkan rasa sakit, perasaantidak enak, atau luka berat;Menimbang, bahwa didalam undangundang sendiri tidak menjelaskanpula tentang pengertian rasa tidak enak, rasa sakit, dan luka, akan tetapi ataspengertian tersebut Majelis Hakim mengambil permasalahan dari beberapatulisan yang pernah ditulis oleh para ahli hukum, maka akan dijelaskanperbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak adalah misalnya: mendorongorang terjun kedalam kubangan air
    ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (2)KUHP tidak terpenuhi, maka selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanDakwaan Subsidair, yakni Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 351 Ayat (1) KOHP mengandung unsur yaituPenganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan tidakdijelaskan secara tegas didalam peraturan perundangundangan, namunmenurut yurisprudensi yang dimaksud dengan penganiayaan ialah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa
    Dengan sengaja mengakibatkan rasa sakit, perasaan tidak enak,atau luka;Menimbang,bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan satu per satu seperti dalam pertimbanganhukum dibawah ini:Ad.1.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam perkara ini,adalah siapa saja atau setiap orang yang didakwa dan dijadikan subyekhukum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sebagai pendukung hak dankewajiban yang dinyatakan dalam keadaan sehat jasmani maupun
    , rasa sakit atau luka;Ad.2.Unsur Dengan sengaja mengakibatkan rasa sakit, perasaantidak enak, atau luka;Menimbang, bahwa didalam undangundang sendiri tidak menjelaskanpula tentang pengertian rasa tidak enak, rasa sakit, dan luka, akan tetapi ataspengertian tersebut Majelis Hakim mengambil permasalahan dari beberapatulisan yang pernah ditulis oleh para ahli hukum, maka akan dijelaskanperbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak adalah misalnya: mendorongorang terjun kedalam kubangan air sehingga basah