Ditemukan 217 data
49 — 13
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSan gatta;2 222 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.691.000, (duajuta enamratus sembilanpuluh saturibu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini di Sangatta, pada hari Senin tanggal21 Oktober 2010 M. bertepatan dengan tanggal 13 Dyulgadah 1431 H. olehkami Drs. H. LIHAM MUSHADDAQ SH. MH.
12 — 9
Munika binti Gatta, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Data Orai, Desa Mario, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tante Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaSupriadi bin Biring, namun belum cukup umur untuk dinikahkan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa anak Pemohon sekarang baru berumur 18 tahun 7 bulan;Hal. 3 dari 11 hal.
18 — 2
Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangOjek, tempat kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMANDibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pe hon, fbBahwa saksi kenal Pemohon berna peyOrion I:we adalah suami isteri, yangAirBahwa Pemohon dengan Pemmenikah tahun 2004 yang lakf, di rumah orang tua Pemohon Il, di Bahwa saksi hadir p waktthakad nikah Pemohon dan Pemohon dilangsungkan; Q.Bahwa yang one ali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Gatta
15 — 10
Gatta bin Daude, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Tanete Desa Tajong Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone pada tanggal 27 Mei 1982; Bahwa Pemohon dengan
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Saparuddin Alias Mandra Bin H. Sudding
51 — 11
Tempat tinggal : Kampung Gatta Gattareng Kecamatan LabakkangKabupaten Pangkep7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SupirTerdakwa Saparuddin Alias Mandra Bin H. Sudding ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2018 sampai dengan tanggal 3 Juli 2018Terdakwa Saparuddin Alias Mandra Bin H. Sudding ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2018 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2018Terdakwa Saparuddin Alias Mandra Bin H.
22 — 7
Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu,Kalimantan Selatan ;Hal 1 dari 12 hal.10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berusia 26 tahun, danPemohon Il berusia 22 tahun;Bahwa sebelum pernikahan tersebut, Pemohon telah menikah denganperempuan lain bernama Hasnawati namun pernikahan tersebut tidaktercatat dan telah bercerai pada tahun 2000 dan selama itu Pemohon danistri Pemohon sudah tidak pernah lagi bersama;Bahwa Termohon Il sebelum pernikahan tersebut telah menikah denganlakilaki bernama Firman Gatta
83 — 37
Bulu~ bin Massairang Krg.Man gatta; Almarhumah St. Rajima (istri );Hal. 2 dari 14 Put. No.37/Pdt.P/2019/PA.Sly Almarhumah Andi Hasni binti Abdurrahman Datu Krg. Bulu (anak) dansuamibya Abdul Fattah (mantu), terancam;7. Bahwa maksud permohonan parapemberi kuasa/ para Pemohon iniadalah untuk keperluan atau kepentingan kepastian garis keturunanalmarhum Abdurrahman Datu Krg. Bulu bin Massairang Krg. Mangatta danalmarhumah St.
57 — 10
hukuman dengan alasan bahwa terdakwa mengakuiperbuatannya dan terdakwa dengan keluarga korban sudah berdamai;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa, Penuntut umum menyatakan tetapdengan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa Ridwan Bin Kamaruddin, pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekitar pukul08.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat dijalan Poros Desa Salu Gatta
32 — 12
cerai tersebut harus diajukan kepada Pengadilan Agama yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugatdengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat,oleh karenanya kependudukan Penggugat perlu diperiksa dan dipertimbangkanlebih dahulu; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam identitasgugatannya bahwa tempat tingal dirinya dan Tergugat berkependudukan dalamwilayah Kabupaten Kutai Timur yang merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaSan gatta
15 — 7
Pabilla bin Gatta, tempat tanggal lahir Atakkae, 24 September 1967, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjual campuran,bertempat kediaman di Lingkungan Bolatellue, Kelurahan Atakkae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan, saksisaksi, serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal
46 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSan gatta;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000, (empatratus enampuluh enamribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini di Sangatta, pada hari Senin tanggal16 September 2010 M. bertepatan dengan tanggal 7 Syawwal 1431 H. olehkami Drs. H. IEIHAM MUSHADDAQ SH. MH. Sebagai Hakim KetuaMajelis,s TOHA MARUP, S.Ag.,MA. dan H.
32 — 21
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSan gatta;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah); b. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta limaratus ribuc. Nafkah 2 (dua) orang anak sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa; 4.
78 — 29
., Advokat yangberkantor di Kantor Hukum La Gatta' & Partners yangberalamat di RT.15 Pedukuhan Panjatan IV, KelurahanPanjatan, Kapanewon Panjatan, Kulonprogo, DaerahIstimewa Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 Januari 2022, dahulu sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangHalamad
147 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gatta Cahairuddin, SH (NRP. 610204493) ;Bahwa hal tersebut diperkuat lagi dimana pihak Kepala Kejaksaan NegeriSidikalang melalui Kepala Seksi Tindak Pidana Umum Ajun JaksaMangatur Hutauruk, SH.
171 — 183
namun yang dinilai adalah apakah ikatan perkawinan Penggugatdan Tergugat masih bisa dipertahankan dan masih dimungkinkan untukmelanjutkan hidup bersama dalam mahligai rumah tangga atau justrusebaliknya perkawinannya sudah pecah dan sudah sulit untuk dipertahankanlagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat P1 dan P2 serta 2orang saksi, masingmasing bernama: Abdul Samad bin Cangge (AyahKandung Penggugat) dan Suriani binti Gatta
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
MINGGU Alias BADO Anak Dari PETRUS BADO
66 — 21
Saksi YASMI GATTA, yang keterangannya dibacakan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan lokasi permainan Domino jenis fakyu tersebutdiselenggarakan di JI. Poros Tanjung selor Berau sebuah kebun sayur KM57 Kec. Tanjung palas Timur kab.
57 — 6
HENDRA untuk terdakwa konsumsi dan sebagian untuk dijual kembali;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;3.JAMAL bin GATTA, dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saat ini Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi diajukan kepersidangan oleh karena masalah sabusabu;Bahwa terdakwa bersama saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Mei2016 sekira jam 21.45 di JI.
16 — 6
Saksi 3, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; e Saksi kenal kepada Penggugat sejak tahun 2009 dan kepada Tergugatsejak tahun 2011, hubungan saksi dengan kedua belah pihak sebagaitetang 8a; e Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2011 di Muara Bengkal; saksi tidak menghadiripernikahan mereka; e Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tinggal di Gang HikmahSan gatta;e Saksi
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 757 K/PDT/2012Kasasi dahulu sebagai Tergugat IV dan Tergugat V/para Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Barru pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum La Madda AliasMadda Bin Mallongki yang telah meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:I Ninu (Istri);I Gatta Binti La Madda;La Tare Bin La Madda;La Saheri Bin La Madda;Gaffar Bin La Madda;Abd.
73 — 45
THAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM.ss atite ke Selinen se sesuai dengan asliny Unt tuk ate opy telah sear net dengani UL q aslimya dikeluarkan woiuk kKepenting an*: gatta Mi AHKAMAH Dinas, diberikyntTURSINAH AFTIANTI, SH.MH. GUNG 8.1, GSEPanitera Penggan 2BERTHA TITIK SETYOWATI, SH.Biayabiaya :Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, PNBP Rp. 25.000,Panggilan Rp. 1.800.000. +Jumlah Rp. *.941.000,Hal. 34 dari 34 hal. Putusan No. 386/Pdt.C/2045/PN Jkt Sal.