Saksi Gasta Putra Gunanda Bin Saeran, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Gasta Putra Gunanda Bin Saeran kehilangan HandphoneVivo Y15 warna putih dan Saksi Faisal Irfan Mustofa Bin Sujarwokehilangan handphone Asus Zenfone 5 warna hitam putih;Bahwa handphone tersebut berada di kamar kostan Saksi yang manapada saat itu Saksi Gasta Putra Gunanda Bin Saeran dan Saksi FaisalIrfan Mustofa Bin Sujarwo sedang tertidur dan pintu kamar kostantersebut tidak terkunci;Bahwa

Saksi Faisal Irfan Mustofa Bin Sujarwo, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi Gasta Putra Gunanda Bin Saeran kehilangan Handphone VivoY15 warna putin dan Saksi Faisal Irfan Mustofa Bin Sujarwo kehilanganhandphone Asus Zenfone 5 warna hitam putih;Bahwa handphone tersebut berada di kamar kostan Saksi yang manapada saat itu Saksi Gasta Putra Gunanda Bin Saeran dan Saksi FaisalIrfan Mustofa Bin Sujarwo sedang tertidur dan pintu kamar kostantersebut tidak terkunci;Bahwa saksi

PutraGunanda Bin Saeran dan Saksi Faisal Irfan Mustofa Bin Sujarwo danmemanggilmanggil Saksi Faisal Irfan Mustofa Bin Sujarwo namun tidakada jawaban dan pada saat itu Kamar Kostan tidak terkunci;Bahwa Terdakwa masuk kedalam kamar Kostan tersebut dan melihatSaksi Gasta Putra Gunanda Bin Saeran dan Saksi Faisal Irfan Mustofa BinSujarwo sedang tertidur dan pada saat itu juga Terdakwa melihatHandphone Zenfone 5 milik Saksi Faisal Irfan Mustofa Bin Sujarwo danHandphone Vivo Y15 milik Saksi Gasta Putra

Faisal Irfan Mustofa Bin Sujarwo danHandphone Vivo Y15 milik Saksi Gasta Putra Gunanda Bin Saeran, yangmana kemudian kedua handphone tersebut Terdakwa ambil tanpasepengetahuan dan seizin saksi Saksi Gasta Putra Gunanda Bin Saerandan Saksi Faisal Irfan Mustofa Bin Sujarwo selaku pemilik handphonetersebut;Bahwa setelah berhasil mengambil kedua handphone tersebut kemudianTerdakwa pergi meninggalkan kostan tersebut dan kemudian mempostingkedua handphone tersebut untuk dijual yang mana handphone Vivo

Faisal Irfan Mustofa Bin Sujarwo danHandphone Vivo Y15 milik Saksi Gasta Putra Gunanda Bin Saeran, yang manakemudian kedua handphone tersebut Terdakwa ambil tanpa sepengetahuansaksi Saksi Gasta Putra Gunanda Bin Saeran dan Saksi Faisal Irfan MustofaBin Sujarwo selaku pemilik handphone tersebut dan setelah berhasil mengambilkedua handphone tersebut kemudian Terdakwa pergi meninggalkan kostantersebut dan kemudian memposting kedua handphone tersebut untuk dijualyang mana handphone Vivo Y15 Terdakwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa YOHANES REGIO GASTA anak dari FITALIS JUAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka berat ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANES REGIO GASTA anak dari FITALIS JUAMAT oleh

tidak6. dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Desember tahun2014 ; Selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai anak 1 orang yang bernama: Gasta Alfiandra Ramadhan .

Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Desember tahun2014 ; Selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai anak 1 orang yang bernama: Gasta Alfiandra Ramadhan . Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon Dusun VI Rt 020 Rw 002 Desa Nunggalrejo KecamatanHal 5 dari 11 hal. Put. No 0230/Pdt.G/2017/PA.

Saksi GASTA BAIRU alias GASTA (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : === = 22202222 o nnn nn nnn nnn nen nnn ne Bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Juli 2014, sekitar pukul 10.00 Wita, bertempatdi halaman rumah milk Tenga Ramu di Desa Tabongo, Kec. Dulupi, Kab.

danmemberitahukan tentang pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbandan saat itu saksi melihat bagian punggung tangan kanan dan di kaki bagian betissaksi korban memar kebiruan dan ada bentuk garis (goresan); Bahwa saksi menyarankan kepada Bapak angkat korban untuk bermusyawarahdengan terdakwa karena mereka masih ada hubungan keluarga dan masih tanggaldalam satu lingkungan namun upaya untuk bermusyawarah tersebut tidak berhasilHalaman 9 dari 21 Putusan Pidana Nomor : 09/Pid.B/2015/PN.Tlmdan saksi Gasta

Bairu alias Gasta (Ibu kandung korban) melaporkan kejadian tersebutkepada Pihak Kepolisian; Bahwa saksi korban masih bersekolah dan duduk di bangku kelas 2 (dua) SekolahDasar (SD); 9229 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn non nn nnn nnn nnn nnn nenBahwa baru kali itu saksi mendapat laporan mengenai terdakwa; Bahwa setahu saksi bahwa hubungan antara terdakwa dengan keluarga korban sudahberjalan seperti biasa dan saksi pernah melihat antara terdakwa dan Bapak angkatkorban saling berbicara (bertegur sapa);

Sri Gasta Wulan binti Anwar Sanusi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Dusun Rancamulud, Rt. 002, Rw. 002,Desa Jatimulya, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang., DesaJatimulya, Sumedang Utara, Kab.

Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta autentikdimana berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam akta nikah adalahmerupakan satusatunya bukti pernikahan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama (Sri Gasta

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan nama pemohon yang semula bernama GANUM menjadi nama GANU GASTA;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan/pergantian nama tersebut pada pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat pada buku register yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GASTA TRI YUDHA PERKASA bin SUYITNO) terhadap Penggugat (FITRI APRILINA binti SYAIFUDIN ZUHRI) ;

4.

Oktober 1995, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 26/4/X/95,tanggal 18 Oktober 1995, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Selatan, Kota Pematangsiantar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempattinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal seperti di alamat diatas;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bergaul layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama: Gita Ariska (pr), lahir tanggal 30 September 1996; Gasta

GASTA JAKA PRASETYA (Anak pertama laki-laki lahir di Sidoarjo pada tanggal 29-04-2002.), 2. REGITA DIRA CAHYANI (Anak kedua perempuan lahir di Sidoarjo pada tanggal 02-06-2006) dan 3. FEBRIAN HAFID AFANDI (Anak ketiga laki-laki lahir di Sidoarjo pada tanggal 02-02-2018), berada di bawah Hadlanah Penggugat;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.569.000,00 (lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

GASTA JAKA PRASETYA (Anak pertama laki-laki lahir di Sidoarjo pada tanggal 29-04-2002.), 2. REGITA DIRA CAHYANI (Anak kedua perempuan lahir di Sidoarjo pada tanggal 02-06-2006) dan 3. FEBRIAN HAFID AFANDI (Anak ketiga laki-laki lahir di Sidoarjo pada tanggal 02-02-2018), berada di bawah Hadlanah Penggugat;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.569.000,00 (lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Terdakwa FAISAL MAYUDA; Bahwa saudara WANDI ASPRIYADI adalah orang yang telah menitipkanbarang berupa pakaian di Lapas Klas II.B Singkawang pada saat kejadian; Bahwa saksi menemukan barang yang mencurigakan tersebut pada hariSabtu tanggal 6 Februari 2016 sekira pukul 15.00 wiba di Ruang Portir LapasKlas Il B Singkawang dan barang mencurigakan tersebut pada awalnya saksitemukan didalam Pasta Gigi merk Pepsodent selanjutnya untuk menyakinkanbarang tersebut saksi Gasta Gigi Pepsoden tersebut bagian

Dibuktikan dengan bukti P3 dandikuatkan oleh saksi Gasta Prima yang menerangkan bahwa terhadapBukti P3 dan/atau T3 benar adanya, dibuat oleh TERBANDING /TERGUGAT dan ditandatangani dikantor TERBANDING /TERGUGAT, pada saat tandatangan bukti P3 dan/atau T3 diruangtersebut ada PEMBANDING / PENGGUGAT dari pihak konsumen dandari pihak developer dihadiri oleh TERBANDING / TERGUGAT,Akmad Immaduddin dan saksi sendiri.

,uang sejumlah Rp. 70.000.000,00, No. 05734/SP2DLS/Ro.Keu/2009tanggal 16 Juli 2009;325) Sekretariat Daerah: Belanja Bahan Bakar Minyak/GasTA. 2009kepada RITHA SAHARA, S.Sos, M.Si., uang sejumlahRp. 9.375.000,00, No. 05238/SP2DLS/Ro.Keu/2009 tanggal 7 Juli 2009;87326) Sekretariat Daerah: GU Belanja Perjalanan Dinas TA. 2009kepada RITHA SAHARA, S.Sos, M.Si., uang sejumlah Rp.83.581.000,00, No. 05482/SP2DGU/Ro.Keu/2009 tanggal 13 Juli 2009;327) Sekretariat Daerah: Belanja Bahan Logistik TW.

1 (satu) buah notebook kecil dengan motif batik merk A6 Gasta

1 (satu) bundel printout daftar Paket PL Bidang Sumber Daya Air Tahun Anggaran 2021,pada kolom keterangan Terdapat tulisan tangan

Barang bukti tindak pidana korupsi No. 45 s/d 46, terlampir dalam berkas perkara.

., yang bertempat di kosannya pada tanggal 22 April 2019;