BONE;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon Iadalah kemanakan saksi dan Pemohon II adalah cucu saksi;Bahwa saksi mengetahui almarhumah PEWARIS adalah istriPemohon I dan ibu kandung Pemohon II dan saksimengetahui bahwa almarhumah PEWARIS meninggal dunia padatanggal 25 Juni 2011 serta orang tua almarhumah PEWARIStelah lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui almarhumah PEWARIS dua kalimenikah

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon Iadalah saudara kandung saksi dan Pemohon MII adalahkemanakan saksi; Bahwa saksi mengetahui almarhumah PEWARIS adalah iparsaksi; Bahwa saksi mengetahui almarhumah PEWARIS' meninggaldunia pada bulan Juni 2011 dan orang tua almarhumahPEWARIS telah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui almarhumah PEWARIS telahdikaruniai 2 orang anak dari suami pertama

Saksi I, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon Iadalah paman saksi;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II diKayumate, Desa Kalukku, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju padatanggal

tiga orang anak;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikahuntuk kepentingan penerbitan akta kelahiran anakanak Pemohon I denganPemohon II; 225 oon nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnnSaksi II, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Imam Masjid, bertempat tinggaldi Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon Iadalah

:LAB : 335/NNF/2012 tanggal 11 Juli 2012 dalam pemeriksaan disimpulkanbahwa : Barang bukti serbuk coklat (Kode A), dan plastik klip (Kode B) sepertitersebut dalam I adalah benar mengandung sediaan Narkotika Heroin danterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 19 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Thun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa bukti urine (kode C), dan darah (kode D) seperti tersebut dalam Iadalah benar mengandung sediaan Dextromethorphan.

Dextromethorphantidak / buka termasuk sediaan Narkotika dan / atau psikotropika ; Barang bukti urine (kode E), dan darah (kode F) seperti tersebut dalam Iadalah benar mengandung sediaan Narkotika dan /atau Psikotropika ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa HERMAN PUTRA, pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2012,sekira jam 11.00 Wita atau setidak tidaknya pada

:LAB : 335/NNF/2012 tanggal 11 Juli 2012 dalam pemeriksaan disimpulkanbahwa: Barang bukti serbuk coklat (Kode A), dan plastik klip (Kode B) sepertitersebut dalam I adalah benar mengandung sediaan Narkotika Heroin danterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 19 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Thun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa bukti urine (kode C), dan darah (kode D) seperti tersebut dalam Iadalah benar mengandung sediaan Dextromethorphan.

Dextromethorphantidak / buka termasuk sediaan Narkotika dan / atau psikotropika ; Barang bukti urine (kode E), dan darah (kode F) seperti tersebut dalam Iadalah benar mengandung sediaan Narkotika dan /atau Psikotropika ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;5Menimbang, bahwa untuk menguatkan/mempertahankan dakwaannya, JaksaPenuntut Umum mengajukan 3 (tiga

Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 April 1985;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikah Pemohon Idengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Jorong Mulyorejo, NagariDesa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mas'ud;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon Iadalah

bukti dua orang saksi sebagai berikut;1:Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Bahutara, KecamatanKontukowuna, Kabupaten Muna di bawah sumpah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ipada tanggal 8 Agustus 2004;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah di DesaBahutara, Kecamatan Kontukowuna, Kabupaten Muna;Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iadalah

Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Bahutara, KecamatanKontukowuna, Kabupaten Muna di bawah sumpah menerangkan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 8 Agustus 2004;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah di DesaBahutara, Kecamatan Kontukowuna, Kabupaten Muna;Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iadalah imam Desa Bahutara bernama

Apakah ada pihak ketiga /para tetangga yangmenganggap Pemohon dengan Pemohon Iadalah bukan suami isteri?Apakah masih adaketerangan lain yang perlusaudara sampaikan dalampersidangan ini ?

Tidak, belum dikarunialketurunan;Apakah ada pihak ketigaatau para tetanggamenganggap Pemohon dengan Pemohon Iadalah bukan suami isteri?Tidak, para tetangga menganggapPemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri dan tidak adaseorangpun yangmenyangkal/protes atas pernikahanPemohon dan Pemohon IIApakah masih adaketerangan lain yang perlusaudara sampaikan dalampersidangan ini ?

SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang;:;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga dekat Pemohon Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iadalah suami isteri, dan pada saat akad nikah dilaksanakanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa Saksi mengetahui dan melihat sendiri pelaksanaan akadnikah Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan secara agamaIslam sekitar tahun 1980;Bahwa Saksi

SAKSI Il umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang;:;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga dekat para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iadalah suami isteri, dan pada saat akad nikah dilaksanakanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2015/PA. Jbg.

S.H.yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMajene pada tanggal 18 Juni 2013, yang bermeterai cukup, dinazegelen dansesuai telah aslinya (P)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan pula duaorang saksi masingmasing adalah:1.Asdar Bin Hamid, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kemiri,bertempat tinggal di Desa Lembanglembang, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar;Saksi mengaku Pemohon II adalah kemenakan Saksi sedangkan Pemohon Iadalah

Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan hingga saatini keduanya tetap rukun sebagai suami isteri; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai akta nikah sebabPembantu PPN tidak melaporkan pencatatan pernikahan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tinambung;Harnani Binti Hamal, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Lembanglembang, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar;Saksi mengaku Pemohon II adalah kemenakan Saksi sedangkan Pemohon Iadalah

itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bgyang memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga bukti tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis P.1, Pemohon I danPemohon II juga mengajukan bukti tertulis P.2, P,3, P.4 dan P.5;Menimbang, bahwa bukti tertulis berupa P.1 menunjukan bahwa Pemohon Idan Pemohon II berdomisili di Desa Paminggir Seberang;Menimbang, bahwa bukti tertulis berupa P.2 menunjukan bahwa Pemohon Iadalah

duda mati;Menimbang, bahwa bukti tertulis berupa P.3 menunjukan bahwa Pemohon IIadalah janda mati;Menimbang, bahwa bukti tertulis berupa P.4 menunjukan bahwa Pemohon Iadalah adalah pasangan suam1 istri;Menimbang, bahwa bukti tertulis berupa P.5 menunjukan bahwa Pemohon Idan Pemohon II belum terdaftar di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Paminggir,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga telah menghadirkan duaorang saksi yang telah dewasa, disumpah dan memberi keterangan

ALINUR bin SUIK, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon Iadalah ipar saksi, sedangkan Pemohon II isteri dari Pemohon I;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 1982 di JorongKayu Pasak Kenagarian Salareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali dan saksi nikah waktu

pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum mempunyai buku nikah, karenapernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak didaftarkann oleh P3N waktu itu;Bahwa pada saat ini Pemohon I dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukunikah sebagai bukti pernikahan bagi Pemohon I dan Pemohon II serta untukmengurus akte kelahiran anak;SUARDI bin LUTAN, di bawah sumpahnya telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon Iadalah

Yusuf dan Suaib.Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan walaupun mereka sebelum menikahsudah melaporkan kepihak KUA Kecamatan Lasolo.Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 16.000, (enam belas ribu rupiah).Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam.Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan Pemohon II status Pemohon Iadalah jejaka sedangkan Pemohona IJ adalah gadis.Bahwa keduanya sebelumnya

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, bertempatti ng g al d i D usun KKKKKKKKKRKERKERKEKKKRKK Desa KKKKKKRKKREKKERKEKERERKecamatan *******kkekeeeKE Kabupaten Lombok Timur, dlbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuam1 istri;Bahwa saksi iadalah tetangga PemohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 21 Agustus1969;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah

maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa sebagai tetangga saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi DUSUTN 88 HSbKEKEKEKEKE Degg, Hhnbknbebbnkonknnon KacamatanPRR RRRERARREEAARAEEE, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah

Agama Kecamatan Labuhan Haji, tanggal14 Mei 2014, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya dantelah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah

pernah menasehati Pemohon agar mau rukun kemballidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagi mendamaikanPemohon dan Termohon.Saksi 2, SAKSI II PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSWaswasta, bertempat tinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah

tiga) anak;Penetapan Nomor 0043/Pdt.P/2014/PA Una hal 3 dari 11 halamanBahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka di saat usai perkawinan dilangsungkan;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 80.000, (delapan puluh riburupiah);Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan menikah menurut ajaranIslam;Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan Pemohon II status Pemohon Iadalah

Minggo;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ sudah dikaruniai 3 (tiga) anak;Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka di saat usai perkawinan dilangsungkan;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 80.000, (delapan puluh riburupiah);Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan menikah menurut ajaranIslam;Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan Pemohon II status Pemohon Iadalah

anak;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.Penetapan Nomor 0041/Padt.P/2014/PA Una hal 3 dari 11 halamanBahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka di Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000, (lima puluh tiga riburupiah).Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan menikah menurut ajaranIslam;Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan Pemohon II status Pemohon Iadalah

Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan menikah menurut ajaranIslam;e Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan Pemohon II status Pemohon Iadalah jejaka sedangkan Pemohon II adalah gadis.e Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab dan hubungansesusuan.e Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa sejak setelah Pemohon I dan Pemohon II menikah hingga kini lebih 20tahun hidup berumah tangga tidak ada yang pernah keberatan atas statuspernikahan mereka.e

Kasim) danPak Gulama;Bahwa maharnya adalah berupa uang sejumlah Rp 80.000, (delapanpuluh riburupiah).Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan hingga kini keduanya masihIslam.Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan Pemohon II status Pemohon Iadalah jejaka berusia 23 tahun sedangkan Pemohona IJ adalah gadis berusia 21tahun.Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab dan hubungansamenda atau sesusuan karena tidak pernah bersamasama sewaktu kecil karenaPemohon I orang Lasolo sedang Pemohon

berlangsung di rumah orang tua Pemohon IJ di KecamatanAbuki sekarang Kecamatan Tongauna..Bahwa saksi tidak mengingat lagi tahun pernikahan Pemohon I dan Pemohon ITBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II saksi tidakingat namanya..Bahwa yangBahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi (Gulama) dan B.kasim..Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 16.000, (enambelas ribu rupiah)tunai.Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan Pemohon II status Pemohon Iadalah

dikaruniai anak dalam pernikahannya;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2014/PA Una hal 3 dari 10 halamanBahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena pada saat itu belum adakantor urusan agama sehingga tidak dicatatkan;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 16.000, (enam belas ribu rupiah);Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan menikah menurut ajaranIslam;Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan Pemohon II status Pemohon Iadalah

dan Pak Abd Hamid;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak dalam pernikahannya;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena pada saat itu belum adakantor urusan agama sehingga tidak dicatatkan;e Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 16.000, (enam belas ribu rupiah);e Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan menikah menurut ajaranIslam;e Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan Pemohon II status Pemohon Iadalah

Put.Nomor 381/Pdt/2015/PT SMG Bahwa Gugatan Penggugat sebagai mana tersebut di atas adalah salah alamatatau ERROR IN PERSONAL, karena TERGUGAT I, bukan sebagai Pihak yangmelakukan Perbuatan Melawan Hukum sehingga tidak dapat dimintakanpertanggungjawaban hukum atas Perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh orang lain ;e Bahwa dengan demikian maka gugatan yang ditujukan kepada TERGUGAT Iadalah ERROR IN PERSONAL ( terjadi kekeliruan atau salah orang) ;II PENGADILAN NEGERI PEKALONGAN TIDAK BERWENANGMENGADILI

Put.Nomor 381/Pdt/2015/PT SMGe Tanggungjawab orang tua dan wali terhadap anak yang belum dewasa(Pasal 1367 ayat (2).e Tanggungjawab majikan dan mereka yang mengangkat orang lain untukmewakili suatu urusan (Pasal 1367 ayat (3);e Tanggungjawab guru sekolah dan kepala tukang terhadap murid dantukangtukangnya (Pasal 1367 ayat (4).10 Bahwa oleh karena antara TERGUGAT I dengan TERGUGAT II tidak adahubungan kerja sebagai BURUH DAN MAJIKAN, akan tetapi TERGUGAT Iadalah Pemilik Mobil Truk yang menyewakan

yangpenting dari Pembanding semula Penggugat sama sekali tidak dipertimbangkanoleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tersebut harusdibatalkan ;2 Dalam pertimbangannya, Majelis Hakim yang memeriksa perkara hanyamendasarkan putusannya pada keterangan 2 (dua) orang saksi dari pihakTergugat I semula Terbanding I sebagaimana dinyatakan dalam putusannyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi dari Tergugat Iyaitu : IBNU MAULANA dan SUNADI yang menerangkan bahwa Tergugat Iadalah

Bukti Saksi.Saks) 1, #8 sei UML 35 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di **** ees ebeacdenanR IEKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah Ibu tiri Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10Maret 2014: Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama di ** teehee Gan Sudah

saksi pernah menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sebagai keluarga saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, *# etic RE UMUL 22 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di seh tehebeHendbeEdbeobeEKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami Istri;Bahwa saksi iadalah

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun DESA Lauk, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuam1 istri; Bahwa saksi iadalah Tetangga Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama di Bagik Anjar

keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa sebagai saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun DESA Lauk, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuam1 istri; Bahwa saksi iadalah