Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Grogolan Rt/Rw 003/005 DesaRejoslamet Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang sedangkan saksitinggal Dusun, Desa dan Rt.001 Rw.005 dan jarak rumah saksi denganPemohon kurang lebih berjarak 3 (tiga) rumah ; Bahwa orang tua Pemohon bernama RIONO dan NGATIAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama JOKO, MUHAMMAD ILHAM(Pemohon) dan JOHAN ; Bahwa kedua orang tua Pemohon sampai saat ini dalam kedaan

; Bahwa Pemohon tinggal di Grogolan Rt/Rw 003/005 Desa RejoslametKecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang sedangkan saksitinggalDusun, Desa dan Rt.008 Rw.005 dan jarak rumah saksi dengan Pemohonkurang lebih berjarak 5 (lima) rumah ; Bahwa orang tua Pemohon bernama RIONO dan NGATIAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama JOKO, MUHAMMAD ILHAM(Pemohon) dan JOHAN ; Bahwa kedua orang tua Pemohon sampai saat ini dalam kedaan

telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisannama, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon dalam Akta Kelahiran ; Bahwa orang tua Pemohon bernama RIONO dan NGATIAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama JOKO SUSANTO,MUHAMMAD ILHAM (Pemohon) dan FRI JOHAN RAHARDIAN ; Bahwa kedua orang tua Pemohon sampai saat ini dalam kedaan

dengan Pemohon dan Termohon karena saya adalahtetangga Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman bersama / di rumah orangtua Pemohon di Desa XXXXX .Kecamatan XXXXX , Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun setelahitu Termohon pulang kerumah orang tua termohon sendiri sampai sekarangsehingga Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal kurang lebih 5 bulan;Bahwa kedaan

dengan Pemohon dan Termohon karena saya adalah tetanggaPemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman bersama / di rumah orangtua Pemohon' di Desa XXXXX.Kecamatan XXXXX, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun setelahitu Termohon pulang kerumah orang tua termohon sendiri sampai sekarangsehingga Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal kurang lebih 5 bulan;Bahwa kedaan

Putusan No.0330 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman bersama / di rumah orangtua Pemohon' di Desa XXXXX.Kecamatan XXXXX, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun setelahitu Termohon pulang kerumah orang tua termohon sendiri sampai sekarangsehingga Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal kurang lebih 5 bulan;Bahwa kedaan rumah tangga Pemohon

Saksi RUSLI Bin MARALI.Bahwa sebelum perkara ini Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, sertatidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semendadan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi dalam kedaan sehat Jasmani dan Rohani bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi pernah melihat Surat Pernyataan / Penyerahanpemanfaatan, pengelolaan, penataan, pengalihan tanah dari H.A.MANAFMUFTY BBA kepada M.

S.Sos Bin MUHAMMAD.19 Bahwa sebelum perkara ini Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, serta tidakmempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda dan tidak adahubungan pekerjaan dengan Terdakwa;20 Bahwa saksi dalam kedaan sehat Jasmani dan Rohani bersedia memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya.21 Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Pernyataan / Penyerahanpemanfaatan, pengelolaan, penataan, pengalihan tanah dari H.A.MANAFMUFTY BBA kepada M.

Saksi FRANSISKUS GATOT DEJAYA P Bin KUNTO WIRYADI23Bahwa sebelum perkara ini Saksi sudah kenal dengan Terdakwa, akantetapi tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi dalam kedaan sehat Jasmani dan Rohani bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana peristiwa dugaan pemalsuantersebut terjadi.Saksi tidak kenal dengan H. A.

Saksi MUSPIANDI MURTABAN.Bahwa sebelum perkara ini Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, sertatidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semendadan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi dalam kedaan sehat Jasmani dan Rohani bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi pernah melihat Surat Kuasa pemanfaatan, pengolahanlahan tanah dari M.

Saksi H.M.BIDAWI67e Bahwa sebelum perkara ini Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, sertatidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semendadan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi dalam kedaan sehat Jasmani dan Rohani bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.e Bahwa Sdr. Arbun pernah menjadi warga saya, kebetulan saya pernahmenjadi Ketua RT di lingkungan tempat tinggalnya ;e Bahwa Saksi mengenal Sdr.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak 2011 kedaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, Penggugat dan sering terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkan Tergugat telah meninggalkan rumah kediaman bersama,sekarang Penggugat sudah tidak mengetahui kebetradaan tergugat lahi Penggugattelah berusajaa mencari keberadaan tergugat melalui orang tua dan saudarasaudara dan temanteman tergugat tetapi mereka tidak mengetahuai

keberadaantergugat selama tergugat meninggalkan rumah tergugat tidak pemnah memebarinafkah kepada Pengguigat tergugat tidak bertanggung jawab lagi senabagaimanalayaknya seorang suami ;5 Bahwa Penggugat telah berupayamenyabarkan Penggugat agar dapat menungguTergugat , namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;6 Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tangga Pemohjondengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah

XX/XX/XXXX sebagaimana tertuangdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA) KabupatenSumedang ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKabupaten Sumedang di rumah milik orang tua Penggugat ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 8 Oktober 2007 kedaan

terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memnuhi nafkahlahir bathin sudah selama kurang lebih 4 tahun ;Bahwa sejak Desember 2004 sampai sekarang Penggugat dan tergugat telah pisahrumah , Penggugat tiggal di rumah Penggugat sedangkan tergugat tinggal bersamaorang tuanya ;Bahwa Penggugat telah berupaya menyabarkan Penggugat agar dapat menungguTergugat , namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridwan bin Asngari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Kedaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Ridwan bin Asngari dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dalam Kedaan Memberatkan "2. Menghukum terdakwa SYAFRIANTO Bin ALJUFRI Pgl. ANTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.

Ridho Ichsani dengankecepatan 50 km/jam, dilihat dari arah Sungailiat menuju arah Simpang Tertip tepatnyadi Jalan Raya Raya Pangkal Pinag Mentok Desa Dalil Kecamatan BakamKab.Bangka, yang pada saat itu kondisi jalan beraspal baik, jalan lurus, kedaan cuacacerah, arus lalu lintas sepi, kemudian pandang jarak pandang kedepan kurang lebih 40meter Terdakwa melihat saksi Asti Bintt Romdi bersama dengan Sdr.

Arfian Ansori(Alm) meninggal dunia.Bahwa mobil yang dikemudikan Terdakwa melaju dari arah Sungailiat.Bahwa keadaan ketika kecelakaan jalan beraspal baik, jalan lurus, kedaan cuacacerah, arus lalu lintas sepi.Bahwa antara saksi dan Terdakwa sudah ada perjanjian perdamaianTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatan yaitubahwa Terdakwa setiap hari kerumah saksi untuk menyetor hasil penjualan togel ;2.

RidhoIchsani dengan kecepatan 50 km/jam, dari arah Sungailiat menuju arah Simpang Tertip;e Bahwa pada saat itu kondisi jalan beraspal baik, jalan lurus, kedaan cuaca cerah,arus lalu lintas sepi.e Bahwa pandang jarak pandang kedepan kurang lebih 40 meter Terdakwamelihat saksi Asti Binti Romdi bersama dengan Sdr. Arfian Ansori (Alm) berjalan kakidisebelah kiri jalan dilihat dari Sungailiat menuju arah Simpang Tertip;e Bahwa pada jarak kurang lebih 78 meter Sdr.

Ridho Ichsanidengan kecepatan 50 km/jam, dari arah Sungailiat menuju arah Simpang Tertip;e Bahwa pada saat itu kondisi jalan beraspal baik, jalan lurus, kedaan cuaca cerah,arus lalu lintas sepi.e Bahwa pandang jarak pandang kedepan kurang lebih 40 meter Terdakwamelihat saksi Asti Binti Romdi bersama dengan Sdr. Arfian Ansori (Alm) berjalan kakidisebelah kiri jalan dilihat dari Sungailiat menuju arah Simpang Tertip;e Bahwa pada jarak kurang lebih 78 meter Sdr.

Lamongan,kemudian ia dipanggil oleh satpam pasar babat dan diberitahubahwa melihat 2 (Dua) kunci gembok pintu harmonika sebelahselatan rusak dicongkel, kKemudian ua bersama dengan satpampasar masauk kedalam toko dan melihat bahwa barang berupa : 2(Dua) buah ACCU merk Yuasa jenis N570, 2 (Dua) buah ACCU merkGSHCCA jenis NS7OAH, 1 (Satu) Buah ACCU merk YUASA jenisN120AH dan 1 (Satu) Buah ACCU merk YUASA jenis N1OOAH yangdalam kedaan rusak yang tertata dirak telah hilang dicuri,selanjutnya melaporkan

NURWANTO.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 2 (Dua)buah ACCU merk Yuasa jenis N570, 2 (Dua) buah ACCU merkGSHCCA jenis NS7OAH, 1 (Satu) Buah ACCU merk YUASA jenisN120AH dan 1 (Satu) Buah ACCU merk YUASA jenis N1OOAH yangdalam kedaan rusak.Bahwa saksi meninggalkan toko HM accu yang berada dipasarbabat No 42 Kec. Babat Kab.

Dan sebelum barang berupa accu tersebut hilangia menarauhnya dan tersimpan rapi tertata dirak toko lalumembenarkan barang bukti 2 (dua) kunci gembok dalam keadaanrusak setelah kejadian pencurian tersebut.Bahwa baru kali ini mengalami kejadian pencurian tersebut dantidak ada barang lain yang hilang selain 2 (Dua) buah ACCU merkYuasa jenis N570, 2 (Dua) buah ACCU merk GSHCCA jenis NS70AH,1 (Satu) Buah ACCU merk YUASA jenis N120AH dan 1 (Satu) BuahACCU merk YUASA jenis N1IOOAH yang dalam kedaan rusak

SETYO HADI WIBOWO Alias ITINGserta ia tidak ada hubungan keluarga dan mengenal sebelumnyadengan pelaku tersebut.Bahwa keberadaan pelaku saat ini berada diPolsek Babat karenaberhasil ditangkap oleh Polsek babat beserta barang buktipencurian berupa 2 (Dua) buah ACCU merk Yuasa jenis N570, 2(Dua) buah ACCU merk GSHCCA jenis NS7OAH, 1 (Satu) BuahACCU merk YUASA jenis N120AH dan 1 (Satu) Buah ACCU merkYUASA jenis N100AH yang dalam kedaan rusak.Bahwa 2 (Dua) buah ACCU merk Yuasa jenis N570, 2 (Dua) buahACCU

merk GSHCCA jenis NS70 AH, 1 (Satu) Buah ACCU merkYUASA jenis N120AH dan 1 (Satu) Buah ACCU merk YUASA jenisN1O0AH yang dalam kedaan rusak adalah barang yang telah dicurioleh pelaku ketika penyidik menunjukkan barang bukti dan iamasih ingat dan macamnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;4.

ketikaterdakwa melintas dijalan kepiting Kelurahan Klawasi Sorong Barat KotaSorong melihat 1(satu) unit Sepeda Motor YAMAHA FINO 125 CC warnamerah hitam, nomor Polisi: PB 4042 SQ milik saksi korban YUNITAASMURUF yang sedang terparkir di samping rumah dan terdakwa melihatbahwa situasi lagi sepi dan sunyi sehingga terdakwa berniat untukmengambil sepeda motor tersebut dengan cara terdakwa mendekati rumahsaksi korban lalu mengahampiri sepeda motor dan mengecek stan motorternyata stan sepeda motor dalam kedaan

ketika terdakwa melintas dijalan kepiting Kelurahan KlawasiSorong Barat Kota Sorong melihat 1(satu) unit Sepeda Motor YAMAHAFINO 125 CC warna merah hitam, nomor Polisi: PB 4042 SQ milik saksikorban YUNITA ASMURUF yang sedang terparkir di samping rumah danterdakwa melihat bahwa situasi lagi sepi dan sunyi sehingga terdakwaberniat untuk mengambil sepeda motor tersebut dengan cara terdakwamendekati rumah saksi korban lalu mengahampiri sepeda motor danmengecek stan motor ternyata stan sepeda motor dalam kedaan

terdakwa melintas dijalan kepiting Kelurahan Klawasi SorongBarat Kota Sorong melihat 1(satu) unit Sepeda Motor YAMAHA FINO 125 CCwarna merah hitam, nomor Polisi: PB 4042 SQ milik saksi koroban YUNITAASMURUF yang sedang terparkir di samping rumah dan terdakwa melihatbahwa situasi lagi sepi dan sunyi sehingga terdakwa berniat untuk mengambilsepeda motor tersebut dengan cara terdakwa mendekati rumah saksi korbanlalu mengahampiri sepeda motor dan mengecek stan motor ternyata stansepeda motor dalam kedaan

Bahwa, pada awal perkawinan, hubungan Tergugat dan Penggugatbaikbaik saja, rukun dan harmonis meskipun dalam kedaan ekonomi yangserba paspasan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat. Karena penghasilan Tergugat tidak dapat mencukup!kebutuhan rumah tangga, maka Penggugat atas jin Tergugat pergi ke luarnegeri, bekerja sebagai TKW di Hongkong,dari tahun 2010 sampai dengan2019;4. Bahwa selama bekerja di luar negeri, Penggugat rutin mengirimkanuang kepada Tergugat.

Penggugat juga sudah capek sekian tahunlamanya bekerja di luar negeri dan tidak dapat berkumpul dengan keluarga,sementara Tergugat tidak ada upaya apapun atas kedaan tersebut,meskipun sudah dinasehati oleh keluarga;7.

Penggugat jugasudah capek sekian tahun lamanya bekerja di luar negeri dan tidakdapat berkumpul dengan keluarga, sementara Tergugat tidak adaupaya apapun atas kedaan tersebut, meskipun sudah dinasehatioleh keluarga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama sampai sekarang berlangsungselama kurang lebih 1 tahun tanpa saling kKomunikasi; Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak

No.3616/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrupaya apapun atas kedaan tersebut, meskipun sudah dinasehatioleh keluarga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama sampai sekarang berlangsungselama kurang lebih 1 tahun tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernahmendengar pihak keluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan

santri santri di Pondok Pesantren tersebut dan sekiraHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 522/Pid.B/2018/PN Jmrjam 03.00 WIB saat semua santri sudah tertidur dan Pondok Pesantren dalamkeadaan sepi, terdakwa langsung mengambil 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Mio 28d, Tahun 2009, Warna Hitam, Nomor Polisi P 5224 PB,Nomor Rangka MH328D0029K5362J7, Nomor Mesin : 28D535519 milik saksiZAINAL ARIFIN EFENDY alias EDI yang pada saat itu dalam keadaan di parkirdi garasi di Lingkungan Pondok Pesantrenm dalam kedaan

KecamatanSemboro, Kabupaten Jember dan mengobrol dengan santri santri di Pondok Pesantren tersebut dan sekira jam 03.00 WIBsaat semua santri sudah tertidur dan Pondok Pesantren dalamkeadaan sepi, terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) unit SepedaMotor Yamaha Mio 28d, Tahun 2009, Warna Hitam, Nomor Polisi P 5224 PB, Nomor Rangka MH328D0029K5362J7, NomorMesin : 28D535519 milik saksi ZAINAL ARIFIN EFENDY alias EDIyang pada saat itu dalam keadaan di parkir di garasi diLingkungan Pondok Pesantrenm dalam kedaan

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sampai sekarang telahdikaruniai 1 orang anak4. .Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak September 2011 kedaan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon terlalu menuntut lebih diluarkemampuan Pemohon sehingga mengakibatkan kebutuhan rumah tanggaseharihari selalu dianggap kurang oleh Termohon dan Termohon

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak September 2009 kedaan rumah tangga PemohondanTermohon mulai goyah, Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon terlalu menuntut lebih diluar kemampuanPemohon sehingga mengakibatkan kebutuhan rumah tangga seharihari selaludianggap kurang oleh Termohon ;5.

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :

di pelipis kirt dan adanya bekas darah dari hidung yang diduga disebabkanoleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, atas dakwaan tersebut Terdakwa secara lisan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangannya dan telahdidengar dipersidangan sebagai berikut:1 JULI MALINDO BATUBARA, disumpah : Bahwa saksi dalam kedaan

mencoba melawan terdakwa kemudianterdakwa kembali meninju bagian wajah bagian samping mata sebelah kiri saksisebanyak (satu) kali ;Bahwa Sebabnya terdakwa emosi dengan saksi karena saksi mengajak istriterdakwa untuk menikah ;Bahwa saksi dan terdakwa tidak pernah selisih paham ;e Bahwa saksi mengalami luka gores di sudut mata, bengkak di pelipis kiri danhidung berdarah ;Terhadap keterangan saksi dibacakan tersebut, Terdakwa tidak keberatan ;2 SITI NUR AISYAH BR HASIBUAN, disumpahe Bahwa saksi dalam kedaan

kembalimeninju bagian wajah bagian samping mata sebelah kiri saksi Juli MalindoBatubara sebanyak (satu) kali ;Bahwa Sebabnya terdakwa emosi dengan saksi Juli Malindo Batubara karenasaksi mengajak istri terdakwa untuk menikah ;Bahwa saksi dan terdakwa tidak pernah selisih paham ;e Bahwa saksi Juli Malindo Batubara mengalami luka gores di sudut mata, bengkak dipelipis kiri dan hidung berdarah ;Terhadap keterangan saksi dibacakan tersebut, Terdakwa tidak keberatan ;3 RAMLI HASIBUAN, disumpahe Bahwa saksi dalam kedaan

bagian wajah bagian samping mata sebelah kiri saksi Juli MalindoBatubara sebanyak (satu) kali ;Bahwa Sebabnya terdakwa emosi dengan saksi Juli Malindo Batubara karenasaksi mengajak istri terdakwa untuk menikah ;Bahwa saksi dan terdakwa tidak pernah selisih paham ;e Bahwa saksi Juli Malindo Batubara mengalami luka gores di sudut mata, bengkak dipelipis kiri dan hidung berdarah ;Terhadap keterangan saksi dibacakan tersebut, Terdakwa tidak keberatan ;4 SANGKOT SIREGAR, disumpahe Bahwa saksi dalam kedaan

kembalimeninju bagian wajah bagian samping mata sebelah kiri saksi Juli MalindoBatubara sebanyak (satu) kali ;Bahwa Sebabnya terdakwa emosi dengan saksi Juli Malindo Batubara karenasaksi mengajak istri terdakwa untuk menikah ;Bahwa saksi dan terdakwa tidak pernah selisih paham ;e Bahwa saksi Juli Malindo Batubara mengalami luka gores di sudut mata, bengkak dipelipis kiri dan hidung berdarah ;Terhadap keterangan saksi dibacakan tersebut, Terdakwa tidak keberatan ;5 RIZAL DULAY, disumpahe Bahwa saksi dalam kedaan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Juni 2011 kedaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa seizing dantanpa sepengetahuan serta tanpa alasan yang jelas kepada Pemohon ;5.

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak September 2009 kedaan rumah tangga PemohondanTermohon mulai goyah, Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon terlalu menuntut lebih diluar kemampuanPemohon sehingga mengakibatkan kebutuhan rumah tangga seharihari selaludianggap kurang oleh Termohon ;5.

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :

Bahwa orangtua Tergugat terlalu ikut campur kedalam permasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga kedaan rumahtangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman/tentram.b. Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggungjwab terhadap nafkahkeluarga.5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2017 telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 1 tahun karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;6.

menikah pada tanggal 02Oktober 2016, dan dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugattelah bergaul layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan orangiuaTergugat terlalu ikut campur kedalam permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga kedaan

tahap pemeriksaanpokok perkara yang diawali pembacaan gugatan; Putusan no. 2213/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 5 dari 10Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun2017 tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanorangtua Tergugat terlalu ikut campur kedalam permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga kedaan

berikut:1Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon , yang menikah di KabupatenSumedang pada tanggal XX/XX/XXXX Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenSumedang ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKabupaten Sumedang ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sampai sekarang telahdikaruniai 1 orang anak ;.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Pebruari 2010 kedaan

kebutuhan Pemohon lagiseperti menyajikan makanan, mencuci pakaian Pemohon dsb ; bahwa sekarangini Pemohon merasa sudah tidak mencintai Termohon lagi ;Bahwa sejak bulan September 2011 sampai sekarang, Pemohon dengantermohon telah berpisah ranjang meskipun masih serumah ;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan termohon agar kembali rukun dalam membinarumah tangga , namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan

Terdakwa kemudian melihatsituasi sekitar dan mendekati motor tersebut untuk memastikan apakah motortersebut dalam kedaan terkunci stang atau tidak, setelah Terdakwa melihat bahwakunci kontak sepeda motor milik korban ternyata sudah rusak lalu Terdakwamencoba menghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara mengengkolnya dansetelah Terdakwa berhasil menghidupkan sepeda motor milik korban, kKemudiansaksi Hasan T Bin Marsuki mendengar suara motor mirip dengan sepeda motormiliknya dan merasa curiga karena

Terdakwa kemudian melihat situasi sekitar dan mendekatimotor tersebut untuk memastikan apakah motor tersebut dalam kedaan terkuncistang atau tidak, setelah Terdakwa melihat bahwa kunci kontak sepeda motor milikkorban ternyata sudah rusak lalu Terdakwa mencoba menghidupkan sepedamotor tersebut dengan cara mengengkolnya dan setelah Terdakwaberhasilmenghidupkan sepeda motor milik korban selanjutnya Terdakwa bawa pulangkerumah, hingga akhirnya Terdakwa ditangkap dan diamankan ke Kantor PolisiSektor Terbanggi

Terdakwa kemudian melihat situasi sekitar dan mendekati motortersebut untuk memastikan apakah motor tersebut dalam kedaan terkuncistang atau tidak, setelah Terdakwa melihat bahwa kunci kontak sepeda motormilik korban ternyata sudah rusak lalu Terdakwa mencoba menghidupkansepeda motor tersebut dengan cara mengengkolnya dan setelah Terdakwaberhasil menghidupkan sepeda motor milik korban selanjutnya Terdakwabawa pulang kerumah, hingga akhirnya Terdakwa ditangkap dan diamankanke Kantor Polisi Sektor