PUTUSANNomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Meloo ." iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX binti XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh cuci, tempat tinggal di Kiringan RT.02 RW.

Kutipan Akta NikahNomor :188/59/IV/2007 tertanggal 30 April 2007Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan tinggaldi Rumah Kontrakan di Paten Tegal RT 03 RW 08 Kelurahan RejowinangunSelatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang Milik orang tuaTergugat di Nambangan RT 003 RW 020 Kelurahan Rejowinangun UtaraKecamatan Magelang Tengah Kota Magelang lalu pada sekitar bulanDesember Januari 2016 Penggugat dan Tergugat pindah rumah kediamanbersama di Rumah Milik Orang Tua Penggugat di KIRINGAN

(Bukti P.2).Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis surat di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :12XXXXXX bin XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengamen,tempat tinggal di Kiringan RT. 2 RW. 1, Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang.

tuaPenggugat selama 1 tahun kemudian tinggal di rumah Orangtua Tergugat diNgawi selama 3 tahun dan tahun 2000 kembali lagi tinggal dirumah Orang tuaPenggugat, selanjutnya tahun 2010 tinggal dirumah sendiri di , KabupatenMagetan;Bahwa selama Perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan (bada dhukul) dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : anakPertama bernama ANAK I, Perempuan, berumur + 20 tahun, dan anak keduabernama ANAK Il, Lakilaki, berumur + 15 tahun, sekarang tinggal Rumah diDesa Kiringan

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tebu,bertempat tinggal di , Kabupaten Madiun, dibawah sumpahnya saksimeberikan keterangan sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat sebelum menikah denganPenggugat berasal dari Desa Kiringan, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian mereka tinggalbersama

Put No. 1380/Pdt.G/2016/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Foto Copy Kartu Keluarga) danbukti P.3 Penggugat beralamat di Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, dan Penggugat saat ini benarbenar sedang bekerja di luar negeri.Sedangkan berdasarkan gugatan Penggugat, Tergugat berdomisili di DesaMacanan, Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi, maka berdasarkan pasal 73 (2)UndangUndang tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Ngawiberwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang

PUTUSANNomor 592/Pdt.G/2019/PA.Bjn.zg= nanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Kiringan, RT.007 RW. 004, Desa MojorejoKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 27

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522011307820001, tanggal 13072012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Kiringan, RT.007 RW. 004,

Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Desember2018 hingga sekarang sudah 3 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Kiringan, RT.009 RW. 005, Desa Mojorejo KecamatanNgraho Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan

PUTUSANNomor 138/Pdt.G/2017/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat, antara:Xxxxxx Alm, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Kiringan RT.001 RW. 001Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXxXxX, UMUr 33 tahun, agama Islam,

(Bukti P.2).halaman 4 dari 11Putusan perkara nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Mgl.Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.XXXXXX, UMuUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh cuci, tempatkediaman di Kiringan RT.001 RW. 001 Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang, menerangkan :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat

keterangan Penggugat penyebabnyakarena mereka sering bertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat orangnya kasar dan Tergugat juga menjalincinta dengan wanita lain asal Budur namun Saksi tidak pernah melihatwanita tersebut;Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak pernah datang kerumahPenggugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Penggugat dengan Tergugatsudah didamaikan atau belum;XXXXXX, UMUr 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh di Getuk Trio,tempat kediaman di Kiringan

Kiringan, Kec. Boyolali Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi YENI MAYASARI ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah) ;

naming sekedap masalahe kulamantuk jam tigo (lya pak kalau hanya sebentar soalnya sayapulang jam tiga) ,kemudian terdakwa berkata: Nggih Mbaksakderenge jenengan mantuk kula pun dugi mriki malih ( lyambak sebelum mbak pulang saya sudah sampai disini lagi) ;Bahwa kemudian korban menyerahkan sepeda motornya yaitusepeda motor Honda Vario CBS warna Violet silver tahun 2009Nopol AD 3760 TM Noka : MH1JF31129K028986 Nosin :1F31E0028923 beserta STNKnya atas nama EDI SETIYONOalamat Suyudan, Rt.03, Rw.03, Desa Kiringan

Kiringan, Kec. Boyolali, Kab.

Terdakwa didepan persidangan tidak mengajukanketerangan saksisaksi yang meringankan (saksi A Decharge) untukkepentingan pembelaannya ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario CBS warna violet silvertahun 2009 , Nopol : AD 3760 TM, Noka MH1JF31129K028986,Nosin : 1F31E0028923 ;e 1 (satu) buah STNK Honda Vario CBS warna Violet Silver tahun2009, Nopol : AD 3760 TM atas nama EDI SETYONO ,alamatSuyudan, Rt.03, Rw.03, Desa Kiringan

Kiringan, Kec.

Kiringan, Kec. BoyolaliDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi YENI MAYASARI ;6.

Sidodadi RT 02 RW 07 Desa Kiringan Kec/Kab.Boyolali atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Boyolali mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi korban Sri Rahayu dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira jam 16.00 Wib terdakwa datang kesebuah perkampungan penduduk dan menuju rumah saksi Sri Rahayu

Saksi SRI RAHAYU:Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekitar pukul 16.00 Wib di rumahsaksi di Dukuh Sidodadi Desa Kiringan, Kecamatan dan Kabupaten Boyolalisaksi telah kehilangan uang sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) yang berada didalam tas yang diletakkan diatas almari;Bahwa saksi mengetahui kejadian terdakwa mengambil uang milik saksikarena saksi setelah pulang mengantar anak saksi untuk mengaji di masjidsesampai didepan rumah, saksi melihat seorang wanita keluar dari

denganperaturan perundangundangan yang berlaku, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuai satu dengan yang lainnya makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekitar pukul 16.00 Wib terdakwatelah mengambil tas yang berada diatas almari di rumah saksi Sri Rahayu beralamatdi Dukuh Sidodadi, Kelurahan Kiringan

Unsur Dengan Maksud Untuk Dikuasai secara Melawan HukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hariRabu tanggal 31 Juli 2013 sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa telah mengambil barang berupa10tas dan uang sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) di rumah saksi SriRahayu beralamat di Dukuh Sidodadi, Kelurahan Kiringan, Kecamatan/Kabupaten Boyolali;Menimbang, bahwa pengambilan tas dan uang milik saksi Sri Rahayu dilakukanterdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Pemohon di RT.002 RW.001 Desa Kiringan KecamatanTakeran Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;.

saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Pemohon dengan Termohonpada tahun 2000.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Pemohon diRT.002 RW.001 Desa Kiringan

Termohon namuntidak membuahkan hasil.Saksi Il, umur tahun, agama Islam, pekerjan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saya adalah Tetangga Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon pada tahun2000.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahan Pemohondengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtuaPemohon di RT.002 RW.001 Desa Kiringan

Putusan No.1333/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Desa Kiringan Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan dan telah hidupsebagai suami istri dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon sertaketerangan saksi 1 dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwadalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II

DODY HERMAWAN, bertempat tinggal di JalanBendosari RT 003 RW 006, Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberi kuasakepada: EDI SANTOSA, S.H., M.H.

Lokasi Desa Kiringan, Kecamatan/Kabupaten Boyolali;Bahwa Penggugat danTergugat telah sepakat untuk menandatangani AktaKesepakatan yang akan melakukan Tindakan Hukum atas Obyek Tanahdan Bangunan sesuai dalam Posita Butir Kedua (2) di atas melalui KantorNotaris PPAT. Prita Farinia S.H.,M.Kn. di Boyolali telah dicatatkan Nomor02. Sah dan ditandatangani masingmasing pihak bermaterai cukup.

Lokasi Desa Kiringan, Kecamatan/Kabupaten Boyolali atasnama Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa berubahnya atau perubahan kepadasiapapun tanpa sepengetahuan Penggugat merupakan sewenangwenangHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 2991 K/Pdt/2017dan main hakim sendiri;4.

,Terdakwa selalu tengah malam dengan menggunakan pakaian Muslimlayaknya orang alim;Bahwa Saksi YOGI SUGIARMANTO, S.Pd. menyerahkan uang kepadaTerdakwa untuk dilakukan ritual penggandaan uang sebanyak 4 (empat) kalidi ruang tamu rumah Saksi YOGI SUGIARMANTO, S.Pd. di Desa Kiringan,Kec. Takeran, Kab.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwa SaksiYOGI SUGIARMANTO, S.Pd. menyerahkan uang kepada Terdakwa untukdilakukan ritual penggandaan uang sebanyak 4 (empat) kali di ruang tamu rumahSaksi YOGI SUGIARMANTO, S.Pd. di Desa Kiringan, Kec.

Syarat harus didahului dengan niat atau kehendak;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwa SaksiYOGI SUGIARMANTO, S.Pd. menyerahkan uang kepada Terdakwa untukdilakukan ritual penggandaan uang sebanyak 4 (empat) kali di ruang tamu rumahSaksi YOGI SUGIARMANTO, S.Pd. di Desa Kiringan, Kec.

Syarat perbuatan perbuatan tersebut harus sama jenisnya;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwa SaksiYOGI SUGIARMANTO, S.Pd. menyerahkan uang kepada Terdakwa untukdilakukan ritual penggandaan uang sebanyak 4 (empat) kali di ruang tamu rumahSaksi YOGI SUGIARMANTO, S.Pd. di Desa Kiringan, Kec.

Syarat tenggang waktunya tidak boleh terlalu lama, yang manapenyelesaiannya mungkin sampai tahunan, tetapi perbuatan berulangulang untukmenyelesaikannya tidak boleh terlalu lama;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwa SaksiYOGI SUGIARMANTO, S.Pd. menyerahkan uang kepada Terdakwa untukdilakukan ritual penggandaan uang sebanyak 4 (empat) kali di ruang tamu rumahSaksi YOGI SUGIARMANTO, S.Pd. di Desa Kiringan, Kec.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dixxxx walalupun sesekali kadang menginap di rumah orang tuaPenggugat di Kiringan, Tidar Utara, Magelang;. Bahwa selama membina rumah tangga , Penggugat denganTergugat telah pula melakukan hubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai seorang anak Laki Laki yang bernama : xxxx,yang lahir pada tanggal : 29 Januari 2015 Umur : 9 ( bulan );.

dan Tergugat memberikan saran saran agarrumah tangga yang dibina yang baru seumur jagung tersebut agarselalu kuat dalam menjalani cobaan yang dinerikan olehNya tetapiapa yang telah diberikan oleh orang tua Penggugat selalu diterimalain oleh Teergugat dan dianggap memihak kepada Penggugat danberdasarkan keputusan bersama dan agar masingmasing pihakyaitu Penggugat dengan Tergugat bisa saling Introspeksi dirimasingmasing maka Tergugat untuk sementara pindak dankembali kerumah orang tua Tergugat di Kiringan

Keberatan, saya tidak pernah melakukan apa yang sudahdituduhkan kepada saya;halaman 7 dari 30 halamanputusan Perkara nomor 0197/Pdt.G/2015/PA.Mgl8.Saya pulang ke rumah kiringan magelang bukan keinginan sayatapi saya disuruh pulang;. Keberatan, bagaimana saya mau menafkahi lahir batin kalau istrisaya setiap saya ajak untuk kembali membina rumah tangga yangharmonis tidak pernah mau.

Bahwa Poit 10, Jawaban Tergugat, khusus mengenaipermasalahan Buku Tabungan maka Penggugat tetap pada dalilGugatan Penggugat karena itu memang nyata adanya bahwaTergugat dating ke rumah Penggugat setelah sekian lama pulangke rumah orang tua Tergugat di Kiringan Magelang , Tergugatdatang dan menunjukan Buku Tabungan tetapi Tergugat tidakmenunjukan: Atas nama siapa buku Tabungan Itu ?, dauangnya berapa? untuk apa uang itu? dan bagaimana caramengambilnya?

Bahwa memang benar Tergugat datang bersama Bapaknya,Bapak Suradi sebagai Juru Bicara maksud kedatangannya inginmembawa Penggugat ke Kiringan, kemudian ortu Penggugatmenjelaskan awal mula masalah dan menjelaskan bagaimanasikap dan tingkah laku Tergugat selama tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat samapi Tergugat Pulang ke Kiringan danuntuk masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat ortuPenggugat menjelaskan bahwa Orang Tua Penggugat tidak mauIkut Campur kemudian Penggugat dipanggil disuruh

PUTUSANNomor 0792/Pdt.G/2019/PA.KIt2 mN v 2sxe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDsnTanjung Rejo RT.002 /RW. 003 Kiringan Kec.

Bahwa antara PEMOHON dan TERMOHON setelah pernikahan tinggalbersama (badha dhuqul)dirumah orang tua Pemohon di dusun TanjungRejo Rt.02 Rw. 03 Kiringan Kec. Tulung Kab. Klaten. Selama pernikahantersebut dikaruniai 3 orang anak 1 laki laki dan 2 Perempuan bernama:;1. Afrizan Dedy Marvito (lahir 27 Maret 2006) Laki laki;2. Chyrilla Rui Zulaikha (lahir 18 September 2012). Perempuan;3. Aza Abidah Khafali (Lahir Bulan Juli 2016);3.

Bahwa benar pada tanggal 02 September 2004 Termohon dan Pemohonmelangsungkan pernikahan di KUA Jatinom;Bahwa benar Termohon dan Pemohon diawal pernikaha tinggal di rumahorang tua Pemohon di dirumah orang tua Pemohon di dusun Tanjung RejoRt.02 Rw. 03 Kiringan Kec. Tulung Kab. Klaten. , tetapi sejak tahun 2010kami mampu membangun rumah sendiri yang kemudian kami tempatibersama. Selama pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak 1 laki lakidan 2 Perempuan bernama:;1.

O03 Desa Kiringan Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi ibu kandungPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah sudah 15 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumahsaksi, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan termohon rukun,namun sejak 2 tahun yang lalu (awal tahun 2017) mulai tidak harmonis,Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon

sampai sekarang; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon berpisah, Termohontidak kembali kepada Pemohon meskipun Pemohon beberapa kalimendatangi dan menjemput Termohon, tetapi Termohon tetap tidak maukembali; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, namun Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon, saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati Pemohon;Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pelkerjaan buruh, tempat tinggal diTombol Wetan RT. 01 RW O03 Desa Kiringan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di RT.0O9 RW.002 Desa Kiringan KecamatanTakeran Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Zhaskia Syira Febriola, umur 8 tahun;.

saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi P, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjan tani, tempat tinggal di XXXXKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah paman Penggugat .Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2012.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat diRT.009 RW.002 Desa Kiringan

membuahkan hasil.Saksi Il P, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjan karyawan toko, tempattinggal di XXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah saudara sepupu Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2012.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumahorangtua Penggugat di RT.0O9 RW.002 Desa Kiringan

Putusan No.1248/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat di RT.0O9 RW.002Desa Kiringan Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan dan telah hidupsebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Zhaskia Syira Febriola, umur 8 tahun;Menimbang, bahwa

SALINAN PUTUSANNomor 0099/Pdt.G/2013/PA.Megl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkarara tertentupada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh di Pasar,tempat tinggal di Kiringan RT.0O5 RW. 002 KelurahanTidar Utara ,Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Paten jurang, Kelurahan Rejowinangun UtaraKecamatan Magelang Tengah selama 8 bulan, kemudian pindah di rumahkontrakan di Jetak, Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus selama 14tahun dan terakhir di rumah orangtua Penggugat di Kiringan, KelurahanTidar Utara Kecamatan Magelang Selatan selama 4 tahun (sejak 2007sampai 201 1);4.

PUTUSANNomor: 0116/Pdt.G/2011/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Kasir cafe DE JAVU, tempat tinggal di Dusun Kiringan, RT.03 RW. 02, Kelurahan TidarUtara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnyadisebut

Bahwa, oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering teijadi perselisihan danpertengkaran maka dengan seizin dan sepengetahuan Tergugat, Penggugat padabulan September 2010 pulang ke rumah (orang tua) Penggugat di Kiringan, Kel.Tidar Utara; 8. Bahwa, dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahberpisah tempat tinggal selama 08 bulan; 7.

XXXXXXXXxX, dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah suami istri dan sudah punya anak satumenikah sekitar 3 tahun yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Paten Gunung selama 2 tahun 8 bulan namun karena Tergugat tidak bekeja, lalusering bertengkar kemudian dengan seizin Tergugat Penggugat pulang kerumahorangtuanya di Kiringan dan sekarang sudah pisah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya dalam persidangan Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Andry Trianto bin Sumadji, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Kiringan,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Joko, S.H. dan Mahfud, S.H.keduanya Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat

di Jl.Rogojati No. 99 Takeran Magetan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Nopember 2015, semula Tergugat,sekarang Pembanding, selanjutnya disebut PEMBANDING;melawanRivana Orariani binti Pardi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Kiringan,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, semula Penggugat,sekarang Terbanding, selanjutnya disebut TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Ulfa Rosalia Indah Binti Suhadak;Tanggal lahir : 05 April 2002 (umur 18 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.024 RW. 006 Desa JatiguwiKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Andik Bagus Mahgrivai Bin Pardi;Umur : 27 Agusrus 1993, (umur 27 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Kiringan RT.0O9 RW. 002 Desa KiringanKecamatan Takeran Kabupaten Magetan

konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Andik Bagus Mahgrivai Bin Pardi, tanggal lahir 27 Agusrus 1993,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman di DusunKiringan RT.009 RW. 002 Desa Kiringan

keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0098/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgBahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Pardi bin Sumoharjo, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kiringan

RT.009 RW. 002Desa Kiringan Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Andik BagusMahgrivai Bin Pardi) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (UlfaRosalia Indah Binti Sunadak), namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur Karena masih berumur 18 tahun, 9 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanyasudah

PUTUSANNomor : 1171/Pdt.G/2017/PA.Mgtearl yor aul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:Taufik Ismail bin Moch Ilyas, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma 1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di RT.012 RW. 002 Desa Kiringan, KecamatanTakeran, Kabupaten Magetan sekarang bertempattinggal

Yahmin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.012 RW. 002Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal O6 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Magetan, Nomor 1171/Pdt.G

Kiringan RT 12/02 Takeran Magetan.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan diwarnai peselisihan danpertengkaran yang disebabkan : belum dikaruniai anak, sudah tidak adakepercayaan, sering bertengkar, sudah tidak ada kecocokan.5.

sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di di RT.012 RW. 002 Desa Kiringan

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat Kiringan, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan selama 10 bulan, kemudian pindah di rumah kediaman bersama diNambangan, Kelurahan Rejowinangun Utara, Kecamatan Magelang Tengahselama 13 tahun 4 bulan;4.

Bahwa, oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran maka pada bulan Juni 2011 dengan diantar Tergugat, Penggugat diserahkan ke orang tua Penggugat di Kiringan, Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang;7. Bahwa, dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 3 bulan;8.

Kiringan Tegal Rt.02 Rw.03,Kel. Tidar Uatara, Kec. MagelangSelatan, Kota Magelang.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Terdakwa ditahan jenis Penahahanan Rutan, berdasarkansurat perintah/penetapan penahanan yang sah oleh1. Penyidik, sejak tanggal 21 Maret 2013 sampai dengantanggal 09 April 2013;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut, sejak tanggal 10April 2013 sampai dengan tanggal 06 Mei 2013;3. Penuntut Umum, sejak tanggal O07 Mei 2013 sampai dengantanggal 26 Mei 2013;4.

sampai di SD Gelangan 7 tepatnya dibelakang SDGelangan 7 saksi Eko tertangkap dan dipukuli oleh DOLLYdan temantemannya, dan Terdakwa juga ikut memukulikorban; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan tangan kosongsebanyak 4 kali; Bahwa teman Terdakwa DOLLY dengan menendang, memukulsecara bersamasama, setelah saksi korban merasakesakitan Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa berempatlangsung bubar, dan selanjutnya Terdakwa tidak tahu saksikorban dibawa kemana; Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi ke kiringan

, dan setelahsampai di kiringan Terdakwa SMS kepada DOLLY dan dijawaboleh DOLLY nanti ketemu di Jl Singosari dan Terdakwadijemput oleh DOLLY, kemudian bertiga pergi kearahCacaban untuk membeli bensin selanjutnya Terdakwa bersamadengan DOLLY dan RENDI tidur ditempatnya DOLLY: Bahwa Terdakwa di SMS oleh DOLLY bilang sini ke SDGelangan 7, selanjutnya Terdakwa dengan naik sepeda motor11untuk menemui Dolly, Terdakwa jalan 15 menit menuju ke SDGelangan 7 ; Bahwa Terdakwa ikut memukul dengan tangan kosong

7 saksi Ekotertangkap dan dipukuli oleh DOLLY dan temantemannya, danTerdakwa juga ikut memukuli korban, bahwa Terdakwa melakukanpemukulan dengan tangan kosong sebanyak 4 kali mengenaibagian kepala, bahwa teman Terdakwa DOLLY dengan menendang,memukul secara bersamasama, setelah saksi korban merasakesakitan Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa berempatlangsung bubar, dan selanjutnya Terdakwa tidak tahu saksikorban dibawa kemana, bahwa selanjutnya Terdakwa pergi kekiringan, dan setelah sampai di kiringan

Lamin, Umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal Dusun BahengRT.008 RW. 002 Desa Kiringan Kecamatan Takeran KabupatenMagetan , selanjutnya disebut Pemohon ;Puryanti binti Hadi Sukimin, umur tahun, agama, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBaheng RT.008 RW. 002 Desa Kiringan Kecamatan TakeranKabupaten Magetan, selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama

Magetan, di dalam sidangsaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah keponakan dari Para Pemohon ;Bahwa Saksi tahu hendak menikahkan anaknya namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan karena anak belummencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkan oleh Undangundang;Bahwa Nama anak Tiara Primadani Putri, umur 16 tahun 8 bulan, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Baheng RT.008 RW.002 Desa Kiringan

dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah paman calon suami anak Para Pemohon ;Bahwa Saksi tahu hendak menikahkan anaknya namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan karena anak belummencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkan oleh Undangundang;Bahwa Nama anak Tiara Primadani Putri, umur 16 tahun 8 bulan, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Baheng RT.008 RW.002 Desa Kiringan