Menjatuhkan talak satu bain kubro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);-----------------------------------------------3.

Menjatuhkan talak satu bain kubro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Menjatuhkan talak satu bain kubro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);03.

Siti Khodijan Kubro, Perempuan, umur 2 tahun (Mataram, 06Desember 2018);c. Siti Aisyah Sugro, Perempuan, umur 2 tahun (Mataram, 06 Desember2018);. Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon menikah terlebih dahulu dengan seorang Perempuan bernama NimatulJaminah alias Nikmatullah binti Sahudin dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama;a. Imam AlGazali, lakilaki, umur 26 tahun (Mataram, 19 Maret 1994);b.

Siti Knodijah Kubro, perempuan, umur 2 tahun;c. Siti Aisyah Sugro, perempuan, umur 2 tahun; Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus akta nikah sebagaibukti bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahmemperoleh pengakuan hukum , dan selanjutnya akan digunakan untukmengurus akta kelahiran anak dan kepentingan hukum lainnya;2.

dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebutsesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya agarPemohon diijinkan untuk menjatuhkan talak tiga (bain kubro

pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonan Pemohon untukbercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, maka permohonanPemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon memohonkepada Pengadilan untuk menjatuhkan talak tiga (bain kubro

Malang pada tahun anggaran 2004 yaitu bantuan danauntuk Istighosah Kubro Tingkat Kabupaten Malang di Desa Blayu Wajak Malang dengan realisasi anggaran sebesar Rp. 39.425.000,00 (tiga puluhsembilan juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah), dengan demikianjumlah realisasi penggunaan anggaran untuk kegiatan keagamaan yangtidak didukung dengan Surat Perintah Membayar (SPM) yang diterbitkanoleh bagian Keuangan Setda Kab.

tanggal 11 Mei2005 (setelah pengasuh pondok pesantren Al Fatah yaitu saksi K.H.Achmad Farichin Mochsan melaporkan terdakwa ke Polres Malang padatanggal 7 Mei 2005) dimana dalam LPJ tanggal 11 Mei 2005 tersebutbantuan kepada 10 (sepuluh) pondok pesantren dan kegiatan IstighosahKubro Tingkat Kabupaten Malang di Desa Blayu Wajak Malang sudahtidak dicantumkan dan dari 11 (sebelas) kegiatan yang sebelumnyadilaporkan yaitu 10 (sepuluh) kegiatan bantuan dana untuk Ponpes dan 1(satu) kegiatan Istighosah Kubro

Malang pada tahun anggaran 2004 yaitubantuan dana untuk Istighosah Kubro Tingkat Kabupaten Malang di DesaBlayu Wajak Malang dengan realisasi anggaran sebesar Rp.39.425.000,00 (tiga puluh sembilan juta empat ratus dua puluh lima riburupiah), dengan demikian jumlah realisasi penggunaan anggaran untukkegiatan keagamaan yang tidak didukung dengan Surat Perintah Membayar(SPM) yang diterbitkan oleh bagian Keuangan Setda Kab.

Bantuan dana untuk uang saku perjalanan Umroh Plus bersamaUlama Kabupaten Malang sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) ;2626Sehingga jumlah realisasi anggaran untuk 4 (empat) kegiatan tersebut diatassebesar Rp. 539.425.000,00 (lima ratus tiga puluh sembilan juta empat ratusdua puluh lima ribu rupiah) sama dengan jumlah realisasi anggaran untuk10 (sepuluh) kegiatan bantuan kepada Ponpes dan (satu) kegiatan untukIstighosah Kubro Tingkat Kabupaten Malang ;e Bahwa selain perubahan sebagaimana

Malang pada tahun anggaran 2004 yaitubantuan dana untuk Istighosah Kubro Tingkat Kabupaten Malang diDesa Blayu Wajak Malang dengan realisasi anggaran sebesar Rp.39.425.000,00 (tiga puluh sembilan juta empat ratus dua puluh lima riburupiah), dengan demikian jumlah realisasi penggunaan anggaran untukkegiatan keagamaan yang tidak didukung dengan Surat PerintahMembayar (SPM) yang diterbitkan oleh bagian Keuangan Setda Kab.Malang pada tahun anggaran 2004 sebesar Rp. 539.425.000,00 (limaratus tiga puluh

Menjatuhkan talak satu khul’i Tergugat (PRATIKNO bin TADAHI ) terhadap Penggugat (KARTINAH binti KUBRO ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Alamat Desa Srikaton Kampung Kec BuayMadang Timur Kab OKU Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Kubro, Umur : 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatTanjung Sari Kp Desa Tanjung Bulan Kec Buay Madang Kab OKU Timurselanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut dengan jalan perdamaian, dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan kesepakatan perdamaian

Hinggaditulisnya gugatan ini, Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama antara Penggugat dan Tergugat kurang lebih 1 (satu ) Tahun;Bahwa kepergian Penggugat meninggalkan kediaman bersama antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat telah menjatuhkan talakbain kubro kepada Penggugat:;Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang berbakti dan bersabardalam menghadapi permasalahan yang terjadidalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak juga berubah;Him

Menjatuhkan talak bain kubro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (DINA ANITA SARI binti HSOENARD)N;3.

Karena mengetahuihasilnya cukup lumayan kemudian timbul niat buruk ayah Tergugatmengusir Tergugat dengan alasan yang mengadaada, awalnyaoleh ibu Penggugat Tergugat yang menyuruh Tergugat supayaberjualan hanya di malam hari saja, pagi harinya yang jualan ayahPenggugat namun karena ayah dan ibu Penggugat serakahakhirnya Tergugat diusir dengan alasan yang dicaricari ; Bahwa Tergugat usahanya adalah membuka warung kopi yangberada di dekat makam Syech Jumadil Kubro bertempat diTerboyo Kulon Semarang di

Bahkan bukan hanya kepada pemilik barang atauagen saja Tergugat berhutang, Tergugat juga berhutang kepadaPegawai SPBU KUBRO yang jumlahnya cukup besar yang sampalsaat ini belum dibayar Tergugat; Bahwa benar Penggugat menggembok waning tempat Tergugatberjualan kopi. karena warung kopi tempat Tergugat berjualan adalahmilik Penggugat dari pemberian modal orang tua Penggugat yangkemudian digunakan untuk menyewa tempat untuk berjualan kopi.Karena pads awalawal pernikahan Tergugat seorang penganggurankemudian

usaha waningkopi Tergugat, padahal sebelum Penggugat dan Tergugat membukausaha warung kopi di sekitaran makam Syeh Jumadil Kubro sudahbanyak yang lebih dahulu membuka usaha warung kopi disana.2Hal 10 dari 33 hal Put. No 3209/Pdt.G/2018/PA.Smgkarena di sekitar makam Syeh Jumadil Kubro ada puluhan orangyang samasama membuka usaha warung kopi dan tidak ada yangmempermasalahkan karena rezeki seseorang sudah diatur AllahSWT.

keberatan karenaletaknya bersebelahan dan jenis usahanya sama akan tetapi ayahPenggugat tetap nekat berjualan wedangan kopi, memang benar adabeberapa warung kopi tetapi letaknya jauh di sebelah barat ;Bahwa sudah menjadi hal yang biasa setiap orang pasti merasa ataumenganggap dirinya sudah baik namun masyarakat atau orang lainlahyang menilainya hal ini bila dikaitkan dengan penilaian masyarakatcontohnya atas peristiwa hasil rapat pengurus / kepanitiaan untukprosesi penggatian luwur di Syeh Jumadil Kubro

Menjatuhkan talak satu ba'in kubro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat; (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in kubro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat; (PENGGUGAT );Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Menetapkan bahwa Pemohon( LATIFA ) adalah sebagai Wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama : KAMALUDDIN MALAYA KUBRO,Laki-laki Lahir di Sumenep pada tanggal 22 Oktober 2003, diberi Kuasa dan ijin serta berhak untuk melakukan proses Peralihan Hak / Menjual berupa : Sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :634, dengan luas tanah 5160 M2 yang terletak di Desa Selomukti Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo, atas nama

Menjatuhkan talak tiga bain kubro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGUGAT) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 394.000,(Tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Kota Madiun padahari Selasa, tanggal 30 Maret 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 RabiulAkhir 1431 Hijriyah oleh kami Drs. FATKHUL AMIN sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. M. AFFAN dan TARSUDIN.

Menjatuhkan talak tiga bain kubro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat PENGUGAT) j4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 394.000,(Tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Ketua Majelis,Drs. FATKHUL AMIN

sebab rumah tangga yang sudah pecahapabila tetap dipertahankan, maka akan lebih banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemeritah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf hKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa karena Termohon telah kembali memeluk agamakristen, maka talak yang dijatuhkan oleh Pemohon adalah talak bain kubro

;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, karena dalilpermohonan a quo Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, makapetitum angka 2 permohonan Pemohon dapat dikabulkan secara verstekdengan menjatuhkan talak bain kubro;Him. 10 dari 12 him.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Memang Kubro Suyitno bin Marijo) terhadap Penggugat (Yeni Susmita binti Akmal);

4.

Memberi izin kepada Pemohon Sukron Ma'mun bin Kurmin untuk menjatuhkan talak satu ba'in kubro kepada Termohon Rosyidah binti Rasmani di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat REKONPENSI seluruhnya; 2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi : a.Mut'ah berupa uang sebesar Rp gelang emas 24 karat seberat 5 gram dan kalung emas 24 karat seberat 5 gram; b.

prosespemeriksaan perkara sekaligus mementahkan bukti Pemohon sertasumpah pemutus tersebut memiliki nilai kKekuatan pembuktian yangsempurna, mengikat dan menentukan;Menimbang bahwa dengan diucapkannya sumpah pemutus(decisoir) oleh Termohon, maka seluruh dalildalil permohonan Pemohonharus dinyatakan tidak terbukti, namun demikian oleh karena Termohonmenyatakan tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, maka dalam pokokperkara Majelis Hakim sepakat memberikan ijin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu bain kubro

Pemohon kepada Termohon karenadiantara kedua belah pihak tidak mungkin lagi untuk dapat disatukankembali dalam rumah tangga, untuk itu) Majelis Hakim sepakatmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan ijin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu bain kubro Pemohon kepadaTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Rembang;Mengingat firman Alloh dalam AlQuranul Karim Surat Al Bagorohayah 227 yang berbunyi :ale ayaa lll La Salil go Je GlyArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu Bain Kubro kepada Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Rembang;3. Menghukum Pemohon untuk :20a. Memberi nafkah lampau yang terabaikan oleh Pemohon selama 66bulan kepada Termohon sebesar Rp. 16.500.000 (enam belas jutalima ratus ribu rupiah);b. Nafkah selama masa iddah 90 hari sebesar Rp. 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah);c.

Jamaludin bin Mushofa) untuk menjatuhkan talak bain kubro terhadap Termohon (Jauharotun Nafi'ah binti Muh Naim Targhib H.S.N) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suhari bin Slamet Kirno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nanik Susilowati binti Slamet Kubro ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

Memberi izin kepada Pemohon ( Bambang Irawan Bin Yunus ) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Khodijah Binti Kubro) di depan sidang PengadilanAgama Bengkulu;3.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu bain kubro Tergugat kepada Penggugat ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUHAMMAD Bin HUSIN SALIM ) terhadap Penggugat (ZAINAB KUBRO AL-HABSYI Binti H. HUSEIN AL-HABSYI);5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji, Kota Depok;6.