SIAGIAN
2.LURAH MABAR HILIR
3.CAMAT MEDAN DELI
4.PEMERINTAH KOTA MEDAN

Mabar Hilir, Kec.Medan Deli, Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, dahulu disebut JalanPancing Kel. Tanjung Mulia, Kec.

Mabar Hilir, Kec. Medan Deli Kota Medan,selanjutnya disebut Sebagal : Penggugat 2. RUSMINI : Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat JI. Pancing Lk. IX Kel. Mabar Hilir, Kec. Medan Deli KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat II3. TUGIYONO: Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat JI. Pancing Lk. IX Kel. Mabar Hilir, Kec. Medan Deli Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat III4.

Mabar Hilir, Kec. Medan Deli Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat IVHalaman 22 dari 52 Putusan Nomor 795/Pdt.G/2018/PN MdnSARIFUDDIN : Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Alamat JI. Pancing Lk. IX Kel. Mabar Hilir, Kec. Medan Deli KotaMedan, selanjutnya disebut Sebagal : Penggugat VSRI SUWARNI : Umur 59 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumahTangga, Alamat JI. Pancing Lk. IX Kel. Mabar Hilir, Kec.

Suasa Selatan Pasar 3,Kelurahan Mabar Hilir, yang semula diperuntukkan untuk PegawaiPemda Tkt.

Mabar Hilirtertanggal 20 Agustus 2018, bukti T , Il, Ill, IV, V, Vill 16, Surat PernyataanKepala Lingkungan IX Kel. Mabar Hilir Rajiman, S.Sos, tertanggal 20 Agustus2018, bukti T , Il, Il, IV, V, VIII 17, Lampiran Denah Tanah yang diketahui danditandatangani serta stempel Kepala Lingkungan IX, Kel. Mabar Hilir, tertanggal20 Agustus 2018 bukti T , Il, Ill, IV, V, VII 18; Sertifikat Tanah (Tanda BuktiHak) No.490 An.

Sebelah Barat berbatasan dengan perkampungan dan persawahan DesaSei Bamban dan Desa Sei Buluh.Bahwa tanah seluas lebih kurang 1.600 Ha (seribu enam ratus hektar) yangterletak di Desa Paya Mabar, Desa Paya Lombang dan Desa Kuta Baru,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi SumateraUtara tersebut di atas, batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Perkebunan PTPN Ill danPerkampungan Desa Juhar dan Desa Paya Mabar ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Perkampungan

Paya Pinang (Tergugat I) atas sebahagian dari Objek Perkarall yaitu seluas lebih kurang 475 Ha (empat ratus tujuh puluh lima hektar) ;Bahwa tanah seluas lebih kurang 475 Ha (Empat ratus tujuh puluh lima Hektar)yang merupakan bahagian dari Objek Perkara Il tersebut, batasbatasnyaadalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun VIIl Desa Paya Lombang, DusunlV Desa Paya Mabar dan Dusun V Desa Paya Mabar.

Sebelah Timur berbatasan dengan persawahan Dusun dan Dusun V DesaPaya Mabar. Sebelah Barat berbatasan dengan perkampungan dan persawahan DusunIV, Dusun VI, dan Dusun VII, Dusun Desa Paya Mabar.Bahwa dengan Surat Keputusan No. SK.9/HGU/DA/83 tertanggal 13 April 1983yang diterbitkan Tergugat Il tentang pemberian Hak Guna Usaha kepada PT.PD.

Paya Pinang (Tergugat I) atas sebahagian dari Objek Perkara Il yaituseluas lebih kurang 475 Ha (empat ratus tujuh puluh lima Hektar) denganbatasbatas tersebut di atas (untuk selanjutnya disebut Sub A Objek Perkara Il),Tergugat IV menerbitkan Sertifikat Hak Guna Usaha atas Sub A Objek Perkarall dengan Sertifikat Hak Guna Usaha No. 1/Desa Paya Mabar penerbitantertanggal 3 Nopember 1984 atas nama PT. PD.

PayaPinang (Tergugat I) atas Sub Objek Perkara yang diterbitkan Tergugat IV tidakmempunyai kekuatan hukum terhadap Sub Objek Perkara , dan Sertifikat HakGuna Usaha No. 1/Desa Paya Mabar penerbitan tertanggal 05 Nopember 1984atas nama PT. PD.

tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang telah dibacakan dipersidangan yang selengkapnya sebagaiberikut:Dakwaan:PERTAMAwane Bahwa Terdakwa SUBANDI, pada hari Jumat tanggal 7 September 2012 atausetidaknya pada suatu waktu pada bulan September 2012 atau dalam tahun 2012 sekirapukul 20.00 WIB, bertempat di JI.Musyawarah Lingkungan II Paya Mabar

sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara :o Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada Bulan Juli 2012, terdakwabersama dengan TAUFIK datang kerumah saksi korban SUPARMI Als IBU NANI danABDUL RAHMAN di Jl.Musyawarah Lingkungan Il Paya Mabar

Kel.Paya Mabar Kec.Stabat Kab.Langkat, saksikorban SUPARMI Als IBU NANI dan ABDUL RAHMAN mendaftarkan diri kepadaterdakwa untuk berangkat umroh dengan menyerahkan uang sebesar Rp.14.500.000,(empat belas juta lima ratus ribu rupiah) ditambah dengan persenan dari ketujuh orangyang telah mendaftarkan diri untuk berangkat umroh tersebut kepada terdakwa yaitusebesar Rp.8.540.000, (delapan juta lima ratus empat puluh ribu rupiah), sehinggaterdakwa membuatkan 2 (dua) buah kwitansi pelunasan biaya umroh

Abdul Rahman, keterangannya pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Juli2012, terdakwa bersama dengan TAUFIK datang kerumah saksi diJl.Musyawarah Lingkungan Il Paya Mabar Kel.Paya Mabar Kec.StabatKab.Langkat;e Bahwa disitu TAUFIK mengenalkan terdakwa kepada saksi dan istri saksi sambilberkata inilah kalau mau umrah yang murah, ini orangnya;e Bahwa lalu terdakwa memperlihatkan dan memberikan 1 (satu) lembar brosurGAMPANG UMRAH PT HIJAU

Dengan mak: menguntungkan diri sendirimelawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada Bulan Juli 2012, terdakwa bersama dengan TAUFIK datangkerumah saksi korban SUPARMI Als IBU NANI dan ABDUL RAHMAN di JI.MusyawarahLingkungan II Paya Mabar Kel.Paya Mabar Kec.Stabat Kab.Langkat;Menimbang, bahwa kemudian TAUFIK mengenalkan terdakwa kepada saksikorban SUPARMI Als IBU NANI dan ABDUL RAHMAN sambil berkata inilah kalau mauumrah yang murah,

Yos Sudarso Nomor 21, Lingkungan III,Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,pekerjaan Karyawan Swasta:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tengku Fitra Yupina, S.H.

., & Rekan, beralamat di KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Oktober 2017;Pemohon Kasasi;LawanCAMAT MEDAN DELI KOTA MEDAN, tempat kedudukandi Jalan Rumah Potong Hewan Nomor 21, Kelurahan Mabar,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan

Putusan Nomor 99 K/TUN/20182.Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda lebih lanjutPelaksanaan Surat Objek Sengketa Surat Keputusan Camat MedanDeli Kota Medan Nomor: 141/01, tentang Pemberhentian KepalaLingkungan Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli Dan DaftarLampiran: Surat Keputusan Camat Medan Deli, Nomor: 141/01, tanggal23 Januari 2017, atas nama T.

Zulhamuddin selama PemeriksaanSengketa Tata Usaha Negara ini berjalan sampai dengan adanyaPutusan Pengadilan yang berkekuatan Hukum Tetap atau adaPenetapan lain dari Pengadilan;I.Dalam Pokok Sengketa:1.2.TataMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Camat Medan DeliKota Medan Nomor: 141/01, tentang Pemberhentian KepalaLingkungan Kelurahan Mabar Kecamatan Medan Deli Dan DaftarLampiran: Surat Keputusan Camat Medan Deli, Nomor: 141/01,tanggal 23 Januari

Zulhamuddin;Mewajibkan kepada Tergugat agar mencabut Surat Keputusan CamatMedan Deli, Kota Medan, Nomor: 141/01, tentang PemberhentianKepala Lingkungan Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, DanDaftar Lampiran: Surat Keputusan Camat Medan Deli,Nomor: 141/01, tanggal 23 Januari 2017, atas nama T.Zulhamuddin,;Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi hakhak dankewajiban Penggugat kepada kedudukan semula;Mewajibkan kepada Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesarRp.5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah

Mabar Kec. Medan Deli Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa Handayani als. Yani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 April 2020 sampai dengan tanggal 04 Mei2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 05 Mei 2020 sampaidengan tanggal 13 Juni 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 14Juni 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli 2020;4.

Yani pada hari Kamis tanggal 09April 2020 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2020 bertempat di Jalan Rumah Potong Hewan Gang MelatiLingkungan 07 Kelurahan Mabar Kecamatan Medan Deli atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (satu) dalambentuk bukan tanaman

Yani pada hari Kamis tanggal 09April 2020 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2020 bertempat di Jalan Rumah Potong Hewan Gang MelatiLingkungan 07 Kelurahan Mabar Kecamatan Medan Deli atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada

Mabar Kec.

YUSUF SUPRIONO keluar dari Bank BCA KIM Mabar dengan membawa plastik yang berisikan uang sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) masuk ke mobil yang selanjutnya Terdakwabersama dengan DAUD PARDAMEAN dan PABLO MARPAUNG mengikutisaksi M YUSUF SUPRIONO sampai berhenti di sebuah rumah yang beralamatdi JI. Selamat 1 Komp.Panggong Indah No. 7 Pasar IV Kel.

Medan Marelan, Saksi telah kehilangan 1 (satu) buah kantongplastic warna hitam yang berisi uang sebanyak Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah);Bahwa pada hari jumat tanggal 24 November 2017 sekitar jam 13.00 WIBsaksi mengambil uang dari Bank BCA KIM Mabar sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) yang dibawa dengan menggunakankantong plastic, Kemudian saksi masuk ke dalam mobl;Bahwa saksi langsung pulang ke rumah dengan mengendarai mobilsendirian.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 23 November 2017 sekitar jam11.00 Wib, Saksi bersama sama dengan Terdakwa Willy lpanji Sihombingdan Saksi Daud Pardamean sudah mencari sasaran dari Bank BCA KIM Mabar dengan cara menunggu di Indomaret yang berlokasi sekitar 50 (limapuluh) meter dari Bank BCA KIM Mabar; Bahwa pada pukul 13 Wib, saksi dan kawankawan melihat SaksiMuhammad Yusuf Supriono keluar dari Bank BCA dengan menentengsebuah tas plastic yang diperkirakan berisi uang.

dengan cara menunggu di Indomaretyang berlokasi sekitar 50 (lima puluh) meter dari Bank BCA KIM Mabar; Bahwa kemudian pada hari jumat tanggal 24 November 2017 sekitar jam13.00 WIB terlinat saksi M YUSUF SUPRIONO keluar dari Bank BCA KIM Mabar dengan membawa plastik yang berisikan uang sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) masuk ke mobil yang selanjutnya Terdakwabersama dengan DAUD PARDAMEAN dan PABLO MARPAUNG mengikutisaksi M YUSUF SUPRIONO sampai berhenti di sebuah rumah yang beralamatdi

dengan caramenunggu di Indomaret yang berlokasi sekitar 50 (lima puluh) meter dari BankBCA KIM Mabar;Menimbang, bahwa kemudian pada hari jumat tanggal 24 November 2017sekitar jam 13.00 WIB terlihat saksi M YUSUF SUPRIONO keluar dari Bank BCAKIM Mabar dengan membawa plastik yang berisikan uang sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) masuk ke mobil yang selanjutnya Terdakwabersama dengan DAUD PARDAMEAN dan PABLO MARPAUNG mengikuti saksiM YUSUF SUPRIONO sampai berhenti di sebuah rumah yang beralamat

Mabar Kec. Medan Deli kemudian saksi Sujarwo, S.Psi,saksi M. Syahri sitopu dan saksi Anggara Fajar Pratama pergi ke tempatyang diinformasikan tersebut;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1812/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa setibanya ditempat yang diinformasikan tersebut tepatnyadisebuah rumah saksi Sujarwo, S.Psi, saksi M.

KL Yos Sudarso Km 9,2 Lk Gg Koperasi Kel Mabar Kec.

Mabar Hilir tanggal 21 April 2011 an. PT Pataka Karya Sentosa dengan alas hak Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah yang dibuat Camat Medan Deli antara Drs. DARSONO TJANGNAKA dengan NIZARUDDIN dengan Legalisasi Nomor 593/969/XII/MD/2009 tanggal 29 Desember 2009 dan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah yang dibuat Camat Medan Deli antara JUSWAN dengan Drs. DARSONO TJANGNAKA dengan Legalisasi Nomor : 593/336/005/ KM/2000 tanggal 1 September 2000.

Mabar Kec. Medan DeliAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 3 Oktober 2018 sampai dengan tanggal22 Oktober 2018;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober2018 sampai dengan tanggal 1 Desember 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Nopember 2018 sampaidengan tanggal 17 Desember 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Desember 2018sampai dengan tanggal 10 Januari 2019;5.

Mabar, Kec.Medan Deli, Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan NegeriMedan, telah secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 3358/Pid.Sus/2018/PN MdnBerawal pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekitar jam 18.00WIB

Mabar, Kec.Medan Deli, Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan NegeriMedan, telah tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan , yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekitar jam 18.00WIB terdakwa memesan narkotika jenis sabu kepada BEMBENG (DPO)sebanyak 1 (satu) gram lalu selanjutnya sekitar jam

HARDIANTO, bersumpah menurut agama yangdianutnya didepan persidangan dengan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekanterhadap terdakwa ROKI HIDAYAT pada hari Minggu tanggal 30September 2018 sekira pukul 00.30 Wib di Jalan Pemotongan HewanLingkungan VII Kelurahan Mabar Kecamatan Medan Deli seringdijadikan tempat transaksi jual beli Narkotika jenis

Mabar, Kec.

PUTUSANNOMOR : 157/PDT/2013/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :HERMANSYAH SIREGAR, Umur 37 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanMangaan IV No.86 Lk.XIV Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, Kota MedanLKA, Umur 24 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Mangaan IV No.86Lk.XIV Kelurahan Mabar

, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,ABDUL HAKIM, Umur 35 tahun, Pekerjaan Wiraswasta beralamat di Jalan Mangaan IVNo.86 Lk.XIV, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,TETY, Umur 34 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Mangaan IV No.86Lk.XIV, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,Dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.

Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang yang dalam hal ini diwakili Kuasanya : H.Abdul HadiLubis, SH dan M.Muda HD.Harahap, SH Advokad pada kantor Pengacara KonsultanHukum Harahap Lubis & Partners berkantor dan di Jalan Hindu No.13 Medan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2011, Semula disebut sebagai PENGGUGATsekarang TERBANDING 3; 0 2220 2nen cence nen een ee ncn en en cence neneenees e WAKIDI, Umur 40 tahun, Pekerjaan Jualan, beralamat di Jalan Mangaan IV No.86 Lk.XIV, Kelurahan Mabar

DUDUKNYA PERKARA : Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebut yang termuatdalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 17 Juli 2013 No. 586/Pdt.G/2011/PNMDN, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSIT:e Menolak eksepsi dari Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan demi hukum Penggugat adalah Pemilik Sah sebidang tanah yangterletak di Jalan Mangaan IV Lingkungan XIV ,Kelurahan Mabar

Setia...=52,40 M2;Menyatakan perbuatan Tergugat I, II, Ill, IV adalah Perbuatan MelawanHukum;Menghukum tergugat ,II,II,V dan untuk mengembalikan obyek terperkaramilik Penggugat seluas 809,58 M2 (delapan ratus Sembilan koma lima puluhdelapan) berdasarkan alas hak Surat Pernyataan Melepaskan Tanah denganGanti Rugi No.593.83/680/XI/SPMTGR /M.D/2010 tertanggal 4 Nopember2010 yang diterbitkan oleh Camat Medan Deli terdaftar atas nama Penggugatyang terletak di Jalan Mangaan IV Lingkungnan XIV, Kelurahan Mabar

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2016, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di JalanMusyawarah Lingkungan Paya Mabar Rel Baru, Kelurahnan Paya Mabar,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dan telah dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kelurahan Paya Mabar, Kecamatan Stabat;4. Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 hingga saat inikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonislagi yang disebabkan karena :a. Ketika Penggugat hamil, Tergugat sudah memiliki rencana jikalahir anak tersebut akan diberikan kepada orang lain;b.

Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Jalan Musyawarah, Kelurahan PayaMabar, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkanbahwa ia adalah ibu kandung Penggugat bersedia di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 01 Desember 2016 di JalanMusyawarah Lingkungan Paya Mabar Rel Baru, Kelurahan

PayaMabar, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Paya Mabar, Kecamatan Stabat; Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Maulida Husna, perempuan, umur 4 tahun;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2190/Padt.G/2021/PA.Stb Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak pertengahan tahun 2017 rumahtangga

kediaman bersama adalah Tergugattanpa seizin Penggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagibertemu atau berkomunikasi; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa sudah cukup;Saksi 2, xX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Jalan Musyawarah, Kelurahan Paya Mabar

Mabar , KelurahanMabar, Kecamatan Medan Deli, Medan ;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat , terdakwaada memiliki , menguasai dan menyimpan shabushabu ;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di kantong celana sebelahkanan yang dipakai terdakwa , ditemukan 1 (satu) plastik kecil berisinarkotika jenis shabu ;e Bahwa shabushabu tersebut diperoleh terdakwa AGUS (DPO) ;e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menguasai, menyimpan narkotikajenis shabushabu tanpa izin dari yang berwenang ;

Mabar , KelurahanMabar, Kecamatan Medan Deli, Medan ;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat , terdakwaada memiliki , menguasai dan menyimpan shabushabu ;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di kantong celana sebelahkanan yang dipakai terdakwa , ditemukan 1 (satu) plastik kecil berisinarkotika jenis shabu ;e Bahwa shabushabu tersebut diperoleh terdakwa AGUS (DPO) ; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menguasai, menyimpan narkotikajenis shabushabu tanpa izin dari yang berwenang ;Menimbang

Mabar, Kelurahan Mabar, KecamatanMedan Deli , , Medan ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan dan menguasai1 (satu) plastik kecil narkotika jenis shabushabu yang terdakwa simpandi kantong celana sebelah kanan yang terdakwa pakai saat itu ;e Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa peroleh darimembeli dengan AGUS (DPO) seharga Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) ;e Bahwa rencananya shabushabu tersebut akan terdakwa pergunakansendiri, tetapi belum sempat dipergunakan sudah

Mabar, Kelurahan Mabar, KecamatanMedan Deli , , Medan ;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan dan menguasai1 (satu) plastik kecil narkotika jenis shabushabu yang terdakwa simpandi kantong celana sebelah kanan yang terdakwa pakai saat itu ;Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa peroleh darimembeli dengan AGUS (DPO) seharga Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) ;Bahwa rencananya shabushabu tersebut akan terdakwa pergunakansendiri, tetapi belum sempat dipergunakan sudah ditangkap

Mabar, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli ,Medan ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan dan menguasai1 (satu) plastik kecil narkotika jenis shabushabu yang terdakwa simpandi kantong celana sebelah kanan yang terdakwa pakai saat itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barangbukti Narkotika dari PUSLABFOR CABANG MEDAN , No. 7713/ NNf/2013 ,tanggal 15 Nopember 2013 , positif Metamfetamina , terdaftar dalam golongan No.

Terdakwa Binsar Siagian Als Ucok bersama dengan sdra.lrawan (Daftar Pencarian Orang) yang pada saat itu sedang mengendarai sepedaMotor Jenis Honda Revo dan Agus Salim Harahap (Penuntutan Terpisah),bersama dengan Anto naik Sepeda Motor jenis Vario Dengan Nopol.BK 2250 ACJdan yang membonceng pada saat itu adalah sdra.Agus Salim Harahap(Penuntutan Terpisah) dan yang dibonceng adalah Anto yang mana pada saat ituterdakwa dan ketiga temanya tersebut datang bersamasama dari arah kampungagas menuju daerah Mabar

tersebut berupa senjata tajamdan yang dipegang oleh terdakwa pada saat itu adalah pisau, Agus Salim Harahap(Penuntutan Terpisah) memegang Pisau Lipat, Anto memegang pisau jenisCelurit, dan lrawan Memegang senjata tajam jenis pisau tajam, Irwan (DaftarPencarian Orang) memegang senjata tajam jenis pisau panjang dan saat terdakwaBinsar Siagian Als Ucok dan temantemanya hendak Pulang, lalu lewat AlmarhumSurya Darma dengan mengendarai sepeda motor jenis Scupy warna putih yanghendak pulang ke daerah mabar

lalu terdakwa Binsar Siagian dan temantemanyamelihat Surya Darma (telah meninggal) tersebut melintas lalu Terdakwa danrekanrekanya mengikuti Surya Darma dari arah Mabar ke arah jembatankampung agas setelah terdakwa melihat Surya darma terdakwa dan temantemanya langsung balik arah dan langsung memyetop atau memberhentikanSurya Darma dan yang menyetop pada saat itu adalah Terdakwa Binsar Siagiandan lIrawan dengan cara memepet sepeda motor Surya Darma Langsungmeminggirkan sepeda motornya lalu Terdakwa

lalu terdakwa Binsar Siagian dan temantemanyamelihat Surya Darma (telah meninggal) tersebut melintas lalu Terdakwa danrekanrekanya mengikuti Surya Darma dari arah Mabar ke arah jembatankampung agas setelah terdakwa melihat Surya darma terdakwa dan temanPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 318/ Pid/ 2015/ PT.Mdn Halaman 5 dari 11 haltemanya langsung balik arah dan langsung memyetop atau memberhentikanSurya Darma dan yang menyetop pada saat itu adalah Terdakwa Binsar Siagiandan lIrawan dengan cara

Agus Salim Harahap(Penuntutan Terpisah) dan yang dibonceng adalah Anto yang mana pada saat ituterdakwa dan ketiga temanya tersebut datang bersamasama dari arah kampungagas menuju daerah Mabar dengan tujuan hendak melakukan Pencurian , yangmana sebelumya terdakwa dan temanya saat itu sudah mempersiapkan alatalatyang akan digunakan untuk melakukan perbuatan tersebut berupa senjata tajamdan yang dipegang oleh terdakwa pada saat itu adalah pisau, Agus Salim Harahap(Penuntutan Terpisah) memegang Pisau

duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa RAHUL ADI SAHPUTRA Alias RAHUL bersamaSUPRAPTO, SAKBAN (penuntutan terpisah) dan WAK ALIL, YUPRI Alias OLEK,ARI, TUAH (belum tertangkap) dengan pada hari Kamis tanggal 10 September 2015sekira jam 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun2015, bertempat di Panglong Wati di Jalan Soasa Kelurahan Mabar

Medan Sugar Industri KIM II sebanyak 20.720 Kg(dua puluh ribu tujuh ratus dua puluh) kilogram, Dimana ARI dan TUAH membawamobil truck tersebut ke pintu tol Tanjung Mulia sudah menunggu SUPRAPTO, SAKBANHalaman 3 dari 18, Putusan Pidana.No.3567/Pid.B/2015/PN.Mdnkemudian SAKBAN membawa mobil truck BK 9604 LL menuju ke Jalan pancing I PasarIV Mabar Hilir masuk ke Panglong Wati di Jalan Soasa Kelurahan Mabar HilirKecamatan Medan Deli, dimana terdakwa RAHUL ADI SAHPUTRA Alias RAHUL,WAK ALIL, YUPRI Alias

Medan Sugar Industri KIM II sebanyak20.720 Kg (dua puluh ribu tujuh ratus dua puluh) kilogram,e Bahwa dimana ARIANTO Alias dan TUAH membawa mobil truck tersebut kepintu tol tanjung mulia sudah menunggu SUPRAPTO , SAKBAN kemudianSAKBAN membawa mobil truck BK 9604 LL menuju ke Jalan pancing IPasar IV Mabar Hilir masuk ke Panglong Wati,e Bahwa dimana terdakwa RAHUL sudah menunggu untuk membongkarmuatan curahan gula diatas terpal untuk disembunyikan setelah selesaidibongkar mobil truck ditingalkan di

MedanSugar Industri KIM II sebanyak 20.720 Kg (dua puluh ribu tujuh ratus dua puluh)kilogram, Dimana ARI dan TUAH membawa mobil truck tersebut ke pintu tol TanjungMulia sudah menunggu SUPRAPTO, SAKBAN kemudian SAKBAN membawa mobiltruck BK 9604 LL menuju ke Jalan pancing I Pasar IV Mabar Hilir masuk ke PanglongWati di Jalan Soasa Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli, dimana terdakwaRAHUL ADI SAHPUTRA Alias RAHUL, WAK ALIL, YUPRI Alias OLEK sudahmenunggu untuk membongkar muatan curahan gula diatas

Medan Sugar Industri KIM II sebanyak 20.720 Kg (duapuluh ribu tujuh ratus dua puluh) kilogram, Dimana ARI dan TUAH membawa mobiltruck tersebut ke pintu tol Tanjung Mulia sudah menunggu SUPRAPTO, SAKBANkemudian SAKBAN membawa mobil truck BK 9604 LL menuju ke Jalan pancing I PasarIV Mabar Hilir masuk ke Panglong Wati di Jalan Soasa Kelurahan Mabar HilirKecamatan Medan Deli, dimana terdakwa RAHUL ADI SAHPUTRA Alias RAHUL,WAK ALIL, YUPRI Alias OLEK sudah menunggu untuk membongkar muatan curahangula diatas

Desa Mabar Kec.

Desa Mabar Kec.Seruway Kab.

DJABAR SIREGAR, umur 46 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal jalanMangaan IIT nomor 212, Lingkungan XII, Kelurahan Mabar, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan;RISWAN SIREGAR bin A. DJABAR SIREGAR, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Desa Nagor, Dusun IKampung Baru, Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai;RISNAWATI SIREGAR binti A.

DJABAR SIREGAR, umur 38 tahun,agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal jalanMangaan IV nomor 212, Lingkungan XIV, Lorong Rahayu, Kelurahan Mabar,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan;5 HAKIM SIREGAR bin A. DJABAR SIREGAR, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal jalan Mangaan III nomor212, Lingkungan XII, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan;6 EFYANI SIREGAR binti A.

DJABAR SIREGAR, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal jalanMangaan III nomor 212, Lingkungan XII, Kelurahan Mabar, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Februari 2012,memberi kuasa kepada Drs. JALALUDDIN, SH, MH, dan Drs.

Djabar Siregar, anak lakilaki kandung, mendapat2/12 (dua perdua belas);735Efyani binti A, Djabar Siregar, anak perempuan kandung, mendapat 1/12(seperdua belas);Menetapkan sebidang tanah beserta bangunan rumah permanen di atasnyaterletak di jalan Mangaan III, Lingkungan XII, Kelurahan Mabar, KecamatanMedan Deli, Kota Medan, seluas + 450 M? sesuai dengan Surat Pernyataan GantiRugi Tanah tanggal 22 Februari 1982 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mabaratas nama A.

PUTUSANNOMOR : 157/PDT/2013/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :HERMANSYAH SIREGAR, Umur 37 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanMangaan IV No.86 Lk.XIV Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, Kota MedanLK A, Umur 24 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Mangaan IV No.86Lk.XIV Kelurahan Mabar

, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,ABDUL HAKIM, Umur 35 tahun, Pekerjaan Wiraswasta beralamat di Jalan Mangaan IVNo.86 Lk.XIV, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,TET Y, Umur 34 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Mangaan IV No.86Lk.XIV, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,Dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.

TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang yang dalam hal ini diwakili Kuasanya : H.Abdul HadiLubis, SH dan M.Muda HD.Harahap, SH Advokad pada kantor Pengacara KonsultanHukum Harahap Lubis & Partners berkantor dan di Jalan Hindu No.13 Medan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2011, Semula disebut sebagai PENGGUGATsekarang TERBANDING 3; 2220 2nen cence nce n een ee nc ene en en cence nen eenees e WAKIDI, Umur 40 tahun, Pekerjaan Jualan, beralamat di Jalan Mangaan IV No.86 Lk.XIV, Kelurahan Mabar

DUDUKNYA PERKARA : Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebut yang termuatdalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 17 Juli 2013 No. 586/Pdt.G/2011/PNMDN, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSIT:e Menolak eksepsi dari Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan demi hukum Penggugat adalah Pemilik Sah sebidang tanah yangterletak di Jalan Mangaan IV Lingkungan XIV ,Kelurahan Mabar

Setia...= 52,40 M2;Menyatakan perbuatan Tergugat I, II, Il, IV adalah Perbuatan MelawanHukum;Menghukum tergugat ,II,II,V dan untuk mengembalikan obyek terperkaramilik Penggugat seluas 809,58 M2 (delapan ratus Sembilan koma lima puluhdelapan) berdasarkan alas hak Surat Pernyataan Melepaskan Tanah denganGanti Rugi No.593.83/680/XI/SPMTGR /M.D/2010 tertanggal 4 Nopember2010 yang diterbitkan oleh Camat Medan Deli terdaftar atas nama Penggugatyang terletak di Jalan Mangaan IV Lingkungnan XIV, Kelurahan Mabar

Mabar Kec.

Mabar Kec. Medan Deli Kodya Medanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan tindakpidana narkotika ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1.034/Pid.Sus/2015/PN.MdnBahwa bermula saksi dan rekan saksi sedang melaksanakan tugas, saksidan rekan saksi menerima informasi dari masyarakat bahwa Terdakwadi depan gudang 55 Jalan rumah potong hewan Kel. Mabar Kec.

Mabar Kec. Medan Deli Kodya Medanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan tindakpidana narkotika ;Bahwa bermula saksi dan rekan saksi sedang melaksanakan tugas, saksidan rekan saksi menerima informasi dari masyarakat bahwa Terdakwadi depan gudang 55 Jalan rumah potong hewan Kel. Mabar Kec.

, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksudHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 356/Pid.B/2021/PN Mdnuntuk dimiliki secara melawan hukum, untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau jabatan palsu, yang perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2019 sekira pukul 10.45 win dihalaman parkir sepeda motor Bank BCA KCP KIM Kelurahan Mabar

OKTAVINA MUNTHE.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban BEAUTY OKTAVINA MUNTHEalias VINA mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke 5KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SAKTI PUTRA GIRSANG alias SAKTI pada hari Senintanggal 25 Nopember 2019 sekira pukul 10.45 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2019 bertempat di kantor Bank BCA KIMKeluranan Mabar Kecamatan Medan Deli atau setidaktidaknya di Suatu

Saksi Beuty Oktavina Munthe Alias Vina, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 25Nopember 2019 sekira pukul 10.45 wib bertempat di kantor Bank BCA KIMKelurahan Mabar Kecamatan Medan Deli; Bahwa saksi korban telah kehilangan 1 (Satu) buah tas warna coklat tuamerk sophie yang berisikan 1 (Satu) buah handphone merk Vivo warna

Ramadhan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 356/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 25Nopember 2019 sekira pukul 10.45 wib bertempat di kantor Bank BCA KIMKelurahan Mabar Kecamatan Medan Deli; Bahwa benar saksi mengetahui saksi korban Beauty Oktavina MuntheAlias Wina telah kehilangan 1 (Satu) buah tas

OKTAVINA MUNTHE pada hari Senintanggal 25 Nopember 2019 sekira pukul 10.45 win di halaman parkir sepedamotor Bank BCA KCP KIM Kelurahan Mabar Kecamatan Medan Deli ; Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa melalui rekaman CCTV ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukuan pencurian milik saksikorban terdakwa dengan menggunakan topi putin dan masker mendekatisepeda motor milik saksi korban Beauty Oktavina Munthe Alias Winakemudian terdakwa mencongkel jok tempat duduk sepeda motor laluterdakwa mengambil

Rela No. 21 Kelurahan Mabar HilirKecamatan Medan Deli Kota Medan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1. Penyidik, tanggal 10 Oktober 2015, Nomor :Sp.Han/311/X/2015/Reskrim,sejak tanggal 10 Oktober 2015 s/d tanggal 29 Oktober 2015 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 29 Oktober 2015,Nomor : 5920/N.2.4/Ep.1/10/2015, sejak tanggal 30 Oktober 2015 s/dtanggal 08 Desember 2015 ;3.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SOFIYAN ALS IYAN BIN SUKIRMAN pada hari Sabtutanggal 10 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 Wib Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat dirumah terdakwadijalan Pancing Gang Rela No.21 Kelurahan Mabar

2 dari 11 Putusan Nomor 3660/Pid.B/2015/PN Mdnmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam Perusahaan untuk itu,dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara yaitu dengan cara sebagai berikut :Bermula saksi Arjuanto,Jimmi E.Depari,Luhut Munthe dan AmirsyahPutra Sinaga mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumahterdakwa dijalan Pancing Gang Rela No.21 Kelurahan Mabar

Hilir Kecamatan Medan DeliKota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa izin dengan menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303dengan cara sebagai berikut :Bermula saksi Arjuanto,Jimmi E.Depari,Luhut Munthe dan AmirsyahPutra Sinaga mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumahterdakwa dijalan Pancing Gang Rela No.21 Kelurahan Mabar HilirKecamatan Medan Deli Kota Medan telah diadakan

informasidari masyarakat bahwa sudah sebulan mesin jackpot tersebutdigunakan untuk kegiatan judi dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa ditangkap polisi pada hari Sabtu, tanggal 10 Oktober2015 sekira pukul 17.00 Wib di dalam rumah Terdakwa di jalanPancing Gg Rela No. 21 Kelurahan Mabar