Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap Dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Hansip Barat, RT. 02/RW. 01, Desa Maos Kidul,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap sampai dengan Oktober 2015,kemudian pindah kerumah kontrakan dengan alamat yang sama lagi diJakarta sampai dengan tanggal 26 Maret 2016.Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama : Rahel Rahamadani, yang lahirpada tanggal 5 Juli 2015 (+9 bulan).Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun hanya satubulan saja, setelahnya yaitu pada sekitar bulan Agustus 2015

Hansip Barat, RT.02/RW. 01, Desa Maos Kidul, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,sedangkan Tergugat dirumah orang tuanya di Dusun Panawaren,RT.04/RW.04, Desa Karangputat, Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap.Bahwa karena alasanalasan tersebut diatas Penggugat merasa sudahtidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi, karena selalu terjadiperselisinan yang terus menerus yang tidak mungkin untuk dirukunkan,terlebin lagi Tergugat suka melakukan kekerasan pada Penggugatsehingga apabila rumah tangganya

Saksi , umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Jalan Hansip Barat Rt.002 Rw.001 Desa Maos KidulKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar Agustus2014, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat kontrakan di Kelurahan Kampung Tengah KecamatanKramatjati jakarta

Timur Jakarta selama 4 bulan, kemudian padaawal Januari 2015 pindah kerumah orangtua PenggugaidiJl.Hansip Barat Rt.02 Rw.01 Desa Maos Kidul Kecamatan MaosKabupaten Cilacap sampai dengan Oktober 2015 kemudian pindahkerumah kontrakan dengan alamat yang sama lagi di Jakartasampai dengan tanggal 26 maret 2016 dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatsering menaruh kecemburuan yang berlebihan

Penggalang KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar Agustus2014, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat kontrakan di Kelurahan Kampung Tengah KecamatanKramatjati jakarta Timur Jakarta selama 4 bulan, kemudian padaawal Januari 2015 pindah kerumah orangtua PenggugaitdiJl.Hansip Barat Rt.02 Rw.01 Desa Maos

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 23September 1995 dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Maos tertanggal 23 September 1995,Nomor : 254/82/TX/1995; 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;3.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Jalan Baru No.497 RT.01 RW.06 Desa Kalijaran, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap selama 14 (empat belas) tahun; 4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama :1) ASTI WILANTI, umur 13 (tiga belas) tahun;2) KRISTINA ULINDA, umur 10 (sepuluh) tahun;3) ROFIFAH WAHYU DIANINGSIH, umur 2 (dua) tahun; 5.

menjatuhkan talak terhadap Tergugat; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat pihak Tergugat mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa apa yang disampaikan oleh Penggugat memang benaradanya dan Tergugat bersedia diceraikan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa : e Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang di nezegelen dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maos

SAKSII, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Maos Kidul,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya : Bahwa saksi selaku kakak kandung Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang menikah pada bulan September 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 14 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah nyata Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di wilayah hukum Pengadilan Agama Cilacap, karenanya sesuai dengan Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaCilacap; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah nyata Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 23 September 1995di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos

ataspermohonan Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan sebagaiberikut :wonnna Bahwa la, Terdakwa ARIF MAHFUDIN Bin SABI pada hari Jumattanggal 25 Desember 2020 atau pada waktu lain dalam bulan Desember tahun2020 atau pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020 bertempatdi sebuah rumah alamat Dusun Tegalanyar Rt 03/01 Desa KarangkemiriKecamatan Maos

memberikan bantuan untuk biayapengobatan saksi LENI KRISTANTI penganiayaan tersebut mengakibatkanLENI KRISTANTI tidak bisa melakukan aktifitas berjualan selama 2 minggu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020, sekira Pukul 20.30 wibdi dalam Rumah kontrakan Desa Karangkemiri Rt. 03 Rw.01 Kecamatan Maos

berita acara sidang dianggap merupakan satu kesatuan yang utuh dantidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti makadiperoleh faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020, sekira Pukul20.30 wib di dalam Rumah kontrakan Desa Karangkemiri Rt. 03 Rw.01Kecamatan Maos, Kab.

Terdakwa mengambil HP milik LENIKRISTANTI yang berada di atas kasur kKemudian Terdakwa cek isi WA terdapatfoto anak dari LENI KRISTANTI dan tetangga belakang rumah seorang lakilakiyang tidak saya sukai, melihat foto tersebut saya merasa cemburu sehinggasaya melakukan penganiayaan/pemukulan terhadap LENI KRISTANTI; Bahwabenar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban LENI mengakibatkan saksi koroban LENI KRISTANTI mengalami lukasebagaimana Visum Et repertum UPT Puskesmas Maos

Pembuktian atas Penganiyaan adalah cukup, apabila termuat bahwapelaku telah dengan sengaja melakukan perbuatanperbuatan tertentu yangdapat menimbulkan rasa sakit atau luka sebagai tujuan atau kehendak daripelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan antara lain : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020, sekira Pukul20.30 wib di dalam Rumah kontrakan Desa Karangkemiri Rt. 03 Rw.01Kecamatan Maos, Kab.

Bahwa pada tanggal 30 April 1985 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan istrinya (SAIMAH) dihadapan pejabat KUA KecamatanMaos Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Maos Nomor : 25/25/IV/1985 tertanggal 30 April2. Bahwa semasa masih kecil, Pemohon di beri nama Sarimin, sesuaidengan nama Pemohon dalam Buku Nikah Pemohon.3.

Camat Maos Sekretaris Kecamatan, KecamatanMaos, Kabupaten Cilacap, tanggal 24 Pebruari 2016 (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu. Keluarga No. 93301072201054965, yang telahdinazegelen, yang dikeluarkan oleh Dinas KePendudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cilacap, tanggal 24 Pebruari 2016 (Bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor Akte Nikah : 25/25/IV/1985,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap, tanggal 30 April 1985 (Bukti P.3);4.

/Desa Maos Lor, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi tetangganya, PeMmoOnon;~~0n

berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;eres TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26 Januari2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 0536/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 26 Januari 2015,mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos

,Putusan Nomor: 0536/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKabupaten Cilacap, pada tanggal 02 Mei 2007, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkte Nikah Nomor : 189/06/IV/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap tertanggal 2 Mei 2007 ;Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talaq; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan di Jakarta selama 1 (satu) tahun / atau sampai sekitar tahun 2008,kemudian kembali

tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak sekitar buan November 2010 / atau satu bulan setelah Penggugatmelahirkan, rumah tangga mulai retak, sering terjadi perselisihan dikarenakanTergugat tidak mampu memberi nafkah kepada Penggugat karena hasil kerjaTergugat hanya untuk kepentingan Tergugat sendiri;Bahwa oleh karena Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga, maka pada sekitar awal tahun 2011 Penggugat berangkat kerja di Jakartadan setiap lebaran pulang ke Maos

Cilacap dan terahir pulang pada bulan Agustus2014, kerumah orangtua Penggugat di Desa Karangrena, Maos, Cllacap ;Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulan September2014 ketika Tergugat datang dan bertemu Penggugat untuk mengajak Penggugatmemeperbaiki rumah tangganya dengan alasan Tergugat akan memperbaikisikapnya, namun Penggugat tidak mau, sejak itulah antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama + 4 bulan ;Bahwa Penggugat merasa pernikahannya

RENI BUDIARTI, Bukti P. 1;e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 189/06/IV/2007 menikah pada tanggal 02Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Penggugat di depan persidangan jugamengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :1 Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.O1RW.01 Desa Maos Kidul Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah

PRAYITNO als PRAYIT als KOPRAL BinAim YASONO, kemudian langkah selanjutnya Terdakwa PRAYITNO alsPRAYIT als KOPRAL Bin Aim YASONO bersama UJIONO als OJl alsJENGGOT (DPO) melakukan survei lokasi dirumahnya Bu SUNARMI di DesaKarangkemiri Kec Maos Kab Cilacap. Pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016,sekira pukul 02.30 wib Terdakwa 1PRAYITNO als PRAYIT als KOPRAL Bin AimYASONO melakukan aksinya sedangkan terdakwa lain menunggu danmengamati sekitar lingkungan. Langkah pertama terdakwa 1.

PRAYITNO als PRAYIT alsKOPRAL Bin Alm YASONO, kemudian langkah selanjutnya TerdakwaHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN.Clp.PRAYITNO als PRAYIT als KOPRAL Bin Alm YASONO bersama UJIONOals OJl als JENGGOT (DPO) melakukan survei lokasi dirumahnya BuSUNARMI di Desa Karangkemiri Kec Maos Kab Cilacap;.

BU MAMI di DusunKaranggintung Rt 01Rw 01Desa Karangkemiri Kec Maos Kab Cilacap;Menimbang, bahwa pukul 02.30 Wib adalah waktu diantara matahariterbenam dan matahari terbit, sedangkan rumah saksi SUNARMI Als. BU MAMIdi DusunKaranggintung Rt 01 Rw 01Desa Karangkemiri Kec Maos KabCilacapadalah tempat yang dipergunakan untuk berdiam siang malamsaksiSUNARMI Als.

BU MAMI di Dusun Karanggintung Rt 01 Rw 01 DesaKarangkemiri Kec Maos Kab Cilacap dengan peran yang berbedabeda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa bermula pada sekira tanggal 22 Januari 2016 Terdakwa 1).Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN.Clp.PRAYITNO als PRAYIT als KOPRAL Bin Alm YASONO bersamasama denganterdakwa 2). ROJIKIN als FAUZI bin SAHIBUDIN, terdakwa 3). ARIFSURYADARMA bin SURJATMO, terdakwa 4).

Repertum dariPUSKESMAS Maos Nomor : 370/028/11/2016 tanggal 1 Pebruari 2016 yangditanda tangani oleh Dr. SHALATA IIP PAMUJI M;Halaman 31 dari 35 Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN.Clp.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur hukum ke 8Unsuryang disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan telahterpenuhi menurut hukum dalam perbuatan Para Terdakwa;Ad.9.

Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 April 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1069/Pdt.G/2008/PA.Clp tanggal 29 April 2008, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan PejabatPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos

Factorpenyebabnya Tergugat selingkuh dengan perempuan lain sampai perempuannya datingmencari Tergugat di ruamh orang tua Penggugat di Maos;Bahwa dari kejadian itu karena rasa malu, Tergugat baik kepada Penggugat sendiri maupunkeluarga Penggugat akhirnya pada awal tahun 2002 Tergugat tanpa sepengetahuan danseijin Penggugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang belum pernah kembali lagitanpa adanya kabar maupun berita di mana Tergugat sekarang bertempat tinggal;Bahwa akibat ulah dan perbuatan

sah dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan pihak Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugattetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan sebagai berikut;1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapanPejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos

P.1;e Foto Copy Surat Keterangan Moyang yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GlempangKecamatan Maos Kabupaten Cilacap Nomor: 05/IX/2008 tertanggal 02 September 2008.Bukti P.2;e Foto Copy Akta Kelahiran atas nama CITRA PUTRI LESTARI, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Cilacap.

Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Kuasa Penggugat juga telah mengajukansaksi masingmasing:1 Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Glempang,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka karena sebagai Ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di RT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atur bin Debok) dengan Pemohon II (Menap binti Amaq Genam) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1999 di Dusun Maos, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

PENETAPANNomor 1020/Padt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Atur bin Debok, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Maos, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Menap binti Amagqg Genam, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal

di Jalan Dusun Maos, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 03 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara Nomor 1020/Pdt.P/

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Atur bin Debok) danPemohon II, (Menap binti Amaq Genam) yang dilaksanakan pada tanggal 1Hal 2 dari 11Februari 1999 di di Dusun Maos, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 1 Februari 1999 di Dusun Maos, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah KakakKandung Pemohon II bernama Anap karena pada saat itu ayah kandungPemohon Il sudah meninggal dunia; berwakil kepada , dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai. , sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama Amaq Dembak dan Amag Ikur;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atur bin Debok) denganPemohon Il (Menap binti Amaq Genam) yang dilaksanakan pada tanggal 1Februari 1999 di Dusun Maos, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Khofifah binti Mustawi, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kalirejo, RT.006 RW.001, Desa Kalirejo,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANSuripto bin Somawireja Liwon, umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanSopir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.Hansip Timur No.321, RT.0O8 RW.001, Desa Maos

Kidul,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25September 2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1646/Pdt.G/2019/PA.Kjn padatanggal 25 September 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap sebagaimanaPutusan Nomor 1646/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANtercatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 0120/027/III/2012,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B55/Kua.11.01.19/DUP.N/PW.00/08/2019 tertanggal 6 Agustus 2019,dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Hansip Timur No.321, RT.0O08 RW.001,Desa Maos Kidul, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, selamakurang lebih 5 tahun 1 bulan lamanya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiister! yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul)namun belum dikaruniai anak;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak awal Tahun 2017 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena;6.

HansipTimur No.321, RT.008 RW.001, Desa Maos Kidul, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap selama 5 tahun 1 bulan dan belum dikaruniail anak, akantetapi kKemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga selama 2tahun, dan sebelum meninggalkan Penggugat, antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan karena Permasalahan ekonomi yang kurangmencukupi kebutuhan seharihari;Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sepertimenampar dan melempar barang ke Penggugat;Tergugat sering berkata

Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik aset dengan bukti kepemilikan berupa : Tanah dan Bangunan, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1574, luas338 M2, atas nama SUPARMAN, yang terletak di Desa Panisihan,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap.e Tanah Sawah, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2280, luas 3200 m?,atas nama SRI HARYATI, yang terletak di Desa Maos Lor,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap.2.

, atas nama SUPARMAN, yang terletak di Desa Panisihan,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap.e Tanah Sawah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2280, luas 3200 ?atas nama SRI HARYATI, yang terletak di Desa Maos Lor,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap.3.

atas nama SRI HARYATI, yang terletak di Desa Maos Lor,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap.hal 5 dari 26 hal Put.No.394/Pdt/2015/PT.SMG Unsur perbuatan tersebut melawan hukum:Bahwa Perbuatan TERGUGATII menjual asset milikPENGGUGAT dengan mengajukan permohonan Lelang kepadaTERGUGAT I adah jelas melanggar UndangUndang Pokok Agrariadimana yang berhak menjual Tanah dan bangunan adalah Pemilik dariTanah dan Bangunan tersebut.

Suparman, terletak di Desa Panisihan,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap;b Tanah sawah beserta turutturutannya yang berada diatasnyatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2280/Maos seluas 3200M2 an. Sri Haryati, terletak di Desa Maos Lor, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap4.

Lor, Kelurahan MaosLor, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah, SHMNo. 2280 atas nama Sri Haryati, dan selanjutnya dilekatkan haktanggungan sebagaimana SHT No. 0910/2011 jo.

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 6 Oktober 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 3435/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 20 September 2011, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos

, Kabupaten Cilacap pada hari Senin tanggal 05Mei 1997, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 94/16/V/1991 , 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nneBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.03 RW.03 Desa MaosKidul, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap selama + 5 (lima)tahun kemudian pindah di rumah sendiri di RT.03 RW.03 DesaKlapagada, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap dan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 2 (dua) oranganak

Maos, Kab.

SURNIASIH, tertanggal 22 September 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingMasSinQ: 222222 22 nonin n nee1 Saksi I, umur 83 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Maos LorKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 222 2222222 22 n oon nnn none nnnnn enna n=e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

LorKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandungPeng gu gat; 227 22222 n nnn nnn nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat;e Bahwa sejak bulan September tahun 2010

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, padatanggal 8 Mei 2006, dengan Akte N ikah Nomor: 194/18/V/2006; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; 223.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.001 RW.003 Desa Kalyaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap sekitar 2tahun sampai bulan Mei tahun 2008, kemudian hidup bersama di rumah bersama di RT.OO1RW.003 Desa Kalijaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap sekitar 2 tahun sampai bulanMeitahun 2010, Ba'da Dukhul namun belum dikaruniai anak; 5.

mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos

Saksi I, umur 5 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KalyaranKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun di Desa Kalijaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak harmonis, antaraPenggugat

Saksi II, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa KalijaranKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2 22222 222222 nnn n nnn n enn n nnn eeeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun di Desa Kalijaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga

Bahwa Pemohon (duda) telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon (Janda) dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, pada tanggal 7Juni 1993 dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: III/24/VI/1993 ;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon yangberalamat di RT.04 RW.06 Desa Glempang Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, kuranglebih selama 15 tahun, dalam keadaan rukun dan harmonis; 3.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Oktober tahun 2009, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan, Termohon tetap padasikapnya dan selalu menginginkan untuk dicerai saja dan pada akhirnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya yang beralamat di RT.04 RW.06Desa Glempang Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, sampai sekarang sudah berpisahselama tahun bulan, sampai sekarang masih berpisah dengan Pemohon;8.

Maos Kabupaten Cilacap, Nomor: III/24/VI1/1993 tertanggal 7 Juni 1993, Bukti P.; Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi di depan persidangan, menerangkan hal hal sebagai berikut: 1.

Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa GlempangKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Glempang Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, namun belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian mereka menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohonbertengkar dan berselisih yang

Saksi II, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa GlempangKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudara sepupuPemohon; 9 oon nnn ene ne een nee ee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Glempang Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, namun belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian mereka menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohonbertengkar

Let.Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Hakim PengadilanNegeri dalamCILACA P 53213 Daftar catatan perkara Nomor : 34/Pid.R/2019/PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkaraNama : TUSMIADILengkapTempat : Cilacap , 05 Agustus 1977tanggalJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat : Desa Klapagada Rt.01/01,Tinggal Kecamatan Maos, KabupatenCilacap.Agama : IslamPekerjaan

Maos.1. Terdakwa mengakui .2. Keterangan saksisaksi 1. Kusyono dan 2.

telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ;Membaca catatan tindak pidana beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksisaksi : 1.Kusyono dan Sigit Atmaja, Pengadilan Negeri Cilacap berpendapatbahwa Pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekira jam 07.30 Wib.bertempat di Desa Klapagada Rt.01/01, Kecamatan Maos

, KabupatenCilacap, terdakwa telah melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan tangan kananmengenai kepala bagian kanan korban, selanjutnya terdakwa dibawa kePolsek Maos untuk dilakukan Proses Hukum sesuai Hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana .Mengingat pasal : 352 KUHP ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa TUSMIADI, terbukti secara sah danmeyakinkan

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2006 sesuai dengan kutipan aktanikah nomor 272/17/VI/2006 tertanggal 18 Juni 2006..

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan tempat tinggal bersama di Jakarta selama 2 (dua) tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di JL.Wates Timur, Rt. 001 / Rw. 012,Desa Maos Lor Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap selama 1 (satu)minggu Kemudian Tergugat Pergi ke Jakarta sampai sekarang..

kKuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat; 2202220 202 2202Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi PersidaNnQan j = nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara secara cumacuma(Prodeo) dengan melampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu dari KelurahanMaos Lor Kecamatan Maos

, Kabupaten Cilacap, Nomor: 19/VII/2012 tanggal23 Juli 2012, dan diketahui olen Camat Maos;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehS106 (6 0Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto Copy Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap Nomor : 272/17/V1/2006,tanggal 18 Juni

Saksi Il, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bengkel, tempat tinggaldi Desa Maos Kidul, RT.03/04 Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugatdan Terquyjat nnn nnn ninee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi halini karena Tergugat telah pergi meninggalkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengubah nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/61/IV/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, tanggal 14 April 1992, yang semula tercatat Bejo diubah menjadi Beja Rudi Suprapto, sesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga Pemohon;
3. Mengubah nama ayah Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/61/IV/1992 yang dikeluarkan

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, tanggal 14 April 1992, yang semula tercatat Kartawijaya diubah menjadi Merta Sajum, sesuai dengan Kartu Keluarga Pemohon;

Akhir 1431 H, dihadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah No. 146/21/IV/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, tertanggal 8April 2010 dalam status Perawan dengan Jejaka dan selama pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah akad nikah tersbut di langsungkan Tergugat mengucapkandan menandatangani Sighat Taklik Talak, sebagaimana tercantum dalambuku nikah

Penggugat dan buku nikah Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat dilangsungkanPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi RT.001/RW.008 Desa Mernek, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap;Bahwa setelah akad nikah di laksanakan dan selama tinggal bersamatersebut pada posita angka 3 diatas, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Bada dukhul), dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki yang lahir di Cilacap pada tanggal 2 Oktober 2012

Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2012 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak dikarenakanpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 5 diatashingga berujung Tergugat pergi dan menetap di rumah orang tua Tergugatdi RT.002/RW.005 Desa Glempang, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacapsedangkan Penggugat tetap menetap di rumah orang tua Penggugat diRT.001/RW.008 Desa Mernek, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap;7.

YUNI ASTUTI AMBARWATI aliasYUNI ASTUTI yang dikeluarkan dari Kantor Camat Maos, tanggal 08 Oktober2015, telah dinasegelen dan diberi materai cukup, telah dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.1 ;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/21/IV/2010, tanggal 08 April 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos KabupatenCilacap, tanggal 08 April 2010, telah dinasegelen dan diberi materai cukup,telah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti

Yuni Astuti, telah dinasegelen dan diberi materai cukup,telah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.3;Surat Keterangan beda nama yang menerangkan pada pokoknya nama YuniAstuti dan Yuni Astuti Ambarwati, nama satu orang dari Desa Mernek,Kecamatan Maos, kabupaten Cilacap, tanggal 05 Nopember 2015, telahdinasegelen dan diberi materai cukup, telah dicocokan dengan aslinya olehKetua Majelis diberi tanda Bukti P.450 222020Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat

ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDATAM RIYANTO, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.0O01 RW.001,Desa Maoslor, Kecamatan Maos

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap pada tanggal 13 Juni 2013, denganKutipan Akte Nikah Nomor : 0219/016/VI/201 3;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku KutipanAkta Nikah; 222222 2 nnn nnn nn nnn nnnne nce ne ene.

Dukuh No. 1515 RT 001 RW 001 DesaMaoslor Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 2 bulanatau sampai bulan Agustus 2013, dan dalam keadaan rukun dan telahberhubungan kelamin (Bada Dukhul), telah dikaruniai 1 orang anakbernama IRA AGUSTIN jenis kelamin Perempuan lahir di Cilacap, 16Agustus 2013, sekarang ikut dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan keharmonisan j0n0nn norm enennnnnnnnnnnnne.

TRI WAHYUNI, tertanggal 10 Juni2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1 ;Putusan Nomor: 0645/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamane Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, Nomor:0219/016/V1/2013, tertanggal 13 Juni 2013, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasinQ: nemo nnn1.

SAKSI I, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.03 RW.02 Desa Panisihnan, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiWlangga PENGGUGAI,~

Bahwa Pemohon (jejaka) telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon (perawan) dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap pada tanggal18 September 1999, dengan Akte N ikah Nomor : 319/15/X/1999 (foto copy terlampir); 2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon yang beralamat di Jalan Raya Glempang No.172 RT.01 RW.05 Desa GlempangKecamatan Maos Kabupaten Cilacap selama 10 tahun dalam keadaan rukun dan Bada3.

SYIAR RIFAI, namun hasil mediasi gagal;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon mengajukanjawaban lisan sebagai berikut:Bahwa point 1 benar, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 18 September 1999 diKUA Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap; Bahwa point 2 benar, setelah menikah Pemohon dan Termohon Bada Dukhul; Bahwa point 3 benar;, 22222 oo

terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa point 7 benar, sejak bulan September tahun 2008 Pemohon pergi meninggalkanPemohon dengan pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Desa Karangsalam KidulKecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas; Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos

yang sah karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis di rumah orang tua Termohon di Desa GlempangKecamatan Maos Kabupaten Cilacap selama 10 tahun, dan telah dikaruniai anak, akantetapi sejak bulan Januari tahun 2008 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,Pemohon dan Termohon bertengkar dan berselisih disebabkan karena Termohon kurangmenerima penghasilan Pemohon; Bahwa sejak bulan September tahun 2008

Saksi II, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kayim, tempat tinggal di RT.01 RW.06Desa Glempang Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: 2222022222 222222222 n eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah karenasaksi adalah Paman Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis di rumah orang tua Termohon di Desa GlempangKecamatan Maos Kabupaten Cilacap selama 10 tahun, dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Senin, tanggal 1Desember 2003 M atau bertepatan pada tanggal 8 bulan 10 tahun 1424 H,dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, KabupatenCilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.455/02/XV2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, tertanggal 1 Desember 2003.Dalam status perawan dengan jejaka; 2.

Bahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Rt.02/Rw.IlDesa Karangrena, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap selama 2 minggukemudian Penggugat merantau di Jakarta selama 7 bulan sedangkanTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di alamat tersebut di atas,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Rt.02/Rw.Il Desa Karangrena, Kecamatan Maos, KabupatenCIN 5 armen renee meres sermon ee aR

nasib kedepan rumah tangga Penggugat dan Tergugatakan tetapi malahan terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut karenaselama Penggugat di Luar Negeri Tergugat mengandalkan penghasilanPenggugat dari Luar Negeri yang selanjutnya Penggugat dan keluargaPutusan Nomor 3217/Pdt.G/2013/PA.Clp.alaman 3 dari 14 halamanPenggugat kembali menetap di rumah orang tua Penggugat di Rt.02/Rw.lDesa Karangrena, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap; 10.

WATIRAH,MS yang telah dinazegelen dikeluarkan oleh Travelport ViewTrip, Bukti P4;Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas Penggugat juga telahmenghadirkan 3 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalsebagai berikut: == 22292 nono nnn nnn enna1.menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Saksi I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.02 RW.01 Desa Karangkemiri, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai

adik iparnya Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Karangrena, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, kemudiantinggal di rumah bersama, dalam keadaan rukun dan harmonis dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Agustus 2006, keharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena persoalan hasil kerja Tergugatselama di Brunei