terdakwa tidak mempunyai izin dan atau persetujuan dari pihak yangberwenang untuk itu, yaitu Menteri Kesehatan atas rekomendasi dari Badan Pengawas Obatdan Makanan atau pejabat lain yang berwenang berdasarkan UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanmembuktikan perbuatan Para terdakwa tersebut dilakukan dengan Tanpa Hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Unsur TanpaHak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, membali

, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimanadimaksud pada ayat 1(satu) yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya unsur permufakatan jahat antara terdakwaI dengan Pak Dhe dengan saksi Jayadi, dengan terdakwa II dan terdakwa III makapermufakatan jahat tersebut adalah permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, membali, menerima

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat seperti dalam hal membeli pakaian, membali alatalatkecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;C.

keramik 400 dus, kerugian sebesar Rp. 17.720.000;Toko SUMBER MAKMUR dengan nomor invoice SINVP13010625 tanggal 22Januari 2013 barang berupa keramik 650 dus, kerugian sebesar Rp. 25.025.000;e Toko SINAR ABADI dengan nomor invoice SINVP13010609 tanggal 21 Januari2013 barang berupa keramik 80 dus, kerugian sebesar Rp. 3.744.000;Bahwa kemudian uang pembayaran penjualan barang berupa asbes, keramiktersebut terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa yaitu bermain judi bolaonline di internet, membali

keramik 400 dus, kerugian sebesar Rp. 17.720.000;e Toko SUMBER MAKMUR dengan nomor invoice SINVP13010625 tanggal 22Januari 2013 barang berupa keramik 650 dus, kerugian sebesar Rp. 25.025.000;e Toko SINAR ABADI dengan nomor invoice SINVP13010609 tanggal 21 Januari2013 barang berupa keramik 80 dus, kerugian sebesar Rp. 3.744.000;Bahwa kemudian uang pembayaran penjualan barang berupa asbes, keramiktersebut terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa yaitu bermain judi bolaonline di internet, membali

2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, tidak lama kemudianadiknya saksi korban YULIARSI WIRAWATI yaitu sdr.WIDIA KENCANAsampai di salon dan langsung menyerahkan lamaran kerjanya kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa pulang diantar oleh saksi ANDHIS MUKLIS.Halaman 5 Putusan No. 149/Pid.B/2016/PN.BksSehingga uang yang diterima oleh terdakwa sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) tidak terdakwa langsung gunakan melainkan memerintahkanteman terdakwa yang bernama sdr.ASMAWI untuk membali

ANDHIS MUKLIS menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, tidak lama kemudianadiknya saksi korban YULIARSI WIRAWATI yaitu sdr.WIDIA KENCANAsampai di salon dan langsung menyerahkan lamaran kerjanya kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa pulang diantar oleh saksi ANDHIS MUKLIS.Sehingga uang yang diterima oleh terdakwa sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) tidak terdakwa langsung gunakan melainkan memerintahkanteman terdakwa yang bernama sdr.ASMAWI untuk membali

, dan dijawab oleh saksi ada, dan Idrusmau mencoba kemudian ganja tersebut saksi buat satu linting untuk d8gunakan bersamasama dengan Idrus diatas jembatan secara bergantian sampai habis, kemudian sisanyadiberikan kepada Idrus dan Idrus memberikan uang sebanyak Rp.25.000,;Bahwa saksi mendapatkan ganja itu dari teman bernama Rudi di Jakarta dengan caramebeli Rp.25.000, dan saksi ditawari untuk membali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwa menyatakantidak keberatan

Titinmeletakkan kunci rumah dibawah alas kaki pintu depan rumahnya dan sayapun tetapberjalan ke warung bawah rumah saya untuk membali rokok sambil tetap melirikkearah rumah korban, setelah saya membeli rokok dan hendak kembali kerumah saya,saya berhenti didepan rumah korban sambil memantau situasi sekitar rumah korban,setelah saya rasa aman saya mengambil kunci rumah tersebut dibawah alas kaki dankemudian saya langsung masuk kedalam rumah korban melalui pintu depan, setelahsaya masuk saya langsung

Bahwa poin/ angka nomor 5 tidak sepenuhnya benar.Berjualan sembako itu bersamasama atau saran Tergugat, Tergugat seringmenambahi modal buat (Kulakan) membali barang dagangan/modaltanpasepengetahuan Penggugat.Tidak benar terjadi pertengkaran dan perselisinan. Biarpun Penggugatmarahmarah kepada Tergugat, Tergugat diam.

/Penggugat Pembanding dalam SPPT PBB bernama Satriani BintiHaddade.Bahwa setelah Penggugat Pembanding membali tanah dariHj.

Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membali, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaiman dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa SANDY GULYVER PANDIANGAN ALS. SANDI dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SANDY GULYVER PANDIANGAN ALS.

SANDI.Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membali, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimandalam Dakwaan Primair ;. Membebaskan terdakwa SANDY GULYVER PANDIANGAN ALS.SANDI dari Dakwaan Primair tersebut ;. Menyatakan terdakwa SANDY GULYVER PANDIANGAN ALS.

terdakwa membeli emas Kepada saksi, selanjutnya terdakwamenjuainya kembali dengan haraa lebih dari yang saksi jual Kepadanyasehingga terdakwa mendapat keuntungan dari emas tersebut Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar:.Darmin alias Daumi bin Kilabi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Batwa pada bulan Agustus 2015 bertempat di Desa LanosangiaKecamatan Kulisusu Utara Kabupaten Buton Utara, terdakwa La OdeDarmanaf alias Aote Bin La Koda membali

Antara suami dan isteri terusmenerus teradi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan yang menjadi dasar / alasantuntutan perceraian dalam perkara a quo adalah sejak Penggugat memutuskanuntuk membali memeluk agama Islam rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai dan tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus karena masalah perbedaan keyakinan dan puncaknyapada bulan April 2019

saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalamperkara ini dan keterangan sudah benar tidak adaperubahan maupun tambahan ;Bahwa saksi Akan menerangkan masalah perampasan sepedamotor yang yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya,;Bahwa Saya membeli sepeda motor Satria FU dari sdrMasrul yang ternyata hasil kejahatan seharga Rp.2.700.000, awalnya sdr Masrul SMS kepada saya maumenemui saya diterminal kongsi Jlalu sdr Masrulmenawarkan sepeda motor kepada saya jenis SuzukiSatria FU dan saya bersedia membali

akandijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikutDAKWAANPRIMATIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD NAZARUDIN AZMI, pada hari Rabutanggal O07 November 2012 sekira pukul 15.00 Wib, atausetidaktidaknya di dalam bulan November 2012, bertempatdi Warung depan Panbil Mall Kota Batam atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membali

shabu berat brutto 0,14 gram, 1 (satu) plastiksedang bersikan tembakau hanoman (ganja sintetis atau tembakaugorilla)dan *2 (setengah) linting tembakau hanoman dengan berat brutto1,08 gram dan 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam dengan No.081297881000, terhadap semua barang bukti tersebut Terdakwa akui adalahmiliknya, dimana narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa dapatkan dengan caramembeli dari WILY (DPO), sedangkan tembakau hanoman atau ganja sintetistersebut Terdakwa juga dapatkan dengan cara membali

Terdakwa membali sabusabu hanyaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1129 K/Pid. Sus/2019seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) berarti Kurang dari 1(satu) gram; Bahwa benar Terdakwa sebagai penyalah guna diketahui melaluilatar belakang Terdakwa, Terdakwa bukan pertama kalimenggunakan Narkotika, melainkan sudah lama. Terdakwa sudahbeberapa kali menggunakan sabusabu.

Bahwa terdakwa mendapatkan dengan cara membali LPG 3 KG daripangkalan LPG 3 KG KASMAN milik saudara ILHAM yang terletak di desabendewutu Kec. Wenggeduku kab. Konawe sebanyak 7 (tujuh) kali. Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa LPG 3 KG terdakwa ambil daripangkalan LPG 3 KG KASMAN milik saudara ILHAM yang terakhir denganjumlah sebanyak 150 (serratus lima puluh) tersebut terdakwa melakukanpembelian dari saudara ILHAM sebesar Rp. 22.000 (dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 32 dari 42 Hal.

Bahwa terdakwa mendapatkan dengan cara membali LPG 3 KG daripangkalan LPG 3 KG KASMAN milik saudara ILHAM yang terletak di desabendewutu Kec. Wenggeduku kab. Konawe sebanyak 7 (tujuh) kali.Halaman 35 dari 42 Hal. Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2021/PN.Kdi.

Konawe selatan.Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan dengan cara membali LPG 3 KGdari pangkalan LPG 3 KG KASMAN milik saudara ILHAM yang terletak di desabendewutu Kec. Wenggeduku kab.

Terdakwa tidak pernah menjadi jaringan/sindikatperedaran gelap narkotika;Di persidangan tidak terungkap kalau Terdakwa pernah membeli, memiliki,menguasai, menyimpan narkotika dalam jumlah banyak melebihi batasmaksimum kepemilikan dan pemakaian bagi penyalahgunanarkotika.Terdakwa membali shabu hanya seharga Rp1.850.000,00 berarti kurangHal. 9 dari 13 hal.

Noor Ali (Tergugat) sebagai pemenanglelang akan dibeli kKembali oleh Pak Pujiono (Penggugat); Bahwa setelah pak Noor Ali (Tergugat) sebagi pemenang lelang atastanah Sertifikat Hak Guna bangunan No.90 atas nama Pak Pujiono(Penggugat) luas tanah 139 M* terletak di Desa Pendosawalan Rt.23,Rw.08 tersebut selanjutnya Pak Pujiono (Penggugat) dan Pak Noor Ali(Tergugat) melakukan perjanjian kesepakatan antara Pak Pujiono(Penggugat) dengan Pak Noor Ali (Tergugat) dengan maksud PakPujiono (Penggugat) akan membali

Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikandi atas maka Majelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandangsudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanyaMajelis harus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa

Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikandi atas maka Majelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandangsudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanyaMajelis harus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis beradilpendapat