Ditemukan 514 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik mirin malin midin milia mimin milan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2204/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan bahkanTergugat sering memilih milin pekerjaan sehingga Tergugatmemberikan nafkah sesuka hati Tergugat;C.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 89/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : M. Fathurrohman
Terbanding/Tergugat : Suhadri
Terbanding/Turut Tergugat : Harry Setiawan
30 — 19
  • Harry Setiawan melaluiTergugat adalah sah milin Penggugat;6. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga (conservatoir beslaag) atassebidang tanah dan bangunan milik Tergugat yang terletak ..., dengan batasbatas akan disebutkan dalam persidangan ke depan; Halaman 2 dari 8 hal.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 569/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon:
Tukirah
17 — 8
  • maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk mendapatkan penetapan Pengadilan untuk merubah bulankelahiran yang tercantum di Akte Kelahiran Pemohon yang semula tertulisDenpasar dirubah menjadi Badung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu P1 sampai dengan buktiP4 yang telah didukung pula dengan keterangan saksisaksi dan dihubungkan satudengan yang lainnya saling bersesuaian, diperoleh fakta persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri Ketut Milin
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 11-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 763/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 11 Agustus 2014 —
5 — 0
  • sah.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalikanbahwa selama berumah tangga dengan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinantersebut antara Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat telah mengambil uang milin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1810/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
  • dengan (P.12);13.Foto copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Multak Kematian ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.Foto copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Multak Kematian ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Surat Keterangan Wasiat , bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.15);16.Foto copy Surat Keterangan Wasiat , bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.16);17.Foto copy Surat Keterangan Persaksian Hak Milin
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 15-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 134/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIDONA BUSTARI, SH
Terbanding/Terdakwa : RAMA HAFIZ HASRI Pgl. RAMA
99 — 63
  • VI Suku Kec Lubuk Sikarah Kota Solok, tibatiba Terdakwamengirim pesan pribadi melalui WhatsApp (WA) mengatakan dengan kalimatNamuah milin kan dan saksi Hari Mulia Pgl. Hari mebalas Lai. KemudianTerdakwa mengatakan pilin mamak den dan saksi Hari Mulia Pgl. Harimembalas ia, berapa dapat uang? dan dibalas Terdakwa berapa maunya?dan saksi Hari Mulia Pgl. Hari membalas 100.000,(Seratus Ribu) saja lah.Selanjutnya Terdakwa membalas lai pasti? dan saksi Hari Mulia Pgl.
    VI Suku Kec Lubuk Sikarah Kota Solok, tibatiba Terdakwamengirim pesan pribadi melalui WhatsApp (WA) mengatakan dengan kalimatHalaman 7 dari 15Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PT PDGNamuah milin kan dan saksi Hari Mulia Pgl. Hari mebalas Lai. KemudianTerdakwa mengatakan pilin mamak den dan saksi Hari Mulia Pgl. Harimembalas ia, berapa dapat uang? dan dibalas Terdakwa berapa maunya?dan saksi Hari Mulia Pgl. Hari membalas 100.000,(Seratus Ribu) saja lah.Selanjutnya Terdakwa membalas lai pasti?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-06-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 K/PID.SUS/2010
Tanggal 9 Juni 2010 — TEDI SETIADI BIN GOPAR SURYANA
85 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DheaPratama dan Surat permohonan Pembuatan Akta Notaris dari APHTkepada notaris YENNI YUNITHAWATI, SH dengan surat Nomor : /PkrAd / 2003 tanggal 17 Februari 2003 ;14 Bahwa pada tanggal 18 Februari 2003 dibuatlah perjanjian Kredit Nomor :59.478/BPD/2003, antara ABAS SUHARI SUMANTRI dan DEDISUPANDI selaku Pihak Pertama dengan TERRI FATURACHMAN, ST(belum tertangkap) selaku Pihak Kedua/debitur dengan :1 Tuan Doktorandus KAMAL SYAH;2 Tuan Doktorandus Haji MILIN KARTONO, Sarjana Hukum ;3 Tuan Haji ENGKOY
    Dhea Pratama dan Surat permohonan Pembuatan AktaNotaris dari APHT kepada notaris YENNI YUNITHAWATI, SH dengansurat Nomor: = /PkrAd/2003 tanggal 17 Februari 2003 ;15 Bahwa pada tanggal 18 Februari 2003 dibuatlah perjanjian Kredit Nomor :59.478/BPD/2003, antara ABAS SUHARI SUMANTRI dan DEDI SUPANDI16selaku Pihak Pertama dengan TERRI FATURACHMAN, ST (belumtertangkap) selaku Pihak Kedua/debitur dengan :1 Tuan Doktorandus KAMAL SYAH;Tuan Doktorandus Haji MILIN KARTONO, Sarjana Hukum ;Tuan Haji ENGKOY
    Dhea Pratama dan Surat permohonan Pembuatan AktaNotaris dart APHT kepada notaris YENNI YUNITHAWATI, SH dengan suratNomor: /PkrAd/2003 tanggal 17 Februari 2003 ;15.Bahwa pada tanggal 18 Februari 2003 dibuatlah perjanjian Kredit Nomor :59.478/BPD/2003, antara ABAS SUHARI SUMANTRI dan DEDI SUPANDIselaku Pihak Pertama dengan TERRI FATURACHMAN, ST (belumtertangkap) selaku Pihak Kedua/debitur dengan :1 Tuan Doktorandus KAMAL SYAH;Tuan Doktorandus Haji MILIN KARTONO, Sarjana Hukum ;Tuan Haji ENGKOY DANA
    DheaPratama dan Surat permohonan Pembuatan Akta Notaris dari APHTkepada notaris YENNI YUNITHAWATI, SH dengan surat Nomor : /PkrAd / 2003 tanggal 17 Februari 2003 ;14 Bahwa pada tanggal 18 Februari 2003 dibuatlah perjanjian Kredit Nomor :59.478/BPD/2003, antara ABAS SUHARI SUMANTRI dan DEDISUPANDI selaku Pihak Pertama dengan TERRI FATURACHMAN, ST(belum tertangkap) selaku Pihak Kedua/debitur dengan :1 Tuan Doktorandus KAMAL SYAH;Tuan Doktorandus Haji MILIN KARTONO, Sarjana Hukum ;Tuan Haji ENGKOY DANA
    MILIN KARTONO, SH. ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk bukti dalam perkara lain ;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Hal. 57 dari 66 hal. Put.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Waris
Register : 02-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Pwt
Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON
116 — 22
  • Toko mebel dengan batas sebelah Utara : tanah milik SriMulyono ; Sebelah Timur : tanah milin Firusa ; Sebelah Selatan :Tanah milik saksi ; Sebelah Barat: Trotoal JI. Pahlawan ;b). Sebuah Mobil pick up, dan c).
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA PALU Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Putusan No.810/Pdt.G/2018/PA.Pal ring keluar malam dan pulang larut malam;gan kondisi rumah tangga yang tidak harmonis lagi,milin meninggalkan kediaman bersama sejak bulanyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir sedangkan Tergugat tidak pernah
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 23-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PT KUPANG Nomor 62/PID.SUS/2024/PT KPG
Tanggal 3 Juni 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa I YOHANES FANDRI alias FANDRI, Terdakwa II YOHANES MILIAN WESTERSANDEM alias MILIN alias ONEL,Terdakwa III HERIBERTUS CHANEL alias ERTUS, Terdakwa IV ARNOLDUS FANDRI BHAGO alias ARNO tersebut;
    2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo, Nomor 55/Pid.Sus/2023/PN Lbj, tanggal 27 Maret 2024 sekedar mengenai
    pidana pengganti restitusi, selengkapnya sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa I YOHANES FANDRI alias FANDRI, Terdakwa II YOHANES MILIAN WESTERSANDEM alias MILIN alias ONEL,Terdakwa III HERIBERTUS CHANEL alias ERTUS, Terdakwa IV ARNOLDUS FANDRI BHAGO alias ARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap anak dibawah umur secara
    pada bagian depan bertuliskan DANGER;
  • 1 (satu) lembar celana panjang kain berwarna coklat;
  • 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU 150 CC berwarna Ungu bercampur warna Merah Muda leis warna Kuning tanpa Nomor Polisi dengan Nomor Rangka : MH8BG41CA9J-310733 dan Nomor Mesin : G420-ID-371011;
  • 1 (satu) buah kunci kontak Suzuki FU yang pada kuncinya bertuliskan Suzuki dengan gantungan gelang;

Dikembalikan kepada Terdakwa II Yohanes Milian Westersandem alias Milin

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0650/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 8 Juni 2017 — Perdata
15 — 1
  • Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan bahkan Tergugat ketika bekerjasering memilih milin pekerjaan;Bahwa Tergugat memiliki banyak hutang dan bahkan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Tergugat sering meminta minta uang dengankeluarga Tergugat sendiri, karena hal ini yang sering memicu perselisihandan pertengkaran;Bahwa Tergugat pernah mengucapkan kata kata Bubar dalam berumahtangga dan bahkan pernah menyuruh Penggugat untuk pergimeninggalkan Tergugat karena
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0117/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • untuk pindah ke Palembang;3.Bahwa Penggugat selama jadi istri Tergugat tidak pernah tau persis gajiyang diterima Tergugat karena Penggugat tidak pernah menerimalangsung gaji Tergugat sebagai PNS, Penggugat juga tidak pernah diajakdalam kegiatan kantor dalam bentuk apapun, dan Penggugat besertaanak Tergugat dan Penggugat juga tidak ada jaminan kesehatan dalambentuk apapun selama menjadi istri Tergugat;4.Bahwa Tergugat sejak di Palembang tidak memberi nafkah, tidak memilikipekerjaan jelas dan memilih milin
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 55/Pid.Sus/2023/PN Lbj
Tanggal 27 Maret 2024 —
Terdakwa:
1.Yohanes Fandri Alias Fandri
2.Yohanes Milian Westersandem Alias Milin Alias Onel
3.Heribertus Chanel Alias Ertus
4.Arnoldus Fandri Bhago Alias Arno
39 — 17
  • YOHANES MILIAN WESTERSANDEM alias MILIN alias ONEL, Terdakwa III. HERIBERTUS CHANEL alias ERTUS, dan Terdakwa IV.
    YOHANES MILIAN WESTERSANDEM alias MILIN alias ONEL;

    • 1 (satu) lembar kaos oblong lengan panjang berwarna hitam yang pada bagian belakang bertuliskan Phenomena;
    • 1 (satu) lembar celana pendek kain berwarna hitam;
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 CC berwarna biru bercampur warna Hitam tanpa Nomor Polisi dengan Nomor Rangka : MHIJ1351196K535094 dan Nomor Mesin : JB51E-1524535;

    DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA III.


    Terdakwa:
    1.Yohanes Fandri Alias Fandri
    2.Yohanes Milian Westersandem Alias Milin Alias Onel
    3.Heribertus Chanel Alias Ertus
    4.Arnoldus Fandri Bhago Alias Arno
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1970/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Milin Kartono, S.H.) kepada Penggugat (Tari Anggraeni binti Nanang Sukirman) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-12-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6809/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nurdin bin Milin) terhadap Penggugat(Amanda Nova binti Suherman);

    4. Menetapkan 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaRidho Permadi Alhafidz, laki-laki, lahir di Tangerang Selatan

Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 194/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Keluarga Tergugat selalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat.Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 4 Februari 2016, disaat itu Penggugatmengatakan kepada Tergugat agar tinggal dirumah kontrakan , tetapiTergugat tidak terima dengan sikap Penggugat, kemudian penggugatmengatakan kepada Tergugat milin Penggugat atau orang tua Tergugatdan kemudian Tergugat memilih ikut orang tua Tergugat kemudianTergugat marahmarah kepada Penggugat
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0575/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa berupa Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, tanggal 09Maret 1995, dan bukti kesaksian 2 orang saksi masingmasing bernamaSaksi dan Milin
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 370/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • suatu ketika putrinya mengetahui sendiri kalau Tergugat sudahpunya wanita idaman lain lagi, setelah di tanyakan Penggugat terhadapTergugat, Tergugat mengatakan benar adanya.coBahwa puncaknya pada awal tahun 2013 Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan /pertengkaran yang dahsat, yang disebabkanHal. 2 dari Hal. 11 Putusan No : 0370/Pdt.G/2014/PA.Mrkarena Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi dengan adanyaorang ketiga dilingkup keluarganya maka Penggugat menanyakan duapilihan terhadap Tergugat, milin
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah sendiri pada tahun 2018 berawal dariTergugat mengadaikan sawah milin keluarga Penggugat tanpasepengetahuan keluarga Penggugat sebesar 12,000,000 dan hasil uangtersebut akan Tergugat gunakan membayar semua utangutang Tergugatakan tetapi Tergugagt tidak membayarutang tersebut;4.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 17 April 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • dan Tergugat karena saksiayah Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAK danANAK II Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah telahhidup bersama di rumah bersama di Pajangan, kemudian sejakbulan Desember 2017 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya Bahwa saksi mengetahui sejak bulan April 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran dikarenakan Tergugat terlalu milih milin