Ditemukan 206 data
27 — 3
dari pidana yang dijatuhkansebagaimana diatur Pasal 22 ayat (4) KUHAP;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :g. 2 (dua) paket Narkotika Golongan jenis Ganja (cannabis)h. 1 (satu) buah Tas Salempang Warna Hitam yang berisikan :e 1 (satu) Paket Narkotika Golongan jenis Ganja (cannabis) yangdibungkus Lakban Warna Coklat.e 1 (satu) Paket Narkotika Golongan jenis Ganja (cannabis) yangdibungkus Kertas Warna Putih.e 1 (satu) Paket Narkotika Golongan jenis Ganja (cannabis) yangdibungkus Plastik Warna Merah Mudai
54 — 0
.--------------------------------------------------------------------------6. 1 (satu) lembar surat pernyataan bermeterai 6000 tertanggal 10-3-2015 yang ditandatangani oleh JURAIMI;--------------------------------------------------------------------7. 1 (satu) lembar surat pernyataan bermeterai 6000 tertanggal 20-3-2015 yang ditandatangani oleh MUDAI-----------------------------------------------------------------------8. 1 (satu) lembar surat pernyataan bermeterai 6000 tertanggal 20-3-2015 yang
23 — 9
Dan berdasarkan Surat Izin Perceraian yang diajukan olehTergugat Rekonvensi ternyata pekerjaan Tergugat Rekonvensi adalah PegawaiNegeri Sipil dengan Pangkat/ Golongan Ruang adalah Penata Mudai/ill/a,dengan jabatan Pengadministrasi Umum Sub Bagian Umum pada BBN KotaLhokseumawe;Hal. 32 dari37 halaman Put.
Efan Apturedi, SH
Terdakwa:
Bakhtiar Als Tiar Bin Usman
82 — 27
Sembilang dan saksi tidak mengetahui tentangkegiatan tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan yaitu saksimengetahui adanya uang sewa kasur, tikar dan ruang VIP di mana terdakwamendapat perintah dari saksi Syaprudin alias Bosun dan atas keberatantersebut saksi tetap pada keterangannya..11.Saksi MUDAI!
2.H.Sofyan
3.Mudai
4.Maksum asl. P. Budi
5.Ati asl. B. Budi
6.Miski asl. P. Nur
7.Munira asl. B. Nur
8.Kepala Desa Sumber Kalong
9.Camat Kalisat
24 — 4
Suroso
2.H.Sofyan
3.Mudai
4.Maksum asl. P. Budi
5.Ati asl. B. Budi
6.Miski asl. P. Nur
7.Munira asl. B. Nur
8.Kepala Desa Sumber Kalong
9.Camat Kalisat
45 — 19
perkawinan antara penggugatdan tergugat di Pancara Rijang Sidrap, pada hari JUmat tanggal 26 Oktober 2001sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 309/II/Xi/2001 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidrap(gugatan penggugat ( muddai) halaman 1 butir pertama ) dan Bahwa pada tahun2010 telah terjadi perceraian antara penggugat dengan tergugat berdasarkanputusan Pengadilan Agama Enrekang Nomor : 126/Pdt.G/2009/PA.Ek tanggal 25Maret 2010 ( gugatan penggugat ( mudai
HAMRULLAH, SH.
Terdakwa:
LA RAHIMU Bin LA UNA
144 — 93
LA MUDAI selakuKepala Dusun Koba, perangkat BPD serta perangkat Desa Komala, untukkegiatan:1. Dana Sosial Subsidi Pemasangan Meter Listrik Masyarakat Desa Komalasebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta Rupiah) yang berasal dari: Penyertaan Modal Desa sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam jutarupiah) dan Swadaya Masyarakat Desa Komala sebesar Rp.24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah) yang dialokasikan untuk 16 (enam belas)Kepala Keluarga;2.
LA MUDAI selakuKepala Dusun Koba, perangkat BPD serta perangkat Desa Komala, untukkegiatan:1.
Bahwa pada rapat kedua yang dilakukan pada sekitar bulan Maret 2018 tersebutwarga masyarakat tidak diundang lagi melainkan hanya pemerintah desa yakniPelaksana Kepala Desa, Sekretaris Desa, kepala Kampung LA MUDAI, KetuaBPD ALIMUDDIN, anggota Babinsa, namun karena pelaksana kepala desa tidakhadir sehingga rapat ditunda.Atas keterangan Saksi tersebut, pada pokoknya Terdakwa membenarkannya.7.
menyerahkan rincian kegiatan ataulaporan pertanggung jawaban atas uang tersebut kepada Perangkat DesaKomala.Bahwa setelah melakukan pencairan Dana Desa Komala Tahun 2017 tersebut,uang penyertaan modal BUMDES Desa Komala sebesar Rp. 373.781.600, (tigaratus tujuh puluh tiga juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu enam ratus rupiah)sekitar bulan Oktober Saksi serahkan kepada Terdakwa LA RAHIMU di KantorBPD Desa Komala diSaksikan oleh Saksi LA RAMU (Kepala Desa), SaksiJUFRIADIN (Kepala Dusun Lebo), Saksi LA MUDAI
enam ratus rupiah) untuk alokasi Penyertaan Modal BUMDesDesa Komala, dan menyerahkannya kepada Saksi HADIASA BendaharaBUMDes Pogaura di Kantor BPD Desa Komala sesuai Berita Acara Serah TerimaUang Nomor: 01/BAST/3.2.2/DKML/2017 tanggal 16 Oktober 2017 yangditandatangani oleh Saksi SETIAWATI selaku Bendahara Desa Komala danSaksi HADIASA selaku Bendahara BUMDes Pogaura dengan sepengetahuanSaksi LA RAMU selaku Kepala Desa Komala, dan diSaksikan oleh SaksiJUFRIADIN selaku Kepala Dusun Lebo, Saksi LA MUDAI
62 — 38
Bukti P 12: Surat Keputusan Kepala Badan AdministrasiKepegawaian Negara Nomor : OQO0O052/KEP A49/85/15 tertanggal 17 Desember 1985, tentangkenaikan pangkat gol. ruang : Penata Mudai/Ill A,jabatan Guru Aliyah, atas nama Sdr. R. Agus IlhamSudrajat (fotokopi sesuai dengan asli); : Surat Keputusan Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor : 00032/KEP/A 49/89/15 tanggal 18Agustus 1989, tentang kenaikan pangkat gol. ruang :Penata Muda Tk.I/lll B, jabatan Guru MadrasahAliyah, atas nama Sdr. R.
14 — 5
Por.Memberikan Izin Kepada :Nama : PemohonNIP : 19860518 201102 1 001Pangkat/Gol.Ruang : Penata Mudai/lll (a)Tempat/Tgl Lahir : Pekanbaru / 18 Mei 1986Jabatan : Pelaksana Badan Pengelolaan Keuangan danAset Daerah Kabupaten Kuantan SingingiAgama : IslamUntuk melakukan perceraian dengan isterinya:Nama : TermohonTempat/Tgl. Lahir : Pekanbaru /26 November 1987Agama : IslamAlamat : JI. Wonosari Gg.
Drs. H. MAKMUN ANDI NUHUNG, M. Si
Tergugat:
WALIKOTA SAMARINDA
423 — 145
Ruang: Pembina Utama Mudai/(IV.c), Jabatan:Pelaksana Unit Kerja Sekretariat Daerah Kota Samarinda, Instansi:Pemerintah Kota Samarinda, Terhitung Agustus 2017 Tertanggal 25September 2018 melalui Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN)Samarinda.Ada pun Gugatan yang terdahulu tersebut terdaftar di Pengadilan TataUsaha Negara (PTUN) Samarinda dengan Nomor Perkara:54/G/2018/PTUN.SMD dan terhadap Gugatan tersebut telahdijatunkan Putusan Akhir yang telah Berkekuatan Hukum Tetapmelalui Putusan Pengadilan Tata
112 — 83
MUDAI MADDANG.61. 1 (satu) lembar Foto Copy Legalisir Surat Nomor: 17322/D.4.1/12/2015,tanggal 7 Desember 2015 perihal Surat Jawaban PermohonanPendapat Hukum dari Lembaga Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah(LKPP).Disita dari HELLEN SARITA DE LIMABarang bukti Nomor 52 s/d 61 dikembalikan kepada penuntutumum untuk dipergunakan dalam perkara lain.8. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibebankan kepada Terdakwa.IV.
ADYATI RIAUNIMA,SH.
Terdakwa:
MISKA bin SUKIR
80 — 38
Satu) potong kaos dalam warna hijau muda.Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Cbnd. 1 (Satu) potong celana panjang lejing bergambar kartun perempuanwarna biruDikembalikan kepada saksi anak korban Laura Octavia;e. 1 (Satu) potong baju dres warna biru bahan levisf. 1 (Satu) potong celana dalam warna hijauDikembalikan kepada saksi anak korban Nabika Seti Minal Haki;g. 1 (Satu) potong baju dres warna merah muda bermotif gambar kartunperempuanh. 1 (Satu) potong celana dalam warna merah mudai
144 — 106
MUDAI MADDANG.62. 1 (satu) lembar Foto Copy Legalisir Surat Nomor: 17322/D.4.1/12/2015,tanggal 7 Desember 2015 perihal Surat Jawaban PermohonanPendapat Hukum dari Lembaga Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah(LKPP).Disita dari HELLEN SARITA DE LIMABarang bukti Nomor 53 s/ 62 dipergunakan dalam perkara lain atasnama Terdakwa YADI CAHYADI.9.Menetapkan biaya perkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibebankan kepada Terdakwa.8. Akta Permintaan Banding Nomor 34/Akta.Pid.Sus/TPK/2018/PN.
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
B3 : Rp. 97.300,e Pelaksana MudaI/ Gol. B2 : Rp. 89.639,e Pelaksana Muda/Gol.B1l : Rp. 79.438,e Pengatur DasarMuda/Al : Rp. 62.723,besarnya pemotongan dana pensiun periode bulan Juli 2003 sampai denganDesember 2003 sebesar Rp. 22.023.416, (dua puluh dua juta dua puluh tigaribu empat ratus enam belas rupiah) dengan perincian sebagai berikut : No Nama Pegawai Lokasi Kerja Juli03 Aug 03 Sep03 Okt03 Nop 03 Des03 Jumlah1 2 3 4 5 6 7 8 9 101 Drs. N.
Terbanding/Terdakwa : DR. DASRIL ANWAR, MS
97 — 73
MUDAI MADDANG.62. 1 (satu) lembar Foto Copy Legalisir Surat Nomor: 17322/D.4.1/12/2015,tanggal 7 Desember 2015 perihal Surat Jawaban PermohonanPendapat Hukum dari Lembaga Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah(LKPP).Disita dari HELLEN SARITA DE LIMABarang bukti Nomor 53 s/ 62 dipergunakan dalam perkara lain atasnama Terdakwa YADI CAHYADI.9.Menetapkan biaya perkara sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)dibebankan kepada Terdakwa.8. Akta Permintaan Banding Nomor 34/Akta.Pid.Sus/TPK/2018/PN.
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
GAGA VERNANDO
382 — 232
Pratu Khoiruldan SAKSI.b) 1 (satu) buah baju TanktopWanita warna merahC) 1 (satu) buah sprei alas kasurwarna hijau motif Bunga.d) 1 (satu) buah sprei alas kasurwarna muda motif bonekaHal. 3 dari 81 halaman Putusan Nomor 22K/PM.III17/AD/V/2020e) 1 (satu) buah sprei alas kasurwarna muda motif bunga.f) 1 (satu) buah bad cover warnamerah muda motif bonekag) 1 (satu) buah selimut warnamerah muda motif bonekabertuliskan kissh) 1 (Satu) buah karpet alas tempattidur warna merah mudai) 1 (satu) buah karpet
21 — 3
menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dalam Rekonpensi;Bahwa PEMOHON REKONPENSI/TERMOHON KONPENSI danTERMOHON REKONPENSI/PEMOHON KONPENSI telahmelangsungkan Pemikahan pada tanggal 15 Mei 2014 dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 267/50/V/2014 tertanggal 16 Mei 2014;Bahwa setelah menikah PEMOHON REKONPENSI/TERMOHONKONPENSI dan TERMOHON REKONPENSI/PEMOHON KONPENSIbertempat tinggal di alamat Mudai
Terbanding/Terdakwa : YADI CAHYADI
76 — 46
MUDAI MADDANG.61. 1 (Satu) lembar Foto Copy Legalisir Surat Nomor: 17322/D.4.1/12/2015,tanggal 7 Desember 2015 perihal Surat Jawaban PermohonanPendapat Hukum dari Lembaga Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah(LKPP).Disita dari HELLEN SARITA DE LIMABarang bukti Nomor 52 s/d 61 dikembalikan kepada penuntutumum untuk dipergunakan dalam perkara lain.8. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibebankan kepada Terdakwa.IV.
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
RADIUS SUMARLIN Alias YUS Bin MAIN
78 — 34
dan saudara Can dan saat itu saudara Can bilang ia tidaksenang atas perbuatan Terdakwa kepada anak korban setelah itu Ssuami Saksi,adik suami Saksi, kakak suami Saksi dan saksi Can sepakat untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polisi; Bahwa Saksi tidak tahu adanya upaya damai dari keluargaTerdakwa mengenai hal tersebut Suami Saksi mengetahuinya; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar baju gamis panjangberwarna biru, 1 (Satu) lembar celana panjang berwarna hitam, 1(Satu) lembarBH berwarna biru mudai
188 — 52
MUDAI MADDANG.1 (satu) lembar Foto Copy Legalisir Surat Nomor : 17322/D.4.1/12/2015,tanggal 7 Desember 2015 perihal Surat Jawaban Permohonan PendapatHukum dari Lembaga Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (LKPP).Disita dari HELLEN SARITA DE LIMAMenimbang, bahwa seluruh barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dan telah diperlihatkan oleh Majelis Hakim kepada para saksi danTerdakwa serta telah dibenarkan oleh yang bersangkutan.Menimbang
MUDAI MADDANG.1 (satu) lembar Foto Copy Legalisir Surat Nomor: 17322/D.4.1/12/2015,tanggal 7 Desember 2015 perihal Surat Jawaban PermohonanPendapat Hukum dari Lembaga Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah(LKPP).Disita dari HELLEN SARITA DE LIMABarang bukti Nomor 53 s/ 62 dipergunakan dalam perkara lain atasnama Terdakwa YADI CAHYADI.9.