Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat, di Kampung Jati, RT.003, RW.011, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : ANAK I, tanggal lahir 11 Januari2019.4.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahulkeberadaannya di Wilayah Republik Indonesia berdasarkan SuratKeterangan No 145/254/1X/2019/Umum Tertanggal 23 September 2019dari Desa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Jati, RT.003, RW.011, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal bulanFebaruari 2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Jati, RT.003, RW.011, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal bulanFebaruari 2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat,HIm. 1 dari 13Putusan 2865/Pdt.G/2020/PA.SordikKampung Jati Il, RT 001, RW 012, Desa Nanjung, KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung.3.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alamat Kampung Jati II RT.001 RW.012 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kampung Jati Il, RT 001,RW 012, Desa Nanjung, Kecamatan

SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,alamat Kampung Cigugur RT.0O6 RW.002 Desa Margaasih KecamatanMargaasih kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah kakekPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kampung Jati II, RT 001,RW 012, Desa Nanjung, Kecamatan

Nanjung No. 183 RT.01 RW.02 Desa NanjungKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : D3Terdakwa Telah ditahan dengan Surat Perintah / Penetapan Penahan :1.2sPenangkapan oleh Penyidik, tanggal 02 April 2016 ;Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 03 April 2016 s/d tanggal 22 April2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 April 2016s/d tanggal 01 Juni 2016 ;Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Mei 2016 s/d tanggal 18Juni 2016

Setelah terdakwamemeriksa penyakit Firmansyah selanjutnya terdakwa berkata kepadaFirmansyah dengan perkataan "aduh Man ada barang saya yang ketinggalandirumah di Nanjung tapi saya tidak pakai motor, bisa saya pinjam motormu dulukerumah saya untuk mengambil barang saya, dijawab oleh Firmansyah "lamaatau tidak Om, karena jangan sampai saya harus ke rumah sakit dan hanyamotor itu satu satunya alat transportasi saya, dijawab kembali oleh terdakwa"sebentar saja, saya mau ambil barang saya yang ketinggalan

Setelah terdakwa memeriksa penyakit Firmansyahselanjutnya terdakwa berkata kepada Firmansyah dengan perkataan aduh Manada barang saya yang ketinggalan dirumah di Nanjung tapi saya tidak pakaimotor, bisa saya pinjam motormu dulu kerumah saya untuk mengambil barangsaya, dijawab oleh Firmansyah "lama atau tidak Om, karena jangan sampaisaya harus ke rumah sakit dan hanya motor itu satu satunya alat transportasisaya, dijawab kembali oleh terdakwa "sebentar saja, saya mau ambil barangsaya yang ketinggalan

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Nanjung Kampung Jati RT 02 RW 12 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung.

penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2018 yang lalu;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap mau berceraldari Tergugat;SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Nanjung

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersamaterakhir di Komplek PesonaMargaasih Blok C5 No 2, RT 004, RW 010, Desa Nanjung, KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul)dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama : Lamia Maulidia Santoso, tanggallahir 30 November 2017.4.

Kelurahan Setiamanah,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena sebagai Ibu kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri, terakhir di Komplek PesonaMargaasih Blok C5 No 2, RT 004, RW 010, Desa Nanjung

01, Kelurahan Leuwigajah,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena sebagai Paman Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri, terakhir di Komplek PesonaMargaasih Blok C5 No 2, RT 004, RW 010, Desa Nanjung

SEKTOR MARGAASIHJalan Raya Nanjung No.11 Margaasih 40215PRG JUSTITIA6BModel TitNomor B.ABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo.Pol. BP/ 35 / VIIPada hari ini Sabtu Tanggal 16 Juli 2021, Sekira Puku!

Rancadarah RT 002 RW012 Desa Nanjung Mekar Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung, , sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 3438/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediamanorang tua PenggugatdiKp.Rancadarah RT 002 RW 012 Desa Nanjung Mekar Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 anak yaituRaynan Pramudia, tanggal lahir 20 April 2016;4.

Rancadarah, Desa Nanjung Mekar, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Maret 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat dan penggugat sering berbedapendapat dalam hal tempat tinggal

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Nanjung Kampung Jati RT 02 RW 12 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung.

penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2018 yang lalu;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap mau berceraldari Tergugat;SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Nanjung

CITRA LILIAN PRATAMA, berkedudukan di JalanTerusan Nanjung No.68 Marga Asih, Nanjung, KabupatenBandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada WinnerJhonshon, SH., Advokat, berkantor di Gedung Dezon BlokB.24, Jalan Asia Afrika No.39 Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 November 2009;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:1. WAHYU, beralamat di Kp. Bok. Tengah RT. 04/ 04 DesaNanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung;2. TETI LISDIAWATI, beralamat di Kp. Bbk.

Tengah RT. 01/04 Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung;3.

ROS YUYUN, beralamat di Kampung Dungus RT.05/ 04Kelurahan Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung;Para Termohon Kasasidahulu Penggugat dan Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat dan Il telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Negeri Bandung pada pokoknya atasdalildalil :Bahwa Para

Nanjung, Desa Nanjung, KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kndung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 1995 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering melalukukan kekerasanterhdap penggugat, main judi, sehingga Tergugat tidak lagimemperhatikan Penggugat dalam masalah nafakah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di Kampung Nanjung RT.0O2 RW.18 DesaLebakmuncang, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.3: Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak.4.

bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :i SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Huluwetan RT 02 RW 08 Desa PanundaanKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung, bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Nanjung

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Ciberecek RT 01 RW 29 Desa Lebak MuncangKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung, bahwa saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Nanjung RT 02 RW 018 DesaLebakmuncang Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 yang

Sukabirus, RT 002 RW004, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 8523/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 25 September 2018 telahmengajukan cerai gugat

Sukabirus, RT 002RW 004, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak;a. Dian Oktapiani, tanggal lahir 18 Oktober 1998b. Asep hamdan, tanggal lahir 29 Maret 2002c. Hendi Herdiansah, tangal lahir 29 januari 20074.

Sukabirus, RT.02 RW.04, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 8 Januari 1996; Bahwa

Karapiak RT. 004 RW. 002 Desa Nanjung MekarKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon I;danSusi Rekha Cecilia Wijaya binti Sugeng Wijaya, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Karapiak RT. 004 RW. 002 Desa Nanjung MekarKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;a. Vidi Sabani Putra Islami, tanggal lahir 23 Mei 2016b. Ainaya Fathiyaturrahma Putri Islami, tanggal lahir 01 November 2018. Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon Il;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini bertempat tinggal di KampungKarapiak RT 04 RW 02 Desa Nanjung Kaler Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bergaul di tengahtengahmasyarakat dengan normal tidak ada tanggapan negatif dari masyarakatsekitar tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II tentang rumah tanggaPemohon dengan Pemohon II dan saat ini telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;5.

Babakan Nanjung RT.001 RW. 015 No. 50 Kelurahan UtamaKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 1orang anak bernama : Najwa Khoiro Sabila, lahir 28 Desember 20094.

Syarif Hamsyah, umur 60 tahun, agama Islampekerjaan ibu rumah tangga, alamat kampung /Jalan nanjung No. 50 Rt 01Rw 13 Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi. dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah padabulan 01 Juli 2009 dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Pebruari 2017 rumah tangganya

Mohamad Ridwan, umur 25 tahun, agamaislam pekerjaan wiraswasta, alamat kampung /Jalan Nanjung No. 52 Rt 002Rw 001 Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi. dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan 01 Juli 2009 dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Pebruari 2017 rumah tangganya

Beli antara Penggugat dengan Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII yang dilegalisasi di Turut Tergugat I dengan Nomor : 2658/L/XII/2015 tertanggal 7 Desember 2015, adalah sah dan mengikat;

, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Margaasih, Desa Nanjung, seluas 2.555 M2 (dua ribu lima ratus lima puluh lima meter persegi), diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 18 Maret 1982 Nomor : 2323/1982 tertulis atas nama ADIM kepada Turut Tergugat II, dan apabila Tergugat I sampai dengan Tergugat VII tidak bersedia / tidak melaksanakan hal tersebut, maka memberi kuasa kepada Penggugat bertindak untuk dan atas nama Tergugat I sampai dengan Tergugat VII guna mengajukan permohonan

Penerbitan Sertipikat kedua (pengganti) dan proses balik nama menjadi atas nama para akhliwaris / Tergugat I sampai dengan Tergugat VII atas tanah objek sengketa in casu Sertipikat Hak Milik Nomor : 245/Desa Nanjung, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Margaasih, Desa Nanjung, seluas 2.555 M2 (dua ribu lima ratus lima puluh lima meter persegi), diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 18 Maret 1982 Nomor : 2323/1982 tertulis atas nama ADIM kepada Turut Tergugat II;

Sirahgajah, RT.3 RW. 5, Desa Nanjung Mekar, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak bernama :ANAK I, Perempuan, Bandung 21 Maret 2005.ANAK II, Lakilaki, Bandung 16 Desember 2010.ANAK III, Lakilaki, Bandung 16 Desember 2010.. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Sirahgajah, RT.3 RW. 5, Desa Nanjung Mekar,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak tahun 2015 sampai sekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah ekonomi keluargayang kurang,masalah Tergugat ada wanita lain;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 10 bulan lalu;Bahwa saksi sudah

RW. 5, Desa Nanjung Mekar,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak Januari 2014;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2864/Pat.G/2016/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah ekonomikeluarga, Terrgugat punya wanita idaman lain, saksi pernah melihat fotoTergugat berdampingan dengan wanita lain di sosial media

RLOUN LIMA M :SEKTOR MARGAASIH eo Nomor one =alan Raya Nanjung No.11 Margaasih 40215PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo.Pol.

POLRI DAERAH JAWA BARAT~ RESOR CIMAHI ModelSEKTOR MARGAASIH / IG Nomor B.AJalan Raya Nanjung No.11 Margaasin 46215 CO) fPRO JUSTITIA 5BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT 1291STINDAK PIDANA RINGAN ANID oeNo.Pol, BP / 7 A(t / 2021 / Sek Margaasihsins nei Pada hari ini Aum'al Tanggal G ql 2021, Sekira Pukul Wib.Saya SUmMurune (mM Pangkat PBripKo Nrp Su (cox selaku Penyidik uepada Kantor Polisi Sektor Margaasih telah melakukan pemeriksaan cepat terhadap seorangperempuan dan menerangkan sebagai herikut :oreeesTA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Tergugat yang beralamat diKampung Daraulin, xx xxx, RW 006, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih,XXXXXXXXX XXXXXXXXa.

XXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, XXXXXXXXXXXxXxx Kutawaringin, XXXXXXXXX XXXXXxXx, mengaku sebagaiAdik lIpar Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Komarudin bin Ubun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Nanjung,Kecamatan Margaasih, xxxxXxXXXX XXXXXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat

XXXXXXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, alamatKampung XXXXXXXXXXxXxx, Kecamatan Kutawaringin, XXXXXXXXX XXXXXXX,mengaku sebagai Ibu Penggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Komarudin bin Ubun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Nanjung,Kecamatan Margaasih, xxxxXxXXXX XXXXXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat

.: Pdm575/Cimah/07/2011, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:mrecensae Bahwa terdakwa AGUS Alias ASEP Bin JENAL bersama denganATENG ABDUL ROHMAN Bin UNDANG (berkas perkara terpisah) dan ASEP (DPO),pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 sekira jam 03.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2011, bertempat di Kampung Babakan Tengah Rt.05 Rw.04Desa Nanjung Kecamatan Margaasihn Kabupaten Bandung setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bale Bandung, mengambilbarang

Dengan ajakan dari saksi ATENGABDUL ROHMAN tersebut maka sesampainya di Kampung Babakan Tdengan Rt/Rw05/04 Desa Nanjung Kec. Margaasih Kab.

ASEP (DPO) telahmelakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 sekitar jam 03.00wib di Kampung Babakan Tengah Rt.05 Rw.04 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung;Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna hitam Tahun 2011 No.Pol.

hak milik orang lain atau secara keseluruhan adalahhak milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang adalah suatu bendaberwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dinubungkan denganketerangan Terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 sekitar jam03.00 wib di rumah korban saksi SUHAYA di Kampung Babakan Tengah Rt.05 Rw.04Desa Nanjung