Ditemukan 267 data
7 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dadang bin Sudin) dengan Pemohon II (Ipat Nasari binti Naspi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang;
9 — 1
Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikaruniaianak 7 orang, yang bernama :Lingga Anggraini Binti RiswanDesi Natalia Binti RiswanSujiono Bin RiswanYuni Lestari Binti RiswanRia Nasari Binti RiswanDesta Binti RiswanDeva Andriani Binti Riswan10.
11 — 2
Bahwa pekerjaan dari Tergugat yang merupakan karyawan pada Koperasi NasariSemarang, menurut Tergugat, pada sekitar bulan Mei 2012, Tergugat di tugaskanoleh perusahaan di Kantor Nasari Cabang Pati;. Bahwa akibat dari penugasan tersebut, sejak berkantor di Pati, atau selama satusetengah tahun terakhir ini, Tergugat sering kali mengabaikan tugasnya sebagaiseorang suami, yang seharusnya memberikan nafkah baik lahir maupun bathinkepada Penggugat sebagai seorang istri;.
8 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Ansar bin La Ode Rudi) dengan Pemohon II (Iin putrid Nasari binti La Ami) yang dilaksanakan pada Tanggal 18 Januari 2017 di Desa Bangkali, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamtan Watopute, Kabupaten Muna ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya
57 — 13
Penggugat:TRISWATITergugat:1.KOPERASI SIMPAN PINJAM KSP NASARI2.ARDI NATALIA DIAN PRANAWATITurut Tergugat:1.SUSILO SIGIT KUMORO2.KEMENTERIAN KOPERASI DAN USAHA KECIL DAN MENENGAH REPUBLIK INDONESIA3.KEPALA SUBDIREKTORAT II HARDA BANGTAH DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH
RITA ISNAWATI binti ONO ROHANA
Tergugat:
DEDE HERLAN bin ADE DAHTIM
8 — 0
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 5 tahun 1 bulan, dan telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak yang bernama, AMELIA NASARI, berusia 3 tahun 1bulan;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2013 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat yang baru saja melahirkan danTergugat tidak pernah kembali lagi kKerumah.
18 — 9
Rusdi bin Nasari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lubuk Pendam Kelurahan Lubuk PendamKecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah, saksi menerangkanhal hal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggadari Pemohon III. bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Pemohon Il, PemohonII dan Pemohon VI untuk memohon dispensasi kawin anak para Pemohon dan Pemohon Il bernama. .......1.s08 untuk menikah dengan anakPemohon Ill dan
11 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochammad Solikhudin bin Mochammad Ali) terhadap Penggugat (Hartiningsih binti Nasari);
- Menetapkan anak bernama Mukhamad Adam Al Arkhan bin Mochammad Solikhudin, tanggal lahir 04 April 2016 (Umur 6 tahun) berada dalam asuhan Penggugat. dengan
7 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Sholeh Effendi Bin Syahri) terhadap Penggugat (Elti Dwi Nasari Binti Sumarno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang Kabupaten Kotawaringin Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
11 — 7
Nasari binti H.
15 — 6
PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2012/PA.PstBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, disebut sebagai " Pemohon",melawanTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiKoperasi Nasari, tempat tinggal
19 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1), (2), dan (4);
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat( Doplimi Palman bin Sadian) terhadap Penggugat (Suhana Nasari binti Sudirmandengan iwadl sebesar Rp10.000,00
menerimanya;Hal 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 145/Padt.G/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebutMajelis berkesimpulan alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugattelah memenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimana maksudPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, karenanya petitum Penggugatangka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam surat gugatannya dapat dikabulkan,dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Doplimi Palman bin Sadian )terhadap Penggugat ( Suhana Nasari
15 — 6
Riska Nasari binti Syarifuddin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Desa Tua, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Hal.5 dari 10 hal.Pen.No.60/Pdt.P/2021/PA.Skg Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kemanakanPemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Hasnanda binti Ambo Dalle yang baru berumur
17 — 2
Nasari alias Artali) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 460000.- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
54 — 32
Rusdi untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon Ridha Nasari Ashari binti Ashari di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah)
19 — 14
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasari bin Naro) terhadap Penggugat (Sunarti binti Miswan);
- Membebankan kepada Penggugat
6 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUDIONO bin NASARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PRISKI binti SULES) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar
20 — 17
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yoga Andhika Novianto bin Suwanta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widiastuti binti Mad Nasari) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4.
14 — 1
dengan ketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkan kepadaoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenal danmengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara serta pasangsurutnya romantika perjalanan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat yaitu Surahman bin Halik dan Nasari
16 — 8
M.HPanit enaaanti.4Dianti nasari. S.H.I. Rincian Biaya Perkara:1. Diayarsnaanaran inp o0.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ; Rp 950.000,004. Blava Keaaks! : KD 3.UUU,.UU5. Biava Materai ; Rp 6.000,00Jumiah : Rp 1.041.000,00(Satu juta empat puiun satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 0082/Pdt.G/2018/PA.Utj.