lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSelanjutnya disebut Terdakwa ;MUHAMMAD PALDI bin HERMANTO ISKANDARLakilaki ;IMO ONESIE ~ nnn n nnn nnn mnieAmasing Kota, Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan, Provinsi Maluku atau gang Kantil 57 CRT.002 Tegalrejo, Tamantirto, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul ;Terdakwa berada dalam tahanan sejak tingkat penyidikan sampai denganGIGLI LIC Sesser ner a et CrTerdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilah NEGen

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp1.312.000,00(satu juta tiga ratus dua belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan putusan tersebut, ternyata Turut tergugat tidakhadir saat pembacaan putusan, sehingga putusan tersebut telah diberitahukankepada Turut Tergugat pada tanggal 23 Januan 2017.Menimbang, bahwa berdasarkan putusan tersebut, Penggugat/Pembandingtelah menyatakan Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negen

;Menimbang,oahwa kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding dan Il tersebut pada pokoknya sbb : Bahwa dalam persidangan telah terungkap bahwa tanah objek perkaraadalah harta pusaka rendah dan Terbanding dan sudah bersertifikat (SertifikatHak Milik No.105).; Bahwa Terbanding mohon supaya menolak permohonan dari Pembandingdan menguatkan Putusan Pengadilan Negen Padang PanjangNo.5/Pdt.G/2016/PN.Pdp.Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 29/PDT/2017/PT.PDGMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat banding

Menguatkan putusan Pengadilan Negen Padang Panjang Nomor5/PdtG/2016/PN.Pdp tanggal 19 Januari 2017 yang dimohonkan Bandingtersebut;3.

Bahwa atas perbaikan identitas Paspor tersebut diatas disarankan oleh Kantor Imigrasi agarmengajukan permohonan kepada Pengadilan Negen Tangerang untuk bisa diterbitkanpenetapan Identitas yang sebenamya;3.

yang salah padaPasposnya yang tertulis atas nama NURANNISA ALIMIN SYAM ; Bahwa kesalahan nama tersebut disebabkan waktu itu Pemohon melakukan Pengurusannyamelalui Biro Jasa dan oleh Biro Jasa dibuat nama Pemohon menjadi NURANNISA ALIMINSYAM seharusnya LIA KESUMANINGWAHYU ; Bahwa saat ini Pemohon ingin agar data paspornya sesuai dengan Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta identitas Pemohon yang lain yang sebenarnya ; Bahwa, saat sekarang ini pemohon kembali berkeinginan untuk pergi keluar negen

Kantor Imigrasi Tangerang) untukselanjutnya mencatat dalam register yang disediakan untuk itu sehubungan dengan adanyaperubahan/kesalahan penyebutan nama dan tanggal lahir pemohon yang dulunya tercatat atasnama NURANNISA ALIMIN SYAM yang dilahirkan di Tangerang pada tanggal 17 Oktober 1965,menjadi nama pemohon LIA KESUMANINGWAHYU yang dilahirkan di Tangerang pada tanggal17 Oktober 1960 ;Menimbang, bahwa demi terciptanya tertib administrasi, maka untuk itu diperintahkankepada Panitera Pengadilan Negen

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadien Negen Mansa yang mengadil perkaraperkara podena pada peradiantingkat pertama, telah menjetunkan putusan sebagai benkut dalam perkara lerdakwaNama lengkap . REPLIN OB!

Hakim Pengadian Negen Marisa sejak tanggal 16 April 2013 samp2013.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negen Marisa sejak tanggal 16 Mei 2013 sampaidengan tanggal 14 Jul! 2013,Terdakwa didamping oleh Penasinat Hukum KATRINAWATY LASENA, SHberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 24/Pen.Pid/2013/PN. Mrs, tangga!

23Apni 2013.Pengadiian Negen tersebut .Teiah membaca suratsurat dalam berkas perkara;ndengar dakwaan Penuntul Umumterdakwa dimuka persidangan,Teiah megaksi danTeiah mendengar keterangan saksiTeian mendenga tuntutan Penuntut Umum,Telah mendengar permohonan terdakwa, Menimbang, bahwa terdak t wa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdakwaan sebagai berikut : um sengenKesatuPrimair:.

buian Agustus 2012 sampai dengan pada han Senin tanggal 07 Januan 2013 alausetidaktdak pada wektu lain dalam bulan Agustus tahun 2012 sampal dengan bulen Januantahun 2013 bertempat di rumah tempat unggal lerdakwa Desa Molosipal KecamalanPopayato Barat Kabupaten Pohuwato, di rumah tinggal sikel korban di Desa MolosipatKecamatan Popayalo Baral Kabupaten Pohuwalo, di rumah kosong kompleks parnta DesaMolosipat atau setidaktdaknya di tempattempat lain yeng masih termasuk dalam daerahhukum Pengadian Negen

Panitera Pengganti serta dihadi 19jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negen Marisa serta Terdakwa dengan o omolen Penasihat Hukumnya.WA ani /HARTOYO, SH MOHAMMAD SYAFIL, SH*

Musi BanyuasinSelanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor957/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 28 Juni 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetagkan pada hari KAMIS tanggal 05 JULI 2012 oleh kamiRAHMAT SANJAYA, SH,.M.H sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negen Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengandibantu oleh HUZAIRIN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu dan dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI

PUTUSANNomor 282/Pid.Sus/2017/PN.BIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUDI HARTONO Alias KODOK Bin RUKMIN;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/25 November 1978;Jenis kelamin > Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pos Kulon RT 001 RW 003 Desa Kertamulya,Kecamatan

Hakim Pengadilan Negen, sejak tanggal 21 Maret 2017 sampai dengan tanggal19 April 2017;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 20 April 2017 sampaidengan tanggal 18 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA Nomor282/Pid.Sus/2017/PN.Blo tanggal 21 Maret 2017, tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 282/Pid.Sus/2017/PN.Blb, tanggal 23 Maret2017, tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2017/PN.BlbBahwa terdakwa RUDI HARTONO ALIAS KODOK BIN RUKMIN, pada hariMinggu, tanggal 22 Januan 2017 sekitar pukul 17.00 WIB atau pada waktuwaktu laindalam Tahun 2017, bertempat di Kampung Pos Kulon RT 001 RW 003 DesaKertamulya, Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat atau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negen

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 ayat (2) jo Pasal 12 ayat (2) UU Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika;ATAUKEDUA Bahwa terdakwa RUDI HARTONO ALIAS KODOK BIN RUKMIN, pada hariMinggu, tanggal 22 Januan 2017 sekitar pukul 17.00 WIB atau pada waktuwaktu laindalam Tahun 2017, bertempat di Kampung Pos Kulon RT 001 RW 003 DesaKertamulya, Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat, atau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negen

Banyuasin;Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1360/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 27 September 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 September

dilahirkan seorang anak perempuan sah yang ke 2 (dua)bernama DIRA OCTARI, lahir di Lubuk Karet, tanggal 26 Oktober 2000 sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lubuk KaretBahwa anak pemohon yang bernama DIRA OCTARI tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen

Betung Kab.BanyuasinSelanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1215/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 08 Agustus 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonaan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

dilahirkan seorang anak laki laki sah yang ke 3 (tiga)bernama AHMAD JAUHARIL AKMAL, lahir di Banyuasin, tanggal 09 Juli 2008 sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan Emi Zuriati;Bahwa anak pemohon yang bernama AHMAD JAUHARIL AKMAL tersebut belum mempunyaiakte kelahiran;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kalahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetap an Pengadilan Negen

Bahwa Para Pemohon untuk membuat Akta Perkawinan tersebut diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Jakarta Timur ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Para Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negen Jakarta Timur c.q. Hakim yang memeriksa dan menetapkan permohonan ParaPemohon sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya :2.

Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapandikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya memohon agar perkawinannyayang dilangsungkan secara Agama Kristen pada tanggal 14 Januari 1984 dapat disahkan, oleh karena ParaPemohon akan mengurus pembuatan akta kelahiran anakanak hasil perkawinannya yang telah beranjakdewasa ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 dan p2, Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur, sehingga dengan demikian Pengadilan Negen

BayungLencir Kab.Musi Banyuasin;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1430/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 15 Oktober 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonaan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

AULIA SAFITRITempat/Tanggal Lahir : Musi Banyuasin, 26 April 2002Jenis Kelamin : PerempuanAnak ke : 2 (dua)Nama * NURUL FATMAHTempat/Tanggal Lahir : Musi Banyuasin, 05 Desember 2003Jenis Kelamin : PerempuanAnak ke : 3 (tiga) Bahwa anak anak pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran; Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen

TERSEBUTSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal :03 OKTOBER 2012, Nomor. 1842 / PDT.P / 2012 / PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permcohonan Pemehon ;Setelah memeriksa surat surai bukti darr Pemahon Setelah mendengarkan keierangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal.03 OKTOBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen Baturajatanggai 03 OKTOBER

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohonsebesar:Rp.146.000,( Seratus empat pufuh enam ribu rupiah );Demikianiah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 10 OKTOBER 2012, olehkami JIMMY MARULI,SH.MH sebagai Hakim Tunggail berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negen Baturaja tangga!

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negen Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai benkut ataspermohonannya:SOLICHAH, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pedagang, lahir di Sidoarjo pada tanggal17 Agustus 1958, Agama Islam, bertempat tinggal di Dsn. Sidorejo RT. 18RW. 04 Desa Sidorejo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnyadisebut sebagai ..........

memperolehakta kelahiran terlebih dahulu harus ada penetapan dan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 32 ayat 2 UU No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan berbunyi sebagai berikut "Pencatatan Kelahiranmelampaui batas waktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan";Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan tersebut maka keterlambatanmelaporkan kelahiran ke Kantor Catatan Sipil, seseorang sebelum membuat AkteKelahiran hams mendapat Penetapan dari Pengadilan Negen

Pid/2018/PN.Pdgpada tanggal 21 Februari 2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negen Padangmenyatakan bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 845/Pid.Sus/2017/PN.Pdg tanggal 14Februari 2018 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara resmikepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 21 Februari 2018 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Padang ;Halaman 13 dari 17 Put No. 28/PID.SUS/2018/PT.PDGMenimbang, bahwa Akta Permintaan

2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Padangmenyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Padang Nomor 845/Pid.Sus/2017/PN.Pdg tanggal 14 Februar2018 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara resmi kepadaPenasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 22 Februari 2018 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Padang ;Menimbang, bahwa Memon Banding dari Penasehat Hukum Terdakwatanggal 12 Maret 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negen

Padangpada tanggal 28 Maret 2018 dan salinan Kontra Memon Banding mana telahdibentahukan / diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negen Padangkepada Penasehat Hukum Terdakwa tanggal 28 Maret 2018 ;Menimbang, bahwa Surat mempelajari berkas NO.W3.U1/761 /HK.01/I/2018tanggal 27 Februari 2018 untuk Memeriksa Berkas Perkara kepada Jaksa PenuntutUmum dan Penasehat Hukum Terdakwa yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegen Padang ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding

tanoa hakmenjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan jenis shabu dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramPenuntut Umum tidak sependapat dengan penjatuhan pidana penjara selama 15(lima belas) tahun yang dijatuhkan Majelis Hakim kepada terdakwa, karenadikhawatirkan tidak membuat efek jera terhadap Terdakwa.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat banding setelah mempelajan danmenelii dengan seksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan, turunan resmiputusan Pengadilan Negen

Menimbang, bahwa terhadap keberatan Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa terlalu ringan, Majelis Hakimtingkat Banding berpendapat bahwa Majelis Hakim tingkat Pertama telahmempertimbangkan dengan benar untuk menjatuhkan pidana kepada Terdakwasesuai rasa keadilan masyarakat dan demikian keberatan Jaksa Penuntut Umumtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertiimbangan tersebut diatas Majelis Hakimtingkat banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negen

2013adalah untuk memberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi danstatus hukum setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami olehpenduduk Indonesia dan Warga Negara Indonesia yang berada di luar wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenyatakan bahwa: pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengaadilan Negen

,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenyatakan bahwa: pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat(1) wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkan aktapencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) han sejak ditenmanya salinan penetapanPengadilan Negen oleh penduduk".Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (3) UndangundangRepublik Indonesia

Salinan Penetapan Pengadilan Negen;Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Kk;KTPel, dan;"=" 06 O 8Dokumen peralanan bagi Orang Asing,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 80 ayat (2) Peraturan MenteriDalam Negeri Republik Indonesia Nomor 108 tahun 2019 tentang PeraturanPelaksanaan Peraturan Presiden Nomor 96 tahun 2018 tentang Persyaratan dan TataCara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil menyatakan bahwa: "pencatatanperubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan dengan tata cara:a

Berencana Kabupaten Mempawah untuk mencatat kemballitentang perubahan tahun lahir di Akta Kelahiran anak Pemohon,;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenyatakan bahwa: "pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat(1) wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkan aktapencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) han sejak ditenmanya salinan penetapanPengadilan Negen

27 November 2013 sekira pukul 11.30ahw.Wita, terdakw bersamasama dengan temannya antara lain saksi Tutam, terdakwa 4+ polumoduyo alias Tutam, saksi Agus mahiya alias Agus dan saksi Herman Moigo,s.P. alias Herman datang ke kantor Pengadilan Negeri Marisa untuk melakukanynjuk rasa aksi damai sehubungan dengan masalah eksekusi tanah di Desa Bulili,alu terjadi dialog antara terdakwa dengan Ketua Pengadilan Negeri Marisa,kemudian Ketua Pengadilan Negen Marisa menyerahkan dialog tersebut kepadasaksi Mohammad

posisi saksi berada diatas mobil bersama dengan terdakwa ;e Bahwa pada saat itu masih sedang jam dinas artinya Ketua Pengadilan NegeriMarisa sedang melaksanakan dinas kerja:e Bahwa saksi tidak pernah mendengar terdakwa melakukan penghinaanterdakwa Ketua Pengadgilan Negeri Marisa ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Ketua Pengadilan Negeri Marisa tidakmelaksanakan tugas karena tidak menjelaskan semua persoalan yang akan diklarifikasikan tentang masalah tanah disebelah Bank Sulut, akan tetapi KetuaPengadilan Negen

Bahwa terdakwa pernah melihat fotocopy sertifikat tanah yang akan dieksekusitersebut namun terdakwa tidak pernah melihat kwitansinya ;Bahwa terdakwa merasa menyesal karena telah mengatakan demikian terhadapKetua Pengadilan Negeri Marisa karena disaksikan oleh orang banyak:Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan hasil DVD rekamanvideo unjuk rasa dan suara dari terdakwa Sonni Samoe pada saat melakukanpenghinaan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 didepan kantorPengadilan Negen

Marisa dan terdakwa membenarkannya:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat danketerangan Terdakwa setelah dihubungkan dengan keadaan yang terjadi selamaproses di persidangan dimana antara satu dan yang lainnya yang bersesuaian, dandari persesuaian tersebut telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 November 2013sekitar jam 11.30 wita tepatnya di depan Kantor Pengadilan Negen Marisa ;Bahwa awalnya ada demo/unjuk

olehPengadilan Negeri Marisa selanjutnya terdakwa meminta bertemu dengan KetuaPengadilan Negeri Marisa kemudian Ketua Pengadilan Negeri Marisa keluarmenuju halaman Kantor Pengadilan Negeri Marisa ;Bahwa setelah sampai dihalaman kantor Pengadilan Negeri Marisa, KetuaPengadilan Negeri Marisa menjelaskan tentang perkara tanah yang akan dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Marisa secara jelas, karena sudah dijelaskanmaka Ketua Pengadilan Negeri Marisa meninggalkan Para Pendemo menuju kedalam kantor Pengadilan Negen

adalahHalimahtus Sadyah Harjo Putri namun dalam Akta ditulis Halimatus Sadiyah Haro;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut namun harus dengan Penetapan;Bahwa saksi waktu itu diminta oleh Pemohon mengurus Akta Kelahiran anakPemohon, namun saksi kemudian minta tolong perangkat desa dengan melengkapisyarat syaratnya saja untuk ke Catatan Sipil.Bahwa menurut Kantor Catatan Sipil untuk memperbaiki kesalahan dalam AktaKelahiran tersebut memerukan penetapan dari Pengadilan Negen

Panitera Pengganti padaPengadilan Negen Mungkid dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Maftuchah, S.H. Meilia Christina Mulyaningrum, S.HPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Ro. 30.000,2. Administrasi : Ro. 50.000,3. Panggilan : Ro. 100.000,4. PNBP Panggilan :Ro. 5.000,5. Materai :Ro. 6.000,6. Redaksi : Ro. 5.000,Jumliah : Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 Penetapan No. 81/Pat.P/2017/PN Mkd

Berdysarkan 5Ayn it Mt AT tanggal On. obs Dell pan Surat PerintahHukurm dan tam Republik Indonesi NePengadilan Negen= Kepala Satuain fphsrParn a No tuinngegeaalCasrys ad we.B. Melakukan Pemeriks: win terhadapJersi a g 5 Namuat ono, oN) Tempar Tel. Lahir'Umur Cram a (AYO. Jenis Kelaminq oe J.aye Kebangsaan aden cen Awami... (Shee Pekerjaan . Wfas! mreAlanuat A Dabo, A. CAB foesa/Kel 3. aes hari... oo SifBARANG BUKTI ( Hoved Dural SHytth

Hakim Pengadilan Negen, sejak tanggal 5 Maret 2019 sampai dengan tanggal 03 April 2019;5. Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratSurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan :1. Surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No.B1081N.5.10/Epp.2/03/2019tanggal 05 Maret 2019;Halaman 1 Dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Jmb2.

pada pokoknya mohon keringanan hukuman karenaterdakwa mengakui bersalah atas perouatannya;Menimbang, bahwa. atas pembelaan / pledoi tersebut Penuntut Umum menanggapi dalamreplinya secara lisan pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan atas tanggapan tersebut terdakwa /Penasihat Hukumnya menanggapi dalam dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya / pledoinya;Halaman 2 Dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN JmbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negen

Nomor: Reg.Perk.PDM38/JMB/02/2019 tertanggal 20 Februari 2019 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUNIRUL AMIN Alias MUNIR Bin ZULKARNAIN bersama Rian dan Mahendra(berkas terpisah) pada han Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 23.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018 atau pada tahun 2018, bertempat di ParkiranWamet NABILA Kel.Payo Selincah Kec.Jambi Timur Kota Jambi, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negen

Penuntut Umum padaKejaksaan Negen Jambi dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ANNISABRIDGESTIRANA, S.H., M.H. YANDRI RONI, S.H., M.H.Halaman 17 Dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN JmbROMI SINATRA, S.H., M.H.Panitera Penggant,RENO SAPTAMAIZA, S.Si, S.H.Halaman 18 Dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Jmb

Turut Tergugat adalah diKabupaten Kubu Raya yang termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriMempawah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 142 Rbg yang isinya adalahsebagai berikut:(1) Gugatangugatan perdata dalam tingkat pertama yang menjadi wewenangpengadilan negeri dilakukan oleh penggugat atau oleh seorang kuasanyayang diangkat menurut ketentuanketentuan tersebut dalam pasal 147,dengan suatu surat permohonan yang ditandatangani olehnya atau olehkuasa tersebut dan disampaikan kepada ketua pengadilan negen

Dalam hal para tergugatberkedudukan sebagai debitur dan penanggungnya, maka sepanjangtidak tunduk kepada ketentuanketentuan termuat dalam ayat (2) pasal 6Reglemen Susunan Kehakiman dan Kebijaksanaan Mengadili diHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2021/PN PtkIndonesia (selanjutnya disingkat RO.) gugatan diajukan kepada ketuapengadilan negen tempat tinggal orang yang berutan pokok (debiturpokok) atau seorang diantara para debitur pokok.(3) Bila tempat tinggal tergugat tidak dikenal

, dan juga tempat kediaman yangsebenarnya tidak dikenal atau maka gugatan diajukan kepada ketuapengadilan negeri ditempat tinggal salah satu dari para penggugat.(4) jika telah dilakukan pilihan tempat tinggal dengan suatu akta, makapenggugat dapat memajukan gugatannya kepada ketua pengadilan negeridi tempat pilihan itu.(5) Dalam gugatannya mengenai barang tetap maka gugatan diajukan kepadaketua pengadilan negen di wilayah letak barang tetap tersebut; jika barangtetap itu terletak di dalam wilayah

beberapa pengadilan negeri gugatan itudiajukan kepada salah satu ketua pengadilan negen tersebut atas pilihanpenggugat.Menimbang, bahwa dengan berdasar pada Pasal 142 Rbg, selaindaripada Tergugat dan Turut Tergugat yang beralamat di Kabupaten KubuRaya, bukti P2 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1465 An Parasito TavipSurya yang merupakan obyek jaminan hutang piutang antara Penggugatdengan Tergugat dimana objek jaminan tersebut berada di Kab Kubu Raya danbukti P1 berupa Surat Pernyataan Pengakuan

PUTUSANNomor 182/Pid.B/2016/PN.Nga.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negen Negara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MASYUDI;Tempat lahir : Pegayaman;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/25 Desember 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Timur Jalan Desa PengayamanKecamatan Sukadana Kabupaten Buleleng atauDesa Kembang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Negara, sejak tanggal 21 Januari 2017sampai dengan 21 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negen Negara, Nomor182/Pen.Pid/2016/PN.Nga., tanggal 22 Desember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 182/Pen.Pid/2016/PN.Nga, tanggal 22Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi ParaHakim Anggota tersebut, dibantu oleh GUSTI AYU PUTU PARSINI, SH., PaniteraHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN.Nga.Pengganti pada Pengadilan Negen Negara, serta dihadin oleh IVAN PRADITYAPUTRA, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Negara dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,M. HASANUDDIN HEEFNI, SH., MH. DAMERIA F.