Ditemukan 1301 data
9 — 7
Bahwa puncaknya pada bulan Mei 2019 terjadi perselisihan yangmenyebabkan Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua nyadan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat sehinggaantara keduanya telah berpisah rumah terhitung kurang lebih 6 bulanhingga saat ini.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6.
LINCOLN POLIM
Tergugat:
NOVI SHANDRA
43 — 10
Bahwa PENGGUGAT menggugat TERGUGAT dengan untuk dapatmeninggalkan rumah milik PENGGUGAT,dan segera mengosongkan nyadan mengembalikan kepada PENGGUGAT;Berdasarkan uraian tersebut di atas dan ketentuan dalam Pasal1365KUHPerdata dst tentang masalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM ,maka Penggugat mohon dengan hormat kepada Pengadilan Negeri kotaMalang atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenanmemutuskan :PRIMAIR :1.
18 — 3
Undangundang Nomor 1tahun 1974, jo pasal 49 dan 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo pasal 15Kompilasi Hukum Islam perlu memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untukmelaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai pula dengan firman Allah dalam Alquran surat AnNur ayat 32yang berbunyi:artinya:Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorangyang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan,Jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karunia Nyadan
39 — 4
Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 49 dan 89 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 jo pasal 15 Kompilasi Hukum Islam perlu memberikandispensasi kepada anak Pemohon untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai pula dengan firman Allah dalam Alquran surat AnNur ayat 32yang berbunyi:artinya:Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorangyang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan,Jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karunia Nyadan
73 — 20
Aulia bintiJunaidi berbaring diatas gubuk sambil berkata udah berbaring ajakemudian saksi Aliza Tania Aulia binti Junaidi berbaring dan setelah ituMuhammad Isnin alias Senen alias Is naik ke atas badan saksi Aliza TaniaAulia binti Junaidi dan menindih tuobuh saksi Aliza Tania Aulia binti Junaidiserta memasukan Penisnya kedalam vagina saksi Aliza Tania Aulia bintiJunaidi dan selanjutnya Muhammad Isnin alias Senen alias Is melakukangoyangan selama kurang lebih dua menit hingga mengeluarkan sperma nyadan
Aulia bintiJunaidi berbaring diatas gubuk sambil berkata udah berbaring ajakemudian saksi Aliza Tania Aulia binti Junaidi berbaring dan setelah ituMuhammad Isnin alias Senen alias Is naik ke atas badan saksi Aliza TaniaAulia binti Junaidi dan menindih tubuh saksi Aliza Tania Aulia binti Junaidiserta memasukan Penisnya kedalam vagina saksi Aliza Tania Aulia bintiJunaidi dan selanjutnya Muhammad Isnin alias Senen alias Is melakukangoyangan selama kurang lebih dua menit hingga mengeluarkan sperma nyadan
SANDI SEPTI MURHANTA H, SH.,MH
Terdakwa:
Sutrisno Als Sutris Bin Alm Samijan
60 — 6
(dua puluh ribu)dan uang modal Saksi untuk bermain bersisa sebesar Rp. 80.000Bahwa permainan Judi dadu tersebut Saksi bermain bersama denganteman Saksi satu Desa yaitu Mistar, Yanto, Ujang dan dua orang iagi tidakkenal dan mereka sama seperti Saksi merupakan pemasang, kemudianyang berperan sebagai Bandar dalam permaian Judi Dadu dua orang lakilaki yang tidak Saksi kenalBahwa cara permainan dadu 1 (Satu) orang berperan sebagai bandar nyadan satu orang sebagai Kasimya, kemudian selebihnya adalah pemasang
Terdakwa lakukan perjudian jenis daduBahwa peran Terdakwadalam permainan judi dadu tersebut yaitu sebagalpemasang taruhanbahwa dalam permainan judi dadu tersebut Saksi bermain bersama denganteman Saksi satu desa yaitu, Suyanto, Johan, Ujang dan dua orang lagitidak kenal dan mereka sama seperti Saksi merupakan pemasang,kemudian yang berperan sebagai bandar dalam permainaan judi dadutersebut yaitu dua orang lakllaki yang tidak Saksi kenal.Bahwa cara permainan dadu 1 (Satu) orang berperan sebagai bandar nyadan
tidak kenal dan mereka sama seperti Terdakwa merupakanpemasang, kemudian yang berperan sebagai bandar dalam permainaan judidadu tersebut yaitu dua orang lakllaki yang tidak Terdakwa kenal.Bahwa cara permainan dadu 1 (satu) orang berperan sebagai bandar nyadan satu orang sebagai kasimya, kemudian selebihnya adalah pemasang,permainan judi dadu tersebut menggunakan bola dadu sebanyak 4 (empat)buah bola dadu kemudian di letakkan di atas alas nya (bantalan) setelah itubola dadu tersebut di tutup menggunakan
Achmad Riduan,SH
Terdakwa:
ANDRI Alias BONENG Anak LAI SIU SIN Alm
100 — 19
(seratus lima puluh ribu rupiah) menggunakan tangan kanan nyadan diterima saksi HENDRI ASWAN SAPUTRA Als UNAN menggunakantangan kanannya, dan saksi HENDRI ASWAN SAPUTRA Als UNAN punmasuk kerumahnya setelah saksi HENDRI ASWAN SAPUTRA Als UNANkeluar lagi saksi HENDRI ASWAN SAPUTRA Als UNAN langsungmenyerahkan 1 (satu) paket sabu tersebut kepada Terdakwa ANDRI AlsBONENG menggunakan tangan kanannya dan Terdakwa ANDRI AlsBONENG terima menggunakan tangan kanan nya, setelah TerdakwaANDRI Als BONENG terima
5 — 3
terlalu kecil diserahkan kepadaTermohon;Bahwa, atas Replik Pemohon, Termohon tidak mengajukan duplikkarena telah bermusyawarah dengan Pemohon dan telah mencapaikesepakatan mengenai tuntutan Termohon kepada Pemohon apabila terjadiperceraian sebagai berikut : Mengenai hak asuh anak akan dirawat dan diasuh bersamasama; Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah); Mutah berupa cincin emas 2 gram;Bahwa, karena telah terjadi kesepakatan maka Termohonmenyatakan mencabut gugatan balik (rekonvensi) nyadan
13 — 6
XXXXXX, usia 11 tahun danXXXXXX, usia 5 tahun keduanya ikut Penggugat;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan denganharmonis, namun awal tahun 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena : masalah ekonomi Tergugat tidakmemberikan nafkah selayaknya kepada Penggugat, sehingga kebutuhanseharihari dibebankan kepada Penggugat;Bahwa puncaknya pada akhir bulan November 2019 terjadi perselisihanyang menyebabkan Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua nyadan
21 — 6
Bahwa saksiJENDROHARTONO selain melaporkan kehilangan barangbarangnyakepada pihak berwajib, saksi juga berusaha mencari di konterkonter penjualhandphone termasuk di konter Malang Plaza lantai III dan saksi melihat disebuah konter yang ternyata milik terdakwa terdapat sebuah handphonemerk Samsung yang dipajang yang mirip dengan kepunyaansaksi,kemudian saksi berpurapura akan membeli dan mengecek nomor imei nyadan ternyata sama persis dengan kepunyaan saksi yang hilang, hinggaselanjutnya saksi menghubungi
8 — 0
Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN GRESIK, selama kurang lebih 2tahun, kemudian Pemohon diusir dengan diminta Termohon untuk membawa anak nyadan pergi pulang kerumah orang tuanya sendiri di Pasinan lemah putih, sehingga antaraPemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun danselama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu sama lain kadangkadangmasih mengunjungi
10 — 1
surat ijin yang sah telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan unsurunsur dari pasal tersebut diatas, maka semuaunsur pasal yang didakwakan kepada terdakwa yaitu pasal 2 ayat (1) Undang undangDarurat Nomor 12 Tahun 1951 Jo Undang undang Nomor Tahun 1961 TentangPenetapan semua Undang undang Darurat dan Semua Peraturan Pemerintah PenggantiUndang undang telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan dilakukan olehterdakwa, oleh karenanya terdakwa harus mempertanggungjawabkan atas perbuatan nyadan
13 — 7
Jika merekaitu. miskin) maka nanti Allah berikan kecukupan kepadamereka dengan karuniaNya, Allah Maha Luas Karunia Nyadan Maha Tahu ;2.
19 — 15
teman terdakwa,di dalam kontak hnadphone tersebut ada nomorSALIMAH, lalu terdakwa berkenalan denganSALIMAH, dua minggu kemudian terdakwasempat menemui SALIMAH di Karangkobar,19sehingga terdakwa mengetahui profesi SALIMAHadalah seorang Pemandu Lagu (PL);Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015sekitar pukul 16.00 wib, terdakwa mengirim smskepada SALIMAH, menawarkan kerjaan bahwaada bos dari Lampung teman terdakwa yangbanyak uangnya mengajak karaoke danmenjanjikan imbalan 300 ribu rupiah per jam nyadan
teman terdakwa,di dalam kontak hnadphone tersebut ada nomorSALIMAH, lalu terdakwa berkenalan denganSALIMAH, dua minggu kemudian terdakwasempat menemui SALIMAH di Karangkobar,sehingga terdakwa mengetahui profesi SALIMAHadalah seorang Pemandu Lagu (PL);Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015sekitar pukul 16.00 wib, terdakwa mengirim smskepada SALIMAH, menawarkan kerjaan bahwaada bos dari Lampung teman terdakwa yangbanyak uangnya mengajak karaoke danmenjanjikan imbalan 300 ribu rupiah per jam nyadan
SUHERMAN, SH
Terdakwa:
SAIFUL HARDIYANTO Als GENDUT Als KENTUNG bin SUNARNO
52 — 7
setelahmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Cidin kemudian olehterdakwa di jual lagi kepada orang lain yang tidak dikenal terdakwadiantaranya di jual kepada Muhammad Joni dan Mauludin (kedua terdakwatersebut dalam berkas perkara terpisah) dengan harga per paket sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) samapai dengan Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah).Bahwa ketika terdakwa berada di Kebonagung Pasuruan, terdakwa minta dijemput Muhamad Joni yang kemudian terdakwa di ajak ke tempat kos nyadan
Bahwa ketika terdakwa berada di Kebonagung Pasuruan, terdakwa minta dijemput Muhamad Joni yang kemudian terdakwa di ajak ke tempat kos nyadan ketika di tempat kos Muhamad Joni tersebut terdakwa menjual danmenyerahkan 2 (dua) gram narkotika jenis sabu itu kepada Muhamad Joniyang untuk pembelian itu Muhamad Joni telah menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), selain ituterdakwa bersama dengan Muhamad Joni di tempat itu mengkonsumsisebagian lagi narkotika jenis sabu
143 — 21
, ADA SINGGAH KE WARUNG NGAK , SOALNYAHANDPHONE TERDAKWA HILANG , COBA TERDAKWA LIHATHANDPHONE KAMU DULU Kemudian korban menunjukan Handphone nyadan Sdra ROBI menyuruh korban menyimpan Handphone milik nya tersebutke pada teman nya si korban lalu Terdakwa dan Sdra ROBI Membawa /memisahkan Korban Tersebut jauh dari temannya yaitu didepan SMA 1 SungaiPinyuh lalu setelah jauh dari temannya Sdra ROBI menyuruh korban tinggalbersama Terdakwa dan Sdra ROBI Menyusul Temannya si korban tadi untukmengambil
, ADA SINGGAH KE WARUNG NGAK , SOALNYAHANDPHONE TERDAKWA HILANG , COBA TERDAKWA LIHATHANDPHONE KAMU DULU kemudian korban menunjukan Handphone nyadan Sdra ROBI menyuruh korban menyimpan Handphone milik nya tersebutke pada teman nya si korban lalu Terdakwa dan Sdra ROBI membawa KorbanTersebut jauh dari temannya lalu setelah jauh dari temannya Sdra ROBImenyuruh korban tinggal bersama Terdakwa dan Sdra ROBI MenyusulTemannya si korban tadi untuk mengambil Handphone korban yang di telah dipegang bersama
8 — 4
;Bahwa atas kejadian tersebut kedua belah pihak keluarga mengetahui nyadan kedua belah pihak keluarga berusaha untuk mendamaikannya, Akantetapi didalam musyawarah keluarga tersebut abang tergugat bukanmalah mendamaikan tetapi menyudutkan serta menjelekjelekkanpenggugat.Sehingga keluarga penggugat merasa sakit hati dan kecewaatas penyelesaian antara penggugat dan tergugat.
22 — 5
Bahwa benar saksi korban yang melaporkan terdakwa ke Polsek Cipatatkarena masalah kekerasan dalam rumah tangga ;Bahwa pada hari selasa tanggal 26 Mei 2014 sekitar pukul 18.00 WIBterdakwa mengajak saksi bertemu disebuah warnet untuk membahasmasalah keluarga, namun setelah terdakwa bertemu dengan saksi yangwaktu itu bersama anaknya yang masih berumur satu setengah tahunterdakwa memarahi saksi korban dan memukulinya sebanyak 3 kali sertaterdakwa menjambak rambut saksi korban sambil merebut Handphone nyadan
11 — 7
Sehingga Penggugat kinimerasa sudah trauma karena sikap Tergugat yang suka mengancam nyadan kini Penggugat takut dan sudah tidak mau mempertahankan rumahtangga nya dengan Tergugat dan ingin berpisah saja. Dan keluarga dariTergugat juga sudah pasrah hingga membiayai perceraian antaraPenggugat dan Tergugat. Maka dari itu kini rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat lagi untuk dipertahankan;.
7 — 1
sebagai berikut :ds2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yangbernama (Abdul Napik bin Saeno) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Genduk Siswati binti Pardi);Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, para Pemohon ternyata datang menghadap sendiridimuka persidangan ;Menimbang, bahwa para Pemohon tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak nyadan