BG 6994 HTmilik Kadir yang berbobcengan, sedangkan terdakwa juga ikut pergi denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam Nopol BG 4624HJ milik terdakwa;e Bahwa setelah berjalan masuk kedalam hutan dan melewati jalan setapak laluHerli turun dari sepeda motor Kadir dan melajutkan perjalanan denganberjalan kaki sambil memegang senjata jenis parang, dan tak lama kemudianbertemulah dengan saksi Sudik Bin Sadim dan saksi Neti Satriyanti bintiRustam Effendi yang pulang dari nyadap karet yang

mengedarai sepedamotor dan membawa getah karet, lalu Kadir menghadang laju sepeda motormilik saksi korban tersebut hingga menyebabkan korban tidak bisamelanjutkan perjalanan pulang, kemudian Kadir turun dari sepeda motorterdakwa dan mendekat kearah saksi korban dan mengancam sambil berkatajangan lagi kau nyadap karet karena bukan orang batu Urip, punya orangJawa lalu Herli juga mendekat sambil mengayunkan parang dan berkataJangan lagi kau nyadap karet itu kalau masih nyadap kami yangmengambilnya

Saksi menetap di alamat tersebut sejak 3 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak 1 orang;Bahwa Sejak awal Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi melihatkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis;Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat tidak pernah terlihat bersama, kalau pergi ke kebunselalu sendirisendiri;Bahwa pekerjaan Penggugat dan Tergugat adalah samasama motong (nyadap

)karet di kebun milik orang lain;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan Penggugat denganTergugat sekarang tidak menetap dalam satu rumah lagi;Bahwa Saksi sering mendengar dan melihat langsung Penggugat denganTergugat bertengkar;Bahwa Saksi mendengar dan melihat langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar ketika Saksi sedang motong (nyadap) karet di kebun, ketika ituPenggugat dan Tergugat juga sedang motong (nyadap) karet, kemudianPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Saksi tidak

masih tinggal bersama, Penggugat yanglebih banyak bekerja daripada Tergugat, sedangkan Tergugat hanya istirahatdan bermalasmalasan di gubuk;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat pergi bersama wanita lain, tetapiSaksi pernah mendengar cerita dari tetangga kalau Tergugat selingkuh denganwanita lain;e Bahwa selama Tergugat pergi tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat untukPenggugat dan anaknya;e Bahwa untuk mencukupi kebutuhan keluarganya seharihari Penggugatberusaha sendiri dengan motong (nyadap

hingga sekarang, danSaksi tidak mengetahui kabar dan dimana Tergugat berada;e Bahwa Penggugat tidak pernah mencari dimana keberadaan Tergugat,karena keluarga Tergugat masih ada di sekitar kampung Penggugat tersebut,tapi tidak ada yang mengetahui dimana Tergugat berada;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah serta tidak adaharta yang ditinggalkan Tergugat untuk Penggugat;e Bahwa untuk mencukupi kebutuhan Penggugat dan anaknya seharihariPenggugat berusaha sendiri dengan motong (nyadap

) karet di kebun, ketika ituPenggugat dan Tergugat juga sedang motong (nyadap) karet, kemudianPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setelah pertengkaran tersebut, Saksi melihat ada bekas memar di wajahPenggugat;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak 1 tahun yanglalu;Bahwa Tergugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama mereka;Bahwa selama Tergugat pergi hingga sekarang belum pernah kembali dan Saksitidak tahu kabar dan dimana keberadaan Tergugat;Bahwa selama Tergugat pergi

lalu terdakwaberhenti karena Herli menyuruh mengajak Ajam, selanjutnya Ajam juga ikutpergi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitamNopol BG 4624 HJ miliknya;e Bahwa setelah berjalan masuk kedalam hutan dan melewati jalan setapak laluHerli turun dari sepeda motor terdakwa dan melanjutkan perjalanan denganberjalan kaki sambil memegang senjata jenis parang, dan tak lama kemudianbertemulah dengan saksi Sudik Bin Sadim dan saksi Neti Satriyanti bintiRustam Effendi yang pulang dari nyadap

karet yang mengendarai sepedamotor dan membawa getah karet, lalu terdakwa menghadang laju sepedamotor milik saksi korban tersebut hingga menyebabkan korban tidak bisamelanjutkan perjalanan pulang, kemudian terdakwa turun dari sepeda motorterdakwa dan mendekat kearah saksi korban dan mengancam sambil berkatajangan lagi kau nyadap karet karena bukan orang batu Urip, punya orangJawa lalu herli juga mendekat sambil mengayunkan parang dan berkataJangan lagi kau nyadap karet itu kalau masih nyadap kami

karet yang mengendarai sepedamotor dan membawa getah karet, lalu terdakwa menghadang laju sepedamotor milik saksi korban tersebut hingga menyebabkan korban tidak bisamelanjutkan perjalanan pulang, kemudian terdakwa turun dari sepedamotornya, mendekat kearah saksi korban dan mengancam sambil berkatajangan lagi kau nyadap karet karena bukan orang batu Urip, punya orangJawa lalu herli juga mendekat sambil mengayunkan parang dan berkataJangan lagi kau nyadap karet itu kalau masih nyadap kami yangmengambilnya

menyadap pohon karet danketika saksi korban menyadap, saksi korban melihat terdakwa Aswir telahberada di belakang tidak jauh dari tempat saksi korban memahat denganposisi berdiri sambil membawa senapan angin yang diselempangkannya didepan dada terdakwa lalu saksi korbapun menegur terdakwa Aswir ngapekau suwir (kenapa kamu suwir) dan dijawab oleh terdakwa Aswir naknembak burung (Mau menembak burung) kemudian terdakwa bertanyaHalaman 2 dari 10 hal Put NO 66/PID/2020/PT PIGkepada korban sape rewang kau nyadap

(Siapa teman kamu nyadap) dandijawab korban dengan anakku Tominsek lalu terdakwa bertanya lagidimane Tominseknye (dimana Tominseknya) dan dijawab korban dilaut(Sambil jari telunjuk korban menunjuk ke arah belakang korban) setelah itukorbanpun bergeser ke pohon atau batang karet berikutnya yang mana saatitu. terdakwa masih berdiri di tempatnya semula sambil memperhatikankorban dan setelah korban bergesert kurang lebih 2 (dua) batang atau pohonkaret, tibatiba terdakwa Aswir langsung memeluk korban

bermulasaksi korban Wilsi binti Nangdapat sedang menyadap pohon karet danketika saksi korban menyadap, saksi korban melihat terdakwa Aswir telahberada di belakang tidak jauh dari tempat saksi korban memahat denganposisi berdiri sambil membawa senapan angin yang diselempangkannya didepan dada terdakwa lalu saksi korbapun menegur terdakwa Aswir ngapekau suwir (kenapa kamu suwir) dan dijawab oleh terdakwa Aswir naknembak burung (Mau menembak burung) kemudian terdakwa bertanyakepada korban sape rewang kau nyadap

(siapa teman kamu nyadap) dandijawab korban dengan anakku Tominsek lalu terdakwa bertanya lagidimane Tominseknye (dimana Tominseknya) dan dijawab korban dilaut(Sambil jari telunjuk korban menunjuk ke arah belakang korban) setelah itukorbanpun bergeser ke pohon atau batang karet berikutnya yang mana saatitu terdakwa masih berdiri di tempatnya semula sambil memperhatikankorban dan setelah korban bergesert kurang lebih 2 (dua) batang atau pohonkaret, tibatiba terdakwa Aswir langsung memeluk korban

taklil talak;Bahwa, sejak tahun 2005 sampai sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, memang Tergugat sering pergi merantausebelumnya, tetapi tidak lama, ia kembali;Bahwa, sekarang ini Tergugat pergi tidak kembali lagi sudah sekitar 9tahun dan selama itu pula Tergugat tidak mengirim khabar ataunafkah kepada Penggugat;Bahwa, sekarang Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidakpulang ke rumah Penggugat;Bahwa, untuk kebutuhan rumah tangga Penggugat agak jauh dananaknya, maka Penggugat bekerja nyadap

karet;SAKSI II, dibawah sumpahnya menerangkan;Bahwa, saksi bertetangga dengan Penggugat agak jauh dan saksikenal dengan Tergugat, selama nikah mereka mempunyai anak 2orang anak ikut dengan Penggugat;Bahwa, sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah lebihkurang 9 tahun dan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatsejak tahun 2005;Bahwa, selama itu pula Tergugat tidak memberi khabar atau nafkahkepada Penggugat;Bahwa, oleh karena itu Penggugat bekerja nyadap karet untukmemberi kebutuhan rumah

walaupun Tergugat tidak pernah hadirkepersidangan namun gugatan Penggugat tidak dengan sendirinya akandikabulkan, dan Majelis Hakim akan memeriksa buktibukti atau saksisaksiyang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat menurut saksi dan saksi Il tetangga Penggugat dan Tergugatmenyatakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2005sekarang tidak kembali lagi tanopa khabar atau nafkah sehingga Penggugatuntuk memenuhi kebutuhannya bekerja nyadap

Saari dia yang nyadap pohon karet itu dansaksi melihat karet itu sudah disadap sebulan yang lalu Desember 2013 ;Bahwa H.M. Yusuf dekat dengan tanah sengketa tersebut dan sdr. Saari ituponakan dari K.H Umar ;Bahwa masalah kebun tersebut kemudian dijual lagi atau belum oleh H.Umarsaksi tidak tahu ;Hal. 11 dari 30 halaman Putusan Nomor: 28/Pdt.G/2013/PN.SkyBahwa saksi tahu kebun sengketa itu disadap oleh sdr.

Saari itu tetangga saksi dulu, hubungan dengan tanah sengketasaksi tidak tahu ;Bahwa hasilnya setiap hari nyadap karet saksi serahkan kepada Pak H.Zulkifli tidak pernah menyerahkan hasil sadapan kepada orang lain ;Bahwa lebih kurang 5 (lima) kilometer masuk kedalam dari Desa SumberRejeki letak tanah tersebut ;MAZALI BASARBahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat ada masalah sengketa tanahkebun karet yang terletak di B1 Desa Sumber Rejeki dahulu Sidorahayu, Kec.Plakat Tinggi, Kab.

Muba ;Hal. 15 dari 30 halaman Putusan Nomor: 28/Pdt.G/2013/PN.Skye Bahwa saksi disana sekedar menyadap kebun karet tersebut, nyadap karetdikebun Plakat Tinggi B1 yang suruh saksi nyadap karet Pak H.

Umar pernah menggarap tanahsengketa tersebut ;Bahwa saksi mengetahui pohon karet di tanah sengketa dipantang ataudisadap orang sering lihatlihat pada waktu cari burung, pohon karet itu dipantang tapi tidak tahu siapa yang pantang (Nyadap) ;Bahwa yang tanam karet ditanah sengketa itu Pak Budin, saksi kurang tahuberapa banyak Pak Budin tanam karet di sana sebab pada saat itu masih kecilkecil karetnya ;Bahwa Tergugat sekarang tinggal di Camp PT.

Umar dia sering kekebun dandia yang menyuruh ibu saksi yang menyadap karet tersebut, selanjutnya hasilkaret yang kami sadap itu diserahkan kepada Pak Yusuf;Bahwa selama ibu saksi nyadap karet disana tidak pernah ada orang lain yangmelarang atau yang tegur hanya H. Umar dan Pak Yusuf itu yang ada disanadan terakhir saksi ikut ibu nyadap karet tahun 1994 ;Bahwa hubungan H.

suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudahmempunyai anak orang , umur 4 bulan (ikut Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikanoleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya nyadap

Pemohon,; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur 4 bulan (ikut Termohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Pebruari 2009 hingga sekarang ini sudah 1tahun dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah ekonomi, yaituTermohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon,dimana Pemohon kerjanya nyadap

dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama8 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1orang , umur 4 bulan (ikut Termohon); Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak + 1,5 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, yaituTermohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon,dimana Pemohon kerjanya nyadap

;Bahwa kejadian berawal ketika saksi sedang berada di rumahkeluarga saksi, Kemudian Terdakwa menghampiri saksi dan bertanya kepada saksibang, ada kerjaan nyadap?

Tebo, Terdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksiJasmidi ; Bahwa benar kejadian berawal ketika saksi Jasmidi sedangberada di rumah keluarga saksi Jasmidi, kemudian Terdakwa menghampiri saksiJasmidi dan bertanya kepada saksi Jasmidi bang, ada kerjaan nyadap?

Tebo, Terdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksi Jasmidi; Bahwa benar kejadian berawal ketika saksi Jasmidi sedang berada di rumahkeluarga saksi Jasmidi, kKemudian Terdakwa menghampiri saksi Jasmidi danbertanya kepada saksi Jasmidi bang, ada kerjaan nyadap?

Tebo, Terdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksi Jasmidi;Bahwa benar kejadian berawal ketika saksi Jasmidi sedang berada di rumahkeluarga saksi Jasmidi, kKemudian Terdakwa menghampiri saksi Jasmidi danbertanya kepada saksi Jasmidi bang, ada kerjaan nyadap?

terdakwa menyuruh Kadir untukberhenti karena terdakwa mengajak Ajam, selanjutnya Ajam juga ikutpergi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitamNopol BG 4624 HJ miliknya ;Bahwa setelah berjalan masuk ke dalam hutan dan melewati jalansetapak lalu terdakwa turun dari sepeda motor Kadir dan melanjutperjalanan dengan berjalan kaki sambil memegang senjata jenis parang,dan tak lama kemudian bertemulah dengan saksi Sudik Bin Sadim dansaksi Neti Satriyanti binti rustam Effendi yang pulang dari nyadap

karetyang mengendarai sepeda motor dan membawa getah karet, lalu Kadirmenghadang laju sepeda motor milik saksi korban tersebut hinggamenyebabkan korban tidak bisa melanjutkan perjalanan pulang,kemudian Kadir turun dari sepeda motornya dan mendekat kearah saksikorban dan mengancam sambil berkata jangan lagi kau nyadap karetkarena bukan orang batu uri, punya orang jawa lalu terdakwa jugamendekati sambil mengayunkan parang dan berkata jangan lagi kaunyadap karet itu kalau masih nyadap kami yang mengambilnya

untukberhenti karena terdakwa mengajak Ajam, selanjutnya Ajam juga ikutHalaman 5 dari 21 halamanpergi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitamNopol BG 4624 HJ miliknya ;e Bahwa setelah berjalan masuk ke dalam hutan dan melewati jalansetapak lalu terdakwa turun dari sepeda motor Kadir dan melanjutperjalanan dengan berjalan kaki sambil memegang senjata jenis parang,dan tak lama kemudian bertemulah dengan saksi Sudik Bin Sadim dansaksi Neti Satriyanti binti rustam Effendi yang pulang dari nyadap

yaitu milik korban Deski dasuki dijawab terdakwa dipucuksitu, ditanya kembali oleh Mul kepada saksi la berangkat belumwongnyo nyadap (nyadap kebun karet)? dijawab saksi aku daktau, selanjutnya terdakwa bergeser posisi mancing dari posisi saksidan Mul berbicara, kemudian mul berkata kepada saksi dioberangkat lewat mano jang?, dijawab oleh terdakwa lewat sini lah,Mul bertanya kembali kepada saksi dio berangkat nyadap jam12teberapo?

yaitu milik koroban Deski dasuki dijawab saksi ujangdipucuk situ, ditanya kembali oleh Mul kepada saksi ujang laberangkat belum wongnyo nyadap (nyadap kebun karet)?

yaitu milik korban Deski dasuki dijawab saksi ujang16dipucuk situ, ditanya kembali oleh Mul kepada saksi ujang laberangkat belum wongnyo nyadap (nyadap kebun karet)?

Bahwa kejadian tersebut trejadi berawl Saksi dtelpon oleh Saksi Niftah denganmengatakan "Ak Motor Saya Hilang" lalu Saksi bertanya "Dimana MotomyaHilang" lalu dijawab Saksi Niftah "Dikebun Karet Saya Lagi Nyadap karet" laluSaksi menjawab "Saya Juga Lagi Nyadap Getah Karet" kemudian Saksi Niftahbertanya "Ada Nggak Dengar Suara Motor Lewat" lalu Saksi menjawab "TidakAda, Tadi ada tidak orang yang kamu curigai" lalu Saksi Niftah menjawab "AdaTadi Mantannya Laki Buk Heri" lalu dijawab kembali oleh Saksi

Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat dari orang tuanya bernama Sutijem(Nenek);Bahwa tanah tersebut milik Sutijem (Nenek) sejak sebelum menikah dengan Sarmo;Bahwa saksi mengenal Sarmo yaitu bapak Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa istri Sarmo;Bahwa saksi tahunya nenek adalah istri kedua Sarmo;Bahwa yang saksi tahu tanah tersebut sekarang milik Penggugat;Bahwa saksi pernah mengerjakan tanah tersebut selama 7 (tujuh) tahun dari tahun1969 s/d tahun 1976; Bahwa saksi selama 7 tahun motong/nyadap

batang karet;Bahwa yang menyuruh saksi motong/nyadap karet tersebut adalah Nenek;Bahwa saksi sejak tahun 1976 sampai sekarang belum pernah lagi kesana;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar tanah tersebut sudah dibagibagi;Bahwa saksi tahu dengan Sakip Bin Sarmo, anak dari istri pertama; Bahwa pada saat saksi motong/nyadap batang karet tersebut sudah besar, berumurlebih kurang 10 tahun;Bahwa tanah tersebut dahulunya ditanami karet semua ;Bahwa saksi datang ke Muara Sabak pada tahun 1958;Bahwa saksi mengenal

Tanjab Timur; Bahwa tanah tersebut milik Nenek ibunya Kliwon Bahwa setahu saksi lebar tanah 45 depa dan panjang 170 depa;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut sebelumnya: batas sebelah kiri dengan Simat; batas sebelah kanan dengan Mendel; batas sebelah belakang dengan Rimbo besar; batas sebelah depan dengan Jalan besar;Bahwa saksi pada umur 17 tahun pernah motong/nyadap karet ditanah tersebut;Bahwa saksi motong/nyadap karet tersebut tahun 1972/1973 selama 3 tahun;Bahwa yang menyuruh saksi

motong/nyadap karet tersebut disuruh Nenek;Bahwa saksi saat itu mendapat upah dengan bagi hasil 70: 30;Bahwa saksi tahun Nenek Kliwon dapat beli tanah dari Nadi;Bahwa Nenek beli tanah tahun 1955;Bahwa Nenek dan sarmo adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui Nenek beli tanah tersebut dari orang tua saksi;Bahwa orang tua saksi adalah Kepala Desa ;Bahwa saksi pernah melihat surat jual beli tanah antara Nenek dan Nadi, selain ituyang tanda tangan surat tersebut adalah bapak saksi; Bahwa tanah tersebut

kebun Mendel; batas sebelah timur dengan hutan besar; batas sebelah selatan dengan Simat; batas sebelah barat dengan jalan besar; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah tersebut; Bahwa saksi mengenal Tusiman sejak masih remaja pada tahun 1955 sampaidengan tahun 1957;Bahwa tanah tersebut milik Sutijem (Nenek);Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Nenek karena yang menyuruh motong karetadalah Sutijem (Nenek) istrinya Sarmo, ibunya Kliwon pada tahun 1960anBahwa yang memberi saksi upah motong/nyadap

MUCHTAR, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat dan Tergugat adalah keponakan' saksi ;e Bahwa saksi pernah bekerja di tanah Penggugat tersebut yaitu untukmenyadap karet sekira + tahun 70 an dan saksi menyadap karet selama +2 minggu ; Bahwa yang menyuruh menyadap karet tersebut adalah Penggugat danuang hasil nyadap karet tersebut saksi berikan kepada Penggugat yanghasilnya dibagi 3 ; Bahwa yang saksi ketahui

MANSYUR ;Bahwa diatas tanah tersebut ada karet tua dan saksi juga ikutmenyadapnya ; Bahwa selain saksi pada waktu itu ada juga orang jawa yang ikutmencetak batu bata dan saksi yang =menggajinya ;Bahwa orang tua saksi tahu kalau saksi bekerja mencetak batu bata + 1(satu) tahun;Bahwa mengetahui saksi kerja mencetak batu bata sikap orang tua saksibiasabiasa saja ;Bahwa saat itu selain nyadap karet pagi saksi juga mencetak batu batasorenya ; Bahwa seingat saksi orang tua saksi meninggal pada usia 63

RONI belum lahir sedangkan WAWAN sudahmempunyai anak Bahwa pada tahun 1985 s/d tahun 1987 tidak ada yang protes dankeberatan kalau saksi nyadap karet tersebut ;Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat siapa yang membuat jalantersebut ; Bahwa saksi mempunyai kebun sawit sekira + 2 (dua) km dari lokasitanah tersebut dan pada tahun 1983 saksi tanam pohon karet ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Pak JUAN RAURI ;Bahwa pohon karet yang masih kecilkecil Pak JUAN RAURI yangmenanam tetapi pohon karet

yang sudah besarbesar saksi tidak tahusiapa yang menanam ; Bahwa hasil dari nyadap karet tersebut pembagiannya 2 (dua) banding 1(satu) ; Bahwa saksi tidak keberatan dengan Surat Pernyataan yang saksi buattersebut ; Bahwa Pak JUAN RAURI orang berduit karena punya warung,pompong, jual kain, baju dan sepatu :Bahwa saksi tidak tau dengan silsilah tanah tersebut ;SAKSI I; MUSAHIF, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan orang tuanya Pak JUANRAURI, sedangkan

RAMLI ;Bahwa jalan setapak tersebut adalah merupakan batas tanah antara saksidan Pak JUAN RAURI :Bahwa saksi pernah bertanya kepada Pak JUAN RAURI apakah benarbatas tanah saksi dengan tanah Pak JUAN RAURI adalah jalan setapakdan dijawab Pak JUAN RAURI benar :Bahwa saksi tidak tahu dari mana Pak JUAN RAURI mendapat tanahtersebut ; Bahwa pada tahun 2005 saksi tidak nyadap karet lagi ;Bahwa setahu saksi nama daerah lokasi tanah tersebut adalah SimpangBahwa saksi tidak pernah dengar nama daerah lokasi

tanah dalam keadaan terluka; Bahwa kronologis terjadinya penganiayaan tersebut yaitu pada hari Selasatanggal 9 Januari 2018 sekitar pukul 06.00 WIB, di pondok kebun karet milikkorban Muhamad Kasim di RT. 32 Pemekaran Desa Suka Damai KecamatanHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 506/Pid.B/2020/PN SkyTungkal Jaya Kabupaten Musi Banyuasin, saat itu Saksi sedang memasak dirumah, lalu datang Terdakwa dalam keadaan agak marah sambil membawaparang bertanya Bik Mang Kasim dimana, Saksi jawab Mantang di Kebun(nyadap

membacok korban; Bahwa kronologi kejadiannya bermula pada hari Selasa tanggal 9 Januari2018 sekitar pukul 05.00 WIB Terdakwa pergi ke kebun dan melihat batang karet dikebun Terdakwa sudah tertebang 8 (delapan) buah pohon karet, setelah ituTerdakwa langsung pergi ke pondok korban dengan membawa sebilah parang darirumah untuk digunakan keperluan Terdakwa menyadap karet dan bertemuDamiyati selaku istri korban lalu Terdakwa bertanya kepada Damiyati Bik MangKasim dimana, dijawab Damiyati Mantang di Kebun (nyadap

kejadiannya bermula pada hari Selasa tanggal 9 Januari2018 sekitar pukul 05.00 WIB Terdakwa pergi ke kebun dengan membawasebilah parang dari rumah yang akan digunakan Terdakwa menyadap karet laludikebunnya Terdakwa melihat batang karet sudah tertebang 8 (delapan) batangpohon, setelah itu Terdakwa langsung pergi ke pondok milik Korban dan bertemuSaksi Damiyati binti Marimin selaku istri koroban lalu Terdakwa bertanya kepadaBik Mang Kasim dimana, dijawab Saksi Damiyati binti Marimin Mantang diKebun (nyadap

kejadiannya bermula pada hari Selasa tanggal 9Januari 2018 sekitar pukul 05.00 WIB Terdakwa pergi ke kebun dengan membawasebilah parang dari rumah yang akan digunakan Terdakwa menyadap karet laludikebunnya Terdakwa melihat batang karet sudah tertebang 8 (delapan) batangpohon, setelah itu Terdakwa langsung pergi ke pondok milik Korban dan bertemuSaksi Damiyati binti Marimin selaku istri korban lalu Terdakwa bertanya kepada BikMang Kasim dimana, dijawab Saksi Damiyati binti Marimin Mantang di Kebun(nyadap

ketempat hajatan keluarga Tergugat; bahwa posita 7 adalah benar berpisah rumah karena Penggugat telahmengusir Tergugat; bahwa posita 8 sampai dengan 11, Tergugat tetap tidak mau berceraldari Penggugat karena Tergugat masih sayang dengan Penggugat;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan repliknya secara lisan sebagai berikut: bahwa benar Tergugat ada mengajak Penggugat pergi ketempat hajatankeluarganya tetapi maksud Penggugat sebelum berangkat ke tempat hajatanTergugat nyadap

karet terlebih dahulu baru berangkat ke tempat hajatankeluarganya, tetapi Tergugat tidak mau dan malas; bahwa pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatan cerainya;Hal.4 dari 13 hal.Putusan No.683/Pdt.G/2020/PA.Kag.Bahwa, terhadap' replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan duplik lisannya menyatakan bahwa benar Penggugat menyuruhTergugat nyadap karet dulu, tetapi Penggugat hanya menyuruh Tergugat sajakerja sedangkan Penggugat tidak mau dan Tergugat pada intinya tetap denganjawabannya semula

Prayit ijin dan tidak nyadap karet lagi di afdeling inti IV PTPN XIIIKebun Kumai, dan menurut keterangan saudara Suyit Als. Prayit bahwasaudara Suyit Als.

orang ini pa dan Terdakwa jawab Ya, pa Saya kenaldan dia yang membantu menyadap di hancak Saya dan kemudiansaksi dan anggota pengamanan membawa saudara Suyit Alias Prayitdan Terdakwa dan barang buktinya ke kantor PTPN XIII Kebun Kumai; Bahwa Terdakwa menggelapkan Lump / getah keret milikperusahaan PTPN XIII Kebun Kumai bersama dengan saudara SuyitAlias Prayit dan statusnya masih karyawan penyadap borong diafdeling inti IV PTPN XIII Kebun Kumai namun saat ini saudara SuyitAlias Prayit jin dan tidak nyadap

Kalimantan Tengah; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang telah menggelapkan lump/ getah keret milik perusahaan PTPN XIII Kebun Kumai adalahterdakwa bersama dengan saudara Prayit yaitu dari Saudara Munaki; Bahwa Terdakwa menggelapkan Lump / getah keret milikperusahaan PTPN XIII Kebun Kumai bersama dengan saudara SuyitAlias Prayit dan statusnya masih karyawan penyadap borong diafdeling inti IV PTPN XIII Kebun Kumai namun saat ini saudara SuyitAlias Prayit jin dan tidak nyadap karet lagi di afdeling inti

mempelai wanita berstatus perawan, sedangkan calonmempelai lakilaki berstatus perjaka; Bahwa saat ini calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki telahberpacaran selama kurang lebih 3 (tiga) tahun; Bahwa calon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuan tidakada hubungan darah dan halhal lain yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa calon mempelai lakilaki telah bekerja sebagai Sopir traktordengan penghasilan lebih kurang Rp 2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah) setiap bulannya dan nyadap

Bahwa calon mempelai lakilaki telah bekerja sebagai Sopir traktor yangberpenghasilan Rp 2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) setiapbulannya dan nyadap karet dengan penghasilan setiap bulannya Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;4. Bahwa tidak ada halangan perkawinan bagi anak Para Pemohon dengancalon suaminya baik karena hubungan perkawinan, hubungan nasabmaupun hubungan satu Susuan;5. Bahwa saat ini anak Para Pemon dan calon suaminya berstatus gadisdan perjaka;6.

RENDY bekerja dikebunmilik sdr CARMA bertugas sebagai tukang sadap kemudianmengumpulkan jedolan getah karet disetiap batang karet lalu mencetakjedolan getah karet tersebut kedalam bak penampung hingga menjadikepingan getah karet dan setelah menjadi kepingan getah karetselanjutnya sdr RINSAH harus langsung menyetorkan kepingan getahkaret tersebut kegudang getah milik CARMA lalu dicatat oleh sayasendiri.Halaman ke 6 dari 18 putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PNMre Bahwa tidak ada ketentuan / aturan waktu nyadap

Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa sesuai dengan perjanjian bahwa Sadr.RINSAH Als RENDY bertugas sebagai tukang nyadap (mengambil getahkaret pada batang) kemudian setelah nyadap batang karet lalumengambil jedolan karet hingga membuat kepingan getah karet (dicetak)selanjutnya kepingan getah karet tersebut disetorkan kegudang milikSdr.Charma yang di jaga oleh Sdr. UDIN.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;3.

C.Tergugat menuduh Penggugat pacaran di kebun karet saat Tergugatpulang lebih dahulu ke rumah sehabis nyadap karet.5.

Husin dari pihak Kecamatan, pada saat itu terdakwa menjelaskanbahwa tanah yang ditempati oleh saksi korban Ngatiyem Bin Dultutur adalah tanahmiliknya tetapi oleh saksi korban disangkal dengan memperlihatkan SKTU (SuratKeterangan Tanah Usaha) kemudian terdakwa menjadi emosi dan mengatakan ai,gawe ni dak bener, gilo nian gawe ini, kau tu yem (sdr Ngatiyem Binti Dultutur)dak katek malu, sudah nyadap karet kami bertahuntahun, idak disuruh tapi kaunyadap dewek tapi dak terimo kasih malahan tanahnya nak