Salinan Putusan No.NomorPerkara/Pdt.G/2017/PA.LbjBahwa akhirnya Pemohan dan Termohon menyampaikankesimpulan secara lisan di depan persidangan dan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan mohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana yang

Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar sejak bulan MAret2012;Bahwa penyebab pertengkaran tesrebut adalah karena masalahutang, cemburu, Pemohon sering keluar malam dan tidak Termohontidak cocok dengan mertua;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta peristiwa tersebut diatas, dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohan dan Termohon dalah suami isteri sah yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah

ABDUL MURIDAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohan dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHARIFA, S.E.IDrs. H. MUHTAR, M.H.Hal.15 dari 16 hal. Salinan Putusan No.NomorPerkara/Pdt.G/2017/PA.LbjHakim Anggota IlRASYID RIZANI, S.HI., M.HIPanitera PenggantiH. ABDUL MURIDAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendattaran.......eeeeceeeeeeeseeeeeeeeeeeneees Rp. 30.000,002. BIAYA PROG sernescenmsuncomemeommmenummemneen Rp. 50.000,003.

Biaya Panggilan Pemohan ..........ececeeeeeeees Rp. 70.000,004. Biaya Panggilan Termohon............:cceceeeeee Rp. 70.000,005. Biaya REGaKSI........ cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeereeee Rp. 5.000,006. Biaya Meteral oe eeeeteeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00SUMAN. 0c e cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaesaeeseeeeeeeseateaeeaes Rp. 231.000,00Hal.16 dari 16 hal. Salinan Putusan No.NomorPerkara/Pdt.G/2017/PA.Lbj

Saleh, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di LingkunganSarata RT.0O16 RW.006 Kelurahan Paruga KecamatanRasana Barat Kota Bima, sebagai Pemohan ;Ska binti H. Kadar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekefaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Sarata RT.016 RW.

;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohan il,telah dilakukan pengumuman oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaBima selama 14 hari dan atas permohonan tersebut tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan, maka permohonan Pemohon dan Pemohon I!

tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon danPemohon Il, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformill sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 dan Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Pemohon dan Pemohan

alamainya(ghaib),Banwa Pemonon telah perusaha mencan tanu alamat ermonan, namuntidak berhasil;Gahwa Femonon sudan pernan dinasenaii oie keluarga gan pononmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;Gerdasarkan alasan/dailidaill oi alas, Femonon monon agar KelwaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatunkan pulusan yang amarnya perbunyi sebagai benkut:DALAM PETITUM :A.1.PrimairMengabulkan permohonan Pemohan ;2, Menyatakan member yin kepada Pemonan (Adhar pin

B#ahwa selama menikan Pemonon dan fermohon telan dikarunial 2orang anak; pBanwa dalam ruman tangga pemonon dan lenmonon sudan tidakharmonis lagi disebabkan Termohon su ka selingkuh lagi dengan laki lain; Sanwa seiama tinggai pisan antara Pemonon dian Termonon sudan tiaanada lagi komunikasi Pemohan dan Termohon;.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kemudian pindahke rumah orang tua Pemohan selama 4 tahun dan dikaruniai 1 orang anakbernama Nuraini Putri Anggraeni umur 4 tahun. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 5 tahun, namun sejak Februari tahun 2016Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena terjadi perselisinan danpertengkaran;.

yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon.v Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,dan sekarang Pemohon mau menceraikan Termohon.Y Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon.v Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohan

Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :vvBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,dan sekarang Pemohon mau menceraikan Termohon.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohan

Madiundiberi tanda P4;Menimbang, Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya , Pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang semuanya memberikan kesaksian dibawah sumpah :1 DARMINTO , Tempat / Tgl Lahir : Madiun,Umur 43 tahun, PekerjaanWiraswasta , Alamat Ds Jerukgulung Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan masih kerabat dengansuami pemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon bernama Hartiyem ;e Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua pemohon ; Bahwa saksi mengetahui suami pemohan

adalah pak Maridin dansetahu saksi pernah mengajukan adopsi anak yang bernama FadhilAdystha Syarif Alafif;e Bahwa menurut saksi Hartiyem dan Hariyem adalah orang yangsama1 SADIN , Tempat/ Tgl Lahir : Madiun, Umur 69 tahun, Pekerjaan Swasta, AlamatDs Jeruk Gulung Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan masih kerabat dengansuami pemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon bernama Hartiyem ;e Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui suami pemohan

beraiamat Kanter di JI Cikatang Tengah Ne 23 KotaPasiagiaiaya, dengan surat Kuasa khusus tanqgal 19 Apnt 2077yang telan dilaftar dalam Register Kuasa Nomor.0830/Reg.Ki20THPAImk. tanggal 27 April 2017, selenjuinyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama Tersebut :Setclah membaca dan mempelajar berkas perkara Tefah mendengar keterangarl Pemehon ; ;Tetah mendengar keterangan seksisakst dan memperhatikan sera momerikeasuratsurat dan duktibuxt lain dipersidangan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohan

Bahwa Pemohon mengajukan permohonar int, bermaksud akan becindaksebeagal Curator kedua adik pemohon karena beluwn cakap untuk bertindakbuku sendin sehudiagan dengan hakhak yang melekat pada diri keduaadik pemohan,Bahwa berdasarkan halhal tersebut diafas Pernohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama ota Tasikmataya Cq. Majelis Hakim yangmenmadangkan perkara ini agar kerkenan mengabulkan permohonan Pemohondengan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut .Primair :1.

April 2047, danHialanan 4 dad 1 b3laman, Peretapan Nomar O64 PAL Plo sea mk.telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomar : 0830/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 27 April 2017;Bahwa, Mayelis Hakim telah memeriksa surat kuasa Pemohon iersebutdiatas, dan memerksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Menimtang, bahwa dalam persidangan Pemohon, telah datangmenghadap secara pribadi didampingi Kuasanya dan Majelis Hakim telahmembaca dan memeriksa permohonan Pemohan

sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, karena Termohon sering minta nafkah di luarkemampuan Pemohon;Bahwa Pemohon memberi nafkah untuk Termohonsetiap bulannya Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal selama 6 bulan;Bahwa Pemohon pernah datang ke tempat Termohonuntuk mengajak rukun, tetapi Termohon tetap ingin bercerai;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupayamerukunkan namun tidak berhasil;Bahwa akhirnya Pemohan

sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya yangsah, pada hal kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 354/Pdt.G/2021/PA.Brb tanggal 2 dan 9 Juli2021 melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Barabai;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan

THABERANIE, S.H., M.H.I. danRASYID RIZANI, S.H.I., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh MASTAINAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdM. THABERANIE, S.H., M.H.I.

di Gesa Tanah Mernh salama lebih kurang 1bulan selanjuinya pindah ke rumah Mess Parisahaan Sambu sampailahwa sejak bulan November tahun 20075 kehidupan rumah tanggamiahic dengan Temohe 7 sudah tidak rukun dan tidak harmonise atadalah Temobon telah mrenjalin hubungan cintaiselingkuh deca takilaki lain bernama Agus Rianto , terbuktl dan Pemohon nmelihat sendin; earin dan pertengkaran Pemohon dengan a ae bulan November tahun 2015, antara Pemohon ~ sna Slama icin huang 2 buen, selma Berson fersebut ;Pemohan

dit ctorang tua Termohen di Dasa Tanah Merah rebulan selanjuinya pindah ke rumah Meas Perusahaan &a a Ej Drie s ; dalam mess PT, dalam keadaan telanjang;= Bahwa hingga sekarang ini antara Pemohon dangan Termohon ae sudah berpisah tempat tinggal selama kurang labih 3 bulan karenaa Termehon meninggalkan Pemohan: Bahwa antara Pemohon dengan Termoh4 rukun kemball, akan tetapi tkiak berhasil; umur 36 abun, agama Islam, pendidikan SMP,part di Kiar ipek Sambu pine B08, ae sient Sou Forres di Desa Tanah

Menteur rere huhu osetia Pemohan & 1 8 T AROOWIHARLLA tater dh Lamogen pee tenga 1S Agee 1G) an .1) Membepernan tbaye pang imtul dolev oerare int bende Memory

mengajukan bukti Surat yaitu P1 sampai dengan P5;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan penambahan marga Pemohon dibelakangnama Pemohon sebagaimana dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO: 2171LT210920180107 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batampada tanggal 21 September 2018 menjadi JEKSON PAKPAHAN sangatberalasan hukum sehingga petitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Halaman 5 dari 7 Permohonan Nomor:1537/Pdt.P/2018/PNBtmMenimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

No.88/Pdt,P/2016/PN Skt.e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seoarang anak, perempuan yangbenama VEYLIN NATHANIA MARZUKIE lahir ali Surakarta pada Tanggal 22Desember 2010 ; e Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan LEXSON MARZUKIE telah berakhirdengan perceraian sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perceraian No.3372CR300620150001 Tertanggal 01 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh kepala DinasKependudukan Dan Pencataian Sipil kota Surakarta ;e Bahwa anak Pemohan akan melakukan perbuatan

hukum dan oleh karena anakPemohon masih aibawah umur dan belum cakap bertindak dimuka hukum makaperlu ditunjuk adanya wali bagi anak Pemohon Tersebut ; e Bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemahan sangat berkepentiingan dan berhakmenjadi wali dari anak Pemohan Tersebut, untuk bertindak mewakili kepentinganhukum anak Pemohon tersebut ; Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka Kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surakana berkenan untuk memeriksa permononan ini dan selanjutnyamemberikan

; Bahwa setahu saksi Pemohon akan merubah nama yang ada dalamakta kelahiran ; Bahwa setahu saksi Pemohon akan merubah nama Pemohan dariMuhammad Fauzi Nurhuda menjadi Muhammad Fauzi ; Bahwa tujuan Pemohon merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahirananak agar identitas Pemohon semua sama dan nantinya tidak adamasalah ; Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon bernama Susanto dan Isyanti; Bahwa Pemohon lahir di Sleman tanggal 14 Januari 2000 ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan ;2.

; Bahwa setahu saksi Pemohon akan merubah nama yang ada dalamakta kelahiran ;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 322/Padt.P/2021/PN.Smn Bahwa setahu saksi Pemohon akan merubah nama Pemohan dariMuhammad Fauzi Nurhuda menjadi Muhammad Fauz!

mengajukan bukti Surat yaitu P1 sampai dengan P7;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

dokumenpribadinya terdapat beberapa perbedaan yaitu dalam ijazah Pemohon (videHalaman 4 dari 6 Permohonan Nomor:1557/Pdt.P/2019/PNBtmbukti P1 dan P2) tertulis BINSAR LBN TOBING, dalam bukti P3, P5, P6dan P7 tertulis BINSAR LUMBANTOBING sedangkan dalam paspor (videbukti P4) tertuls BINSAR LUMBAN TOBING, dengan demikian antaraBINSAR LBN TOBING, BINSAR LUMBANTOBING dan BINSAR LUMBANTOBING adalah orang yang sama, sehingga petitum ke2 sudah sepatutnyadikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

Indonesialempat tingeal > Desa Bandar Alam bama Rt. 08 Kecamatan KisamTinggi Kabupaten OKU SelatanAsdinad > dslamaofPokoriaan > Petani PekebunLary iat isebat sole PIRATCUR BOING 7 sane =e nemmenceccosi BEEN Sees Pengeactilan Newent Tere bi fg scccecsee er meer nnnSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal24 Mei 2012, Nomor 2 562/PD1E.P/2012/PN BVA tentang Pentunjukan lakimoOVONe TEMICriksa POLAR Permtionan Pemighon 3 seseeescceetereentemerSelciah menibeca Surat Vermohonan Pemohan

dandikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal diDesa Hantakan dan terakhir di Jalan Perintis Kemerdekaan,Desa Benawa Tengah, sampai pisah; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih tigabulan lalu; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa akhirnya Pemohan

persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya yangsah, pada hal kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 389/Pdt.G/2021/PA.Brb tanggal 3 dan 10Agustus 2021 melalui Jurusita Pengadilan Agama Barabai;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan

MULYANI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon;Panitera Pengganti HakimMa TtdDra. Hj. MULYANI RASYID RIZANI, S.H.I., M.H.I.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 210.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 330.000,00(Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Barabai, 18 Agustus 2021Salinan disalin sesuai aslinyaPit.

Bahwayang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Paman Pemohan Il yangbernama H. Muh Yusuf dan dinikahkan oleh imam H. Juraid yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing H.

materilalat bukti saksidan memenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 30 Desember 1975 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Sawitto,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Paman Pemohan

(vide pasal 53 ayat 1 UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara).Bahwa karena Pemohan Kasasi sebagai pemenang lelang dengan berdasarkanhasil evaluasi Panitia Pengadaan Jasa Konstruksi LSM Sekretaris SatuanPelaksana Bimas Kabupaten Dompu Nomor : 10/PAN.LSM/BMS/IB/2000 yangditandatangani oleh Ketua Panitia yang menjadi nominasi pertama/rangking Idengan nilai tertinggi adalah Pemohan Kasasi, namun sangat terkejutpemenangnya adalah LSM Madafaku kemudian Pemohon Kasasi mengajukankeberatan

Bahwa karena Pemohan Kasasi sehagai pemenang lelang dengan berdasarkan hasil evaluasiPanitia Pengadaan 3asa Konstruksi LSM Sekretaris Satuan Pelaksana Bimas Kabupaten DompuNomor : 10/PAN.LSMIBMSIIBI2000 yang ditandatangani oleh Ketua Panitia yang menjadinorrunasi pertarna/rangking I dengan nilai tertinggi adalah Pemohan Kasasi, namun sangatterkejut pemenangnya adalah LSM Madafaku kemudian Pemohon Kasasi Mengajkan keberatankepada Termahon Kasasi dan Pemohon Kasasi tidak menerima jawaban dari Termohon