Ditemukan 340 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 730/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa nama orang tua dan tempat tanggal lahir Pemohjon Il yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Wasijah binti Kramapawira, dantempat tanggal lahir Meles, 17 tahun sedangkan dalam Kartu Keluarga No.3305150502075142 tertulis Wasiyah binti Krama Pawira, dan tempattangga lahir Kebumen, 01071954;4.
Register : 21-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 396/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 28 Maret 2013 — Perdata
9 — 3
9 — 3
keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, dimana setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak,namun sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 3bulan; Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempatkediaman disebabkan antara Pemohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Termhon telah selingkuh dengan laki laki lain, sebabTermohon berangkat kerja diantar oleh Pemohon, namun satu jamkemudian Pemohjon
Register : 21-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 167/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohjon dan Pemohonli telah di karuniai 3 orang anak yang bernama :6. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon dan Pemohon I! telah melengkapipersyaratan administrasi yang diminta oleh Kantor Urusan Agama/PegawaiPencatat Nikah setempat termasuk membayar administrasi agar bisadidaftarkan dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan,namun Penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II tidakmenyerahkan berkas Pemohon dan Pemohon I!
Register : 21-05-2007 — Putus : 12-06-2007 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 328/Pdt.G/2007/PA.TL Tanggal 12 Juni 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
37 — 3
37 — 3
Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama 3 hari, di rumah orang tua Pemohon 2 tahun, kemudian membuatrumah sendiri dan ditempati bersama sampai 18 April 2007, selanjutnya pisah tempattinggal hingga sekarang sudah berjalan lebih 1 bulan; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah karena mereka sering bertengkar yangdisebabkan Termohon suka pergi dari rumah tanpa pamit hingga berharihari baru pulangdan jika ditanya, Termohon selalu marahmarah; bahwa pihak keluarga baik dari Pemohjon
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0951/P/2017 Tanggal 11 September 2017 — para Pemohon
9 — 3
9 — 3
Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikute Bahwasaksisepupu Pemohon Il;e Bahwasaksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il pada tahun 2014, status Pemohon jejaka danstatus Pemohon Il perawan;e Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohjon ll, disaksikan 2 orang saksi
Register : 19-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0195/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 29 Mei 2012 — PEMOHON , TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Bahwa sewaktu menikah Pemohjon dan Termohon berstatus Jejaka dan Perawan3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diruma sendiriselama 10 tahun 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikarunia 1 anak ANAK umur 11 tahunHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 0195/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2084/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan SeptemberD0 panna nanan ence ee ee ne ce ne ee nen ne ee ee ne nen nnnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 1 tahun 10 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikarunia keturunan; Bahwa saksi tahu Pemohjon
Register : 10-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 158/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon
11 — 1
11 — 1
bertempat tinggal diDukuh Sibango RT.04 RW. 04 Desa Xxxxxx Kecamatan RowokeleKabupaten Kebumen, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 0158/Pdt.P/2016/PA.Kbm tertanggal 10 Mei 2016 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohjon
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 1/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 9 Februari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dengan Termohonkakaruniai 2 orang anak masing masing berumur 7 tahun,umur 4 tahun ; Bahwa Benar sejak tahun 2005 Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah cemburu Termohon mencemburukan Pemohon ; Bahwa benar puncak perselisihan dan pertengkarantersebut sejak bulan September 2010 Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sendiri yang hingga sekarangsudah 3 bulan lamanya ; Mengenai permohonan Pemohon untuk bercerai Termohonsetuju ;Menimbang bahwa antara Pemohjon
Register : 05-11-2014 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA STABAT Nomor 104/Pdt.P/2014/PA.Stb Tanggal 5 Desember 2014 — Pemohon I dan II
29 — 16
29 — 16
tahun;b anak I, Perempuan, umur 12 (Dua Belas) tahun;6 Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama serta tidak ada pihak lain yang merasakeberatan dengan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;7 Bahwa adapun maksud dan tujuan pengesahan nikah ini para Pemohon ajukanuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon I dengan Pemohon II dan untukkeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan Pemohon I dan Pemohon II tersebut,Pemohon I dan Pemohjon
Register : 17-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0111/Pdt.P/2019/PA.Lmg Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
1959sedangkan tempat lahir Pemohon II tertulis Latukan, yang benar adalahLamongan;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah adalah untuk menguruspersyaratan pemecahan KK bagi anak para Pemohon, sedangkan haltersebut adalah sesuatu yang wajar dan tidak termasuk dalam katagoriperbuatan melawan hukum, dan apabila identitas Pemohon tersebut tidakdilakukan perubahan, maka Para Pemohon mengalami kesulitan menguruspersyaratan pemecahan KK bagi anak para Pemohjon
Register : 11-10-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1684/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 21 Februari 2011 — Pemohon melawan Termohon
61 — 0
61 — 0
sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa pada bulan Pebruari 2003 Pemohon menikah dengan Termohon dan saksi ikutmenghadirinya;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah dirumah orang tuaPemohon selama 3 tahun, telah dikaruniai satu orang anak, semula rumah tangga rukunnamun kemudian sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon tidaktaat kepada Pemohon;e Bahwa antara Pemohjon
Register : 16-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.RAP Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Pasal 7 ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam, olehKarena itu permohonan a quo dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IIdikabulkan, dengan demikian Hakim menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 90 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Pemohon dan Pemohjon Il
Register : 13-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 52/Pdt.G/2013/PA.Pgri Tanggal 10 April 2013 — Pemohon
termohon
9 — 7
9 — 7
masingmasingbernama : Saksi I dan Saksi II yang pada prinsipnya kedua orang saksi tersebut dapatditerima untuk menjadi saksi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan dan keterangan dua orang saksitersebut diperoleh fakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon tidak rukun atautidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab terjadinya ketidak rukunan dan perselisihan danpertengaran karena pernikahan antara pemohjon
Register : 03-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2246/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah kekurangan ekonomi yang pemohon tidak bisamencukupi tuntutan kebutuhan termohon yang layak, padahal pemohonsudah berusaha maksimal untuk mencukupinya ;c Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanSeptember 2010 Pemohon pamit pergi meninggalkan Termohon pulangkerumah keponakan Pemohon sendiri dan terjadi perpisahan yang hingga saatini telah berlangsung selama 3 tahun 10 bulan;Bahwa selama pisah tersebut ,antara Pemohjon
Putus : 24-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BREBES Nomor 031/Pdt.P/2014/PA.Bbs. Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
terbukti calon istri anak Pemohon yang bernama YUNITAMEDIYANTI lahir pada tanggal 21 Juni 1997, dengan demikian umur yangbersangkutan adalah 17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa foto kopi KartuKeluraga, maka terbukti anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONanak Pemohon baru berumur 17 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 berupa Foto kopi SuratPemberitahuan adanya kekurangan persyaratan Pernikahan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebs, maka ternyataanak Pemohjon
Register : 19-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 88/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak peduli dengan Pemohon;Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon namun saksi mengetahui dari ceritaPemnohon kepada Saksi;Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohjon
Register : 02-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 52/Pdt.P/2014/PN. KTB Tanggal 16 Desember 2014 —
33 — 3
33 — 3
dananak ketiga bernama TRY LUSIANA yang lahir pada tanggal 21 Maret2003;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perubahan tahun kelairan anakkedua Pemohon yang bernama Guruh Muhammad Prayugo yang lahirpada tanggal 08 September 1997 namun tertulis akte kelahiran atas namaGuruh Muhammad Prayugo yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKotabaru Nomor 0913/IST/PLBPSKTB/IV/2003 tertulis pada tanggal 08September 1996;Bahwa anak kedua dari Pemohon tersebut sekarang masih bersekolahSMU di kota Surabaya;Bahwa Pemohjon
Register : 09-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4112/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2019/PAJTDA hsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHJON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman
Register : 16-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 84/Pdt.P/2017/PA.Bta Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II karenaadalah paman Pemohjon dan kenal dengan Pemohon II isteriPemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah pada tanggal13 Mei 1985 di Desa Lubuk Rukam, Kecamatan Peninjauan,Kabupaten Ogan Komering Ulu dan saksi hadir pada waktu itu;Bahwa wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il, saksi nikahHazizul Ali Anmad dan M.