Rabutanggal 09 Januari 2019 sekitar jam 09.00 wib, Saksi bersama Saksi JerrySeptian H Bin Hermawan beserta tim buser Polres Banyuasin berangkat dariPolres Banyuasin menuju ke Kecamatan Pulau Rimau dengan tujuan untukmelakukan penangkapan pelaku pencurian dengan pemberatan (perampokan)dan saat Saksi beserta tim sedang mencari pelaku tersebut, Saksi dan SaksiJerry Septian H Bin Hermawan serta tim buser Polres Banyuasin bertemuwarga yang tidak diketahui namanya lalu warga tersebut memberitahukanbahwa di Primeir

ketika pada hari Rabutanggal 09 Januari 2019 sekitar jam 09.00 wib, Saksi bersama Saksi TriHendriyana M beserta tim buser Polres Banyuasin berangkat dari PolresBanyuasin menuju ke Kecamatan Pulau Rimau dengan tujuan untukmelakukan penangkapan pelaku pencurian dengan pemberatan (perampokan)dan saat Saksi beserta tim sedang mencari pelaku tersebut, Saksi dan SaksiTri Hendriyana M serta tim buser Polres Banyuasin bertemu warga yang tidakdiketahui namanya lalu warga tersebut memberitahukan bahwa di Primeir

09.00 wib, Saksi Jerry Septian H BinHermawan bersama Saksi Tri Hendriyana M beserta tim buser PolresBanyuasin berangkat dari Polres Banyuasin menuju ke Kecamatan PulauRimau dengan tujuan untuk melakukan penangkapan pelaku pencuriandengan pemberatan (perampokan) dan saat Saksi beserta tim sedangmencari pelaku tersebut, Saksi Jerry Septian H Bin Hermawan dan Saksi TriHendriyana M serta tim buser Polres Banyuasin bertemu warga yang tidakdiketahui namanya lalu warga tersebut memberitahukan bahwa di Primeir

Adam dengan identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan" sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primeir

Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXX umur 4 tahun dan XXXX umur 3 tahun masih sangat banyakmembutuhkan biaya dan dana untuk kehidupan dan pendidikannya , makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk menghukumTergugat membayar nafkah kepada ke 2 anak hasil perkawinan tersebut diatassetiap bulannya minimal Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah).Mengingat hal tersebut diatas PENGGUGAT mohon kepada PengadilanAgama Surabaya untuk berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan :PRIMEIR

para terdakwa bahwa pemukulan yangdilakukan oleh para terdakwa adalah bertujuan untuk membina yuniornya agar menjadiprajurit yang lebih baik dan berdisiplin.b Bahwa unsur keempat Yang mengakibatkan lukaluka berat tidak terbukti secara sahdan meyakinkan karena menurut Penasehat Hukum para terdakwa saat ini saksi1 sudahdalam keadaan sehat walafiat, bisa melaksanakan aktifitas dengan baik dan dapatmenjalankan tugastugasnya di kantor Bekmatpus.c Bahwa dengan tidak terbuktinya unsur kedua dalam dakwaan primeir

maka menurutPenasehat Hukum terdakwa dakwaan subsideir juga tidak terbukti secara sah danmeyakinkan, begitu juga dengan dakwaan lebih subsideir Penasehat Hukum paraterdakwa juga berpendapat bahwa dakwaan lebih subsudeir tidak terbukti secara sah danmeyakinkan.d Bahwa oleh karena dakwaan primeir, subsideir dan lebih subsideir tidak terbukti secarasah dan meyakinkan maka para terdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan oditurmiliter, namun jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon dalam mengambilkeputusannya

Bahwa dengan memperhatikan tujuan menurut Penasehat Hukum para terdakwa yaituKeadilan, Kemanfaatan dan Kepastian Hukum maka Penasehat Hukum para terdakwaberpendapat bahwa lebih bermanfaat apabila para terdakwa dibina oleh Komandansatuannya daripada harus menjalani pidana di Lembaga Permasyarakatan Militer.Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Oditur pada Oditurat Militer II08Jakarta Nomor : Sdak/226/H/2015 tanggal 6 Februari 2015 telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Primeir

pasal 351 ayat (1) jo ayat (2) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Subsidair pasal 351ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Lebih Subsideir pasal 352 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP adapun unsurunsurnya sebagai berikut :Primeir :Unsur kesatu : Barang siapa.Unsur kedua : Dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain.Unsur ketiga : Yang mengakibatkan luka berat.Unsur keempat : Yang dilakukan secara bersamasama atau sendirisendiri.Subsidair :Unsur kesatu : Barang siapa.Unsur

oditur militer tidakterpenuhi maka maka dakwaan Primeir oditur militer tidak terbukti secara sah dan menyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primeir oditur militer tidak terbukti secara sah danmeyakinkan maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primeir.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakin akan membuktikan unsurunsur tindak pidanadalam dakwaan Subsideir.Menimbang, bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Unsur kesatu : Barang Siapa.Bahwa

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggil keduabelah pihak dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMEIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh Talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Oleh karenaitu Penggugat mohon kepada Yth Ibu Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.qMajelis Hakim untuk menetapkan hari persidangan dengan memanggiJPenggugat dengan Tergugat guna memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut;Primeir:12. MengabuJkan gugatan Penggugat;13. Menjatuhkan Talak satu khulu'i Tergugat (Siratman bin Rebin)terhadapPenggugat (Zuriati binti Abuzar) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);14.

Daem di Badan Pertanahan Negara diBanda Aceh diperlukan Penetapan Ahli Waris dari Mahkamah SyariyahSinabang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka dengan ini paraPemohon memohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Sinabang c.q MajelisHakim yang bersidang agar berkenan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :Primeir :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan telah meninggal dunia Almarhumah Cut Lian binti M. Jakfarpada tanggal 6 Nopember 2003;3.

Pemohon ke Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Namun oleh Kepala Kantor UrusanAgama XXXXxXXXXX XXXXxx mMmenyarankan untuk dilakukan isbath nikah,sebagaimana surat nomor : 045/Kua.11.28.03/Pw.01/06/2021 tanggal 11Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXBahwa atas halhal tersebut para Pemohon, mohon agar PengadilanAgama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMEIR

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut :PRIMEIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1994 di Desa SMAM, KecamatanKTBSLT, Kabupaten Lampung Tengah;3.

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut : Primeir :. Mengabulkan permohonan Pemohon;. Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;3.

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primeir :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon;3.

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primeir :4. Mengabulkan permohonan Pemohon;5. Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;6.

;Mengingat hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan :PRIMEIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra dari Tergugat( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang HakPemeliharaan dan Pendidikan terhadap anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK KANDUNG umur 4bulan ( Surabaya, 26 April 2020);4.

Pemohondan Termohon yang bernama Kaia Pelita Caroline Nawolo umur 7 tahundan Kamara Cellin Miracle Nawolo umur 6 tahun masih membutuhkanbimbingan dan Asuhan Pemohon sebagai Ayah kandungnya,makaPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk menetapkanPemohon sebagai pemegang Hak Pemeliharaan dan Pendidikan terhadapke 2 anaknya.Mengingat hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memeriksa permohonan cerai Talak ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan :PRIMEIR

LANDA sesuai Hukum WarisIslam;Bahwa berdasarkan dasar dan alasan Pemohon tersebut diatas, ParaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bima berkenanmemutuskan/menetapkan Permohonan para Pemohon sebagai berikut :Primeir :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menyatakan/Menetapkan ABDURAHMAN BIN A.

put No.1422/Pdt.G/2015/PA.BTMyang diidamkan dan sakinah ; Bahwa dengan dalildalil Termohon dalam jawaban ini mohon kepadamajelis hakim dapat memberikan wejangan yang baik sehingga rumahtargga Pemohon dan termohon dapat dipertahankan dan rukun kembali,untuk itu Termohon mohon putusan sebagai berikut :Primeir :1.Mengabulkan Permohonan Termohonsecara keseluruhan;2.Menolak dan membatalkan gugatan Pemohon secara keseluruhan ;3.Menyatakan Termohon dan Pemohon rujuk kembali ;4.Membebankan segala biaya yang

dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Bahwa, kemudian Penggugat mohon perceraian tersebut didaftarkan padapegawai Pencatat Nikah;Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan tidakmungkin lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat, karenanya Penggugatmengajukan Gugatan cerai (Cerai Gugat) kepada Ketua Ketua PengadilanAgama Kota Malang dan mohon Putusan sebagai berikut :PRIMEIR

menunjukkan bahwa tujuan perkawinan Penggugatd anTergugat telah tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat mengenaiadanya pertengkaran dan percekcokan yang sulit dirukunkan kembali yangdisebabkan Tergugat telah melakukan pemerkosaan telah terbukti, hal initelah memenuhi Pasal 19 huruf (c) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat pada petitum primeir

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa EKO PRIYONO bin ZAINUDDIN SOEMANTRI sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman dalam dakwaan Primeir;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan

Primeir tersebut

DALAM PROVISIMenolak gugatan Provisi PenggugatDALAM POKOK PERKARAPrimeir1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2. Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang secara tunai dan seketika kepada Penggugat sebesar Rp 3.366.720 ( tiga juta tiga ratus enam puluh enam ribu tujuh ratus dua puluh rupiah).3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp 269.000,- (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Riska InrianibintiAsis) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (MuhammadReskiawan bin Asikin);3.

ituantara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah + 13 harilamanya;e Bahwa, sekarang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakmungkin dipertahankan lagi karena tidak akan terwujud rumah tangga yangrukun, aman dan bahagia bersama Termohon ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Payakumbuh c/q Majelis Hakim Pengadilan AgamaPayakumbuh, berkenan membuka sidang guna memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primeir

kepada Penggugat sebesarRp 1.000.000, ( satu juta rupiah);4 Bahwa Tergugat ada meminjam uang kepada Penggugat sebesarRp 500.000, Penggugat menuntut agar Tergugat membayar utangnya kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, ( lima ratus ribu rupiah );5 Bahwa besar tuntutan tersebut Penggugat ajukan sesuai dengan penghasilanpekerjaan Tergugat berjualan ternak dengan penghasilan Rp 1.000.000,perminggu;Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kiranya Majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primeir