MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa nama ARY PUSPA DWI YANTY yang tertulis dalam Paspor Nomor B840618 adalah sama dengan orang yang bernama ARIE PUSPA DWI YANTI (Pemohon);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
4. Menolak Permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;

Pemohon:
Arie Puspa Dwi Yanti

Pemohon:
Yoan Puspa Sahara Septiyana

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama dan identitas kelahiran anak Pemohon dari Ahmad Gifar Siregar yang lahir di Padangsidimpuan pada tanggal 14 Juni 2010 menjadi Ahmad Ghifar Siregar yang lahir di Padangsidimpuan 22 Juni 2009 yang lahir dari pasangan suami istri yang sah yang bernama Hendrik Siregar dan Ira Puspa Sari Nasution;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama

Pemohon:
Ira Puspa Sari Nasution

PENGADILAN NEGERI KLAS IBPADANGSIDIMPUAN PENETAPANNomor 59Pdt.P/2020/PN PspPEMOHONIRA PUSPA SARI NASUTIONPADANGSIDIMPUAN2020Halaman 0 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2020/PN PspPENETAPANNomor 59/Pdt.P/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :Nama Ira Puspa Sari Nasution, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/TanggalLahir

KartuHalaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2020/PN PspKeluarga No. 127705 0805190001 atas nama AHMAD GIFAR SIREGARyang lahir di Padangsidimpuan, pada tanggal 14 Juni 2010, (foto copyterlampir);Bahwa Pemohon ingin kembali mengajukan permohonan penerbitan AktaKelahiran anak Pemohon, dan Kartu Keluarga Pemohon di DUKCAPIL KotaPadangsidimpuan atas nama AHMAD GHIFAR SIREGAR, yang lahir diPadangsidimpuan, pada tanggal 22 Juni 2009 yang lahir dari pasangansuami istri Hendrik Siregar dan Ira Puspa

SIREGAR lahir diPadangsidimpuan, pada tanggal 22 Juni 2009 adalah untuk mengganti AktaKelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga pemohon di KantorDUKCAPIL Kota Padangsidimpuan;Bahwa terkait dengan permohonan Pemohon tersebut di atas, Pemohonsangat berharap agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuandapat mengeluarkan suatu penetapan bahwa anak Pemohon yangbernama AHMAD GHIFAR SIREGAR lahir di Padangsidimpuan, padatanggal 22 Juni 2009 yang lahir dari pasangan suami istri Hendrik Siregardan Ira Puspa

Pemohon:
DHEA HELMI PUSPA SARI

Pemohon:
Yanforisman puspa dewi laowo

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2018/PN Gst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandalam Permohonan yang diajukan oleh :Yanforisman Puspa Dewi Laowo, jenis kelamin Perempuan, umur + 42 tahun,tempat dan tanggal lahir, Sifalaete, 27 Januari1976, Agama Kristen, pekerjaan Petani/pekebun, alamat Dusun Il No.60 desaMazingo Tabaloho, Kecamatan GunungsitoliSelatan

Fotocopy Surat Perkawinan Gohizatulo Harefa denganYaforisman Puspa Dewi Laowo, (tidak dapat ditunjukkan aslinya) telah dibubuhimaterai secukupnya selanjutnya diberi tanda P2, lalu dilampirkan dalam berkaspermohonan tersebut;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama DEWI PUSPASARI, DEWI PUSPA SARI, DEWI PUSPASARI DJAHARI adalah benar nama yang sama, satu orang yang sama, yaitu nama pemohon.
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

DEWI PUSPA SARI, SH

YULI PUSPAmelawan ENDANG SEKARNINGSIHJONO RAHARJO Dkk

YULI PUSPA selaku Tergugat IIIntervensi 1 ;3. LINDAWATI selaku Tergugat IIIntervensi 2 ;5. Bahwa perkara reg No. 68/G/2012//PTUN Sby yang telah diputus pada tangga 25Pebruari 2013 jo. No.83/B/2013/PT.TUN.Sby pada tanggal 12 Juli 2013 jo No. 450 K/TUN/2013 tanggal 13 Pebruari 2014, yang amar putusan terkutip sebagai berikut :Adapun Amar Putusan Perkara No. 68/G2012/PTUN.SBY, adalah sebagai berikut :MENGADILI:I.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 4937 / Kel Pradah Kalikendal tanggal 5September 2005, Surat Ukur No.2631/Pradah Kalikendal tanggal 04 032005, luas 1093 atas nama Nyonya Yuli Puspa;Hal. 3 dari 23 Putusan No.724/Pdt.G/2015/PN.Sby. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan yang diterbitkan oleh TergugatIEP, Sessa ntsc eee emt ei teen eine a Ee ETRE REE1.

Pradah Kalikendal tanggal 5September 2005, surat ukur No.2631/Pradah Kalikendal tanggal 04032005, luas1093 atas nama Nyonya Yuli Puspa;. Mewajibkan Tergugat untuk memproses Permohonan Penggugat No.001/PbBpn/1/2012, tanggal 23 Januari 2012 yang tentang Pendaftaran hak atas Tanah Yasanterletak di Kelurahan Lontar Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya;.

Pradah Kalikendaltanggal 5 September 2005, surat ukur No.2631/Pradah Kalikendaltanggal 04032005, luas 1093 atas nama Nyonya Yuli Puspa;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugatberupa :Hal. 5 dari 23 Putusan No.724/Pdt.G/2015/PN.Sby1. Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor : 487 /335.78 / Ill / 2012 tanggal 8 Maret 2012 Tentang PenoakanPemrosesan Pendaftaran Hak atas Tanah Yasan:;2.

Pemohon:
Ika Shanti Puspa Dewi, Amd

JIMMY RUSNI RASYID DK VS PUSPA DJUWITA

Nomor 1124 K/Pdt/2016Bangunan Noanor 16/Balongbendo, Surat Ukur Noor 769/12.14/2002 tanggal 21Mei 2002, luas 1.472 m7, tertulis atas nama Puspa Djuwita;Bahwa Penggugat memperoleh hak atas tanah tersebut di atas telah sesualdengan proses dan presedur yang berlaku serta sampai dengan saat iniSertipikat Guna Bangunan No mor 16/Balongbendo masih sah, berlaku dantidak pernah dibatalkan oleh Pengadilan;Bahwa tanah seluas 1.472 m?

, tertulis atas nama Puspa DjuwitaMenyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan perbuatan melawanhukum (onrechmatiige daad) dan melanggar hakhak Penggugat:;Menghukum Tergugat memindahkan makam anaknya dan menghukumTergugat Il memindahkan makam suaminya dari tanah milik Penggugat, danapabila Tergugat tidak memindahkan makam anaknya dan Tergugat II tidakmemindahkan makam suaminya dari tanah milik Penggugat, maka mohonagar Pengadilan memerintahkan Jurusita atau Jurusita Pengganti untukmemindahkan

Puspa Djuwita) pada butir 7 posita gugatannyamengaku dengan tegas bahwa ia Puspa Djuwita memiliki suami bernama"Eddy Chandra". Berdasar Pengakuan itu Menurut hukum bila obyek berupatanah sengketa benar milik Penggugat( quod non ) maka Eddy Chandrapasti turut menggugat;Dengan tidak masuknya Eddy Chandra sebagai Penggugat itumembuktikan:a. Gugatan ini sebenarnya hanya purapura hal ini dibuktikan bahwagugatan tidak memasukkan semua pihak yang bersangkutan.

, tertulis Puspa Djuwita;Bahwa terhadap amar Putusan tersebut Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Tergugat merasa keberatan dan tidak setuju dikarenakandalam hukum Agraria yaitu Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria tidak dikenal istilan/sebutanSertipikat Guna Bangunan, dan sebutan yang benar adalah Sertifikat HakGuna Bangunan.

Dan dalam perkaraa quo Majelis Hakim Judex Facti tingkat pertama( Pengadilan NegeriSidoarjo) mempunyai kewajiban secara Hukum dan secara Moral untukmengali tentang tindak pidana menempatkan keterangan palsu dalam SuratUkur No mor 769/12.14/2002 yang diakui telah dilakukan oleh saksi Sdr.Djoko Pramono sehingga terbitS ertifikat Hak Guna Bangunan No mor16/2004 atas nama Puspa Djuwita.

GERIHADI PETROLINDOmelawan I NYOMAN PUSPA

NYOMAN TIRTAWAN VS KETUT PUSPA ARIANI, dk.

KETUT PUSPA ARIANI, bertempat tinggal di BanjarDinas Gitgit, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng;2. MADE SUMADNYANA, S.H., beralamat di Jalan WR.Supratman Nomor 215, Singaraja;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang terletak di Desa Balongbendo, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoaijo, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana dibuktikan dengan Sertipikat Guna Bangunan No. 16/Balongbendo, Surat Ukur No. 769/12.14/2002 tanggal 21 Mei 2002, luas 1.472 M2, tertulis atas nama PUSPA DJUWITA.- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechmatiige daad

PUSPA DJUWITAMelawan:JIMMY RUSNI RASYID, DKK.

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2014/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :PUSPA DJUWITA, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan SemeruNo. 58 Bambe, Driyorejo Kabupaten Gresik, Dalam hal inidikuasakan kepada JUSTIN MALAU, SH MH Advokat danKonsultan Hukum pada law office JUSTIN MALAU, SH MH& PATNERS berkantor di Ruko Andhika

Sidoarjo pada tahun 2007 s/d tahun 2012Bahwa saksi tahu antara Penggugat/Puspa Djuwita dengan para Tergugat masalahsengketa mengenai tanah di desa balongbendo;Bahwa tanah tersebut adalah eks Tanah kas Desa (TKD) balongbendo yang sudahditukar guling oleh Pemerintah Desa Balongbendo dengan Penggugat pada tahun2012;Bahwa tanah Kas Desa (TKD) di daerah Balongbendo ditukar guling dengantanah pertanian didaerah Kec.

yangsampai saat ini tidak terealisasi, misal : memberi batas keliling makam Nasraniyang baru ataupun sanggup mensertifikatkan tanah pengganti makam Nasrani yangbaru (diberi tanda T 6.b );Foto copy surat dari Puspa Djuwita yang ditujukan kepada Kepala DesaBalongbendo, tertanggal 30 Juni 2003, yang intinya Puspa Djuwita merasaHalaman 23 dari 46 Putusan Nomor 78/Pdt.G/2014/PN.Sda2435363738394024dirugikan oleh pihak Kelurahan dikarenakan bahwa tukar guling ex TKD tidaksesuai dengan kenyataan dikarenakan

keberadaan makam pada salah satu lahannyadan tetap menuntut atas kekurangan jumlah luas tanah tersebut kepada pihakKelurahan (diberi tanda T 7.a );Foto copy surat dari Puspa Djuwita yang ditujukan kepada Kepala KecamatanBalongbendo, tertanggal 3 Juli 2003, yang inti dari surat tersebut adalah tindaklanjut untuk proses penyelesaian permasalahan yang terjadi antara Puspa Djuwitadengan Pemerintah Desa Balongbendo dikarenakan dari awal tidak diberitahu olehpihak Kelurahan Balongbendo dengan adanya makam

Masyarakat Kristen dilokasitersebut (diberi tanda T 7.b );Foto copy surat Ukur Nomor : 769/12.14/2002, tertanggal 21 Mei 2002, luas 1.472M2, tertulis atas nama Puspa Djuwita yang disebutkan dalam Surat Ukur tersebutkeadaan tanah adalah sebidang tanah kosong dengan tanda batas Tugutugu beton,dengan Penunjukan dan penetapan batas dilakukan oleh Sdr.

HASIRIN PUSPA ADIRANI, S.H. >< MILONO HADINOTO

PUTUSANNomor 388/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Daerah Khusus lobukota Jakarta yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada pengadilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Hasirin Puspa Adirani, S.H, bertempat tinggal di JI. Juana No. 10 RT.007 RW. 006 Kel. Menteng Kec. Menteng, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada : JEFRILUANMASE, S.H., ROBERT MANURUNG, S.H.

PLN (Persero) Pusat ( Bukti P 1 ) ;Bahwa di dalam Surat Perjanjian Jual Beli Putus tersebut menerangkan : Hasirin Puspa Adirani, S.H./Tergugat sebagai Pihak Pertama akanmelaksanakan jual beli putus atas satu set barang Genset FG 309 YU untukdikirim ke Samarinda kepada PT. PLN (Persero) Pusat selaku Pihak Kedua ; Hasirin Puspa Adirani, S.H.

Rek. : 0350708596 atas nama Hasirin Puspa Adirani,S.H/Tergugat senilai Rp. 2.300.000.000, (dua milyar tiga ratus jutarupiah)yang dikirim melalui transfer dari Bank ANZ No.

Menyatakan Terdakwa I KADEK MURJANA, SE anak kandung dari KETUT PUSPA dan terdakwa II KETUT PUSPA anak kandung dari RASMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KADEK MURJANA, SE anak kandung dari KETUT PUSPA dan terdakwa II KETUT PUSPA anak kandung dari RASMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

KETUT PUSPA; Dikembalikan kepada terdakwa II KETUT PUSPA anak kandung dari RASMIN. - 1 (satu) buah paping blok warna abu-abu; - 1 (satu) buah topi warna abu-abu tanpa motif; Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

KADEK MURJANA, SE anak kandung dari KETUT PUSPA II. KETUT PUSPA anak kandung dari RASMIN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PUSPA PARHIYANTI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PUSPA PARHIYANTI lawan PT. BANK NTB SYARIAH

Pemohon:
Andriani Puspa Dewi binti Mardjoko

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa PUSPA KENCANA Als PUSPA Binti ANWAR BADRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindakPidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidanakepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;


Terdakwa:
PUSPA KENCANA Alias PUSPA Binti ANWAR BADRI

Menyatakan Terdakwa PUSPA KENCANA Alias PUSPA Binti ANWARBADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) Ke 3 KUHP, dalam dakwaan kami diatas.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUSPA KENCANA Alias PUSPABinti ANWAR BADRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

Imei 1 : 861074034519234 dan Imei 2861074034519226, selanjutnya terdakwa bersamabarang bukti diamankan;Bahwa cara terdakwa PUSPA KENCANA Alias PUSPA mengambil 1 (satu)buah handphone merk Samsung Galaxy S7 warna hitam dengan No. Imei 1 :357325071874648 dan Imei 2 : 357326071874646 dan 1 (satu) buahhandphone merk Oppo Fl warna emas dengan No.

Imei 1Halaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 319/Pid.B/20189PN Bjb861074034519234 dan Imei 2 : 861074034519226 milik saksi koroban RYANNOVIANA Alias NOVI dilakukan tanpa izin atau sepengetahuan dari saksikorban RYAN NOVIANA Alias NOVI; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PUSPA KENCANA Alias PUSPA, saksikorban RYAN NOVIANA Alias NOVI mengalami kerugian kurang lebih (+) Rp.8.200.000, (delapan juta dua ratus ribu rupiah).

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3KUHP.ATAUKEDUAwoos Bahwa ia Terdakwa PUSPA KENCANA Alias PUSPA Binti ANWAR BADRIpada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekira pukul 20.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih dalam tahun 2019, bertempat dirumah milik saksi korban yang beralamat di JI.

Imei 1 : 861074034519234 dan Imei 2861074034519226, selanjutnya terdakwa bersamabarang bukti diamankan; Bahwa cara terdakwa PUSPA KENCANA Alias PUSPA mengambil 1 (satu)buah handphone merk Samsung Galaxy S7 warna hitam dengan No. Imei 1 :357325071874648 dan Imei 2 : 357326071874646 dan 1 (satu) buahhandphone merk Oppo Fl warna emas dengan No.

- NORSAHID ANGGOROVS- SHERLY NOVITA PUSPA DEWI

MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NORSAHID ANGGORO, Iahir di Surakarta, 08 Pebruari 1983, pekerjaan karyawan swasta,agama Kristen, beralamat dahulu di Tegalmulyo RT 003 RW 004 Kelurahan MojosongoKecamatan Jebres Surakarta, sekarang bertempattinggal di Nayu Utara RT 001 RW 013Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Surakarta, sebagai Penggugat;Lawan:SHERLY NOVITA PUSPA

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0916/2010, atas nama Norsahid Anggorodengan Sherly Novita Puspa Dewi, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 30 Oktober 2010, bermeterai sesuai denganaslinya, diberi tanda P2;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Norsahid Anggoro dengan Tergugat SherlyNovita Puspa Dewi yang dilangsungkan di Surakarta tanggal 30 Oktober 2010 dandicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 30Oktober 2010 di bawah Akta Perkawinan Nomor 0916/2010, putus karena perceraian;3.

ELVIRA KRISTIANI YOSEFA, vs SUCI PUSPA DEWI,

,M.Hum, dan kawankawan, para Advokat pada KantorHukum Sidabukke Clan & Associates, beralamat di Jalan RayaDarmo No. 135 B Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 April 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanSUCI PUSPA DEWI, dahulu bertempat tinggal di JalanPanglima Sudirman Nomor 72, Kota Madiun, Jawa Timur,sekarang bertempat tinggal di Komplek Turangga Sari II/12,Condongcatur, Depok, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada Anton Sudibyo, S.Sos

K/Pdt/...Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi danPara turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan para turut Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Kota Madiun pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa hubungan keluarga antara Penggugat (Suci Puspa Dewi) dan BudiAgung Hariyanto adalah saudara kandung (kakak beradik) dan hidupbersama dengan

dari luas seluruhnya 395 m2, kepada : (satu) NonaSuci Puspa Dewi, umur 22 tahun dan 2 (dua) Budi Agung Hariyanto, yangbaru berusia 19 tahun, yang oleh karenanya diampu atau diwakili olehibunya, Siek Yu Tje dan tinggal di tempat yang sama, yaitu Jalan JenderalSudirman Nomor 72 Madiun, yang sekaligus merupakan tempat usaha/tokoelektrik;Bahwa pada tanggal 28 Januari 2006, Penggugat (Suci Puspa Dewi),melaksanakan perkawinan dengan Martinus Fajar Saputra di GerejaPantekosta di Indonesia Madiun di Madiun

Liliana Handojo,SH., yang ternyata mempergunakan kertas HVS kosong tanpa meterai yangberwarna putih, yang telah pernah Penggugat tandatangani sebelumnya dirumah kontrakkan Penggugat (Suci Puspa Dewi) di Yogyakarta, yang isinyaseolaholah bahwa Penggugat (Suci Puspa Dewi) telah memberikan kuasakepada Budi Agung Hariyanto yang dinyatakan, bahwa Penggugat (SuciPuspa Dewi), membuat surat kuasa bermeterai cukup dan telah pulamenghadap kepada Pejabat PPAT, pada tanggal 20 Desember 2006 untukmelakukan tindakan

hukum berupa jualbeli harta hibah warisan, bahwa apayang dinyatakan dalam akta jualbeli tersebut baik tanggal Penggugat (SuciPuspa Dewi) dan Budi Agung Hariyanto, waktu menghadap di kantor notaris,maupun keabsahan tentang surat kuasa yang dibuat di bawah tangan telahdinyatakan ditandatangani di atas meterai cukup, adalah tidak berdasarhukum dan tidak benar sama sekali, karena Penggugat (Suci Puspa Dewi)tidak pernah menghadap Notaris/ PPAT M.

Milono HadinotoVSHasirin Puspa Adirani, S.H

Batu TulisRaya No. 51, Pecenongan, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28September 2017, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Lawan :Hasirin Puspa Adirani, S.H, bertempat tinggal di JI. Juana No. 10 RT.007 RW. 006 Kel. Menteng Kec. Menteng, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada : JEFRILUANMASE, S.H., ARIMO MANURUNG, S.H.

PLN (Persero) Pusat ( Bukti P 1 ) ;Bahwa di dalam Surat Perjanjian Jual Beli Putus tersebut menerangkan : Hasirin Puspa Adirani, S.H./Tergugat sebagai Pihak Pertama akanmelaksanakan jual beli putus atas satu set barang Genset FG 309 YUuntuk dikirim ke Samarinda kepada PT. PLN (Persero) Pusat selakuPihak Kedua ; Hasirin Puspa Adirani, S.H.

Rek. : 0350708596 atas nama Hasirin Puspa Adirani,Halaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 519/Pdt.G/2017/PN Jkt.PstS.H/Tergugat senilai Rp. 2.300.000.000, (dua milyar tiga ratus jutarupiah)yang dikirim melalui transfer dari Bank ANZ No.

Bukti P910.Bukti P10Fotocopy dari asli salinan Putusan Nomor713/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst ;Fotocopy dari asli aplikasi Instruksi Pembayaran BankANZ tertanggal 4 September 2014 ;Fotocopy dari asli Kwitansi dari Bapak Milono untukpembayaran Uang Titipan ;Fotocopy dari Perjanjian Jual Beli Putus tertanggal 28Agustus 2014 antara Hasirin Puspa Adirani SH dan IrIkman Armansyah MSC ;Fotocopy dari Asli Surat Nomor0084/HKM.02.01/SHK/2015 dari Kantor Pusat PLN(Persero) tertanggal 13 April 2015 perihal Informasi

Bukti P18No.0069/UMMBM/PKT/XV2014 tanggal 24 November2014;Fotocopy dari copy Perjanjian Jual Beli Putus antaraHasirin Puspa Adirani SH dan Ir kman Armansyah MSCtertanggal 8 April 2014 ;Fotocopy dari asli Kwitansi dari Bapak Milono Hadinatauntuk pembayaran Uang Titipan tertanggal 8 April 2014 ;Fotocopy dari asli Aplikasi Instruksi Pembayaran BankANZ tanggal 11 September 2014 ;Fotocopy dari asli Kwitansi dari Bapak Milono Hadinatauntuk pembayaran uang titipan tertanggal 12 September2014;Fotocopy dari