Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan,dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus Jejaka dalam usia 23 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung bernamaHamsah bin Ranreng dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangHal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.2/Pdt.P/2021/PA.Stndiantaranya masingmasing bernama: Saksi 1 Aco dan Saksi 2. Sabridengan mas kawin berupa seperangkat Alat Sholat;3.

BURHAN RANRENG, S.H.2. FADJRIN, S.H.Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/ Konsultan Hukum pada Kantor Advokat/KonsultanHukum BURHAN RANRENG, S.H. & REKAN, berkantordi Jalan Thoyeb Hadiwijaya Nomor 1 RT.19, KelurahanSempaja Selatan, Kecamatan Samarida Utara, KotaSamarinda, telepon (0541) 251204/HP.08125330343Email : burhanranreng@yahoo.com ; Selanjutnya disebut sebagai ......... PARA PENGGUGAT ;MELAWANKABUPATEN PASER, Berkedudukan di Jalan R.M.

MENGADILI

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Rusdin bin Ranreng)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusmiati binti Baeda) di depan sidang Pengadilan Agama Pasangkayu;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga

Sidodadi Kec.Samarinda Ulu, Kota Samarinda, yang dalam hal ini diwakilikuasanya H.RUSLI LAMANE,SH dan H,BURHAN RANRENG,SHberalamat di JI Pulau Samosir No: 28 Samarinda, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 7 juni 2013, semula sebagai Tergugat,sekarang Pembanding;Lawan:YETTY SULISTIO, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal JI MutiaraNo : 2 Kota Samarinda, dalam hal ini memilih tempat kediamanhukum = (domisili) di kantor kuasanya 1.EFENDIMANGUNSONG,SH,M.Hum. 2.

Panna bin Ranreng Dg. Malluse, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun Cangiloe, bertempat tinggat di Cangiloe, Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Hl karena saksi adatah 0sepupu 2 kali dengn Pemohon dan warga saya. We . : , Bahwa Pemohon dan Pemohon 1!

M binti Andi Ranreng alias Mapparanreng);

WspbeBahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah Arisbin Ranreng (ayah kandung Pemohon Il) dan dinikahkan oleh Imam Desayang bernama Masse disaksikan 2 orang saksi yaitu Lanappa dan Suardidengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp 100.000 (seratus riburupiah);Bahwa pada saat dilaksanakan agad nikah, status Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dan bergaul sebagai suami isteri di rumah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perknikahan antara Pemohon I ( Sakri bin Ranreng ) dengan Pemohon II (Sumiati binti Lagoncing) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 1994di Kampung Kinibatangan, Sandakan, Sabah, Malaysia;
3. Memerintah kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan Kabupaten Berau;
4. Membebankan kepada para Pemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsu Alam bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Masriani binti Ranreng );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

+ 43 are yang merupakan sebagian dari objekSertipikat Hak Milik Nomor 635 Desa Lancirang Surat Ukur Nomor 293Tahun 1982 Tanggal 24 11982 yang dahulu atas nama PADA Bin GELLAyang dirubah ke atas nama ABDUL MUIN, MUHAMMAD RAMLI,HARTATI, SANAWIAH, dan BUSRA. berdasarkan keterangan warisanNomor 127/DP/V/1987 tanggal 6 Mei 1987 yang kemudian menjadi atasnama MUHAMMAD RAMLI PADA berdasarkan Akta Pembagian WarisanNomor 56 /HW/V/1987 tanggal 6 Mei 1987 olen PPAT Kepala KecamatanDua Pitue atas nama ANDI RANRENG

635 Desa Lancirang Surat Ukur Nomor 293Tahun 1982 Tanggal 24 11982 yang dahulu atas nama PADA Bin GELLAyang dirubah ke atas nama ABDUL MUIN, MUHAMMAD RAMLI,HARTATI, SANAWIAH, dan BUSRA. berdasarkan keterangan warisanHalaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2020/PN SadrNomor 127/DP/V/1987 tanggal 6 Mei 1987 yang kemudian menjadi atasnama MUHAMMAD RAMLI PADA berdasarkan Akta Pembagian WarisanNomor 56 /HW/V/1987 tanggal 6 Mei 1987 oleh PPAT Kepala KecamatanDua Pitue atas nama ANDI RANRENG

+ 15 are yang merupakan sebagian dari objekSertipikat Hak Milik Nomor 635 Desa Lancirang Surat Ukur Nomor 293Tahun 1982 Tanggal 24 11982 yang dahulu atas nama PADA Bin GELLAyang dirubah ke atas nama ABDUL MUIN, MUHAMMAD RAMLI,HARTATI, SANAWIAH, dan BUSRA. berdasarkan keterangan warisanNomor 127/DP/V/1987 tanggal 6 Mei 1987 yang kemudian menjadi atasnama MUHAMMAD RAMLI PADA berdasarkan Akta Pembagian WarisanNomor 56 /HW/V/1987 tanggal 6 Mei 1987 oleh PPAT Kepala KecamatanDua Pitue atas nama ANDI RANRENG

ANDI RANRENG tanah objek sengketa Il, Ill dan IV dalam perkara aquo menjadi milik Penggugat oleh karena itu Sertipikat Hak Milik Nomor635 Desa Lancirang tersebut telah tercatat atas nama MUHAMMADHalaman 4 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2020/PN SadrRAMLI BIN PADA in casu Penggugat dalam perkara a quo. sehinggaobjek sengketa Il, Ill, dan IV dikuasai oleh Penggugat pada saat itu.Bahwa yang menjadi catatan disini adalah nama DESA LANCIRANG danKECAMATAN DUAPITUE sebagaimana tercatat dalam

Ranreng Mappatoba denganmemberi biaya kepada Tergugat 4 dan 5 tanpa membayar ganti rugi terhadaptanah milik Penggugat/Pembanding;Dengan demikian peroses penerbitan Sertifikat Hak Milik Tergugat 4 dan 5tidak sah dan melanggar hukum dikarenakan tidak ada kejelasan caraperalinan hak atas tanah tersebut dengan cara apa dan kapan dilakukan,sehingga melalui Memori Kasasi ini Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi meminta kepada Ketua Mahkamah Agung in casu Hakim Agung yangmemriksa dan memutuskan perkara a

Ranreng Mappatoba pada masa periode tahun 19711977dikarenakan karena sifat kepemimpinan tersebut adalah feodal dan otoriteryang berada dalam masa orde baru, sehingga perpindahan ke 7 keluargatersebut ketanah sengketa yang dikuasai Abd Rauf alias Raufong dilakukansemenamena oleh saksi Drs.

R bin Ranreng Abbas. R) terhadap Penggugat (Dian Angraini binti Makmur Ali, BSc );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kota Depok ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336.000 (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Faisal Bin Abu S) terhadap Penggugat (Wulandari Binti Ranreng);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II nomor 0039/Pdt.P/2018/PA.Trk. tertanggal 25 April2018 tentang permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il namun ada keterangantambahan bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada saat pernikahantersebut dilangsungkan adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ranreng

Dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah saudara kandung Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah di bawah tangan;Bahwa, saksi menyatakan hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan akad nikah;Bahwa pernikahan di laksanakan di Mapilli Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiriyang bernama Ranreng;Bahwa yang menikahkan adalah Drs. Abd.

Nagawati (anak kandungPenggugat) sebagai pengganti uang tebusan sawah objek sengketa yang telah dibayar oleh anakPenggugat dari Pandu.Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan pula 2 (dua) orang saksi yaitu Sepebin Ranreng dan Mustamin bin Mallo, masingmasing sebagai saksi kesatu dan saksi kedua.Kedua saksi Tergugat tersebut tidak terhalang menjadi saksi lagi pula telah menghadap,bersumpah dan memberi keterangan di muka persidangan sehingga saksi saksi tersebut dinilaitelah memenuhi syarat formil.Menimbang

, bahwa saksi kesatu Tergugat Sepe bin Ranreng memberikan kesaksianberdasarkan pengetahuan dan pengalamannya sendiri bahwa saksi mengetahui tanah sawah objeksengketa karena dahulu sawah tersebut digarap oleh orang tua saksi dipekeijakan oleh I Tafe,kemudian setelah Tergugat dewasa diserahkan kepada Tergugat karena Penggugat sudahmempunyai bagian warisan dari I Tafe yang sekarang digarap oleh Herman, Turut Tergugat jugasudah punya bagian akan tetapinSMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat

., dan Nota dari Lurah Tanete bertanggal 2121992, berisikan Tanah LokasiSMP Tanete, yang ditandatangani oleh A.M.Amier yang diberi tanda T.12;3 Foto Copy Surat Keterangan Nomor 139/DB/VIII bertanggal Tanete, 8 Februari 1973 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kecamatan Bulukumpa, Andi Ranreng,B.A., yangdiberi tanda T.33;Menimbang, bahwa Para Tergugat mengajukan pula 2 (dua) orang saksi dan 1 (satu)orang ahli di persidangan yang telah memberikan keterangan dan pendapatnya di bawah sumpahyang

Jumadi yaitu 50 X 100 M yang diukur olehBumbung ;Bahwa H.Jumadi mendapatkan penggantian tanah ketika Andi Ranreng menjabatsebagai Camat Bulukumpa;Bahwa tanah saksi yang berdampingan dengan tanah penggantian H.Jumadi kurang lebihsama luasnya yaitu kurang lebih (satu) Ha ;Bahwa tanah kebun saksi berdekatan dengan tanah yang digarap oleh H.jumadi saat ituyang merupakan penggantian atas tanahnya yang dipergunakan oleh SMPN 1 Tanete,hanya tanah penggantian milik H.Jumadi arah turun ke sungai;Bahwa dari

berlokasi di KelurahanTanete Kec.Bulukumpa dan tanah tersebut merupakan tanah Negara yang diberikan olehPemerintah Desa Tanete pada Tahun 1979 dan pada waktu itu yang menjabat sebagai KepalaDesa Tanete adalah H.A.Muh.Amier sebagai penggantian tanah Lel.Jumadi atas lokasinya yangditempati SMP.Negeri Tanete;Menimbang, bahwa dalam bukti surat bertanda T.33 yaitu Surat Keterangan Nomor139/DB/VIII bertanggal Tanete, 8 Februari 1973 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKecamatan Bulukumpa, Andi Ranreng

pada poin Nomor 2 disebutkanbahwa tanah Sdr.Djumadi yang berada pada lokasi SLTPN Bulukumpa telah digantikan olehPemerintah Kecamatan Bulukumpa pada tahun 1973, lalu pada poin Nomor 3 disebutkan bahwatanah pengganti tersebut di atas seluas 50 M X 125 M terletak di Kampung Baru KelurahanTanete (kami telah adakan tinjauan lokasi), dan alat bukti bertanda T.33 yaitu Surat KeteranganNomor 139/DB/VIII bertanggal Tanete, 8 Februari 1973 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kecamatan Bulukumpa, Andi Ranreng

Andi Ansar alias Mappebolong bin Petta Ranreng) yang dilagsungkan pada tanggal 17 Februari 2011, di Dusun Labukku, Desa Ulu Balang, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone;

Ali) terhadap penggugat (Nur Aini binti Ranreng);