Ditemukan 408 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1151/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sedangkan pengetahuan/penglihatankedua orang saksi atas perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat didasarkan saksisaksi kepada mendengar dan melihat langsungdisebabkan karenakan Tergugat berpamitan mau pung kampungre ) hingga saat ini pernah berkirim kabar dan memberinafkah ,akibatnya terjadi ketidak sabaran penggugat sehingga terjadilalahperkara ini mereka telah berpisah sejak bulan febuari tahun 2013 yanglalu di mana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, bahkanTergugat sudah tidak
Register : 29-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 2495/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Namun setelah sebulan mencobamemperbaiki, ternyata keadaan semakin parah karena ketidak sabaran Tergugatterhadap Penggugat. Akhirnya pertengakaran hebat tidak bisa lagi di hindari dankarena perselisihan yang terus menerus mengakibatkan kondisi rumah tanggatidak nyaman dan tidak ada kebahagiaan lagi dan tidak ada harapan untuk bisamembina rumah tangga lagi.9.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1986 K/Pdt/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — PT KAYU MERIDIAN INDOTAMA
melawan
INDOVERD ASIA LIMITED (INDOVER BANK)
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
membuktikan hal tersebut dipersidangan Terlawantelah cukup sabar untuk menantikan semua Janji Surga yang pernahdiucapkan oleh Pelawan yang katanya hendak membayar hutangnya;Semua kesempatan yang diberikan Terlawan semata adalah itikad baik dankemurahan hati dari Terlawan .Namun Pelawan tidak memperlihatkan itikadbaiknya sebagai balasan Pelawan sampai dengan saat ini tidak jugamelaksanakan kewajibannya;Bahwa permohonan Eksekusi yang diajukan oleh Terlawan tidak ada sangkutpautnya dengan kekurang sabaran
Register : 15-12-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2661_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
KalMenimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari tahun 2002 sering terjadipertengakaran dan berpisah rumah yang penyebabnya karena sikapTergugat tidak sabaran dan kasar kepada Penggugat, sering mabukmabukan dan selingkuh dengan wanita lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani
Register : 24-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1497/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Kalijambe Lor RT. 001RW. 013 Desa Kalijambe, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan S1 (Ilmu Pendidikan Matematika), bertempattinggal di Dukuh Sabaran
Register : 21-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 176/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2017/PA Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Unjuk bin Masri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun SabaranSungai RT 007 RW 004 Desa Sabaran Kecamatan JawaiSelatan Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon;melawanDewi binti Bolhan Sani, umur 33 tahun
Register : 12-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 184/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Oktober 2013 dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu saksi setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat ; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik danharmonis, akan tetapi sekarang menjadi tidak harmonis karena Tergugatorangnya tidak sabaran
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
dikaruniai seorang orang anak bernama Anak, perempuan, umur5 tahun sekarang anak tersebut ikut Termohon; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyamasih rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2017 rumah tanggamereka sudah mulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohon tidak pernahmerasa cukup terhadap penghasilan yang diberikan oleh Pemohon danTermohon sering cemburu berlebihan kepada Pemohon serta Termohonorangnya tidak sabaran
bernama Anak,perempuan, umur 5 tahun sekarang anak tersebut ikut Termohon; Hal. 14 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0392/Pdt.G/2018/PA.Rks Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, dan terbuki sejak bulan Maret 2017 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Termohon tidak pernah merasa cukup terhadap penghasilanyang diberikan oleh Pemohon dan Termohon sering cemburu berlebihankepada Pemohon, serta Termohon orangnya tidak sabaran
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
O06 RW. 001, Desa Parakan Sebaran KecamatanPageruyung Kabupaten Kendal, Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 dan belumpernah bercerai; Bahwa Setelanh menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirbersama di rumah saksi di Desa Parakan Sabaran KecamatanPageruyung Kabupaten Kendal; Bahwa yang saksi lihat, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai
Register : 21-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 217/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
mengikat (bindende), oleh karena Scanned by CamScanner non 8 ng harus dibuktika .a dalil y4 ae0 ;umah tangga Pemohon, awalnyava axnir tahun 2012, rumah tangga ic 5 disebabkan Termohon telah pergi mening:onl owtFe ge Pemohon, dan setahu saksi, a ;prey tempat tinggal sejak kejadian tersebut tTeduany2 pisah te P a Termohon tidak pernah kembali ke tempat Pemohon,Bivetahui lagi tempat tinggal sebenarnya, dan Pemohon pernah ber meSB ohon namun tidak berhasil, dan saksi pernah menasihati Pemohon untuk sabaran
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 760/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember tahun 2019 dikarenakan ada hutang yang sudah jatuh tempo,membuat Termohon tidak sabaran hingga marah terhadap Pemohondengan katakata kasar, dan Termohon meminta untuk bercerai dariPemohon yang mengakibatkan Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama;Hlm 2 dari 12 hlm Putusan No. 760/Pdt.G/2020/PA.Jmb7.
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
perkawinantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama A S bin F, umur 3 tahun,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada bulan April 2012 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa seizin Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, dan hingga gugatan ini diajukan selama kurang lebih 3tahun , Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaSentebang sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Sabaran
Register : 14-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 048/Pdt.G/2019/MS.Snb Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Bahwa Tergugat memiliki sifat ketidak sabaran kepadaPenggugat, sehingga Tergugat memukul dan menendang Penggugatdalam keadaan hamil;b. Bahwa Tergugat juga tidak pernah membimbing Penggugatuntuk beribadah ke jalan Allah, justru Tergugat suka berhura huralayaknya seorang anak lajang seakan akan merasa tidak memilikiseorang anak dan istri;C.
Register : 11-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2592/Pdt.G/2014/PA.Kdl. Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Karangsari, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 4 tahun dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah sifat asli Tergugat kelihatan yaitu seorangtemperamental ataupun suka marah, kasar, tidak sabaran
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 437/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tergugat berjalan rukun danbahagia namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan bahkan telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahunlebih; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang dipicu masalah tidak adanyaketurunan yang dihasilkan selama hidup dalam berumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah berusaha untuk berobat medismaupun non medis namun karena Tergugat tidak sabaran
Register : 09-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 294/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamdan Nasution bin Sabaran) terhadap Penggugat (Hakimah binti H.Haludin );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA BUNTOK Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Btk Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat VS Tergugat
35 — 4
35 — 4
Tergugat gampang emosi dan tidak sabaran;.
Register : 22-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1123/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 9 Januari 2018 — Pemohon:
M. Nasir bin Ahan
Termohon:
Suhaibatul Hasanah binti As'ari
13 — 1
M. Nasir bin Ahan
Termohon:
Suhaibatul Hasanah binti As'ari
13 — 1
Hal. 2 dari 14 halamansaat itu belum mempunyai penghasilan tetap, sehingga kehidupan rumahtanga serba paspasan, Termohon malah tidak sabaran, Termohon banyakmenuntut lebin kepada Pemohon, sebenarnya Pemohon saat itu sudahberusaha semaksimal mungkin, tetapi memang belum ada rejekinya tetapiTermohon tidak mau tahu dan tidak perduli, hal itu tentu saja membuatPemohon marah yang berujung pada pertengkara dan perselisihan;4.
Register : 23-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 31/Pdt.G/2018/PA.Gia Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat vs Tergugat
63 — 11
63 — 11
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak 2 (dua) tahun sesudah pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan, perekonomian rumah tangga yang mulaimenurun drastis, Tidak adanya usaha untuk mencari nafkah oleh Tergugat,perbedaanperbedaan pendapat yang cukup prinsipil di dalam banyak segi,Ketidak sabaran dan emosi yang cepat naik dari Tergugat yang dikeluarkanmelalui katakata kasar
Register : 09-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2177/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
termasukKepala Penggugat, untuk memberi ketenangan dan rasa aman dannyaman; Bahwa mengenai dalil Penggugat bahwa Tergugat mempunyalhubungan khusus dengan perempuan lain (selingkuh) bahkan sampaldisaksikan sendiri oleh Penggugat adalah tidak benar dan alasanyang di buatbuat , ), alasan atau dalil tersebut sangat seringdisampaikan Penggugat kepada Tergugat Jika ada keinginankeinginanyang tidak bisa terpenuhi atau dipenuhi oleh Tergugat karakter dansifat Penggugat yang emosional, tempramen dan tidak sabaran
perempuan lain (selingkuh), selanjutnya Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama sejak tanggal 13 Maret 2019 sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah meberikan jawaban yang pada dasarnya membenarkan sebagian dalilgugatan Penggugat dan menolak selebihnya, di antaranya Tergugat mengakuikebenaran sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun perselisihantersebut terjadi karena karakter dan sipat Penggugat yang emosional,tempramen dan tidak sabaran