Saguni, 3.Dg Ruga. Dg Kulau menikahdengan Dira mempunyai 6 orang anak yaitu 1. Nande, 2. Sennari, 3. Hadina,4. Lenteng, 5. Dayang, 6. Cindra, sedangkan Dg. Saguni menikah denganSingara mempunyai 9 orang anak yaitu 1. Nuri, 2. Mari, 3. Hamiro, 4.Haruddin, 5. Rohani, 6. Supu, 7. Badaria, 8. Baji, 9. Naharia, sedangkan Dg.Ruga menikah dengan Sore Saleng mempunyai 4 orang anak yaitu 1. Cole,2. Rappe, 3. Lelong, 4. Sia. Sedangkan Dg. Saguni dan Dg. Ruga anak dariHalaman 6 dari 13 hal. Put.

Saguni dan anak dari Dg. Ruga sebagai pihak tergugat dalam perkaraini ( baca yurisprudensi MA, Putusan MARI Nomor 2438.K/Sip/1980). Olehkarena itu berdasar dan beralasan hukum kalau gugatan Para Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa gugatan Para penggugat tidak jelas dimana obyeknya.

Memberi izin kepada Pemohon (Mariono Bin Saguni L) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasmiati H Binti Habir) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
Dalam Rekonvensi

Menghukum kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi berupa:

• Nafkah empat orang anak setiap bulan sejumlah Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;
• Mut'ah berupa uang sejumlah

SALINAN PUTUSANNomor 370/Pdt.G/2017/PA.Mmj.asa) Cea lt a easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama pada persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara pihakpihak;Mariono bin Saguni L, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan PNS (Pegawai Kelurahan Karema),bertempat kediaman di Jalan Di Ponegoro, KelurahanKarema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,sebagai Pemohon konvensi

Mengizinkan Pemohon (Mariono bin Saguni L) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (Hasmiati H binti Habir) di depansidang Pengadilan Agama Mamuju;3.

(bukti P);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dalam konvensi, yang telahmemberikan keterangan seorang demi seorang dibawah sumpahnya di mukasidang sebagai berikut :> Saksi kesatu: Samsiah binti Saguni L, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan D.Il, pekerjaan Honorer, tempat tinggal Jalan Abd.

Termohon telah mengakuinya di persidangan,sehingga majelis hakim menilai bahwa bukti tersebut telah memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat karena telah memenuhi syarat formilHal 10 dari 22 hal, Put.No.370/Pdt.G/2017/PA.Mmj.dan materil sehingga dengan bukti tersebut maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah.Menimbang, bahwa selain bukti P, Pemohon juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing bernama Samsiah binti Saguni

Bahwa pernikahan pada waktu itu dilaksanakan menurut agamaIslam dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaJEMIRI Bin SUPARLAN karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, di hadapan saksisaksi bernama FATAHOLLAHBin SAGUNI dan ISHAKA Bin HASAN dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai ;. Bahwa pada saat perkawinan berlangsung, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 19 tahun..

ditempel dengan Meterai secukupnyadan dinazegelen oleh Petugas Pos serta dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Taliwang, setelah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok, diberi tanda P.3;4.Asli Surat Keterangan Nikah Nomor : 474/279/2014 tanggal 24November 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Beru,Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat, diberi tandaP.4;Menimbang, bahwa para Pemohon disamping mengajukanbukti Surat, juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi bernama :FATAHOLLAH Bin SAGUNI

Telah terjadi pernikahan secara hukum Islam antara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 12 Oktober 1999 di Desa Beru,Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, Wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama JERMINI BinSUPARLAN, karena ayah kandungnya telah meninggal dunia,disaksikan oleh FATAHOLLA Bin SAGUNI dan ISHAKA Bin HASANdengan mahar berupa berupa seperangkat alat shalah dibayartunai ;2.

Saguni Awang, Warman ; Sebelah Timur : Obyek sengketa 3 ; Sebelah Barat : Sawah Adam Husain ; 2) Sebidang tanah sawah 0, 07 Ha (1 petak) yang terletak di Blok Lang Dono, watasan Kelurahan Sampir, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Ye Hasyim ; Sebelah Selatan : Gunung dan tanah Mansyur ; Sebelah Timur : Sawah Zainuddin Ayub ; Sebelah Barat : Sawah Ye Hasyim ; 3) Sebidang tanah

Saguni Awang, Warman; e Sebelah Timur : Obyek sengketa 3; e Sebelah Barat : Sawah Adam Husain ; 2 Sebidang tanah sawah + 0, 07 Ha (1 petak) yang terletak di Blok Lang Dono,watasan Kelurahan Sampir, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara : Sawah Ye Hasyim ; e Sebelah Selatan : Gunung dan tanah Mansyur ; e Sebelah Timur : Sawah Zainuddin Ayub; e Sebelah Barat : Sawah Ye Hasyim ; Sebidang tanah ladang seluas + Ha yang terletak di Blok Lang Dono, watasanKelurahan

Saguni Awang, Warman; Sebelah Timur : Obyek sengketa 3; Sebelah Barat : Sawah Adam Husain ; 7e Sebidang tanah sawah f 0, 07 Ha (1 petak) yang terletak di Blok Lang Dono,watasan Kelurahan Sampir, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara : Sawah Ye Hasyim ; e Sebelah Selatan : Gunung dan tanah Mansyur ; e Sebelah Timur : Sawah Zainuddin Ayub ; e Sebelah Barat : Sawah Ye Hasyim ; e Sebidang tanah ladang seluas + Ha yang terletak di Blok Lang Dono, watasanKelurahan

ZainuddinSebelah Selatan dengan sawah Saguni AwangSebelah Timur dengan gunung MosengSebelah Barat dengan sawah Adam Husain.Sawah yang petak batasnyaSebelah Utara dengan sawah HasyimSebelah Selatan dengan gunung/tanahnya masnyurSebelah Timur dengan sawah ZainuddinSebelah Barat dengan sawah HasyimLadang batasnya :Sebelah Utara dengan sawahnya Warman, gunungSebelah Selatan dengan ladangSebelah Timur dengan gunung MorosengSebelah Barat dengan tanah sengketa.Bahwa yang kerjakan sawah yang 2 petak adalah

ZainuddinSebelah Selatan dengan sawah Saguni AwangSebelah Timur dengan gunung MosengSebelah Barat dengan sawah Adam Husain.Sawah yang petak batasnyaSebelah Utara dengan sawah HasyimSebelah Selatan dengan gunung/tanahnya masnyurSebelah Timur dengan sawah ZainuddinSebelah Barat dengan sawah HasyimLadang batasnya :Sebelah Utara dengan sawahnya Warman, gunungSebelah Selatan dengan ladang+ 22 eseSebelah Timur dengan gunung MorosengSebelah Barat dengan tanah sengketa.Bahwa yang kerjakan sawah yang 2 petak

Sebelah Selatan dengan sawah Saguni Awang.Sebelah Timur dengan obyek sengketa Ladang.Sebelah Barat dengan sawah Adam Husain.Sawah yang petak batasnya:Sebelah Utara dengan sawah Hasyim.Sebelah Selatan dengan tanahnya masnyut.Sebelah Timur dengan sawah Zainuddin Ayub.Sebelah Barat dengan sawah Hasyim.Ladang batasnya :Sebelah Utara dengan sawahnya Warman.Sebelah Selatan dengan ladang BurhanuddinSebelah Timur dengan gunung MorosengSebelah Barat dengan tanah sengketa.Bahwa yang kerjakan sawah yang 2 petak

SAGUNI BIN H. SYAMSUDDIN, Umur 78 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, PendidikanTerakhir SMP, bertempat tinggal di DusunBenteng Ulu RT.01 RW. 01 Desa Ngeru Kecamatan MoyoHilir Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;MINAH BINTIL.

SAGUNI BIN H.SYAMSUDDIN, dengan Pemohon II MINAH BINTI L. RATNALIF yangdilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2013 di kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada PARA PEMOHON untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agamaKecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa.4.

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Muhammad bin Saguni, yangsekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2 Hal. 1 dari 11(dua) orang saksi masingmasing bernama Usman bin Bintang dan Idris binSikir.. Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu..

PL, RT. 02, DesaSrinanti, Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam,dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2007 di Sandakan, Malaysia; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Muhammad bin Saguni,

Jalan Sei Menggaris, RT.04, Desa Srinanti, Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara ipar Pemohon ;Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam,dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2007 di Sandakan, Malaysia;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Muhammad bin Saguni

MUL BinMUCHLIS, bersamasama dengan SYAHRUL BIN SAGUNI Dg. NYALA , A.HAERUL BIN MALANG, MUH. SYAHRUL Als., SYAMSUDDIN Als. ACO BinSYAMSUL ARSYAD (yang penuntutannya diajukan dalam berkas perkaraterpisah) baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama pada hariRabu tanggal 08 Mei 2019 sekitar pukul 22.30 WITA, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Rajawali 1 Lrg 10Kec.

Bahwa tujuan pemohon banding/Terdakwa berada di TKP atau berada dirumah saksi Haerul Bin Malang ialah karena pemohon banding/Terdakwaingin menjual Modem Huawei milik Pemohon Banding/Terdakwa kepadasaksi Haerul Bin Malang yang dimana pemohon banding/Terdakwa padawaktu tersebut ditemani oleh saksi Syahrul Bin Saguni;3.

Bahwa pada saat berada di rumah saksi Haerul Bin Malang, pemohonbanding/Terdakwaposisinya berada di luar rumah dan hanya saksi SyahrulBin Saguni yang masuki ke rumah saksi Haerul Bin Malang membawamodem Huawei milik pemohon banding/Terdakwa untuk dijual kepada saksiHaerul Bin Malang dengan harga Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) akantetapi bukan uang yang disanggupi oleh saksi Haerul Bin Malang untukmembeli Modem Huawei tersebut melainkan menggantinya dengan 1 (satu)sachet Narkotikan jenis sabusabu

Nur;

1. Tanah sawah seluas 14.600 M2 yang terletak di Desa Usar, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, dengan batas-batas sebagai berikut :

Mala Saguni, SKM, Umur 43 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Catur Warga No.03, Mataram,Lombok Nusa Tenggara, dalam hal ini memberi kuasakepada Yosi Astuty,SH., Advokat dari kantor bantuan hukumPARu JUStICIABELEN, beralamat diJalan CempedakNo.37Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 01/SKKBHJ/X/2015 tertanggal 23Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTri Elita Rahayu, SH, binti H.

H.Mala Saguni, SKM sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, dengan Nomor882/51/XII/1998 tanggal 12 Desember 1998, fotokopi tersebut telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya (P.1) ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil tentang alasan perceraiannya,Pemohon menyatakan tidak dapat mengajukan saksisaksi, dan menyerahkansepenuhnya kepada majelis Hakim untuk memberikan putusan atasperkaranya;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat

1.Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Muhammad Yusuf bin Saguni) dengan pemohon II (Niswani binti Muh. Ali) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2007 di Bingkarongo, Desa Bajiminasa, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;
3.Memerintahkan kepada pemohon I (Muhammad Yusuf bin Saguni) dan pemohon II (Niswani binti Muh.

pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa Saeful Abdul Khodir alias Ipul bin Nurdin pada hari Senintanggal 05 Agustus 2019 sekira pukul 00.30 WIB, atau Setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Agustus Tahun 2019 bertempat di Lapak milik Saksi Andi RajwangAls Aska Bin Saguni

saksi Andi Rajwang Als Aska BinSaguni tanpa seijin atau tanpa dikehendaki oleh saksi Andi Rajwang Als Aska BinSaguniPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 363 Ayat (1) Ke3 Kirab Undangundang Hukum Pidana ;ATAU,KEDUABahwa Terdakwa Saeful Abdul Khodir alias ipul bin Nurdin pada hari Senintanggal 05 Agustus 2019 sekira pukul 00.30 WIB, atau Setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Agustus Tahun 2019 bertempat di Lapak milik Saksi Andi RajwangAls Aska Bin Saguni

pada saat mengambil ikan milik saksi Andi Rajwang Als Aska BinSaguni tanpa seijin atau tanpa dikehendaki oleh saksi Andi Rajwang Als Aska BinSaguni ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan pasal 362 KUHPidana.DANKETIGABahwa Terdakwa Saeful Abdul; Khodir alias Ipul bin Nurdin pada hariSenin tanggal 5 Agustus 2019 sekira pukul 00.30 WIB, atau Setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Agustus Tahun 2019 bertempat di Lapak milik Saksi AndiRajwang alias Aska bin Saguni

Andi Rajwang Als Aska Bin Saguni, dibawah sumpah pada pkoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 5Agustus 2019 sekira pukul 00.30 WIB di Lapal ikan mikik Saksi di Pasar LipatKajang Desa Bru Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur; Bahwa Saksi telah kehilangan 10 kilogram ikan bulan dan2,5 kilogram ikan merah milik Saksi; Bahwa pada saat itu ketika saksi membuka fiber tempatikan ternyata 10 kilogram ikan bulan dan 2,5 kilogram ikan merah milik saksitelah

PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2016/PN WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watampone yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Kurnia.S Binti Saguni Daeng Manompo, Umur 52 tahun, pekerjaanibu rumah tangga berkedudukan di LappabinareKalurahan Sabila Kecamatan Mallawa KabupatenBone, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AndiMallalengan, S.H., Advokat/Pengacara, beralamat diJalan Cempalagi Komplex Perumahan Mustika

Saguni Daeang Manompo untuk menggarap tanah sengketa karenasuami Penggugat telah meninggal dunia;Bahwa pada tahun 200, tibatiba saja Tergugat Satu bersamasaudaranya yang bernama Mungka Bin Barah langsung mengambil alihpenguasaan tanah sengketa dari saudara Penggugat secara tanpa hakdan melawan hukum karena tidak seizin Penggugat selaku pemiliktanah sengketa;Bahwa atas perbuatan Tergugat Satu bersama saudaranya yaituMungka Bin Barah telah dilaporkan ke Polisi dan telah pula dilakukanproses hukum kepada

turun temurun dari kakekTergugat Il dan orang tua Tergugat bernama Barah yang sampaisekarang ini selalu dibayar pajaknya (PBBnya) atas nama Tergugat dan ayah Tergugat II yang pada mulanya berasal dari tanah Negara;Bahwa untuk membuktikan tanah sengketa tersebut tidak termasukdalam sertifikat Hak Milik No. 105 atas nama Penggugat dapat dilihatpada Putusan Pengadilan Negeri Watampone dalam perkara ppidana,yangsebelumnya telah dilaporkan berkalikali di Kepolisian,baik olehayah Penggugat yang bernama Saguni

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat,Saepul Saguni bin Saguni Rkepada Penggugat,Rahmawati L binti Langkana;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp470.000,00

Bahwa, saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;Usman Saguni Bin Saguni, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Sering Ai Mata, RT. 01 RW. 08, DesaKerato, Kecamatan Unter Ilwes, Kabupaten Sumbawa, sebagai tetanggaPemohon, saksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikanketerangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suam1 istri;b.

UndangUndang No. 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah no 9Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahmendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat dengan kedua belahpihak, dalam hal mana 2 (dua) orang yang memiliki hubungan dekat denganPemohon dihadirkan sebagai saksi Pemohon untuk didengar keterangannyadi dalam sidang;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon yang telah dihadirkan didalam sidang, yakni Bambang Karyawan Bin lalu Ceang, dan UsmanSaguni Bin Saguni

Rifai Saguni Bin Andi Saguni Palurui untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Dra Andi Fitadiana Noor, MM Binti Andi Gani Yusuf di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Rifai Saguni Bin Andi Saguni Palurui
2.Irmawati Binti Zainuddin Zain Rewa) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 13 maret 2016.... di Kecamatan Kelurahan Tombolo, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa...

YASIN, menerangkan :e Bahwa yang dipersengketakan antara para Penggugat dan para Tergugatadalah masalah tanah kering yang terletak di Kampung Kande Api,Kelurahan Bontomatene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep ;e Bahwa batasbatas tanah yang dipersengketakan tersebut adalah :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Syamsir Baba ;e Sebelah Timur berbatasan dengan jalanan ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Saguni ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Syamsir Baba ;e Bahwa

, dan Saguni merupakan anak dari Ambo Asse(Beddu Necu) ;Bahwa tanah milik Syamsir Baba yang berbatasan dengan tanah sengketatersebut, diperoleh Syamsir Baba dari Ambo Asse (Beddu Necu) ;Bahwa tanah milik Ali yang berbatasan sebelah utara dari tanah sengketa,diperoleh Ali dari Lahuni ;Bahwa Saksi pernah melihat bukti surat P5 berupa Surat Keteranganyang dibuat oleh Indare dan Kanang, dan pada saat surat tersebut dibuatIndare dan Kanang masih sah sebagai suami isteri ;Bahwa benar Saksi bertandatangan

Yasin, dan 2.Saguni ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, para Tergugattelah mengajukan buki surat yang diberi tanda T.I.II.III.IV1 sampai denganT.L.LILIW2, dan mengajukan seorang Saksi yakni : Amiruddin;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguji sampaisejauh mana alatalat bukti surat yang diajukan oleh kedua belah pihak tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 283 RBg jo.

Yasin danSaksi Saguni yang menerangkan sebelumnya tanah sengketa tersebutmerupakan milik Hengke, dan Hengke pernah tinggal dan memiliki rumah diatas tanah sengketa, dan pada saat itu Hengke tinggal bersama denganKanang.

Yasin danSaksi Saguni yang dihubungkan dengan keterangan Saksi Amiruddinmenunjukkan jika baik Indare dan Kanang telah menjalani pernikahan denganorang lain sebelum mereka menikah pada tahun 1970an. Dalam hal itu Kanangtelah menikah sebanyak 4 kali, masingmasing dengan Musa, Sore dan Beddu,serta Indare. Sedangkan Indare sebelumnya telah menikah dengan Hidu, yangHalaman 29 dari 35 halaman Putusan No. 16 /meninggal dunia.

Menyatakan bahwa Ramli Daeng Matona, Fitri Daeng Matona, Djufri Daeng Matona,Noni Daeng Matona dan Hajijah Daeng Matona sebagai anak kandung darialmarhum Saguni Daeng Matona dan almarhumah Salma Bachdar;3. Menetapkan bahwa ahli waris almarhumah (Suami), (anak laki-laki), Ramli Daeng Matona (anak lakilaki), (anak laki-laki), (anak perempuan),dan (anak perempuan);4.

Menetapkan bahwa ahliwaris almarhum Saguni Daeng Matona adalah (anak laki-laki), (anak laki-laki), (anak perempuan), (anak perempuan), (cucu perempuan), dan (cucu perempuan);5. Menyatakan bahwa penggugat ll adalah istri sahdari Almarhum Ramli Daeng Matona, dan penggugat lll dan penggugat lv sebagai anak almarhum ;6. Menyatakan bahwa penggugat V adalah istri dari almarhum , dan penggugat vlpenggugatVll sebagai anak almarhum7.

Menetapkan bagian:- Jufri Daeng Matona bin Saguni Daeng Matona = 25.9765625 %- Noni Daeng Matona binti Saguni Daeng Matona = 12.98828125 %- Hadijah Daeng Matona binti saguni Daeng Matona = 12.98828125 %- Aisa Abu saeng bintiAbu saeng= 3.24707a3125 %- Berka lsa Bachmid bin Bachmid = 2.34375 %- Rahmawati Daeng Matona binti Fitri Daeng Matona = 9.86328125 %- Faoziah Daeng Matona binti Fitri Daeng Matona = 9.86328125 %- Lutvi Daeng Matona

Penetapan No.192/Pdt.P/2017/PAPalPerkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, sehinggapermohonan ini diajukan untuk mendapat buku nikah sebagai syaratkelengkapan administrasi kependudukan dan akta kelahiran anak;Satriani binti Saguni, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Sungai Wera Nomor 32, Kelurahan Ujuna,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa kenal dengan

bukti (P) berupa Fotokopi Surat keterangan MenikahNomor 148/145/1010/X/2017 tanggal 23 Oktober 2017, yang dikeluarkan olehLurah Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, isi surat tersebut menjelaskanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, namun buktitersebut hanya merupakan bukti petunjuk awal dan harus dibuktikan oleh buktilainnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan para saksi masingmasing bernama Agussalim bin Jamaluddindan Satriani binti Saguni