Sedangkan, pihak yang terkait danharus ditarik sebagai PIHAK dalam perkara ini sejatinya adalah PTTRISETYA BALI SAKT DEVELOPMENT, LOEANA KANGINNADHI,dengan alasan sebagai berikut:1) PT TRISETYA BALI SAKTI DEVELOPMENT, selaku Pihakyang telah menjual dua (2) bidang tanah yaitu sesuai SertipikatHGB 5166/Desa Jimbaran seluas 3.180 M2dan SertipikatHGB No. 5168/Desa Jimbaran luas 900 M2 yang sampai saatini masih tercantum atas nama PT TRISETYA BALI SAKTIDEVELOPMENT.2) LOEANNA KANGINNADHI, selaku pihak

TRISETYA BALI SAKT DEVELOPMENT., selaku Pihak yang telahmenjual dua (2) bidang tanah yaitu sesuai Sertipikat HGB 5166/DesaJimbaran seluas 3.180 M2 dan Sertipikat HGB No. 5168/Desa Jimbaran luas900 M2, namun ternyata hingga saat ini bidangbidang tanah tersebut masihtercantum atas nama PT TRISETYA BALI SAKTI DEVELOPMENT. padahalstatus kepemilikannya sudah beralin kepada Penggugat Intervensi dan sudahdimohonkan pembatalannya namun pihak PT.

SITINGKAI SAKT GROUP BUKAN DISEWA, sehingga dengan demikian tidak ada kewajiban bagi TERGUGAT II untukmembayar sewa kepada pihak lain. Oleh karena itu kapasitas INDRA CATRI,Bupati Agam sebagai PENGGUGAT TIDAK TEPAT dan sudah sepatutnya gugatanPenggugat DI TOLAK atau setidaktidaknya dinyatakan TIDAK DAPAT DI TERIMA1.

SITINGKAI SAKT GROUP BUKAN DISEWA, sehingga dengan demikian tidak ada kewajiban bagi TERGUGAT II untukmembayar sewa kepada pihak lain. Oleh karena itu kapasitas INDRA CATRI,Bupati Agam sebagai PENGGUGAT TIDAK TEPAT dan sudah sepatutnya gugatanPenggugat DI TOLAK atau setidaktidaknya dinyatakan TIDAK DAPAT DI TERIMAPerlu kami tegaskan kembali bahwa objek perkara merupakan kepunyaanPT.

Bahwa para Terdakwa melakukan pembelian 400 liter minyak tanahdari pangkalan minyak tanah milik saksi FATKHUROHMAN melaluiperantara saksi SAKT HANDAYANI kemudian para Terdakwa angkutke Pabrik CERIPING MIRASA FOOD dengan mendapatkan upahsebesar Rp. 200, per liter dan para Terdakwa melakukanpengangkutan tidak memiliki ijin usaha karena para Terdakwa hanyadimintai tolong saksi DIMIATIKA selaku pengelola pabrik untukmengangkut minyak tanah dari pangkalan karena pasokan minyaktanah untuk pabrik tersebut

(Direktris CV PUSAKA SAKT)) ;Asli Berita Acara Pembayaran No. 524/992/Nak.2008 tanggal 20Desember 2008, yang ditandatangani oleh Ir. Yansi Rani (Kepala DinasPeternakan Kabupaten Kapuas) dan Vonisia, S.E. (Direktris CV.PUSAKA SAKTI) ;Surat dari CV.

(Direktris CV PUSAKA SAKT)I) ;Asli Berita Acara Pembayaran No. 524/992/Nak.2008 tanggal 20Desember 2008, yang ditandatangani oleh Ir. Yansi Rani (Kepala DinasPeternakan Kabupaten Kapuas) dan Vonisia, S.E. (Direktris CV.PUSAKA SAKTI) ;Surat dari CV.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap sejaktanggal 21 Januari 2015 sampai dengan tanggal 21 Maret2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MUACHOR ADAM,SH Advokaddari Lembaga Bantuan Hukum CAKRA SAKT Cilacap beralamat di Jl.

BENI menjemput barangbarang yang telah terdakwa curididalam rumah saksi INDRA SAKT! selanjutnya barangbarang tersebut terdakwabersama Sdr. BENI bawa menuju kerumah Sdr. AHMAD CAHYO.Bahwa sesampai dirumah Sdr. AHMAD CAHYO lalu terdakwa katakan kepadaSdr. AHMAD CAHYO bahwa barang pesanan sudah ada yang mana barangbarang tersebut terdakwa curi dari dalam rumah saksi INDRA SAKTI lalu Sdr.AHMAD CAHYO menghubungi seseorang kemudian Sdr. AHMAD CAHYO pergimenggunakan sepeda motor milik Sdr.

Mtwbawah ketiak sebelah kanan ada 2 (dua) luka, dan pada bagianpunggung sebelah kiri ada 1 (satu) luka; Bahwa akibat dari penusukan oleh Terdakwa tersebut, saudaraDELI tidak dapat melakukan aktivitas sehari hari karena saudara DELIterbaring dirumah sakt Puruk Cahu; Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui, namun setelahdiberitahu oleh saudara DELI bahwa Terdakwa menusuk pinggangsebelah kanan menggunakan sebilah pisau;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan

,M.Pd untuk menjalaniPengobatan dan Rehabiltasi pada Rumah Sakt KetergantunganObat pada Rumah Sakit Jiwa Bangli;3. Menetapkan dan memerintahkan Penyidik Diresnarkoba Polda Bali, danJaksa Penuntut Umum Kejaksaan Tinggi Bali yang dalamkewenangannya untuk menempatkan tersangka H.M.HUSEIN,SH.

SSSS (SUMATERA SARANA SEKAR SAKT)),kemudian PT. Siak Prima Sakti (SPS) selaku pemilik barang memberikan SPB(Surat Pengangkutan Barang) kepada supir, dimana isi SPB tersebut adalahjumlah tonase muatan, tempat dan waktu memuat dan tujuan tempatpembongkaran karnel/inti buah sawit, setelah itu karnel/inti buah sawit kemudiandibawa / diantar oleh supir ke perusahaan tempat pembongkaran yang terdapatpada SPB tersebut.

HARIYANTORI Bin ALIPUKAT di bawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa masih memiliki hubungan kekeluargaan dengan saksisetelah perkara ini berlangsung dan terdakwa tidak berkeberatan saksimemberikan kesaksiannya di muka sidang; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah adik kandung saksi; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 11 September 2017 sekira pukul14.00 WIB ketika Terdakwa MARTIN DEZAN, Terdakwa PURWANTO dansaksi SAKT SANJAYA Bin AHMAD ROZALI mengendarai

Sutomo, baya yangdikeluarkan oleh Tergugat I kurang kbih Rp. 150.000.000, (Seratus Lima Pulth Juta Rupmh),sedangkan biaya perawatan di rumah sakit Jember Kink, sebelum dirawat di rumah sakt Dr. Sutomokurang ebih Rp. 110.000.000, (Seratus Sepuluh Juta Rupiah) ;.

Dan untuk niki hutang yang merupakan tanggung jawab Tergugat I bersamaPEWARISakan disampaikan dalam tahap pembuktian nantinya;Dengan demikian seluruh harta peninggalan almarhumah PEWARISharus terebih dahulu dikurangidengan braya perawatan muki sakt sampai meninggal dunia serta kewajban hutang yang harusdibayarkan baru dibagikan kepada ahltwaris yang sah;Bahwa, selanjutnya terhadap tanahtanah sengketa tersebut Penggugat telah menyebutkan batasbatas tanah tanah sengketa yang tidak benar dan tdak sesuai

Gunung Surya Kencana;: Jalan Raya Denpasar Gilimanuk, Banjar Puncuk, Desa Bantas,Kecamatan Selemadeg Timur, Tabanan Bali;Dengan ini menunjukkan dan menetapkan:Nama perusahaanPenanggung JawabAlamat: Toko Panca Sakt?

, para Terdakwa bertugas sebagai anggota PanitiaPenerima BPD.Bahwa, Mekanisme pendaftaran pencalonan diri sebagai anggota BadanPermusyawaratan Desa (BPD) di Desa Lubuk Ngin tahun 2019, pertamatamauntuk pendaftaran pencalonan tidak dipungut biaya apapun lalu bagi pada calonharus melengkapi dokumendokumen yang diperlukan antara lain SKCK, suratketerangan dari BNN, surat keterangan dari Pengadilan Negeri Lubuklinggau,ljazah dari SDSMA, surat keterangan sehat dari dokter, surat keterangan dariRumah Sakt

menyerahkanuang barulah diserahkan surat pernyataan dan ditanda tangani.Bahwa, Mekanisme pendaftaran pencalonan diri sebagai anggota BadanPermusyawaratan Desa (BPD) di Desa Lubuk Ngin tahun 2019, pertamatamauntuk pendaftaran pencalonan tidak dipungut biaya apapun lalu bagi pada calonharus melengkapi dokumendokumen yang diperlukan antara lain SKCK, suratketerangan dari BNN, surat keterangan dari Pengadilan Negeri Lubuklinggau,ljazah dari SDSMA, surat keterangan sehat dari dokter, surat keterangan dariRumah Sakt

Sebelum munculnya sangketa Perdata ini, Istri penggugat sudah seringkali mengatakan dan menyuruh tergugat, Istri tergugat dan dua orangkakak kandung istri tergugat (selaku pemiiik tanah) agar menjual tanahyang berlokasi di Bukit Silangik tersebut kepada penggugat, sedangkantergugat dan keiuarga istri tergugat tidak akan menjual tanah tersebut,sehingga penggugat membeli tanah tersebut kepada pihak lain (SAKT).5.

SakT tersebut secara paksa hingga membuat kunci Stang sepeda motortersebut rusak dan bisa dihidupkan.Perbuatan terdakwa bersama saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI (Dalampenuntutan terpisah) mengakibatkan saksi MIFTAKHUL ARIFIN AliasMIFTAH Bin SUKADI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.7.000.000,(Tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.AtauKetiga:Bahwa ia Terdakwa DERI SYAHPUTRA Alias DERI Bin RUSMANSYAHPUTRA bersamasama

saksisaksi, dan dihubungkan dengan alat bukti surat berupavisum Et Repertum dan berang bukti serta keterangan terdakwa adalahbahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang mengakibat korban Nyoman Martika meninggal diria, yang terjadi pada hari Minggu , tanggal 08Pebruari 2015 sekira pukul 15.00 Wita bertempat di Jalan Umum BanjarKutri , Desa Singapadu , Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar danbentasarkan hasil pemeriksaan sebagaimana Visum Et Repertum yangdikeluarkan oleh dokter Rumah Sakt

terakhir di Tabingtetapi saksi belum pernah kerumah Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal;Bahwa saksi pernah diperintahkan atasan Pemohon untukmengantarkan Rekomendasi mengenai kondisi Pemohon ke rumahSakit atas pengaduan isteri Pemohon tanopa membawa Pemohonsebagai pasiennya, dan selanjutnya pihak rumah sakit meminta agardihadirkan pasiennya lantas Pemohon ditangkap Propos dan dibawakerumah sakt

saksi ade charge yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI ade harge : TRIRAHMAWATI.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi kenal karena hubungannya sebagai pacar terdakwa.Bahwa saksi menerangkan apabila terdakwa menderita sakit gagal empedu yangpernah menjalani rawat inap/opname baik di Rumah Sakit Tlogorejo Semarangmaupun di Rumah Sakt

Pemuda Blok Nomor 1 Lt 3 Kelurahan Tanjung Ayun Sakt Tanjung PinangProvinsi Kepri, berdasarkan Penetapan dari Hakim Ketua Nomor 133 / PPH/Pen. Pid. Sus/ 2018/ PN. Tpg.tanggal.18 September 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 21 Hal Putusan Nomor 296 / Pid. Sus/ 2018/ PN. Tpg.Setelah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor296/Pid.Sus/2018/PN Tpg tanggal O6 September 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim;2.

SAKT PRAWIRA AGUNG dan pada saatdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa tidak ada barang bukti yang disitaoleh anggota polisi dan selanjutnya Terdakwa di bawa ke Polres Langsa untukdilakukan proses hukum lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 Jo Pasal 76F UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti akan dakwaan tersebut dan menyatakantidak akan mengajukan keberatan