Ditemukan 480 data
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
HENDRA ISMUNANDAR Als DAYAK
20 — 5
Sutoyo Kota Malang, karena posisi saksi ERVANmengendarai sepeda motor, kemudian saksi ERVAN WAHYUDI harus putarbalik arah dulu di depan hotel Savana, sedangkan saksi korban turun dariboncengan sepeda motor saksi ERVAN WAHYUDI langsung menyeberangdengan maksud menemui terdakwa di Gang Ill Jalan Letjend. Sutoyo KotaMalang ;( Bahwa kemudian saksi korban langsung berjalankaki menuju masuk ke gang III, untuk menemui terdakwa.
Sutoyo Kota Malang, karena posisi saksi ERVAN WAHYUDImengendarai sepeda motor, kemudian saksi ERVAN WAHYUDI harus putarbalik arah dulu di depan hotel Savana, sedangkan saksi korban turun dariboncengan sepeda motor saksi ERVAN WAHYUDI langsung menyeberangdengan maksud menemui terdakwa di Gang III Jalan Letjend. Sutoyo KotaMalang ;U Bahwa kemudian saksi korban langsung berjalankaki menuju masuk ke gang Ill, untuk menemui terdakwa.
Sutoyo Kota Malang ;0 Bahwa karena posisi saksi ERVAN WAHYUDI mengendarai sepedamotor, sehingga saksi ERVAN WAHYUDI harus putar balik arah dulu didepan hotel Savana, sedangkan saksi turun dari boncengan sepeda motorsaksi ERVAN WAHYUDI langsung menyeberang dengan maksudmenemui terdakwa di Gang III Jalan Letjend.
Sutoyo Kota Malang ;( Bahwa karena posisi saksi ERVAN WAHYUDI mengendarai sepedamotor, sehingga saksi ERVAN WAHYUDI harus putar balik arah dulu di depanhotel Savana, sedangkan saksi LUQMANUL KHAKIM turun dari boncengansepeda motor saksi ERVAN WAHYUDI langsung menyeberang denganmaksud menemui terdakwa di Gang III Jalan Letjend.
SutoyoKota Malang ;( Bahwa karena posisi saksi ERVAN WAHYUDI mengendarai sepedamotor, sehingga saksi ERVAN WAHYUDI harus putar balik arah dulu di depanhotel Savana, sedangkan saksi LUQMANUL KHAKIM turun dari boncengansepeda motor saksi ERVAN WAHYUDI langsung menyeberang denganmaksud menemui terdakwa di Gang III Jalan Letjend.
6 — 2
Jehan Savana (P) lahir pada tanggal 12 Maret 1996;4. Bahwa kurang lebih sejak Januari 2015 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Tng.a.
Jehan Savana (P) lahir pada tanggal 12 Maret 1996;5. >6.
8 — 1
dengan Tergugat pada tanggal14 Oktober2009, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatanNgimbang Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 375/31/X/2009, tanggal14 Oktober 2009, sesuai dengan Duplikat10.Akta Nikah Nomor: 06/02/II/2016, Tanggal 10 Maret 2016 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun4 bulan BA'DA DUKHUL, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ArzelandaFauzia Savana
Menikah padatanggal14 Oktober 2009, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama KecamatanNgimbang Kabupaten Lamongan, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor :375/31/X/2009 tanggali4 Oktober 2009sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor: 06/02/II/2016, tanggal 10 Maret 2016 ; Bahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal bersama di rumahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Arzelanda Fauzia Savana, berumur5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sekarang
bin Joyo Kusen, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Sukodadi, RT.13 RW. 07, Desa Sukodadi, KecamatanKabuh, Kabupaten Jombang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dandikaruniai 1 orang anak bernama: Arzelanda Fauzia Savana
25 — 8
Rustam ) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon Konvensi ( Zamnur Apriani binti Aguscik Saani ) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
II.Dalam Rekonvensi
1.Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi;
2.Menetapkan hak asuh kedua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang masing-masing bernama :
2.1 LOUIS SAVANA, umur 12 tahun;
2.2.SEPTIAN RAMADHAN, umur 11 tahun;
Nafkah Penggugat Rekonvensi selama masa iddah per bulanRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per bulan sehingga selamamasa iddah berjumlah Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa yang menjadi rekonvensi dariPenggugat Rekonvensi adalah pertama mengenai hak asuhterhadap kedua orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang masingmasing bernama LOUIS SAVANA, umur 12tahun dan SEPTIAN RAMADHAN, umur 11 tahun kepada PenggugatRekonvensi selaku ibu kandungnya dan nafkahnya dari TergugatRekonvensi
pertama LOUISSAVANA berumur 12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam bila terjadi perceraian antara orang tua,maka anak yang telah berumur 12 tahun (telah mumayyiz) dimintaiketerangannya mau ikut dengan ayah atau ibunya;Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini antaraPenggugat Rekonvensi dan srTergugat Rekonvensi tidakmempermasalahkan anak anaknya mau diasuh oleh PenggugatRekonvensi, maka Majelis Hakim tidak meminta keteranganterhadap anak yang bernama LOUIS SAVANA
tersebut;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan~ kepadakesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tersebut, maka selanjutnya Majelis hakim menetapkananak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang masingmasing bernama LOUIS SAVANA dan SEPTIAN RAMADHAN kepadaPenggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai nafkah untukanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut yangtelah Penggugat Rekonvensi tuntut sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta
LOUIS SAVANA, umur 12 tahun;Putusan Nomor 1085/Pdt.G/2017/PA.Bta hal.18 dari 18 halaman.2.2.
43 — 8
., Advokat yang berkantor di Desa Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Pemohon XPemohon XI, tempat dan tanggal lahir Hila, 04 Oktober 1982, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Savana Jaya,Desa Savana Jaya, Kecamatan Waeapo, Kabupaten BuruHalaman 3 dari 22 putusan Nomor 97/Pat.P/2019/PA.Abdalam hal ini memberikan kuasa kepada Ruslan Abd AjidTuhulele, S.H., Advokat yang berkantor di Desa
Bahwa anak ke 4 dari hasil pernikahan antara Almarhumah SS danAlmarhum HL, yakni Anak IV telah meninggal dunia karena sakit padatahun 1998 berdasarkan Surat Keterangan Kematian No:472.14/33/NH/IX/2019 yang dikeluarkan oleh Penjabat Kepala PemerintahNegeri Hila Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, tertanggal 07September 2019, dalam keadaan beragama Islam dan meninggalkan 3(tiga) orang anak, masingmasing:1) Pemohon XI, TTL Hila, 04 Oktober 1982, Alamat Savana Jaya,Desa Savana Jaya, Kecamatan
29 — 6
PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2019/PA NiaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Mako, 23 Juni 1983, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS (Guru),bertempat tinggal di Savana Jaya, RT. 03/RW. 02, PerumSekolah SD 2 Waeapo, Kecamatan Waeapo, KabupatenBuru, sebagai Penggugat
;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Savana Jaya, 6 Juli 1983, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Savana Jaya, RT. 03/RW. 02, depanKUD, Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Januari 2019, telahmengajukan
1.HAMKA NASUTION
2.DIKHA SAVANA
3.Rosnawati, SH
4.RIMA EKA PUTRI SH
Terdakwa:
FAUZAN BIN Alm USMAN ITAM
38 — 5
Penuntut Umum:
1.HAMKA NASUTION
2.DIKHA SAVANA
3.Rosnawati, SH
4.RIMA EKA PUTRI SH
Terdakwa:
FAUZAN BIN Alm USMAN ITAM., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banda Aceh, sertadihadiri oleh Dikha Savana, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Totok Yanuarto, S.H., M.H. Roni Susanta, S.H.Muzakir H, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rusniar, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2018/PN Bna
1.HAMKA NASUTION
2.DIKHA SAVANA
3.RICKY FEBRIANDI, SH
4.Ibsaini, SH
Terdakwa:
RIZALDI ALIAS ADI BULEK BIN RAZALI
36 — 4
Penuntut Umum:
1.HAMKA NASUTION
2.DIKHA SAVANA
3.RICKY FEBRIANDI, SH
4.Ibsaini, SH
Terdakwa:
RIZALDI ALIAS ADI BULEK BIN RAZALI
37 — 12
Pada hari Selasa tanggal 9 September 2003 sekitar pukul 16.00wib ketika Saksi sedang bekerja di Rumah Makan Savana CicurugKab.Sukabumi, lalu) datang Sdr.Aryadi Anwar bersama Sdr. Blackdengan tujuan ingin membeli senjata api. Kemudian Saksi memintauang sebesar Rp.500.000, (lima ratus' ribu rupiah) untuk biayatransportasi kepada Sdr.Aryadi Anwar dan Sdr. Black, Sdr.AryadiAnwar menyanggupi tetapi uangnya besok diserahkan kemudianSdr.Aryadi Anwar dan Sdr. Black pulang.
Sekitar pukul 18.30 wib Saksi sampai di Rumah Makan Savana,saat Saksi sedang bekerja kemudian Terdakwa datang ke Rumah MakanSavana dengan tujuan menanyakan bagaimana senjata api sudah lakuapa belum Saksi jawab belum masih menunggu pembelinya . LaluSaksi menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa dan Saksi diberi imbalan oleh Terdakwasebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setelah itu) Terdakwakembali lagi ke Cikembang Kab. Sukabumi.
Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 September 2003 sekitarpukul 19.00 wib di Rumah Makan Savana di Cicurug Kab.Sukabumi saatSaksi sedang bekerja, Saksi ditangkap oleh Petugas Polres Sukabumidengan tuduhan terlibat jual beli senjata api .SedangkanSdr.Aryadi Anwar dan Sdr.Superi telah ditangkap terlebih dahuluoleh anggota Polres Sukabumi dengan tuduhan yang sama.3.
AdeSupliatna di Rumah Makan Savana di Kp.Pakeumitan Desa CicurugKab.Sukabumi yang bekerja sebagai tukang parkir di Rumah Makanterebut. Setelah sampai dan bertemu dengan Sdr. Ade Supliatna laluSdr.Superi pergi ke Desa Cicurug Kab.Sukabumi tetapi Saksi tidakmengetahui keperluannya. Esok harinya tanggal 10 September 2003 sekitar pukul 10.00wib Saksi kedatangan Sdr.Dadang yang tidak Saksi kenal mengakutemannya Sdr.
Ade Supliatna di Rumah Makan Savana CicurugSukabumi, dan Terdakwa menerima uang dari Sdr. Ade Supliatnasebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai uang mukapembayaran senjata api pistol FN rakitan dan satu buah Magazen.155. Bahwa benar pada tanggal 14 September 2003 sekitar pukul20.00 wib pada saat Terdakwa berada dirumah mertua Terdakwa diBogor Terdakwa menerima berita via telepon dari Sdr. Mulyadibahwa Sdr.
37 — 0
Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama Nadira Savana Putri binti Jumali untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agus Prasetiawan bin Mad Rawi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
67 — 9
depan yang lebih panjang;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang diajukan kepersidangantertanggal 20 Juni 2011, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa sebagaimana identitas tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang berakibat orang lainmeninggal dunia yakni korban MOZA SAVANA
Dharmasrayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muaro, dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara ataukeadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yakni korban Moza Savana, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang pada waktu kejadianmasih berumur 12 Tahun 11 bulan dan 16 hari berangkat
Belum sepatutnya terdakwamengendarai kendaraan bermotor.Akibat kejadian tersebut, korban Moza Savana menderita luka berat dan meninggal dunia diPuskesmas Padang Laweh, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No:001/VER/IV/2012 tanggal 23 April 2012 yang di tanda tangani oleh dr.Rafles dengan hasil sebagai berikut :1 Korban datang dalam keadaan tidak sadar.2 Pada korban ditemukan: Pada daerah pelipis kiri, 1 cm di atas alismata kiri terdapat sebuah luka lecet berukuran 5 cmx 3 cm akibat kekerasan
Dharmasrayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muaro, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang berakibat orang lain meninggal dunia yaknikorban Moza Savana, P erbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang pada waktu kejadianmasih berumur 12 Tahun 11 bulan dan 16 hari berangkat dari rumah terdakwa
lajukendaraannya, karena situasi jalan terdapat pemukiman penduduk, karena sewaktuwaktumasyarakat yang berada di sekitar TKP melakukan aktifitas ataupun menyebrang jalan dan di sorehari di TKP banyak anakanak yang bermain, tidak menutup kemungkinan anakanak menyebrangjalan.Dan dilihat dari umur terdakwa yang pada waktu kejadian masih berumur 12 Tahun, 11bulan dan 16 hari, bahwa terdakwa belum mempunyai SIM, belum sepatutnya terdakwamengendarai kendaraan bermotor.Akibat kejadian tersebut, korban Moza Savana
JOHLIN WILYANTY SUTANTO
Tergugat:
PT. GRAHA BERKAT PERSADA
112 — 45
Graha Berkat Persada sesuai dengan izin lokasi Keputusan Bupati BogorNomor:591.1/001/00155/BPT/2012, di Jalan Raya Tapos, lingkungan 04,Kelurahan Cirilung, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor ...dstBahwa dengan demikian PENGGUGAT MOHON kepada Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini menetapkan sebagai tanahdan bangunan Rumah type Savana ukuran 38/84 (luas bangunan 38Meter persegi dan 84 Meter persegi) yang terletak di dalam kompleksperumahan the Panorama @CibinongBogor milik
Bahwa agar Gugatan ini tidak illusoir, kabur dan tidak bernilai, dandemi menghindari usaha TERGUGAT untuk mengalihkan hartakekayaannya kepada pihak lain, maka PENGGUGAT MOHON kepadaMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini agardapat diletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah danbangunan Rumah type Savana ukuran 38/84 (luas bangunan 38Meter persegi dan 84 Meter persegi) yang terletak di dalam kompleksperumahan the Panorama @CibinongBogor.
Menetapkan tanah dan bangunan Rumah type Savana ukuran 38/84(luas bangunan 38 Meter persegi dan 84 Meter persegi) yang terletak didalam kompleks perumahan the Panorama @CibinongBogor milikTERGUGAT menjadi milik PENGGUGAT karena TERGUGAT telahmelanggar Perjanjian Utang Piutang tanggal 19 januari 2013 yangPutusan Nomor :150/Pdt.G/2020/PN Bgr Halaman 8dillegalisasi dihadapan NENENG LILIS HENDRAWAN, SH., Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta;Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian kepada
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan/diletakan olehPengadilan Negeri Bogor terhadap TERGUGAT, berupa tanah danbangunan Rumah type Savana ukuran 38/84 (luas bangunan 38 Meterpersegi dan 84 Meter persegi) yang terletak di dalam kompleks perumahan the Panorama @CibinongBogor,6. Memerintahkan agar Putusan dalam perkara ini dapat segera dilaksanakanterlebin dahulu walaupun ada upaya hukum Banding, Verzet, Kasasi danPeninjauan kembali (u/tvoorbaar bij voorraad);7.
Bahwa terhadap dalil PENGGUGAT pada poin 18, 19 dan 23 mengenai Tanahdan Bangunan Rumah Type Savana yang dimohonkan untuk Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) maka TERGUGAT keberatan dikarenakan terhadap unitPutusan Nomor :150/Pdt.G/2020/PN Bgr Halaman 15rumah yang dimaksud rumah tersebut masih berada dalam jaminan haktanggungan pada pihak ketiga (Bank).6.
10 — 2
Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O08 April 2016 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xxx/IV/2016 tanggal 08 April 2016;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 347/Padt.G/2020/PA.TgrsBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diGreen Savana
Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa Sepengatahuan saksi, Penggugat dan Tergugat menikah sekitartahun 2016; Bahwa Sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir di Green Savana Blok N.14 No.16 RTO004RW005,Kelurahan Ciakar, Kecamatan Panongan Kabupaten TangerangProvinsi Banten; Bahwa Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa Pada awalnya rumah tangga
Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 347/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa Sepengatahuan saksi, Penggugat dan Tergugat menikah sekitartahun 2016;Bahwa Sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir di Green Savana Blok N.14 No.16 RTO004RW005,Kelurahan Ciakar, Kecamatan Panongan Kabupaten TangerangProvinsi Banten;Bahwa Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat
40 — 20
SAKSI 1, tempat tanggal lahir Batang, 25 Juni 1959, umur 61 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat RT.04HIm. 3 dari 14Putusan 102/Pdt.G/2020/PA.NlaRW.01 Desa Savana Jaya Kecamatan Waeapo xxxxxxxxx Xxxx, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padatahun 2015;Bahwa Penggugat dan
SAKSI 2, tempat tanggal lahir Surabaya, 27 November 1978, umur 42tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1 pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat RT.03 RW.01 Desa Savana Jaya Kecamatan Waeapo xxxxxxxxxXxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:HIm. 4 dari 14Putusan 102/Pdt.G/2020/PA.Nla Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padatahun 2015 di Desa Savana
1.Ibsaini, SH
2.ERLINA ROSA, SH
3.DIKHA SAVANA
4.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
RIDWAN BIN M JAFAR
476 — 369
Penuntut Umum:
1.Ibsaini, SH
2.ERLINA ROSA, SH
3.DIKHA SAVANA
4.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
RIDWAN BIN M JAFAR
75 — 20
., Dikha Savana, SH. Dan Maulijar, SHi. SH.,Para Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Jantho,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Januari 2015 Nomor :08/SKK/2015 dan Surat Kuasa Substitusi tanggal 19 Januari 2015Nomor : 02/1/2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banda Aceh pada tanggal 20 Januari 2015 Nomor :W1.U01/17/HK/02/1/2015, selanjutnya disebut sebagai TerbandingII/ semula Tergugat IT ;3. Pemerintah Republik Indonesia, Cq.
Polem Kota Jantho, yang dalam hal ini diwakili oleh :Evan Munandar, SH., Yudha Utama Putra, SH., Munandar,SH., Dikha Savana, SH. Dan Maulijar, SHi.
11 — 11
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak bernama Savana Salsabila binti Wahyudi umur 14 tahun dan Annisa Nabila Syarifa Alawiyah binti Wahyudi, umur 12 tahun, di bawah perwalian Pemohon (Dewi Oktavia binti Syamsudin);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.148.000,00 (seratus empat puluh delapan ribu rupiah);
HERLI,SH
Terdakwa:
RESTI A.
15 — 4
Lahir i 2610 (4jenis Kelamin : 1 aKER RELAS :Suku : .. menerangkan sbb ..........2.21 Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutaia waco Se oe Ea Savana Seen neon Ben gATE NS Bale Pandang menghadap ke oo hoSetelah BAP capat ini selesai dibuat, kemudian **... AAPA pada hari FALL. *Dibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakan Tanggal 07. Sul. 2021... jam U0 WIB veccccsceeeeSetuju/membenarkan kelerangan yang di berikan, dan sanggup diadilidengan Pengadilan cepatseperti ini.
91 — 63
Tanggal 29 Desember 2015;2. 2(dua) Lembar Print Out Rekening Giro PT SAVANA LESTARI, Nomor Rek : 3353034908. Periode Tanggal 30-11-2015 Sampai dengan 31 12 2015.;3. 1 (satu) lembar copy legalisir Surat Pesanan (SP) Nomor : 043/TSSJ-E/XII/2015 Dari CV TEMBULUN SS JUNYOR Kepada Direktur PT.
SAVANA LESTARI Tanggal 14 Desember 2015.4. 1(satu) Lembar Copy Legalisir Surat konfirmasi Order nomor : 254/SAVANA/XII/15 Dari PT SAVANA LESTARI Kepada CV TEMBULUN SS JUNYOR Tanggal 15 Desember 2015.;5. 5(Lima) Lembar Copy Legalisir Dokumen Pelaksanaan Perubahan anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Tahun 2015 Nomor : 1.220101030252 Tanggal 04 November 2015.;6. 5(Lima) Lembar Copy Legalisir Surat Keputusan Kepala
SAVANA LESTARI JAKARTA, untuk pembayaran DP seragam bahan clip (biru 773 stell X 3 meter dan pemda 1.001 stell X 3 meter).;39. 1 (satu) lembar asli Slip bukti setoran tunai Bank BCA, uang sebesar Rp. 94.850.000,- dari Sdr EKO SAPUTRA (CV. Tembulun SS Junyor) kepada PT. Savana Lestari (No Rek : 335.303.4908), Tanggal 22-12-2015.;40. 1 (satu) lembar asli Surat Jalan (Pengiriman Barang) dari PT. Savana Lestari, kepada/Tujuan CV.
Savana Lestari, kepada/Tujuan CV. Tembulun SS Junyor, Tgl 19 Desember 2015.;42. 1 (satu) lembar asli Surat Jalan (Pengiriman Barang) dari PT. Savana Lestari, kepada/Tujuan CV. Tembulun SS Junyor/baturaja palembang, Tgl 28 Desember 2015.;43. 1 (satu) lembar asli Surat Jalan (Pengiriman Barang) dari PT. Savana Lestari, kepada/Tujuan CV. Tembulun SS Junyor/Baturaja Palembang, Tgl 29 Desember 2015;44. 6 (enam) lembar asli Slip Bukti Setor tunai Via ATM dari Sdr EKO SAPUTRA (CV.
Savana Lestari. tanggal 26 Desember 2015, terdiri dari : Transaksi setoran uang sebesar Rp. 5.000.000.00 (lima juta rupiah) pada pukul 12:41:30 Wib.; Transaksi setoran uang sebesar Rp. 5.000.000.00 (lima juta rupiah) pada pukul 12:42:39 Wib.; Transaksi setoran uang sebesar Rp. 4.000.000.00 (empat juta rupiah) pada pukul 12:43:52 Wib.; Transaksi setoran uang sebesar Rp. 4.400.000.00 (empat juta empat ratus ribu rupiah) pada pukul 12:45:11 Wib.;
SAVANA LESTARI. Tanggal 29Desember 2015.2. 2 (dua) Lembar Print Out Rekening Giro PT SAVANA LESTARI,Nomor Rek : 3353034908. Periode Tanggal 30112015 Sampaidengan 31 12 2015.3. 1 (satu) lembar copy legalisir Surat Pesanan (SP) Nomor :043/TSSJE/X1V2015 Dari CV TEMBULUN SS JUNYOR KepadaDirektur PT.
SAVANA LESTARI Tanggal 14 Desember 2015.4. 1 (satu) Lembar Copy Legalisir Surat konfirmasi Order nomor :254/SAVANA/XIV15 Dari PT SAVANA LESTARI Kepada CVTEMBULUN SS JUNYOR Tanggal 15 Desember 2015.5. 5 (Lima) Lembar Copy Legalisir Dokumen Pelaksanaan Perubahananggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Tahun2015 Nomor : 1.220101030252 Tanggal 04 November2015.6. 5 (Lima) Lembar Copy Legalisir Surat Keputusan Kepala BPMPDKab OKU Nomor : 410/400.b/KPTS/XXXV/2015 TentangPembentukan Panitia Pelaksana
SAVANA LESTARI JAKARTA,untuk pembayaran DP seragam bahan clip (biru 773 stell X 3 meterdan pemda 1.001 stell X 3 meter).1 (satu) lembar asli Slip bukti setoran tunai Bank BCA, uang sebesarRp. 94.850.000, dari Sdr EKO SAPUTRA (CV. Tembulun SSJunyor) kepada PT. Savana Lestari (No Rek : 335.303.4908),Tanggal 22122015.1 (satu) lembar asli Surat Jalan (Pengiriman Barang) dari PT.Savana Lestari, kepada/Tujuan CV.
SAVANA LESTARI. Tanggal 29 Desember 2015 ;2. 2 (dua) Lembar Print Out Rekening Giro PT SAVANA LESTARI, NomorRek : 3353034908.
Nota : 2937A yangdikeluarkan oleh PT.SAVANA LESTARI Tanggal 29 Desember 2015;2. 2(dua) Lembar Print Out Rekening Giro PT SAVANA LESTARI,Nomor Rek : 3353034908.
16 — 7
Savana Azizah, lahir tanggal 14 Februari 2013;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyaibuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanltsbat Nikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon
Savana Azizah, lahir tanggal 14 Februari 2013;Menimbang, bahwa saksi ke2 yang diajukan para Pemohon tidak hadirpada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah sehingga tidak mengetahuipersis tentang pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, namunsaksi tersebut telah menyaksikan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 11 tahun dan hingga sekarang ini masih hiduprukun dan selama ini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan tentangHal. 7 dari 10 hal.