Raja Diwan dan tanah tersebut berbatasan sebelah utara dengan tanah kebun milik Sdr.Arifin, sebelah timur tanah rawa milik Sdr. (Alm) Jumat/ M. Nur, sebelah selatan dengan tanahmilik Sdr.

NUR INDAHSULISTYOWATI Binti LILIK SULISTYONO tersebut yaitu Sdr.ARIFIN Bin (Alm) MUH JAELANI;~ Bahwa setahu saksi barang bukti yang disita oleh petugasKepolisian Sat Narkoba Polres Semarang yang berkaitan dengandugaan tindak pidana yang saksi lakukan diatas adalah 3 ( tiga )paket plastik klip kecil berisi serobuk kristal sabu yang berada didalam potongan plastik kecil, 1 (satu) bong bekas botol plastikHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN UnrListerin, 1 (Satu) HP merk Xiaomi, warna

NUSA PRIMA MOTOR tersebut yaitu Sdr.ARIFIN K ALIPU dan Sadr.SOFYAN GANI selaku Unit Head (UH).Bahwa ada penggunaan dana dalam bentuk pengeluaran perusahaanoleh terdakwa dan membuat laporan harian setiap hari dan dikirim,namun ternyata dalam laporan harian tersebut ada beberapa konsumenyang tidak menerima dana dan dalam laporan yang dibuat olehHalaman 12 dari 30 Putusan No.347/Pid.B/2016/PN Gtoterdakwa tersebut sudah dicairkan dan itu terlihat didalam daftarkonsumen fiktif.Bahwa berdasarkan rekapitulasi

Semampir Kodya Surabaya atas nama Sdr.Arifin bahwa semenjak bulan Maret 2016 Sdr. Hermanto telahmeninggalkan rumahnya dan sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya.9.

Pahlawan Revolusi MalukuKapahaha Kelurahan Pandan Kasturi, Kecamatan Sirimau , berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Agustus 2012, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor259/201 2)nnnnne eneMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mengupayakanagar persengketaan antara kedua belah pihak berperkara dapatdiselesaikan dengan perdamaian dengan memberdayakan PeraturanMahkamah Agung RI (PERMA) Nomor : 1 Tahun 2008 tentang UpayaPerdamaian melalui Mediasi, dengan menunjuk Sdr.ARIFIN

Sri Sunartisebagai mempelai, serta 2 (dua) orang saksi atas nama Sdr.Arifin, Sdr. M. Irsyad dan Sdr. Karso Suwarno serta Sdr. Jalalsebagai penghulu, namun tidak mendapat jjin/tidakmemberitahukan Kesatuannya.Bahwa Terdakwa pada waktu menikah siri dengan Sdri. SriSunarti mengucapkan Ijab Qobul dan ada mas kawin/maharnyaberupa seperangkat alat sholat.Bahwa Terdakwa setelah menikah siri dengan Sdri.

bidangtanah tersebut kepada Tergugat III, dan kemudian Tergugat III meningkatkanhaknya menjadi SHM No. 64 Tahun 1996 yang kemudiandipindahtangankan kepada Tergugat II melalui jual beli di hadapan PPAT,dengan demikian jelaslah bahwa Tergugat II adalah Pembeli beritikat baikyang harus dilindungi Undang Undang;(Lihat dan bandingkan Yurisprudensi: No.251 K/Sip/1958 tanggal 26Desember 1958 dan No. 1230 K/SIP/1980 tanggal 29 Maret 1982)Bahwa mengingat itikat baik dari pemilik pemilik tanah terdahulu yaitu : Sdr.Arifin

Semi dan Sdr.Arifin baru kenai pada tanggal 19 Januari 2016 dirumah Sdr.Hery utotok. J In. Gak Rt09, Rw: 02, Kel. Bambu Pemali Kab.Merauke dan semuanya tidak mempunyai hubungan keluargaBahwa pada saat kejadian tersebut S aksi4 tidak melihat secaralangsung karena Saksi4 sedang berada didepan pintu dapurnyaSdr.

MITHA SARY bahwa caraTerdakwa ARIFIN menyetubuhi dan mencabuli dirinyaadalah sebagai berikut:Pada bulan Juni 2015 (yang pertama): mulamula Sdr.ARIFIN pada saat itu merebahkan tubuh Sdri. MITHASARY kemudian Terdakwa ARIFIN tidur di samping kiriSdri.

untuk mencari sdri SRIHARTINI Alias CIC kerumah Terdakwa di Daerah Klapanunggal diPerum Pesona Kahuripan 1 Desa Cikahuripan KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor, setelah itu sekira pukul 20.00 wibsaksi mendapat kabar dari adik saksi yang bernama SELVINA bahwaadik saksi yang bernama SRI HARTINI Alias CICI sudah diketemukandan berada di Perum Pesona Kahuripan 1 Desa CikahuripanKecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, mendapat kabar tersebutsaksi langsung menuju tempat tersebut bersama bapak saksi (sdr.ARIFIN

SARDIN dan Sdr.ARIFIN menggambil rokok yaitu merk Slic Mild, Apace, Class Mild, Surya,Sampoerna Kretek, Rawit Jarum Kuning dan lainnya) yang berada di rak danmemasukkannya kedalam karung, dan uang tunai sebesar Rp. 70.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah) didapat dari bawah tempat tidur dalam kardus, Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) didapat dari dalam tas warnahitam dekat pintu, Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) didapat dari dalam tasHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018

Arifin dengan mengatakan Pak ada titipan dari Sdr.Arifin disimpan dibawah meja bapak, kemudian dijawab Rudy, Iya;Bahwa Saksi tidak pernah membuat surat undangan untuk rapattentang pengadaan tanah bukan untuk kepentingan umum, karenayang membuat undangan tersebut ada dibagian Aset;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak menanggapi;e Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakbenar ada menerima bungkusan dari Sdr.

Usman dan Sdr.Arifin pulang kerumah orang tua Saksi diJl. Merdeka dan uang tersebut Saksi mengambil bagian Saksi sebesarRp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) dan selebihnya uang tersebutdibawa pergi Sdr. Usman dan Sar. Arifin;Bahwa Saksi tidak mengetahui besarnya pembagian karena yangmengerti soal besaran pembagian tersebut hanya mereka yang terlibatdalam kesepakatan jual beli;Bahwa sepengetahuan Saksi, Sdr. Abdullah menawarkan harga tanahtersebut sebesar Rp20.000/m, selanjutnya Sdr.

Iskandar dari Dinas Tata Kota, Sdr.Arifin, Sdr.

Arifin tetapi Saksi tahu Sdr.ARIFIN karena Saksi pernah bertanya pada Sdr. Firdaus. Saksi tidakpernah berhubungan dengan Sdr. Arifin untuk urusan pekerjaan,namun seingat Saksi sekitar akhir bulan Desember 2008 setelah Saksiberkeberatan untuk menandatangani Surat Penyataan Pelepasan Hakyang sebelumnya dibawa oleh Terdakwa MUHAMMAD SABIRIN,dilantai 2 Kantor Pertanahan Kota Pontianak, Saksi melihat Sdr. Arifin;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;26.Saksi H. FIRDAUS.

pesensticker saja ;Bahwa saksi dirumah buka usaha rental computer ;Bahwa yang membawa ke Infra Jaya Scane diSemarang saksi sendiri ; Setelah ke Infra Jaya Scane diSemarang setelah film jadi terus dicetak stickernya ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;9 Saksi DWIPUJI PRAMONO BIN MUDJIONO:Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :27Bahwa benar saksi pernah memberikan keteranganseperti dalam berita acara pemeriksaan Polisi karenauntuk mempertegas bahwa Sdr.Arifin

Bahwa Saksi tidak tahu kalau sertifikat Nomor : 2457 sudahditangan Terdakwa, karena awalnya Saksi butuh uang dan Saksipinaam kepada Sdr.Arifin (alamat tidak tahu) sebesarRp.1.850.000,(satu juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah)melalui Sdr.Asli Rafin (alamat tidak tahu) selanjutnya tanpasepengetahuan Saksi setifikat Nomor : 2457 sudah ditanganTerdakwa dan sudah dijual belikan kepada isterinya (Saksi2)28sedangkan Saksi tidak pernah menerima uang dari Terdakwadan Saksi merasa ditipu.5.

Nuhayah hanya ada pagar pembatas saja sebagaihalaman rumah namun tidak ada pintu gerbangnya;Bahwa saksi langsung memberitahukan hal itu kepada yang bernama Sdr.Arifin untuk mencari tahu hal itu, dan Sdr. Arifin mencurigai Sdr. Tikn (terdakwaI) yang sebelum kejadian datang ke rumahnya pada siang hari berkaitanrumah milik Sdri. Nuhayah. Selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib sdr. Arifinmengajak temannya untuk mencari keberadaan orang yang dicurigainyatersebut.

tersebut baik Terdakwa maupun Penasihat MHukumnya tidakmengajukan Dupliek; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukankepersidangan oleh Jaksa/Penuntut Umum dengan Dakwaanberbentuk Alternatif tertanggal 23 Desember 2010, yaknisebagai berikut Bahwa ia Terdakwa BAHRI UMASUGI, SH, MM dalamkedudukannya selaku Kepala Desa Sawa yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Buru Nomor: I141 70Tahun 2005 tanggal 26 Februari 2005, baik bertindaksendiri sendiri atau. secara bersamasama dengan Sdr.ARIFIN

diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 jo Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat(2) dan ayat (3) Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64ayat (1) KUHP. ; ATAU :3435Bahwa ia Terdakwa BAHRI UMASUGI, SH, MM dalamkedudukannya selaku Kepala Desa Sawa yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Buru Nomor: I141 70Tahun 2005 tanggal 26 Februari 2005, baik bertindaksendiri sendiri atau. secara bersamasama dengan Sdr.ARIFIN

Bahwa dalam pertemuan tersebut intinya pembahasan karenakansebelumnya adanya pemanggilan dari bareskrim polri terhadap Sdr.Arifin Ahmad berkaitan dengan pencucian uang.25. Bahwa Terdakwa mengarahkan kepada yang kumpul pada waktu itubahwa rekening tabungan yang digunakan untuk transaksi BBMbertsubsidi adalah merupakan hasil dari bisnis propertin antara anggotaKAL tedung dengan Sdr. Du nun tujuanya agar transaksi BBMbersubsidi yang selama ini di lakukan tidak diketahui.26.

Bahwa Saksi pernah diperintah oleh Saksi1 untuk mentranfer ke norekening yang namanya Saksi kenal antara lain Saksi6(Sdr.Dunun aliasAguan) yang Saksi kenal sebagai pengusaha properti di Bengkalis,Sdr.Arifin Ahmad (PHL Lanal Dumai).22. Bahwa sebagaimana namanama yang ada tertera yang ditunjukkanoleh Penyidik ada no rekening milik anggota TNI AL yang Saksi kenaldiantaranya Sdr.Aris Wagiyanto, Rosmanah, Sdr. Marsito, Sdr. IpungHari Prasetyo, Sdr.Haryono dan Saksi3 yang bertugas di Dumai.23.

dan jugamemaksa untuk memberikan 1(satu) unit sepeda motor Kawasaki NinjaRR dan 1(satu) mobil Honda Jazz RS RS.Bahwa sdr.Harry Irawan berperan untuk menemui korban danmembujuk korban agar mau ikut dengan aturannya dan memaksakorban jika tidak menandatangani surat perjanjian hutang piutang danjuga memaksa untuk memberikan 1(satu) unit sepeda motor KawasakiNinja RR dan 1(satu) mobil Honda Jazz RS RS.Bahwa sdr.Endang berperan untuk meyakinkan korban dan jugamenjadi kuasa hukum dan notaris dari pihak sdr.ARIFIN

ARIFIN, Saksi selaku kepala desa dan sdr.ARIFIN selaku Sekdes/Carik Sidomukti.Bahwa saksi mengetahui bahwa sdr. ARIFIN sebelum menjadi Carik/Sekdesadalah Pegawai PNS Kecamatan Weleri.Benar, saksi pernah menerima surat dari Inspektorat Kab.

ARIFIN yang diberikan oleh saksi selakuKepala Desa saat itu akan berakhir pada 04 September 2028 atau sampai Sdr.ARIFIN pensiun, dimana waktu itu. pengajuan Keputusan Kepala DesaSidomukti No. 141/08/1X/2008 diketik dan diajukan oleh Sdr.

ARIFIN selakuSekretaris Desa Sidomukti.Bahwa baru pada tahun 2014 pada masa pemerintahan kepala Desa Sdr.SUGIYANTO Bin KASTONO (Alm.) baru dilakukan lelang terhadap tanahbengkok Carik tersebutBahwa pada waktu saksi diangkat sebagai Kadus Krajan bulan Nopember 2009yang saksi ketahui terhadap tanah eks bengkok Carik sebanyak 3 bahu tidakpernah dilakukan lelang secara terbuka sehingga otomatis terhadap tanahbengkok Carik sebanyak 3 bahu tersebut masih dikelola sendiri oleh Sdr.ARIFIN selaku Carik, dimana

Haryo Pamungkas, Saksi Sdr.Arifin Saleh, Saksi Sdr. Estherina Maria Sompie, Saksi Sdr. Meity RahmadiaNasution, S.H.