Ditemukan 248 data
39 — 30
RAGA SEJAT, S.HMAYOR SUS NRP 520868 MAYOR CHK NRP 545034PANITERATIDAGUS HANDAKA, S.HKAPTEN CHK NRP. 2920086530168
38 — 18
Bina Sejahtera;7 Buku Pedoman:Pedoman Teknis P2KP I Tahap II;Pegangan Pelaku Kader Masyarakat P2KP;Pedoman Pelaksanaan PNPM Mandiri Perkotaan Tahun 2010;Pembukuan Sekretariat;e Pedoman Teknis Pembukuan UPK;8 Laporan Auditor:a Tahun 2005;aandaTahun 2006;Tahun 2007;Tahun 2008;Tahun 2009;f Tahun 2010;9 Proposal UPS:a KSM Bina Sehat 1, 2, 4;b KSM Sehat Lestari 1, 2, 3, 4, 5;c KSM Bina Sejahtera 1, 2, 3, 4, 5;10 LPJ UPS:a KSM Bina Sehat 1, 2, 3, 4;b KSM Sejat Lestari 1, 2, 3, 4, 5;c Bina Sejahtera 1,
Pedoman Teknis Pembukuan UPK;14 1 (satu) Laporan Auditor Tahun 2005;15 1 (satu) Laporan Auditor Tahun 2006;16 1 (satu) Laporan Auditor Tahun 2007;17 1 (satu) Laporan Auditor Tahun 2008;18 1 (satu) Laporan Auditor Tahun 2009;19 1 (satu) Laporan Auditor Tahun 2010;20 1 (satu) Proposal UPS KSM Bina Sehat 1, 2, 4;21 1 (satu) Proposal UPS KSM Sehat Lestari 1, 2, 3, 4, 5;22 1 (satu) Proposal UPS KSM Bina Sejahtera 1, 2, 3, 4, 5;23 1 (satu) LPJ UPS KSM Bina Sehat 1, 2, 3, 4;ADM WN24 1 (satu) LPJ UPS KSM Sejat
Terbanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG PUTRA SANTOSO, SH
38 — 35
KSM Sejat Lestari 1, 2, 3, 4, 5;c. Bina Sejahtera 1, 3, 5;Proposal dan LPJ UPL:. KSM Jaya (Proposal dan LP);. KSM Kencana (Proposal dan LPv);. KSM Sejahtera (Proposal dan LP);. KSM Subur (Proposal dan LP);. KSM Tirta Asri (Proposal dan LP);. KSM Margi Asri (Proposal dan LPv);~oaoopOO. eSHIm. 16 dari 50 hlm. Put.No.55/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg12.13.14.KSM Mulyo Asri (Proposal dan LPJ);KSM Margi Utomo (Proposal dan LP);KSM Griya Sehat 1 (Proposal dan LP);). KSM Griya Sehat 2 (Proposal dan LPJ);).
Put.No.55/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg0) 1 (satu) Proposal UPS KSM Bina Sehat 1, 2, 4;1) 1 (satu) Proposal UPS KSM Sehat Lestari 1, 2, 3, 4, 5;2) 1 (satu) Proposal UPS KSM Bina Sejahtera 1, 2, 3, 4, 5;3) 1 (satu) LPJ UPS KSM Bina Sehat 1, 2, 3, 4;4) 1 (satu) LPJ UPS KSM Sejat Lestari 1, 2, 3, 4, 5;5) 1 (satu) LPJ UPS Bina Sejahtera 1, 3, 5;6) 1 (satu) Proposal dan LPJ KSM Jaya;7) 1 (satu) Proposal dan LPJ KSM Kencana;8) 1 (satu) Proposal dan LPJ KSM Sejahtera;9) 1 (satu) Proposal dan LPJ KSM Subur;0)
327 — 112
ANEKANIAGA TUNAS SEJAT NPWP 02.141.854.6036,000, pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan dengan pasti dalam kurun waktu bulan Januari 2007 sampai dengan bulan Septembertahun 2009 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2007 sampai dengan Tahun2009, bertempat di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Grogol Petamburan di Jalan LetjenS.Parman No.102 Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negen Jakarta Barat yang berwenang
Pembayaran yang telah dilakukan olehTerdakwa ANTON TEDJA kepada Sdr.YUSUF CHARLES MAK Als.ERICK untuk pembelianFaktur Pajak Masukan untuk mengurangi Pajak Pertambahan Nilai (PPN) yang harus dibayaroleh CV.Aneka Niaga Tunas Sejat dilakukan oleh Terdakwa ANTON TEDJA dimulai dari Tahun2007 s/d Tahun 2009 dengan total pengeluaran yaitu sebesar Rp. 5.609.409.357 (lima milyarenam ratus sembilan juta empat ratus sembilan ribu tiga ratus lima puluh tujuh rupiah) yangditransfer ke rekening Bank BCA Cabang
21 — 12
Perpanjangan Wakil Ketua PN.Dps sejat tanggal 9 Januari 2014 s/d 9 Maret 2014Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernama IWAYAN SUKA. Advokat yang berkantor di Lingkungan/br.
111 — 103
berbatasdengan tembok lapangan ;> Bahwa saksi sendiri tidak tahu apakah sekarang lapangan sepak bolakarianga semuanya sudah dibuat pembebasan lahan ataukah tidak ;> Bahwa saksi kenal dengan Abdul Wahab Sutan Kayo, dan setahu saksiAbdul Wahab Sutan Kayo pernah melakukan tukar guling tanahnyadengan tanah yang diberikan oleh Pemerintah Daerah KabupatenHalmahera Utara ;> Bahwa setahu saksi Pemerintah Daerah Kabupaten Halmahera Utaramengunakan tanah yang termasuk juga tanah objek sengketa sekitartahun 1974 dan sejat
33 — 8
DeliSerdang yang mana penggelapan tersebut dilakukan Terdakwa CESIONG yang bekerja sebagai Mandor dan Marketing di Perusahaanpribadi Saksi Elite Aluminium ;Bahwa barang yang digelapkan Terdakwa yaitu uang hasil penjualan RakPiring, Jemuran Baju yang merupakan Produksi dari Elite Aluminiumyang nilainya + Rp. 600.000.000 (enam ratus juta rupiah);Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yaitu sejak 13 (tiga belas) tahunyang lalu yaitu sejat tahun 2003 sampai dengan Tahun 2013.
148 — 92
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Saksi denganTerdakwa berjalan harmonis namun sejat tahun 2006 sikap dan tingkahlaku Terdakwa berobah sering mabuk minum minuman keras lalu = marahmarah dan memukul Saksi.4.
60 — 11
tanah Warsiati ;BahwaSepengetahuan saksi luas tanah Warsiati kurang lebih 1 hektar dengan batasbatasadalah ; Utara dengan Pak Kertodiharjo, Selatan dengan tanah Jainuri, Barat dengan tanahSukira, Timur dengan tanah Subroto ;Bahwa Sepengetahuan saksi luas tanah Ngadilan kurang lebih 1 hektar dengan batasbatasadalah ; Utara dengan tanah Sukira, Selatan dengan tanah Mitrowiyono, Barat dengantanah Wagimin, Timur dengan tanah Jainuri ;Bahwa Sepengetahuan saya tanah tersebut digarap oleh pak Kertodiharjo sejat
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
JOSEPH EKO PRASETYO anak dari CHOLIF TRI YULIANTO
73 — 10
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejat tanggal 20 April 2018sSampai dengan 18 Juni 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu SAJI,SH danFATKUL MUJIB,SH., dan ACHMAD IRAWAN, S.H., masingmasingAdvokat/Penasehat Hukum pada LKBH Universitas MuhammadiyahMagelang berdasarkan Penetapan Hakim Ketua tentang PenunjukkanPenasihat Hukum;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN MkdPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid, tentang PenunjukanMajelis
76 — 16
NARASUMBER CAHYADI SEJAT)).Bahwa pada tanggal 11 April 2011 sampai dengan 15 April 2011 telah dilakukanpemeriksaan fisik atas Pembangunan Gedung Olah Raga (GOR) Tahap PekerjaanPembangunan Tribun Lapangan Bola Tahun Anggaran 2007 di DinasKimpraswiltam Kab. Kabupaten Melawi oleh TIM AUDIT BPKP Perwakilan ProvinsiKalimantan Barat bersama AHLI TEKNIS dari Bidang Cipta Karya Dinas PekerjaanUmum Provinsi Kalimantan Barat, Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Melawi, danHal. 9 dari 38 hal.
Terbanding/Penggugat : PT. WINGS SEJATI
119 — 64
sah bahwa dalam pelaksanaan perjanjiankerjasama penambangan dan pemasaran batubara ternyata : Terbanding tidak pernah melaksanakan kewajibannya(Sesuai perjanjian dan norma norma perhitungan) membayarPBB termasuk dendanya sejak tahun 2016 sd. 2019 berkenaandengan luasan lahan yang ditambang dan total jumlah batubarayang diproduksi dan dijualnya yang berasal dari daerah IUPPT.Bangun Nusantara Jaya Makmur (Pembanding) yangdikerjasamakan, yang totalnya sebesar Rp.15.723.380.000, Terbanding (PT.Wing Sejat
79 — 38
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Saksi denganTerdakwa berjalan harmonis namun sejat tahun 2006 sikap dan tingkahlaku Terdakwa berobah sering mabuk minum minuman keras lalu = marahmarah dan memukul Saksi.4.
Terbanding/Tergugat I : SUGIARTO
Terbanding/Tergugat II : HERLIN PURBONEGORO
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : VIANNA DEWI T.A. OERIPKARTAWINATA, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK OCBC NISP, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BALAI MANDIRI PRASARANA
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
66 — 39
Multi Sahat Sejat;e Sisanya Rp. 3.500.000.000, ke Rekening BCA Cabang Asia AfrikaNo. 0083154699 Rekening atas nama Wawan Halim;2. Debitur bersedia membuat IMB tambahan / sesuai peruntukan apabilasewaktuwaktu Bank membutuhkan;3. Aset yang dibeli digunakan untuk usaha Debitur dibidang Trading ATk;4. Sertifikat dibalik Nama ke atas nama Herlin Purbonegoro (lstriCadeb);5. Independent Apprasial sesual ketentuan;6.
65 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tehnik Mandiri Sejat; 138.1 (satu) buah lampiran kontrak Nomor 536/017/Perindagkop/SPKFTG/IV/2015 tanggal 23 April 2015 untuk pekerjaan pembangunanfisik tambak garam 5 Ha (Paket Sabu Timur3) dengan pelaksanaCV. Tehnik Mandiri Sejati; 139. 1 (satu) buah dokumen Addendum Surat Perjanjian (Kontrak)Nomor 536/049/PerindagkopSR/ADDFTG/IX/2015 tanggal 19 Hal. 17 dari 42 Hal.
Terbanding/Tergugat : KSP SAHABAT MITRA SEJATI SUNGGUMINASA II
Turut Terbanding/Penggugat II : Hasniah
84 — 40
Bahwa Penggungat (Debitur) Sejak Tanggal 18 Agustus tahun 2015seperti sudah dijelaskan pada Point 1 (satu), dan adapun alasannyakenapa Penggugat (Debitur) pindah Dari Nasabah Bank Danamondan Menjadi Nasabah KSP SEBAHAT MITRA SEJAT SUNGGUMINASA2,yaitu sebagai berikut ;2.1.
98 — 53
Syahben Siregar selaku Ketua Kelompok Tami Karya Sejat? Blok F.8;7. Cahyudi selaku Ketua Kelompok Tani Cahaya Abad? Blok F.9;8. Hadi Suwito selaku Ketua Kelompok Tani Surya Sejat?? Blok F.5;9. Mesliadi selaku Ketua Kelompok Tani Podo Rukun Blok F.6;10. Rojidi selaku Ketua Kelompok Tani Sekuntum Mawa Blok G.9.10;11. Moch.Sholeh selaku Ketua Kelompok Tani Tani Jaya Blok G.5;12. Enanto Bachtiar selaku Ketua Kelompok Tani Maju Jaya Blok F.10;13.
lamnya Kelompok Tani Mandiri GR MII atas namaBp.Cahyudi, diberi tanda P.I.II24.22;Foto copy Surat Pernyataan atas nama Moch.Soleh selaku Ketua KelompokTani Tani Jaya Blok G.5 UUO Gadang Dirantau, tertanggal 05 Januari 2007,diberi tanda P.I.II25.1;Foto copy Surat Pernyataan atas nama Erianto Bachtiar selaku Ketua KelompokTani Maju Jaya Blok F.10 UUO Gadang Dirantau, tertanggal 05 Januari2007, diberi tanda P.LII25.2;Foto copy Surat Pernyataan atas nama Sayhben Siregar selaku Ketua KelompokTam Karya Sejat
Foto copy Surat Pernyataan atas nama Hadi Suwito selaku Ketua KelompokTani Surya Sejat? Blok E5 UUO Gadang Drantau, tertanggal 05 Januari2007, diberi tanda P.I.II25.15;25.16. Foto copy Surat Pernyataan atas nama Ngatiman selaku Ketua Kelompok TaniSumber Barokah Blok E.6 UUO Gadang Drantau, tertanggal 05 Januari2007, diberi tanda P.I.II25.16;25.17. Foto copy Surat Pernyataan atas nama Ali Hudin Lubis selaku Ketua KelompokTam Jaya Lestar?
14 — 1
Jarak antara tempat kediaman Termohon dan Pemohon kuranglebih sejauh 1 Km; Semenjak mereka pisah rumah, saksi tidak pernah melihatPemohon datang berkunjung ke C, saksi hanya pernah melihat anakPemohon yang lakilaki yang datang berkunjung; Pemohon selama ini bekerja sebagai seorang advokat, tapi saksitidak tahu berapa penghasilan Pemohon selama ini; Anak Termohon dan Pemohon yang bernama ANAK 3 saat initinggal bersama Termohon dalam dalam kondisi sehat; Termohon sejat jasmani dan rohani, tidak mengidap
9 — 1
Sejat tahun 2014 Termohon selalu mencurigai dan cemburuan yangberlebihnan kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas setiap Pemohonpergi bekerja;4. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dan sering tidakmau diajak komunikasi yang baik, sehingga sering terjadi kesalahpahaman;5.
181 — 59
Bahwa dalil Penggugat pada poin 10 yang pada pokoknya menyatakanpengajuan lelang oleh Tergugat kepada Tergugat Il atas SHM Nomor. 3256atas nama suami Penggugat mengandung cacat hukum dan tidak mempunyalkekuatan hukum mengikat...dst", adalah dalil yang mengadaada dan tidakberlandaskan atas hukum.Bahwa lelang yang dilakukan oleh Tergugat i karena Penggugat sejat April sdNovember 2018 tidak lagi melakukan kewajiban kepada Tergugat .