Hal ini tebukti antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejaka sekitara 1 tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 menyebutkanbahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas terlihat bahwa unsurdari perkawinan adalah ikatan lahir dan batin

Hal ini tebukti antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sejaka sekitara 2 bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 menyebutkan bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atasterlihat bahwa unsur dari perkawinan adalah ikatan lahir danbatin, apabila

Saksi ANGGA BRATA SASMITA Bin ASENG, dibawah sumpahmenerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak punyahubungan keluarga maupunpekerjaan;e Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekitara jam01.00 Wita awalnya terdakwa telah mempuyai niat untukmegambil barang berharga milik orang tua terdakwayakni Aseng Bin H Beddu Rasid dan Siti Maryam,selanjutnya terdakwa bersamasama dengan MuhammadAlias Amad mengambil 1 (satu) buah televise merk sharp21 inchi warna hitam dengan maksud untuk terdakwajual

Hal ini tebukti antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sejaka sekitara tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 menyebutkanbahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas terlihat bahwa unsur dariperkawinan adalah ikatan lahir dan batin, apabila

jenis shabushabu yang terbungkus dalam plastikbening tembus pandang yang terdakwa simpan didalam dompet milik terdakwa,Halaman 6 dari hal 11 Pidana No.189/Pid/2016/PTBnaSelanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti dibawa ke Mapolsek Jeuniebguna untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut ;Bahwa tujuan terdakwa membeli dan menyimpan (satu) paket kecil Narkotikajenis shabushabu tersebut yakni untuk terdakwa konsumsi sendiri karena terdakwasudah mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu kurang lebih sekitara

Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di Tanjung Enim menempati rumah kontrakan, sering berpindahpindah tempat tinggal, terakhir pindah menempati rumah kontrakan diTanjung Enim, namun sekarang telah berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat inikedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitara

Pemohon bernama Jamilah karenasaksi adik kandung Pemohon, Pemohon bernama Jamilah ; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon ke pengadilan Agama iniadalah karena Pemohon ingin menikah dengan lakilaki bernamaAbdullah namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDaha Utara ; Bahwa Kantor Urusan Agama menolak keinginan Pemohonuntuk menikah dengan Abdullah dengan alasan sebelumnyaPemohon pernah menikah lakilaki lain bernama MuhammadHatta ; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan lakilaki bernamaMuhammad Hatta sekitara

alternatif lainnya tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yakni menurut Putusan MA tanggal1 Desember 1976 No. 103 K/Kr/1975 buat seorang petani arit, cangkul dan parangadalah alat pekerjaan seharihari, yang tidak dianggap termasuk senjata tajam yangdimaksudkan oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan, benar saat dilakukanpenggeledahan badan oleh saksi Hasbar dan saksi Fherdyanto yang pada Minggu,tanggal 3 Agustus 2014 sekitara

Bahwa setalahn menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama , Umur 17 tahun;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas, namun untuk sementara ini Penggugat pergi meninggalkan rumah danpergi ke Pekanbaru untuk bekerja dari sejak sekitara awal tahun 2015;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan damai, namun sekitara satu setengah tahun belakangan inirumah tangga Pemohon dan Termohon selalu dalam perselisihan daanpertengkaran disebabkan adanya campur tangan orang tua Termohondalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2014 yang lalu4.

Wuawua Kota Kendari tepatnya dirumah kos temanterdakwa, kemudian sekitara khirbulan Oktober 2020 terdakwa menggadaikanmotor tersebut kepadasaksi HERDIN yang tinggal di wawonii sebesar Rp3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah), maka dengan demikian unsur initelah terpenuhi ;Ad.3.

Sesampai di area persawahan, Terdakwa menghentikansepeda motornya dan menyuruh saksi duduk di atas jok motor, laluTerdakwa menciumi bibir saksi, meraba payudara dan vagina saksiHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor xx/Pid.Sus/2019/PN JbgBahwa pada hari Jumat 17 Agustus 2018 sekitara jam 11.00WIB di ruang UKS SDN Brudu, Terdakwa memanggil saksi, lalu ketikasaksi sudah di ruang UKS Terdakwa mencium bibir dan payudara saksiserta meraba payudara dan vagina saksi ;Bahwa selanjutnya saksi lupa waktunya tetapi

Sesampai di areapersawahan, Terdakwa menghentikan sepeda motornya danHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor xx/Pid.Sus/2019/PN Jbgmenyuruh saksi duduk di atas jok motor, lalu Terdakwa menciumibibir saksi, meraba payudara dan vagina saksi ;o Bahwa pada hari Jumat 17 Agustus 2018 sekitara jam 11.00WIB di ruang UKS SDN Brudu, Terdakwa memanggil saksi, anakkorban 2 lalu ketika saksi sudah di ruang UKS Terdakwa menciumbibir dan payudara saksi serta meraba payudara dan vaginasaksi ;o Bahwa selanjutnya di ruang

serta diberinomor Bukti 5832/2011/KNF s.d 5834/2011/KNF.e 1 (satu) lembar surat keterangan bebas narkoba dariRSD Mardi Waluyo Nomor 196/Lab/IX/2011 tanggal 10September 2011 yang ditandatangani oleh DirekturRSD Mardi Waluyo Kota Blitar Dr Bernard TheodoreRatulangi Sp.PK NIP 197102082009041001.e 1 (satu) buah buku BPKB Honda Jazz Nopol L 1534 SFmilik Dasarianto.Barang barang : 3(tiga) kantong plastic bening berisi (seperti kristalbening) atau sabusabu berat kotor/bersama dengankantong plastiknya sekitara

Dasarianto.Barang barang :3 (tiga) kantong plastic bening berisi (Seperti kristalbening) atau sabusabu berat kotor/bersama dengankantong plastiknya sekitara. 0,4(nol koma empat) gramb. 0,4(nol koma empat) gram.c. 0,3(nol koma tiga) gram1 (satu) buah gunting2 (dua) buah korek api gas2 (dua) buah pipa plastik warna putih.1 (satu) buah pipa plastik ujungnya runcing1 (satu) buah pipa kaca bening.1 (satu) buah Hp Merk Sony Ericson warna hitamkombinasi merah berikut Sim Card1 (satu) buah alat hisap sabusabu

barangbukti setelah di buka pembungkusnya serta diberinomor Bukti 5832/2011/KNF s.d 5834/2011/KNF.1 (satu) lembar surat keterangan bebas narkoba dariRSD Mardi Waluyo Nomor 196/Lab/IX/2011 tanggal 10September 2011 yang ditandatangani oleh DirekturRSD Mardi Waluyo Kota Blitar Dr Bernard TheodoreRatulangi Sp.PK NIP 197102082009041001.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang barang :3 (tiga) kantong plastic bening berisi (Seperti kristalbening) atau sabusabu berat kotor/bersama dengankantong plastiknya sekitara

Bahwa walaupun Penggugat sudah menjadi TKW, namun perselisihanantara Penggugat dan Tergugat masih tetap terjadi, Tergugat selalumeminta uang yang pernah diberikan kepada Penggugat, sebetulnya bagiPenggugat tidak masalah tetapi berharap Tergugat bisa tetap berada dantinggal di rumah orang tua Penggugat sebagai pengganti orang tuaPenggugat, namun ternyata pada sekitara bulan April 2018 Tergugat justrupergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak saat itu tidak pernah lagimenghubungi Penggugat;5.

ambilkan senjata kepada temannyaterdakwa melepaskan diri dari pelukan anak terdakwa dan sambilmenyabitkan pisau yang sudah terdakwa pegang ke arah tangan nyasebanyak 1 kali kemudian terdakwa lari ke dalam rumah karna di kejaroleh sdr BERRY pada saat istri terdakwa melerai kemungkinan pisauyang terdakwaterkena ke tangan istri terdakwa sehingga tangan istriterdakwa terluka kemudian sdr BERRY membuat laporan ke PolsekPontianak Utara selanjutnya terdakwa menunggu di rumah kemudianorang tetangga di sekitara

tinggal di Kabupaten Donggala dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama XXXX suami dari Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat kemudian pindah di rumah kediaman milik bersama; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial 2(dua) orang anak;Hal 4 dari 13 hal : Putusan Nomor 388/Pdt.G/2020/PA.Dgl Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sejak sekitara

Adha Pekanbaru dan terdakwa dudukduduk disekitar shabu tersebut sambil menunggu saksi HASBI (DODI),sekitara jam 23.30 Wib datang saksi HASBI (DODI) ke Jalan Dahlia GangAdha Pekanbaru, lalu menghampiri terdakwa dan kemudian terdakwalangsung mengambil 1 (satu) buah plastik bening yang berisikan6serpihan kristal shabu yang berada didalam kotak rokok sampoernamild yang terdakwa simpan didekat timbunan tanah yang tidak jauhdari terdakwa berdiri dan pada saat terdakwa memegang kotak rokokyang berisikan

Adha Pekanbaru dan terdakwa dudukduduk disekitar shabu tersebut sambil menunggu saksi HASBI (DODI),sekitara jam 23.30 Wib datang saksi HASBI (DODI) ke Jalan Dahlia GangAdha Pekanbaru, lalu menghampiri terdakwa dan kemudian terdakwalangsung mengambil 1 (satu) buah plastik bening yang berisikanserpihan kristal shabu yang berada didalam kotak rokok sampoernamild yang terdakwa simpan didekat timbunan tanah yang tidak jauhdari terdakwa berdiri dan pada saat terdakwa memegang kotak rokokyang berisikan

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadisekitar bulan Desember 2016, dimana Penggugat marah kepada Tergugatkarena Tergugat hanya tidurtiduran di rumah sementara anakanakPenggugat dan Tergugat sangat butuh uang untuk kebutuhan sekolah,sejak saat itu Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama.Penggugat kembali ke orang tua Penggugat ci a.sementara Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugat ci JME, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidupbersamasama lagi selama sekitara

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan damai, namun sekitara satu setengah tahun belakangan inirumah tangga Pemohon dan Termohon selalu dalam perselisihan daanpertengkaran disebabkan adanya campur tangan orang tua Termohondalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2014 yang lalu4.

Bahwa semakin hari kondisi rumah tangga semakin parah, tidakkuat dengan kondisi tersebut, akhirnya pada sekitar tahun 2011Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah, dan sejak saatitu sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri, hampir selama 4tahun, dan karena sudah hidup berpisah, Tergugata juga tidakpernah memberi nafkah, maka untuk memenuhi kebutuhanhidunya, pada sekitara tahun 2012 Tergugat pergi ke Malaysiamenjadi TKW sampai sekarang ;.