alternatif lainnya tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yakni menurut Putusan MA tanggal1 Desember 1976 No. 103 K/Kr/1975 buat seorang petani arit, cangkul dan parangadalah alat pekerjaan seharihari, yang tidak dianggap termasuk senjata tajam yangdimaksudkan oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan, benar saat dilakukanpenggeledahan badan oleh saksi Hasbar dan saksi Fherdyanto yang pada Minggu,tanggal 3 Agustus 2014 sekitara

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi orang tuaPemohon IT; Bahwa benar Pemohon I dengan Pemohon II suami isteri; Bahwa saksi hadir ketika mereka menikah pada bulan September 1998,namun saksilupa tanggalnya;Penetapan No.0057/Pdt.P/2013/ Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah saksi sendiri(YUSNI) ; 272 222 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enna nnn Bahwa yang menikahkan penghulu SARBANI;Bahwa ketika Pemohon menikah ada beberapa orang yang hadir /sekitara

bersamadengan SUNTORO dan mengetahui bahwa mayatyang ditemukan tersebut adalah SUMARNO BinWAGIMIN ;11e Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengankorban SUMARNO yaitu adik mertua perempuansaksi (Paman) ;e Bahwa saat menemukan mayat SUMARNO tersebutkondisinya tertelungkup dan sudah meninggal dunia,keadaan lehernya berdarah ada bekas luka gorokandileher, tetapi saksi tidak tahu siapa yang menggorokkorban ;e Bahwa terakhir kali saksi bertemu dengan korbanSUMARNO pada hari Sabtu tanggal 11 September2010 sekitara

bersama dengan SAMUDIdan mengetahui bahwa mayat yang ditemukan tersebut adalahSUMARNO Bin WAGIMIN ;e Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan korban SUMARNOyaitu adik mertua perempuan saksi (Paman);e Bahwa saat menemukan mayat SUMARNO tersebutkondisinya tertelungkup dan sudah meninggal dunia,keadaan lehernya berdarah ada bekas luka gorokandileher, tetapi saksi tidak tahu siapa yang menggorokkorban ; Bahwa terakhir kali saksi bertemu dengan korbanSUMARNO pada hari Sabtu tanggal 11 September2010 sekitara

serta diberinomor Bukti 5832/2011/KNF s.d 5834/2011/KNF.e 1 (satu) lembar surat keterangan bebas narkoba dariRSD Mardi Waluyo Nomor 196/Lab/IX/2011 tanggal 10September 2011 yang ditandatangani oleh DirekturRSD Mardi Waluyo Kota Blitar Dr Bernard TheodoreRatulangi Sp.PK NIP 197102082009041001.e 1 (satu) buah buku BPKB Honda Jazz Nopol L 1534 SFmilik Dasarianto.Barang barang : 3(tiga) kantong plastic bening berisi (seperti kristalbening) atau sabusabu berat kotor/bersama dengankantong plastiknya sekitara

Dasarianto.Barang barang :3 (tiga) kantong plastic bening berisi (Seperti kristalbening) atau sabusabu berat kotor/bersama dengankantong plastiknya sekitara. 0,4(nol koma empat) gramb. 0,4(nol koma empat) gram.c. 0,3(nol koma tiga) gram1 (satu) buah gunting2 (dua) buah korek api gas2 (dua) buah pipa plastik warna putih.1 (satu) buah pipa plastik ujungnya runcing1 (satu) buah pipa kaca bening.1 (satu) buah Hp Merk Sony Ericson warna hitamkombinasi merah berikut Sim Card1 (satu) buah alat hisap sabusabu

barangbukti setelah di buka pembungkusnya serta diberinomor Bukti 5832/2011/KNF s.d 5834/2011/KNF.1 (satu) lembar surat keterangan bebas narkoba dariRSD Mardi Waluyo Nomor 196/Lab/IX/2011 tanggal 10September 2011 yang ditandatangani oleh DirekturRSD Mardi Waluyo Kota Blitar Dr Bernard TheodoreRatulangi Sp.PK NIP 197102082009041001.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang barang :3 (tiga) kantong plastic bening berisi (Seperti kristalbening) atau sabusabu berat kotor/bersama dengankantong plastiknya sekitara

Bahwa, antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda; Bahwa, kedua calon mempelai sudah siap lahir batin untuk menikahdan membina rumah tangga karena anak kandung Pemohon telahbekerja sebagai penyadap karet antara Rp30.0000,00 (tiga puluh riburupiah) sampai Rp50.0000,00 (lima puluh ribu rupiah) perharisedangkan penambang emas sekitara Rp100 .000,00 (seratus riburupiah) perhari; Bahwa, saksi sanggup membantu dan membimbing anak kandungPemohon dan calon mempelai perempuan

tidak memberi jamin nafkah kepadaPenggugat dan tidak betah bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Lawesso Kecamatan PenrangMenimbang, bahwa perselisihan dan dan pertengkaran yang seringterjadi antara Penggugat dan Tergugat pada akhirnya berujung padaterjadinya pisah tempat tinggal karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat sejak setelah8 bulan hidup bersama yaitu bulan Juli 2013kedua orang saksi melihat langsung kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat yang sampai sekarang sudah sekitara

Hal ini tebukti antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sejaka sekitara 2 bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 menyebutkan bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atasterlihat bahwa unsur dari perkawinan adalah ikatan lahir danbatin, apabila

Hal ini tebukti antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejaka sekitara 1 tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 menyebutkanbahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas terlihat bahwa unsurdari perkawinan adalah ikatan lahir dan batin

kabupaten Pasuruan.e Bahwa benar Pada waktu dan hari yang telah sampaikan tadi, Pada awalnya sayatidak tahu persisi terdakwa waktu mencuri Tabung elpiji karena saat kejadian sayaberada di dalamm toko sedangkan tabung elpiji itu berada di atas sepeda motor yangdiletakkan di4samping kanan toko saya jadi tidak dapat terlihat, namaun saya mengetahui setelahKHOIRUL AFUAN kebingungan mencari Elpiji yang berada diatas sepeda motornyaberkurang 2 buah lalu saya keluar dan saya sempat bertanya kepada orang di sekitara

Menyatakan barang bukti berupa kayu olahan jenis rimbacampuran ukuran 10x20x4m sebanyak 32 batang atau sekitara,J6 mS dirampas untuk negara =Se eee4.

Bahwa ternyata, pada hari Rabu, tanggal 25 April 2018, sekitara pukul 05.30WIB., Terdakwa ditangkap oleh Unit Opsnal Polresta Barelang di rumahnyalalu dibawa ke kantor Polresta Barelang untuk pemeriksaan lebih lanjut ;11.

laluSaksi ANDRI ARIANSYAH beserta keluarganya pergi ke ATM yangberlokasi di SPBU Bengkong untuk mengambil uang bersama Terdakwadan terjadilah transaksi di SPBU Bengkong tersebut ;Bahwa ternyata, selanjutnya Terdakwa pulang menuju ke rumahnya danuang tersebut Terdakwa bayarkan langsung kepada pemilik kontrakanTerdakwa sebesar Rp.1.200.000 , (satu juta dua ratus ribu rupiah) dansisanya Terdakwa gunakan untuk keperluan keluarga Terdakwa sehari hariBahwa ternyata, pada hari Rabu, tanggal 25 April 2018, sekitara

Dharma Satya Nusantara menggunakan replas dariluar PT Pilar Wana Persada dan buah kelapa sawit yang diangkut tersebut dicampurdengan tanah latrit agar bobotnya bertambah berat pada saat ditimbang di PKS PT.Dharma Satya Nusantara;Bahwa hal itu tidak diperbolehkan oleh pihak perusahaan;Bahwa berattonasenya saat itu adalah 8,240 kg;Bahwa nilai tonase berat 8,240 kg tersebut bila dibayarkan dengan uang sekitara Rp.14.900.000, (empat belas juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa mekanisme pembayaran buah

Pou Bahwa nilai tonase berat 8,240 kg tersebut bila dibayarkan dengan uang sekitara Rp.14.900.000, (empat belas juta sembilan ratus ribu rupiah): Bahwa mekanisme pembayaran buah kelapa sawit tersebut yang diantar dari berbagaisuplayer, setiap hari perusahaan mengiput data tonase buah kelapa sawit dari barbagaisuplayer, setelah itu direkap dan dibayarkan sesuai tonase kepada suplayer melalui BankBNI sesuai nomor rekening masingmasing suplayer; Bahwa kerugian yang dialami pihak PKS PT.

Dharma Satya Nusantara menggunakan replas dariluar PT Pilar Wana Persada dan buah kelapa sawit yang diangkut tersebut dicampurdengan tanah latrit agar bobotnya berlambah berat pada saat ditimbang di PKS PT.Dharma Satya Nusantara;Bahwa hal itu tidak diperbolehkan oleh pihak perusahaan;Bahwa berattonasenya saat itu adalah 8,240 kg;Bahwa nilai tonase berat 8,240 kg tersebut bila dibayarkan dengan uang sekitara Rp.14.900.000, (empat belas juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan damai, namun sekitara satu setengah tahun belakangan inirumah tangga Pemohon dan Termohon selalu dalam perselisihan daanpertengkaran disebabkan adanya campur tangan orang tua Termohondalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2014 yang lalu4.

Bahwa semakin hari kondisi rumah tangga semakin parah, tidakkuat dengan kondisi tersebut, akhirnya pada sekitar tahun 2011Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah, dan sejak saatitu sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri, hampir selama 4tahun, dan karena sudah hidup berpisah, Tergugata juga tidakpernah memberi nafkah, maka untuk memenuhi kebutuhanhidunya, pada sekitara tahun 2012 Tergugat pergi ke Malaysiamenjadi TKW sampai sekarang ;.

ambilkan senjata kepada temannyaterdakwa melepaskan diri dari pelukan anak terdakwa dan sambilmenyabitkan pisau yang sudah terdakwa pegang ke arah tangan nyasebanyak 1 kali kemudian terdakwa lari ke dalam rumah karna di kejaroleh sdr BERRY pada saat istri terdakwa melerai kemungkinan pisauyang terdakwaterkena ke tangan istri terdakwa sehingga tangan istriterdakwa terluka kemudian sdr BERRY membuat laporan ke PolsekPontianak Utara selanjutnya terdakwa menunggu di rumah kemudianorang tetangga di sekitara

tinggal di Kabupaten Donggala dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama XXXX suami dari Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat kemudian pindah di rumah kediaman milik bersama; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial 2(dua) orang anak;Hal 4 dari 13 hal : Putusan Nomor 388/Pdt.G/2020/PA.Dgl Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sejak sekitara

Bahwa walaupun Penggugat sudah menjadi TKW, namun perselisihanantara Penggugat dan Tergugat masih tetap terjadi, Tergugat selalumeminta uang yang pernah diberikan kepada Penggugat, sebetulnya bagiPenggugat tidak masalah tetapi berharap Tergugat bisa tetap berada dantinggal di rumah orang tua Penggugat sebagai pengganti orang tuaPenggugat, namun ternyata pada sekitara bulan April 2018 Tergugat justrupergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak saat itu tidak pernah lagimenghubungi Penggugat;5.

Sesampai di area persawahan, Terdakwa menghentikansepeda motornya dan menyuruh saksi duduk di atas jok motor, laluTerdakwa menciumi bibir saksi, meraba payudara dan vagina saksiHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor xx/Pid.Sus/2019/PN JbgBahwa pada hari Jumat 17 Agustus 2018 sekitara jam 11.00WIB di ruang UKS SDN Brudu, Terdakwa memanggil saksi, lalu ketikasaksi sudah di ruang UKS Terdakwa mencium bibir dan payudara saksiserta meraba payudara dan vagina saksi ;Bahwa selanjutnya saksi lupa waktunya tetapi

Sesampai di areapersawahan, Terdakwa menghentikan sepeda motornya danHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor xx/Pid.Sus/2019/PN Jbgmenyuruh saksi duduk di atas jok motor, lalu Terdakwa menciumibibir saksi, meraba payudara dan vagina saksi ;o Bahwa pada hari Jumat 17 Agustus 2018 sekitara jam 11.00WIB di ruang UKS SDN Brudu, Terdakwa memanggil saksi, anakkorban 2 lalu ketika saksi sudah di ruang UKS Terdakwa menciumbibir dan payudara saksi serta meraba payudara dan vaginasaksi ;o Bahwa selanjutnya di ruang

Kecamatan Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat pada mulanya berada dalam keadaan amandan tentram, akan tetapi sejak awal Desember 2010keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi dan terjadi' perselisihan pahamdisebabkan adanya gangguan pihak ketiga ; Bahwa pada malam tanggal 2 Desember 2010 sekitara jam11. malam Penggugat sakit perut buang hajat ke kamarmandi di WC di rumah dibelakang rumah saat pintubelakang Penggugat buka, Penggugat terperanjat

Rw.007 Kelurahan Lurah, Kecamatan Camat, Kota Malang)selama + 8 tahun 4 bulan.Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul),dan telah dikaruniai keturunan seorang anak yang bernama : ANAKPENGGUGAT, umur 6 tahun 5 bulan, anak tersebut diasuh dan dipeliharaoleh Penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalan baik,rukun dan harmonis, akan tetapi pada sekitara awalawal tahun 2017rumah tangga