No 990/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa setah saksi Pemohon pernah berusaha dengan berjualanobat herbal dengan kawan lain, namun Pemohon masihmempunyai hutang kepada Pak Amin sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), Pak Anto sebesar Rp. 985.000, (Sembilanratus delapan puluh lima ribu rupiah) dan Pemohon berhutangkepada kakak kandung Termohon untuk membayar balik namamotor sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan keduanyabelum dibayarkan oleh Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon berusaha berjualan

Setiyo Riyadi binti Sekoe, umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di Punggursugih, KelurahanPunggursugih, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, Bahwa saksi adalah sebagai kakak ipar Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar 03 (tiga) tahun yang lalu ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 02(dua) orang anak dalam asuhan anak saksi ; Bahwa setah saksi Pemohon pernah berusaha dengan berjualan obatherbal dengan

sekaligussebagai pelajaran yang berharga bagi keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 39 ayat (2) UU No. 1Tahun 1974 untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun lagi sebagai suamiisteri, Alasan mana diaturdalam pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 dan pasal 116 Inpres No. 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun sebagai suamiisteri dapat dilinat dari halhal sebagai berikut :e Bahwa setah

Usmansyah dan IdhamKhalid alias Ilham bin (alm) Arsyad masuk kerumah Terdakwa,Mardiani alias Ani binti Usmansyah mengatakan Ini nah yangnamanya Rudy, Mardiani alias Ani binti Usmansyah mengatakankepada Terdakwa Ini nah suami saya yang mengambil barang,kemudian Idham Khalid alias Ilham mengetes barang Narkotika jenissabu dengan menggunakan alat bong yang disiapkan Terdakwa,setelah merasakan lalu Idham Khalid menyerahkan uang sejumlahRp.3.500.000,00 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) kepada Terdakwa,setah

Seram Gundul180. 520208000200474 Setiadi Gundul181. 520208000200475 Roniati Amaq Gundul182. 520208000200476 Peri Inaq Gundul183. 520208000200477 Aseh Inaq Gundul184. 520208000200478 Anton Amaq Gundul185. 520208000200479 Pajar Amaq Gundul186. 520208000200480 Rodak Amaq Gundul187. 520208000200481 Durah Amaq Gundul188. 520208000200482 Badrah Gundul189. 520208000200483 Acek Gundul190. 520208000200484 Icah Gundul191. 520208000200485 Kariadi Gundul192. 520208000200486 Repin Gundul193. 520208000200487 Setah

No. 1330 K/Pid.Sus/2015 185. 520208000200479 Pajar Amaq Gundul186. 520208000200480 Rodak Amaq Gundul187. 520208000200481 Durah Amaq Gundul188. 520208000200482 Badrah Gundul189. 520208000200483 Acek Gundul190. 520208000200484 Icah Gundul191. 520208000200485 Kariadi Gundul192. 520208000200486 Repin Gundul193. 520208000200487 Setah Inaq Gundul194. 520208000200488 Rabitah Gundul195. 520208000200489 Sarne Gundul196. 520208000200490 Arip Gundul197. 520208000200491 Mutazirin Gundul198. 520208000200492 Sumiati

secukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyasehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukti surattersebut, dipersidangan juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi DADAN ADI MULYANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Para pihak, namun tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi sebagai karyawan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui perkara ini mengenai masalah hutang piutang; Bahwa setah

Pemohon sering mengadukan halnya kepada saksi danmengadukan hal lewat telpon kepada saksi;Halaman 7 dari 21 Halaman Putusan Nomor 206/Padt.G/2019/PA.TIk Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2019; Bahwa Pemohon meninggalkan kediaman bersama; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tuanya danTermohon tinggal dirumahnya sendiri; Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohonpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil: Bahwa setah

Cumano bisa menguasai objek sengketasetelah Salin Malin Kuning tersebut adalah Karena dari mamak kemenakan;Bahwa setah saksi Saudara Salin Malin Kuning adalah ILAN mereka kakakberadik;Bahwa Gelar Dt. Cumano di Nagari belum dipakai lagi tetapi hanya untukkaum saja baru;Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut, tergugat akan menanggapidalam kesimpulan ;3.

/PN BSe Bahwa setahu saksi yang membangun surau adalah keturunan Simar(Tergugat B);e Bahwa setah saksi kolam didepan surau tersebut ada pada tahun 2004yang mengambil hasilnya adalah Malin Kuning;e Bahwa hubungan Malin Kuning dengan Sumarni (Tergugat B) hanyasekampung saja, tidak sekaum dan datuknya berbeda;e Bahwa saksi mengetahui surau tersebut punya Sumarni (Tergugat B) adalahdari Malin Kuning dan ia mengatakan bahwa yang punya kolam/tabekadalah Simar dan Malin Kuning hanya hak pakai saja;e Bahwa

terdakwa menolaknya, kemudian keesokan harinyadi hari kamis tanggal 07 Januari 2021 sekira pukul 09.00 Wita, terdakwakembali diteleopn oleh Sdr, IRFAN dan memebritahukan paketantersebut sudah sampai di Kantor Jasa Pengiriman JNE dan kemudianterdakwa diberikan foto Resi Pengiriman melalui chat WhatAps dansetelah menerima foto resi pengiriman etrsebut kemudian terdakwamenghubungi saksi RAHMADI (yang bekerja pada JNE) dengan maksudmeminta tolong mengecekkan paketan sudah ada atau tidak di kantorJNE dan setah

. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah).Bahwa setelah itu saksi meminjami uang Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) kepada terdakwa.Bahwa saksi lupa hari, tanggal , bulannya, tepatnya pada tahu 2017.Bahwa saksi menyerahkan uang tersebut kepada Munaziah .Bahwa uang tersebut tidak diterima oleh Munaziah tetapi uangnyadikembalikan kepada saksi dan pada waktu itu Munaziah mengatakanbahwa masalah ini sudah proses hukum setelah itu saksi pulang.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN.DmkBahwa setah

dandirealisasi Rp1.543.800.000,00 dan telah dikembalikan olehPenggugat;Bahwa perjanjianperjanjian kredit antara Penggugat (Pemohon PKdengan Tergugat (Termohon Pk) telah di atur jangka waktu kredit, yangternyata setelah jangka waktu kredit Penggugat (Pemohon Pk) tidak dapatmelaksanakan kewajibannya, sehingga sehurusnya Termohon Kasasi (Tergugatharus melaksanakan kewajibannya untuk segera melakukan pelelangan (lelangjual) terhadap harta benda milik Pemohon PK (Penggugat) yang dijadikanagunan kredit, nyatanya setah

di dinding kamar terdakwa, lalurokok rokok tersebut di bawa keluar rumah untuk di perlihatkankepada satpam yang lainnya ;Bahwa kemudian saksi bersama sama dengan yang lainnya mencariterdakwa tetapi tidakketemu ; === Bahwa karena merasa penasaran saksi masuk lagi kedalam rumahterdakwa dan menemukan lagi rokok rokok di rumah terdakwa yangdimasukkan kedalam kantongplastic ; Bahwa saksi PAULINUS bertemu dengan terdakwa di depan portalketika hendak masuk ke perumahan PT.Brahma Bina Bakti Afdeling B ,setah

tersebut masingmasing sebanyak 1(satu) linting setiap orangnya, lalu sisanya oleh Terdakwa akan dijualkembali kepada WAHYU (DPO) ;Bahwa dari pengakuan Saksi AFRIZAL AYANSYAH bahwa awalnya saksiAfrizal tidak mengetahui kalau terdakwa ada membawa ganja, namun dipertengahan jalan Terdakwa memberitahukan kepada Saksi AFRIZALAYANSYAH bahwa Terdakwa membawa ganja yang akan dijual kepadaWAHYU (DPO);Bahwa dari pengembangan terdakwa, Saksi ROZI juga ditangkap olehpihak kepolisian pada saat itu juga;Bahwa setah

keruang tamu dengankedua tangannya dalam posisi terlentang, selanjutnya saksi ZULBAIDAHmeletakan korban diruamh tamu yang mana saat itu korban terus menangis,selanjutnya saksi ZULBAIDAH memberika air minum dengan mengunakangelas kemulut korban, namun setelah korban meminum air yang diberikansaksi ZULBAIDAH, korban muntah, selanjutnya saksi ZULBAIDAHmengambil roti dengan menggunakan tangan kanannya sedangkan tangankirinya terus mengangkat kepala korban, namun setelah disuapi roti korbankembali muntah, setah

tamu dengankedua tangannya dalam posisi terlentang, selanjutnya saksi ZULBAIDAHmeletakan korban diruamh tamu yang mana saat itu koroban terus menangis,selanjutnya saksi ZULBAIDAH memberika air minum dengan mengunakangelas kemulut korban, namun setelah korban meminum air yang diberikansaksi ZULBAIDAH, korban muntah, selanjutnya saksi ZULBAIDAHmengambil roti dengan menggunakan tangan kanannya sedangkan tangankirinya terus mengangkat kepala korban, namun setelah disuapi roti korbankembali muntah, setah

Halaman 14 dari 29 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah padatahun 2013 di KUA Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal; Bahwa setelah menikah Pemohon tetap di Bali karenabekerja di Bali dan setiap 1 bulan Pemohon pulang ke rumahsaksi sedang Termohon di rumah saksi di XXX; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak dalam asuhan Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga mereka berlangsung rukun,namun sejkak tahun 2017 mulai tidak tentram; Bahwa setah saksi pada bulan Februari 2017 ketikaTermohon

berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada hari Rabutanggal 16 Juli 1986 M. bertempat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKoto Baru, Kabupaten Damasraya, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH, tertanggal 17 Juli 1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Baru;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Kakak lakilaki Termohon di Simpang Koto Baru, Kabupaten Damasraya + (satu) tahun,setah

Khalid alias Ilham bin (alm) Arsyadmasuk kerumah Rudy bin Abu Bakar, Terdakwa mengatakan Ini nahyang namanya Rudy, Terdakwa mengatakan kepada Rudy bin AbuBakar Ini nah suami saya yang mengambil barang, kemudianIdham Khalid alias Ilham mengetes barang Narkotika jenis sabudengan menggunakan alat bong yang disiapkan Rudy bin Abu Bakar,setelah merasakan lalu Idham Khalid alias Ilham bin (alm) Arsyadmenyerahkan uang sejumlah Rp.3.500.000,00 ( tiga juta lima ratusribu rupiah ) kepada Rudy bin Abu Bakar, setah

;Bahwa yang mempunyai sawah tersebut adalah Pak Ajung;Bahwa jarak rumah saksi dengan objek perkara adalahsekitar 200 meter;Bahwa saksi tinggal disana sejak tahun 1995 sampaisekarang;Bahwa setahu saksi suku Penggugat adalah Pitopang dansuku Tergugat adalah Pitopang juga akan tetapi saksi tidaktahu penghulunya;Bahwa pada tahun 1995 diatas objek perkara tersebutadalah pondok batu bata Pak Ajung;Bahwa yang membuat batu bata tersebut adalah saksibersama dengan anak Pak Ajung yang bernama Ujang;Bahwa setah

sedangkan bukit kulin disebelah objek daritanjung pati berasal dari jorong ketinggian;Bahwa saksi kenal dengan anakanak Pak Ajung yaituFaisal Idral dan Rizal Idral akan tetapi Rizal sudahmeninggal dunia;Bahwa setahu saksi anakanak Pak Ajung tinggal diPayakumbuh;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pak Ajung mengurussertifikat tanah;Bahwa selama saksi tinggal disana, saksi tidak pernahmendengar orang BPN mengukur tanah tersebut;Bahwa tanah milik Mak Gondun itu sekarang adalah sawahyang dibuat Ujang;Bahwa setah

Bahwa Penggugat dan Tergugat setah menikah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JI. SwarnaBumi, Nomor 33, RT/RW. 003/005, Kelurahan Tembilahan Hilir, KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau (vide: bukti P.2 dan P.3)dan antara keduanya telah dikaruniai satu orang anak bernama ANAK, lakilaki, lahir di Pekanbaru tanggal (vide: bukti P.4) dan sekarang tinggalbersama Penggugat;3.

XV tidak ada mengajukan bukti apaapa baik buktitertulis maupun saksi, karena pembanding curiga kalau terbanding XV bisadengan mudah membuat sertifikant karena alh suami terbanding XV adalahkerja dikantor Badan Pertanahan Negara Kota Langsa bagian pembuatansertifikat, dan setelah kuasa hukum pembanding melihat dengan seksamakuasa hukum masih belum yakin karena semua tanah masih kosong kuasahukum pembanding membuat Pamplet untuk mengetahui siapa saja yang telahmenguasai tanah pembanding tersebut, setah

MANSUR tetap memaksa dan menjanjkanterdakwa akan memberikan sejumlah uang kepada terdakwalalusdr.MANSUR berkata NANTI ADA KU KASIH UANG BUAT KAMU CO danpas kebetulan pada saat itu terdakwa sedang membutuhkan uang untukongkos bensin buat ke Balikpapan dan sisanya untuk membayar listrikkarna terdakwa sudah menunggak akhirnya terdakwa menerimatawarannya tersebut setah itu sdr.